Ditemukan 9611 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 30-04-2013 — Upload : 15-04-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 53 /PID.B/2013/PN.Kpg.
Tanggal 30 April 2013 — HANS YUSTIANUS MALEIMAKUNI Als.HANS
4334
  • hariuntuk membeli makan dan minumBahwa saksi mengetahui dari BAGIAN KEPALA GUDANG yaitu ANDREAS TEMEdan juga di cocokkan DATA SELISIH oleh PIHAK ACCOUNTING TOKO RESTUyaitu SPV ADMIN yaitu IBU VONNY OEMATAN bahwa pada TANGGAL 13SEPTEMBER 2012 terdakwa menjual ROKOK MENARA KUNING SEBANYAK 4BALL dengan haraga RP.3.000.000, ROKOK MENARA SEWU 12 (2 BALL)dengan Harga RP.2.100.000, dan ROKOK MENARA SEWU 16 1 BALL SEHARGARP.1.320.000, dengan total keseluruhan harga rokok tersebut RP.6.420.000,Bahwa pada
    saat itu terdakwa tidak setor secara utuhBahwa perlu saksi jelaskan pada saat itu terdakwa hanya menyetor kepadaBAGIAN SPV ADMIN TOKO RESTU Sebanyak RP.3.210.000,Bahwa pada saat itu terdakwa menggelapkan Uang tersebut sebanyakRP.3.210.000,Bahwa atas pengakuan terdakwa gunakan untuk keperluan sehari hari untukmembeli makan dn minumBahwa saksi mengetahui dari bagian KEPALA GUDANG yaitu ANDREAS TEMEdan juga di cocokkan Data Selisin oleh PIHAK ACCOUNTING TOKO RESTUbahwa pada TANGGAL 07 NOVEMBER 2012
    RESTUyaituSPV ADMIN yaitu IBU VONNY OEMATAN bahwa pada TANGGAL 10DESEMBER 2012 terdakwa menjual Rokok Menara Sewu 12 4 BallDengan Harga Rp.4.200. 000, Dan Rokok Menara Sewu 12 Balldengan harga RP.4.200.000, Dan Rokok Menara Sewu 16 1 BallSeharga Rp. 1.320. 000, dengan total keseluruhan harga rokoktersebut Rp.5.520. 000,Bahwa terdakwa tidak setor secara utuhBahwa terdakwa hanya menyetor pada saat itu terdakwa hanya menyetorkepada BAGIAN SPV ADMIN TOKO RESTU sebanyak Rp.2.760.000,Bahwa perlu saksi
    pada saat itu terdakwa hanya menyetorkepada BAGIAN SPV ADMIN TOKO RESTU sebanyak Rp.2.548.000,Bahwa perlu saksi jelaskan pada saat itu terdakwa menggelapkan uangtersebut sebanyak Rp.1.412. 000,Bahwa terdakwa gunakan untuk keperluan sehari hari untuk membeli makandan minumBahwa total keseluruhan yang terdakwa jual kepada konsumen sebesarRp.33.780.000,Bahwa saat itu terdakwa hanya menyetor kepada pihak TOKO RESTU danjuga kepada SPV ADMIN sebesar RP.15.148.000,Bahwa jumlah uang yang terdakwa gelapkan
    di cocokkan DATA SELISIH oleh PIHAK ACCOUNTING TOKO RESTUyaituSPV ADMIN yaitu IBU VONNY OEMATAN bahwa pada TANGGAL 10DESEMBER 2012 terdakwa menjual Rokok Menara Sewu 12 4 BallDengan Harga Rp.4.200. 000, Dan Rokok Menara Sewu 12 Balldengan harga RP.4.200.000, Dan Rokok Menara Sewu 16 1 BallSeharga Rp. 1.320. 000, dengan total keseluruhan harga rokoktersebut Rp.5.520. 000,Bahwa terdakwa tidak setor secara utuh, tetapi terdakwa hanya menyetorpada saat itu terdakwa hanya menyetor kepada BAGIAN SPV ADMIN
Register : 30-08-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 165/Pdt.P/2019/PA.Ba
Tanggal 25 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
142
  • Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Setiya Nilam Raharja bin Tarsum al Ahmad Sucipto untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Mega Sri Hartuti binti Admin;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah) ;
Register : 13-11-2014 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 31-12-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 421/Pid.B/2014/PN.BKN
Tanggal 27 Nopember 2014 — TARUN Bin WINATA, DKK
3816
  • UPDATE 1session SET nlastactivity = 1362728504, suserdata = 'a:7:s:5:"dtime"3s:19:"20130308 02:13:19"ss:9:"susername";s:6:"099401";s:10:"suserlevel";s:2:"pn"3s:4:"surl"3s:12:"/admin/mainA";s:4:"guid";s:32:"215084507c868c63a0bd?212222 6?
    /admin/00d7b6833d07dc 1 6bc8 1b092160e4b80UE8Q2097762?118.96.137.312?Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1) AppleWebKit/537.22 (K+68Q 9Q??/admin/ccase/viewedit/ptm/0?????22t? 2222 68222pN'w?a8d96699ab44f5ba2a5 1 636fe6d096dfl28Q?09940177110.139.206.209x?a: 10:s:5:"dtime";s:19:"20130308 02:13:19";s:9:"susername";s:6:"099401";s:1??;??6fO'w?? 9Q7099401?7110.139.206.209????7? UPDATE 1sessiony?
    UPDATE 1session SET nlastactivity =1362728684, suserdata = 'a:9:s:5:"dtime";s:19:"20130308 02:13:19";s:9:"susername"3s:6:"099401";s:10:"suserlevel";s:2:"pn"3s:4:"surl";s:12:"/admin/main(";s:4:" guid"58:32:"215084507c868c63a0bd? ~?;?:19.0) Gecko/201001i 9Qi 9Q??/admin/ccase/viewedit/ptm/0???? 23?) Gecko/201001 9Qi 9Q??/admin/ccase/index/ptm/1??????)index/6da639c790595f4345f8 1 2f588c89fd 1??? 24?ccaseremedy/edit/6da639c790595f4345f8 1 2f588c89fd1??? 2420) Gecko/201001f 9Qi 9Q??
    /admin/ccase/index/ptm/1??? ?6?:19.0) Gecko/201001f 9Qi 9Q??/admin/ccase/index/ptm????? ?1 bcf406dc79e0854d7ab08a8 12946e7f=E8Q 7402964? :125.163.164.32?Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:19.0) Gecko/201001Yy8Q 19Q??/admin/ccase/viewedit/bdg/0???????y? 222? 2Y%42??pX'w? fa300fdb808a0f0fcb56853ffde67ad71J9Q 2400653?118.96.95.163U?a:6: s:5:"dtime";s:19:"20130308b9ebc2cf17bcO0f6ba52dab98aeSaca40Ea8Qjadidudin.b1?192.168.8.112?Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:19.0) Gecko/201001?39Q?39Q??
    /admin/118.96.11.492?Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:8.0.1) Geck>9Q>9Q??/admin/ccase/add/bdg?????????0fi'w?? 9Q72663398?118.96.11.4922???2?UPDATE?1filehistorygUPDATE 1filehistory SET ~bCurrentFile =0 WHERE catalogGuid> = 'f98c80256943285a924753c9b150b2b1'???=?6f'w??2 9Q?663398?*catalogGuid, catalogFileGuid, ~sReferences, ~sFilePath, sFileName, ~sOriginalName,sMimeType , nFileSize, sUploadBy, sDescription, dCreatedDate) VALUES (1,(79Q?400622?110.138.30.152?
Register : 27-07-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 617/Pid.Sus/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 20 September 2021 — Penuntut Umum:
SUSILOWATI, SH., MH
Terdakwa:
RAHMAT TANDJENG
382345
  • FIF) dan ASTRA yang dikombinasikan Bahwa sebagai admin melakukan pinjaman online fiktif denganmenggunakan aplikasi FIFASTRANSI dalam kurun waktu kurang darisebulan Terdakwa mendapatkan bagian uang sebesar Rp.700.000,(tujuhratus ribu rupiah). Bahwa saksi ANDI SEPTIAWAN setelah melihat postingan difacebookyang menawarkan pinjaman dana tunai merasa tertarik dan menghubunginomor handphone yang ada di aplikasi tersebut dan melakukan pengisianformulir pinjaman sebesar Rp. 5.000.000.
    FIF) dan ASTRA yang dikombinasikan Bahwa sebagai admin melakukan pinjaman online fiktif denganmenggunakan aplikasi FIFASTRANSI dalam kurun waktu kurang darisebulan Terdakwa mendapatkan bagian uang sebesar Rp.700.000,(tujuhratus ribu rupiah).
    Bahwa saksi ANDI SEPTIAWAN setelah melihat postingan difacebookyang menawarkan pinjaman dana tunai merasa tertarik dan menghubunginomor handphone yang ada dia aplikasi tersebut dan melakukan pengisianformulir pinjaman sebesaarr Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) danmelakukan pembayaran biaya admin sebesar Rp. 500.000.
    ,(lima juta rupiah), selanjutnya saksimelakukan pinjaman sebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah) kemudianoleh admin dikirimkan table besarnya pinjaman dan pengembalian; Bahwa saksi mengatakan kepada admin bahwa kemarin saksi dimintauntuk membayar admin pertama sebesar Rp.100.000,(Seratus riburupiah) dan admin kedua sebesar Rp750.000,(tujuh ratus lima puluhribu rupiah) selanjutnya saya mengatakan kepada admin ini nipu apagak ya dan dibalas oleh terlapor dengan isi pesan Salah Satu Buktibahwa Kami
    RAHMAT~ sebagai admin aplikasiFIFASTRANSI dengan nomor whatsapp 082233516800 yangmelakukan komunikasi dengan calon korbannya dan membujuk korbanagar tertarik dengan tawaran yang diberikan oleh sdr. RAHMAT.T;Bahwa bagian yang didapat oleh sdr. RAHMAT.T sebagai adminaplikasi FIFASTRANSI adalah sebesar 20% dari uang yang masukkerekening yang telah disiapkan; Bahwa dalam pembuatan aplikasi FIFASTRANSI sdr.
Register : 14-06-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN SINTANG Nomor 138/Pid.B/2019/PN Stg
Tanggal 1 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
ROBINSON PARDOMUAN, SH
Terdakwa:
M. DARMAWANSYAH bin MAHYUDIN
16511
  • Aheng sebagai admin gudang kemudian bon pengeluaran barangtersebut dari sdr.
    Cipta Niaga Semesta yaitu bekerja dibagian kasir.Bahwa Saksi sudah bekerja 7 (tujuh bulan) dari bulan juli 2018.Bahwa setelah ada tim audit dari perusahaan pusat bahwa ada kecurangandalam penjualan kanvas luar kota.Bahwa Terdakwa bekerja di bagian salesman kanvas luar kota, saksi TiyaRosiana bekerja dibagian Admin, sdr. Mandra Doni Hermawan bekerja dibagian salesman kanvas luar kota sdr. M.
    , kemudian tugas admin megimput hasil penjualanyang terjual oleh salesman sesuai catatan dari karyawan gudang kemudiansalesman membuat nota tanda terima setoran uang / giro (TTS) dan diserahkan ke Saksi dan Saksi melakukan pengecekan nota tanda terimasetoran / giro (TTS) tersebut untuk mencocokan angka atau datanya sesualdengan data yang di input oleh admin apabila sesuai maka baru Saksi terimauang setoran dari salesman baru Saksi beri cap lunas di nota tanda terimasetoran uang / giro (TTS).
    Bahwa Saksi tidak curiga karena angka dan jumlah uangnya sama denganapa data yang di buat oleh salesman dan admin selama ini dan apabila adaselisih angka yang di buat oleh admin dan salesman maka salesmanmembayar selisih nya. Bahwa Saksi tidak tahu bagaimana cara kerja mereka melakukanpenggelapan tersebut. Bahwa PT. Cipta Niaga Semesta bergerak di bidang distributor produkmakanan dan minuman merk MAYORA.
    Cipta Niaga Semestasebagai admin yang admin yang menerima uang hasil penjualan dan laporanhasil penjualan dari salesman.Bahwa pada saat itu saksi Tiya Rosiana menawarkan Terdakwa supayamembantu dirinya dalam memanipulasi barang hasil jualan yang tercatat dibon pengeluaran barang karena saksi Tiya Rosiana memerlukan uang padasaat itu Terdakwa tidak berani, namun karena saksi Tiya Rosiana yangmelakukan semua manipulasi data maka Terdakwa menurut saja.Bahwa pertamatama Terdakwa menggambil barang dari
Register : 05-08-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 347/PID.B/2015/PN Smn
Tanggal 9 September 2015 — MOCH TAUFIK ZAKARIA Bin MOCH WIYONO
524
  • pada faktur No. 0885315 atasnama pelanggan Bu Sri pasar MuntilanMagelang bahwa dirinya benar telahmembeli barang secara kredit dengannama faktur yang sama tetapi jumlahnominal uangnya berbeda dengan fakturyang diterima sebagai pelanggan danfaktur No. 0885621 atas nama pelangganBu Umi pasar Temanggung bahwadirinya tidak pernah membeli secarakredit seperti pada faktur ;Bahwa kerugian yang dialami oleh PT.Lombok Gandaria sebesar Rp.17.000.000, ;Bahwa setahu saksi Terdakwa membuatlaporan ke bagian Admin
    danpelanggan menerima faktur warna merah dan warna putih dan kuningdiserahkan ke Kantor bagian Admin ;Bahwa Terdakwa telah menggunakanuang milik PT.
    danpelanggan menerima faktur warna merah dan warna putih dan kuningdiserahkan ke Kantor bagian Admin ;e Bahwa Terdakwa telah menggunakanuang milik PT.
    ke Kantor bagian Admin ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah menggunakan uang milik PT.
Register : 21-02-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 26-05-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 131/Pid.B/2017/PN.Smg
Tanggal 10 April 2017 — MEI IKE SUGIYANTI Binti SUPARNO
327
  • Sejahtera sebagai Admin/Keuangan sejak Agustus2000 yang mengurusi pembayaran melalui Bilyet Giro. Saksi menerangkan tugas saksi adalah menerima pembayaran melalui Bilyet Girokemudian dicatat pada buku tanda terima pembayaran Bilyet Giro selanjutnyadisetorkan kepada UD. Sejahtera Semarang.
    Saksi menerangkan bahwa saksi menyerahkan uang pembayaran dari konsumenkepada terdakwa selaku admin di kantor UD. Sejahtera. Saksi menerangkan saksi mengetahui bahwa terdakwa menggunakan uang hasilpembayaran tersebut digunakan oleh terdakwa setelah saksi diperlihatkan hasil auditinternal UD.
    PurwosariRaya No. 29 Semarang sejak tahun 2008 yang menjabat sebagai Admin. Bahwa tugas dan tanggungjawab menerima uang hasil tagihan dari customer/konsumenmelalui sales baik dalam bentuk tunai maupun Bilyet Giro kemudian dicatat dalampembukuan selanjutnya uang disetorkan / diserahkan kepada Bapak JAJANG SETIADIselaku pemilik UD.
    Purwosari No. 29 Semarang,sedangkan apabila terdakwa menerima pembayaran dengan Bilyet Giro maka dicatat dalambuku Bilyet Giro dan terhadap Bilyet Giro tersebut terdakwa serahkan kepada saksi Ninikbagian Admin yang mengurus Bilyet Giro.
    Sejahteraberkedudukan sebagai Admin yang mempunyai tugas mengurus dan bertanggung jawabmenerima setoran uang dari hasil penjualan asesoris/variasi dari sales, ia terdakwamemperoleh gaji dari kantor ia bekerja, dan uang yang diterima terdakwa juga karenakedudukannya sebagai Admin UD. Sejahtera, maka penguasaan uang tersebut disebabkankarena adanya hubungan kerja. Dengan demikian unsur disebabkan karena hubungan kerjatelah terbuti dengan sah.UNSUR SEBAGAI PERBUATAN BERLANJUT.
Register : 19-10-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PN BATULICIN Nomor 230/Pid.B/2021/PN Bln
Tanggal 6 Desember 2021 — Penuntut Umum:
ALIFFIAN FAHMY ANNASHRI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD HARIYADI alias YADI bin ISHAK
6025
  • Sari Mekar Cahaya Persada di Banjarmasin melalui transferbank, padahal Terdakwa sudah menerima uang tersebut dari Admin; Bahwa Saksi menerangkan atas dasar itu Saksi kemudian memanggilTerdakwa untuk melakukan konfirmasi, dan Terdakwa pada saat itu mengakultelah menerima uang dari Admin namun Terdakwa tidak menyetorkannya kekantor pusat PT.
    Sari Mekar CahayaPersada dilakukan dengan cara salesman melakukan penagihan kepadapelanggan atau pembeli berdasarkan faktur penjualan, kKemudian pelangganatau pembeli tersebut melakukan pembayaran kepada salesman, setelah itusalesman harus menyetorkan uang pelunasan tersebut kepada Admin PT.Sari Mekar Cahaya Persada. Selanjutnya Admin PT.
    Sari Mekar Cahaya Persada dilakukan dengan carasalesman melakukan penagihan kepada pelanggan atau pembeliberdasarkan faktur penjualan, kKemudian pelanggan atau pembeli tersebutmelakukan pembayaran kepada salesman, setelah itu salesman harusmenyetorkan uang pelunasan tersebut kepada Admin PT. Sari MekarCahaya Persada. Selanjutnya Admin PT.
    Sari Mekar Cahaya Persada dilakukandengan cara salesman melakukan penagihan kepada pelanggan atau pembeliberdasarkan faktur penjualan, kemudian pelanggan atau pembeli tersebutmelakukan pembayaran kepada salesman, setelah itu) salesman harusmenyetorkan uang pelunasan tersebut kepada Admin PT. Sari Mekar CahayaPersada. Selanjutnya Admin PT.
Register : 27-07-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 616/Pid.Sus/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 20 September 2021 — Penuntut Umum:
CHRISTINA NATALIA., SH
Terdakwa:
SULFITRA AGUS
389322
  • (dalam penuntutan terpisah) sebagai admin pada aplikasi FIFASTRANSI,setelah ada orang yang masuk ke whatsapp dan menanyakanterkaitkeinginannya untuk meminjam uang pada aplikasi FIFASTRANSI Terdakwalangsung mengirim Link untuk mendwonload aplikasi pada playstorekemudian sdr.
    ,(lima juta rupiah), selanjutnyasaksimelakukan pinjaman sebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah)kemudian oleh admin dikirimkan table besarnya pinjaman danpengembalian; Bahwa saksi mengatakan kepada admin bahwa kemarin saksi dimintauntuk membayar admin pertama sebesar Rp.100.000,(Sseratus riburupiah) dan admin kedua sebesar Rp750.000,(tujuh ratus lima puluh riburupiah) selanjutnya saya mengatakan kepada admin ini nipu apa gak yadan dibalas oleh terlapor dengan isi pesan Salah Satu Bukti bahwa KamiHalaman
    Selplaystore kemudian Saksi Rahmat selaku admin yang memberitahukantentang cara dan syarat pinjaman kepada calon korban;Menimbang, bahwa setelah mendapatkan pesan whatsapp darinasabah yang ingin meminjamkan uang dari aplikasi FIFASTRANSI,kemudian diarahkan ke website dengan nomor whatsapp 082233516800(Nomor Hp.
Register : 09-03-2021 — Putus : 08-06-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TARUTUNG Nomor 14/Pdt.G/2021/PN Trt
Tanggal 8 Juni 2021 — Penggugat:
septo tepriyandi
Tergugat:
TIARA BETANY GLORI PANGGABEAN
13537
  • Sisa uang Penggugat yaitu Ro 10.700.000 (sudahtermasuk biaya admin) yang kembali dipinjamkan kembali dan akan dikembalikanpada tanggal 20 Desember 2020 sebesar Rp 16.000.000. Dari Rp 10.600.000tersebut dipotong sebesar Rp 5.350.000 (Sudah termasuk biaya admin) untukmenambah 1 slot 5 juta sehingga uang yang harusnya di transfer ke saya Rp5.250.000 pada hari ini.
    x 2 slot Desember2 16.000.00011 September dan 13 020Oktober 2020) 8.600.000 (termasuk ; 4 Desember2 juta x 4 slot 12.000.000biaya admin, transfer) 202016 November 10.750.000 (termasuk ; 6 Desember2 juta x 5 slot 15.000.0002020 biaya admin, transfer) 2020 10.700.000 (termasukbiaya admin, putar modal20 November ; 20 Desemberdari bukti transfer tanggal 5 juta x 2 slot 16.000.0002020 202015 Agustus dan 20Oktober 2020)22 November 5.500.000 (termasuk ; 7 Desember1 juta x 5 slot 7.500.0002020 biaya admin
    , transfer) 2020 10.700.000 (termasukbiaya admin, putar modal24 November ; 24 Desemberdari bukti transfer tanggal 5 juta x 2 slot 16.000.0002020 202024 September dan 23Oktober 2020) Halaman 14 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Pat.G/2021/PN Trt 27 November2020 10.700.000 (termasukbiaya admin, putar modaldari bukti transfer tanggal27 September dan 26Oktober 2020)5 juta x 2 slot2/7 Desember202016.000.000 30 November2020 10.700.000 (termasukbiaya admin, putar modaldari bukti transfer tanggal28
    Agustus, 13 Oktober,28 Oktober dan 29Oktober 2020)5 juta x 4 slot30 Desember202032.000.000 5.350.000 (termasukbiaya admin, putar modaldari pencairan yangharusnya saya dapat padatanggal 30 November2020)5 juta x 1 slot1 Januari 20218.000.000 2 Desember2020 13.200.000 (termasukbiaya admin, transfer padatanggal 2 desembersebesar 10 juta dan 3desember 2020 sebesar3.200.000)1 juta x 12 slot17 Desember202018.000.000 10.700.000 (termasukbiaya admin, putar modaldari bukti transfer tanggal1 dan 2 September
    2020)5 juta x 2 slot1 Januari 202116.000.000 5.350.000 (termasukbiaya admin, putar modaldari pencairanDesember 2020)tanggal 25 juta x 1 slot3 Januari 20218.000.000 3 Desember2020 15.800.000 (termasukbiaya admin, transfer)1 juta x 10 slot1,5 juta x 3slot17 Desember202021 Desember202015.000.0006.450.000 4 Desember2020 10.700.000 (termasukbiaya admin, putar modaldari bukti transfer tanggal1 dan 2 September 2020)5 juta x 2 slot3 Januari 202116.000.000 40.000.000 (untukkoperasi yang dijanjikanlebih aman
Register : 02-12-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PN CIREBON Nomor 166/Pid.B/2019/PN Cbn
Tanggal 28 Nopember 2019 — RUSNANDAR alias NANDAR bin alm SUBANDI Lawan Jaksa Penuntut Umum ANDRY SETYA PRADANA, SH.
7820
  • enam puluh tiga ribu seratus lima puluh tujuhrupiah) atas perbuatan Terdakwa tersebut;Bahwa pemakaian uang operasional tersebut berasal dari Head Officeatau Kantor Pusat yang diajukan oleh admin biaya di Depo tersebut.Uang tersebut kemudian diserahkan kepada admin biaya denganmengetahui kasir dan kepada operasional Depo teresebut.
    Rnesa selaku admin biaya;Bahwacara Terdakwa mengambil uang sejumlah Rp.24.263.157.00 (duapuluh empatjuta dua ratus enam puluh tiga ribu seratus lima puluh tujuhrupiah) adalah secara tunai sebanyak 18 (delapan belas) kali, antara lain:1.
    uang operasional tersebut;Bahwa bentuk pelaporan yang dimaksud sesuai dengan SOP adalahdengan menyerahkan bukti pembayaran kepada admin biaya untukkemudian dimasukkan ke dalam laporan akhir admin biaya yang akandiserahkan ke Kantor Pusat sebagai bentuk pertanggungjawabanpenggunaan uang operasional CV.
    Tirta AngkasaDepo Penggung Cirebon tanpa melaporkan hasil akhir penggunaan uangoperasional tersebut kepada Admin Biaya pada saat Terdakwa menjabatsebagai Kepala Penjualan perusahaan yang membuat perusahaanmengalami kerugian;Bahwa cara Terdakwa menggunakan uang operasional tersebut adalahdengan cara membuat rencana operasional seperti pengisian BBM, SPPD(Surat Perjalanan Dinas) dan Kasbon. Kemudian Terdakwa mengajukanrencana operasional tersebut kepada admin biaya.
    Perouatan Terdakwatersebutmenyebabkan terjadinya selisin kurang antara uang operasional yangdigunakan dengan uang operasional yang dilaporkan hasil penggunaannyakepada admin biaya.
Register : 07-04-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 215/Pid.B/2021/PN Blb
Tanggal 3 Juni 2021 — Penuntut Umum:
DAWIN SOFIAN GAJA, SH.
Terdakwa:
DEAN JAYA WIGENA Bin EDEN TATANG KOMARA
5618
  • ARTABOGA CEMERLANG: yang telah megorder secarafiktif tersebut dengn cara awalnya saksi ARI INDRA RUKMANA membuatorderan fiktif yang diajukan kebagian admin melalui Linkpod dan untukmengelabui bagian admin saat itu. saksi ARI INDRA RUKMANAmenggabungkan orderanorderan fiktif dengan orderanorderan yangbenar/asli lalu setelah bagian admin mencetak fakturfaktur kKemudian bagianadmin merekap kembali barangbarang yang akan keluar / RekapPengeluaran Barang (RPB) untuk diserahkan kebagian gudang selanjutnyabarangbarang
    Artaboga Cemerlang tersebut yaitu berawal dari, pertamasaksi (Sales) membuat orderorder fiktif yang diajukan ke bagian Adminmelalui Tab (tablet) ke linkpod yang langsung nyambung ke bagian Admindan untuk mengelabui bagian Admin saat itu saksi menggabungkanorderorder fiktif tersebut dengan orderorder yang asli/oenar, setelahorderorder fiktif tersebut diajukan ke bagian Admin, selanjutnya Adminmencetak fakturfaktur tersebut Sesuai dengan yang diajukan oleh saksidan Admin mencetak Rekapan Pengeluaran
    Bandung; Bahwa cara ARI INDRA RUKMANA melakukan penggelapantersebut tidak tahu pasti, tetapi awalnya ARI INDRA RUKMANA,membuat dan mengajukan orderorder melalui /lewat tablet (Tab) yangnyambung ke bagian Admin, kemudian Admin mencetak fakturfakturtersebut Sesuai pengajuan order yang di ajukan oleh ARI INDRARUKMANA, setelah fakturfaktur tersebut oleh Admin di cetak, kemudianAdmin merekap kembali barang barang yang akan keluar/Rekappengeluaran barang (RPB) untuk di serahkan ke bagian gudang,kemudian
    nyambung ke bagian Admin dan untukmengelabui bagian Admin saat itu ARI INDRA RUKMANA menggabungkanorderorder fiktif tersebut dengan orderorder yang asli/oenar.
    Setelah orderorder fiktif tersebut diajukan ke bagian Admin, selanjutnya Admin mencetakfakturfaktur tersebut Sesuai dengan yang diajukan oleh ARI INDRARUKMANA dan Admin mencetak Rekapan Pengeluaran Barang (RPB), dansetelah RPB (Rekap Pengeluaran Barang) di cetak kemudian diserahkan kebagian gudang, selanjutnya barangbarang tersebut dari gudang di muat kedalam mobil pengirman, selanjutnya barang barang tersebut di kirim/antaroleh terdakwa (ASP/sopir) ke tokotoko sesuai dengan nama dan alamattoko di
Putus : 05-09-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PN SIDOARJO Nomor 605/Pid.B/2018/PN SDA
Tanggal 5 September 2018 — Edi Purwanto
512
  • Namundalam kartu angsuran warna kuning (Collector) tercatat pembayaransebanyak 3x (tiga kali) (ada tanda tangan Petugas Admin).
Register : 27-05-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN CIREBON Nomor 96/Pid.B/2019/PN Cbn
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
MUSTIKA D,SH
Terdakwa:
FRANCISCUS anak dari SUJIPTO
547
  • Cabang,namun apabia toko mengorder melalui Sa/es maka faktur tersebut dikuasaioleh Admin Sales, setelah jatuh tempo pembayaran atau setelan adanyapembayaran dari toko yang sebelumnya dilakukan penagihan oleh KepalaCabang ataupun Sales kemudian uang pembayaran produk dari toko tersebutdiserahkan kepada Admin Sales serta dilakukan pengecekan faktur berikutHalaman 12 dari 48 Putusan Nomor 96/Pid.B/2019/PN Cbnuang pembayaran, setelah dilakukan pengecekan selanjutnya Admin Salesmenyerahkan uang hasil
    Cabang,namun apabila toko mengorder melalui Sales maka faktur tersebut dikuasaloleh Admin Sales, setelan jatuh tempo pembayaran atau setelan adanyapembayaran dari toko yang sebelumnya dilakukan penagihan oleh KepalaCabang ataupun Sales kemudian uang pembayaran produk dari toko tersebutdiserahkan kepada Admin Sales serta dilakukan pengecekan faktur berikutuang pembayaran, setelah dilakukan pengecekan selanjutnya Admin Salesmenyerahkan uang hasil pembayaran tersebut kepada Kepala Cabang untukdisetorkan
    uang hasil pembayaran tersebutkepada bagian Admin Sales, di mana uang tersebut oleh Admin Salesnantinya akan disetorkan kepada Kantor Pusat PT.
    Sales, di mana seharusnya uangtersebut oleh Admin Sales akan disetorkan kepada kantor pusat PT.
    /2019/PN Cbnhasil pembayaran tersebut kepada bagian Admin Sales, di mana seharusnyauang tersebut oleh Admin Sales nantinya akan disetorkan kepada KantorPusat PT.
Register : 16-12-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 26-04-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 1126/ Pid. B / 2016/ PN Dps
Tanggal 7 Februari 2017 — DIKI ARLAN ARDIANSYAH, dk.
3016
  • kantor CV Singa Surya Perdana.Bahwa pintu admin kantor CV Singa Surya Perdana rusak.Bahwa dua buah laptop sebelumnya berada di ruang admin dan kunci mobildi taruh di atas kulkas.Hal 5 dari 19 halaman Putusan perkara No 1126/Pid.B/2016/PN DpsBahwa menurut informasi polisi pelaku pencurian tersebut adalah terdakwaDIKI ARLAN ARDIANSYAH dan terdakwa IRPAN KOSWARA.Bahwa kerugian yang dialami CV Singa Surya Perdana + sebesar Rp.100.000.000, (seratus ribu rupiah)2.
    namun tidak bisadan kunci tersebut patah, selanjutnya terdakwa mencongkel pintu ruanganadmin dengan menggunakan obeng merk CRV warna hitam kuning.Bahwa terdakwa masuk ruangan admin dan mengambil 1 (satu) buahlaptop merk Sony Vaio warna putih dan 1 (satu) buah Laptop merk Lenuvowarna hitam yang berada di atas meja ruangan admin, kemudian terdakwakeluar ruangan admin dan mengambil kunci mobil Daihatsu Grand Max DK9984 UW yang berada di atas kulkas dapur, selanjutnya terdakwa keluardari tempat tersebut
    ARLAN ARDIANSYAH mencoba membuka pintu ruangadmin namun tidak bisa dan kunci tersebut patah, selanjutnya terdakwa (l) DIKIARLAN ARDIANSYAH mencongkel pintu ruangan admin dengan menggunakanobeng merk CRV warna hitam kuning yang sebelumnya sudah dibawa, setalahitu terdakwa masuk ruangan admin dan mengambil 1 (satu) buah laptop merkSony Vaio warna putih dan 1 (satu) buah Laptop merk Lenuvo warna hitam yangberada di atas meja ruangan admin, kemudian terdakwa (Il) DIKI ARLANARDIANSYAH keluar ruangan admin
    ARLAN ARDIANSYAH mencoba membuka pintu ruangadmin namun tidak bisa dan kunci tersebut patah, selanjutnya terdakwa (Il) DIKIARLAN ARDIANSYAH mencongkel pintu ruangan admin dengan menggunakanobeng merk CRV warna hitam kuning yang sebelumnya sudah dibawa, setalahitu terdakwa masuk ruangan admin dan mengambil 1 (satu) buah laptop merkSony Vaio warna putih dan 1 (satu) buah Laptop merk Lenuvo warna hitam yangberada di atas meja ruangan admin, kemudian terdakwa (Il) DIKI ARLANARDIANSYAH keluar ruangan
    admin dan kembali tanpa ijin terdakwa mengambilkunci mobil Daihatsu Grand Max DK 9984 UW yang berada di atas kulkas dapur,selanjutnya terdakwa (lI) DIK!
Register : 15-10-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 31-12-2020
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 269/Pid.B/2020/PN Ktg
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
ANDI ODDANG MOH. SUNAN TOMBOLOTUTU, S.H.,M.H
Terdakwa:
ASRI NASIR alias ASRI
22616
  • SulutSejahtera Kotamobagu dengan jumlah stok barang yang tercatat pada sistemyang dikelola Admin UD.
    Sulut SejahteraKotamobagu harus disertai dengan faktur dari Admin, namun Terdakwamengeluarkan barangbarang tersebut tanpa ada faktur dari admin yangmengakibatkan adanya selisin antara stok barang yang terdapat di GudangHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 269/Pid.B/2020/PN KtgUD. Sulut Sejahtera Kotamobagu dengan jumlah stok barang yang tercatatpada sistem yang dikelola Admin UD.
    Sulut SejahteraKotamobagu dengan jumlah stok barang yang tercatat pada sistem yangdikelola Admin UD.
    SulutSejahtera Kotamobagu dengan jumlah stok barang yang tercatat pada sistemyang dikelola Saksi Lina Rosalina selaku Admin UD.
Register : 16-05-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 26-08-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 122/Pid.B/2016/PN.KPG
Tanggal 23 Juni 2016 — RASID LAPA Alias RASID
4525
  • lalu membukalaci meja saksi korban yang saat itu tidak terkunci dan mengambilkantong plastic putin dan kemudian terdakwa keluar;Bahwa kemudian ketika korban pulang dari bank korban melihatkantong platik yang korban taruh didalam laci meja sudsh berantakandan tidak seperi posisi semula sehingga saksi koroban menelpon saksiuntuk meminta saksi untuk menghubungi terdakwa karena menurutpengakuan dari saksi Laweti hanya terdakwa yang masuk dalamruangan Admin untuk mencari nota;Bahwa setelah itu saksi
    gudang perikananUD Ariesta Wijaya beralamat dikompleks pelabuhan tenau keupangjalan Yos sudarso keluarahan Alak kecamatan Alak Kota Kupang;Bahwa saksi yakin terdakwa yang melakukan pencurian tersebut karenauang milik korban yang ada digudang itu hilang hanya ada saksi danjuga terdakwa, yang mana awalnya terdakwa datang kegudang denganalasan ingin mengambil nota penjualan udang Lopster dan terdakwameminta ijin masuk keruangan admin dan membuka buka laci mejasendiri untuk mencari nota , namun karena
    gudang perikanan UDAriesta Wijaya beralamat dikompleks pelabuhan tenau keupang jalan Yossudarso keluarahan Alak kecamatan Alak Kota Kupang;Bahwa terdakwa mengambil uang milik korban dengan cara masukkedalam ruang admin tempat uang disimpan kemudian langsungmengambil tanpa sepengetahuan korban maupun karyawan dikantortersebut;Bahwa terdakwa meminta ijin kepada saksi Laweti untuk beristirahatdidalam kantor sementara saksi Laweti keluar makan,lalu terdakwa masukkedalam ruang admin yang tidak terkunci
    kantor UD AriestaWijaya di komplek Pelabuhan Perikanan tenau di jalan YosSudarso ,Kelurahan Alak,Kecamatan Alak kota Kupang;Bahwa pada pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas semulasaksi korban WILLY STEPHANUS menyimpan uang milik saksi korbantersebut didalam tas palstik warna putih dan disimpan didalam laci rak kayumeja kerja saksi korban yang dalam keadaan tidak terkunci;10e Bahwa terdakwa mengambil uang milik korban dengan cara masukkedalam ruang admin tempat uang disimpan kemudian
    langsungmengambil tanpa sepengetahuan korban maupun karyawan dikantortersebut;e Bahwa terdakwa meminta ijin kepada saksi Laweti untuk beristirahatdidalam kantor sementara saksi Laweti keluar makan,lalu terdakwa masukkedalam ruang admin yang tidak terkunci kemudian mengambil uang yangberada dalam kantong plastic putih;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segalasesuatu yang terjadi dalam persidangan yang tidak terkutip dalam putusan ini,haruslah dianggap dipertimbangkan dan
Register : 26-07-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 491/Pid.B/2018/PN Smg
Tanggal 27 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
SUSILOWATI IDANINGSIH, SH
Terdakwa:
JULI SANTOSO Als.YULI Bin TUGIYO
316
  • Bahwa setelah bagian Admin dan coordinator sales melakukankonfirmasi langsung dengan pemilik Toko MANDIRI AKI, diketahui bahwaorang yang menerima uang pembayaran dari Toko MANDIRI AKI adalahseorang lakilaki yang merupakan karyawan atau sales di CV.Satya Energ!Abadi yang bernama : JULI SANTOSO Als. YULI. Setelan mengetahuikaryawan atau Sales yang telah menerima pembayaran dari Toko MANDIRIAKI adalah Sdr.
    JULI SANTOSO Als YULI selanjutnya saksi menanyakanlangsung perihal permasalahan tersebut, dan awalnya yang bersangkutantidak mengakui dan berdalih Toko MANDIRI AKI sama sekali belummelakukan pembayaran, akan tetapi setelah saksi menerangkan kepada Sadr.JULI SANTOSO bahwa pihak Admin sudah mengkonfirmasi kepada TokoMANDIRI AKI, baru Sdr.
    JULI SANTOSO Als YULI selanjutnya saksi menanyakanlangsung perihal permasalahan tersebut, dan awalnya yang bersangkutantidak mengakui dan berdalih Toko MANDIRI AKI sama sekali belummelakukan pembayaran, akan tetapi setelan saksi menerangkan kepada Sadr.JULI SANTOSO bahwa pihak Admin sudah mengkonfirmasi kepada TokoMANDIRI AKI, baru Sdr.
    JULI SANTOSO Als YULI selanjutnya saksi menanyakanlangsung perihal permasalahan tersebut, dan awalnya yang bersangkutantidak mengakui dan berdalin Toko MANDIRI AKI sama sekali belummelakukan pembayaran, akan tetapi setelan saksi menerangkan kepada Sadr.JULI SANTOSO bahwa pihak Admin sudah mengkonfirmasi kepada TokoMANDIRI AKI, baru Sdr.
    JULL SANTOSO mengakui telah menerima uangpembayaran dari Toko MANDIRI AKI sebesar Rp. 7.050.880, (tujuh juta limapuluh ribu delapan ratus delapan puluh delapan rupiah) dan uang tersebuttidak disetorkan kepada Admin melainkan digunakan untuk keperluan sendiritanpa seijin saksi selaku pengelola atau selaku kepala kantor. Bahwa saksi dapat mengetahui cara Sdr.
Register : 20-04-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PN AMBON Nomor 134/Pid.B/2020/PN Amb
Tanggal 2 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.LILIA HELUTH, SH
2.CHATERINA .O.LESBATA,SH
Terdakwa:
MURSALIM alias LIM
8356
  • Selanjutnya pada sprinter/Kurir kembali keKantor J&T Express Region Nania dan menyerahkan uang pembayarandisertai dengan Resi pembayaran kepada Admin untuk di catat, kemudianadmin yang bertugas menerima uang COD dari sprinter dibuatkan FormHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 134/Pid.B /2020/PN.Amb.tanda terima yang telah ditandatangani Admin kemudian admin harusmenyetorkan uang COD tersebut langsung ke Rekening Perusahaan atasnama PT.
    dan sdr AMAN MAMANG (masing masing selakuSprinter/Kurir) untuk menyerahkan uang setoran COD kepada terdakwayang nantinya terdakwa sendiri yang akan menyetorkan ke rekeningPerusahaan PT Global Gemilang, padahal terdakwa mengetahui denganpasti bahwa uang COD yang diserahkan kurir/sprinter setelah disetorkankepada Admin seharusnya disetorkan langsung oleh Admin ke RekeningPerusahaan PT Global Gemilang Express Cabang Manado, kenyataannyauang COD yang diterima terdakwa dari Admin sdr MUHAMMAD IKHSANataupun
    J&T Express dan sprinter mengscan resi tersebutkemudian oleh Sprinter/Kurir menyetornya kepada Admin PT. J&TExpress dan oleh Admin akan menyetorkan kepada Regional ManagerPT. J&T setempat dan oleh Regional manager mengirimkan/mentranferke Rekening PT. J&T Express Manado. Jadi demikian alur/ SOP dariPerusahaan namun yang terjadi di PT.
    Ambon karena untuk saat itu kepala cabang.Bahwa selama saksi menjadi sprinter saat itu saksi menyerahkan uang dan resikepada admin namun demikian ketika admin tidak berada di tempat saksilangsung menyerahkan uang kepada terdakwa dan yang bersangkutan memintasaksi untuk bukti resinya di taruh diatas meja admin namun demikian jika saksitidak membawa resi dalam bentuk fisik saksi lantas memfoto bukti resi dan uangdiserta jumlahnya lalu saksi share pada grup WA ( Masohi daratan ).Bahwa yang menjadi objek
    yang selanjutnya uang setoran serta resi tersebut selanjutnyadi serahkan kepada saksi selaku admin yang selanjutnya saksi lantas TTD ( scantanda terima ) yang selanjutnya saksi selaku admin mentransfer uang setoran keKantor Manado.Bahwa saksi menjadi karyawan sejak tanggal 06 Mei 2019 dan saat itu saksisebagai Transporter (mengambil paket dari kargo bandara menuju PT.
Register : 23-02-2021 — Putus : 17-05-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN CIREBON Nomor 46/Pid.B/2021/PN Cbn
Tanggal 17 Mei 2021 — Penuntut Umum:
NURI SRI AMARANTI, S.H., M.H.
Terdakwa:
ABDULLOH Alias DULOH Bin DULWAHID
8814
  • MAKMURABADI JAYA RAYA Cirebon adalah sbb : Sales melakukan Order barangketoko kemudian melakukan pemesanan ke sales sesuai dengan barangyang ditawarkan, Sales kemudian mengorder pesanan Toko di Grup Orderpesanan/MAJRORDER ( Grup WA order yaitu Sales, Admin, BranchManager dan Owner), Admin kemudian melakukan kros check di data untukmengetahui apakah limit kredit atau ada faktur yang sudah jatuh tempo,setelah Admin melakukan kros check atas data tersebut kemudian Adminakan melakukan validasi data tersebut
    di Grup APPROVAL/ MAJRAPPROVAL ( Grup WA terdiri dari Admin, SPV.
    yang sudah jatuh tempo, setelah Admin melakukan kros checkatas data tersebut kKemudian Admin akan melakukan validasi data tersebut diGrup APPROVAL/ MAJRAPPROVAL ( Grup WA terdiri dari Admin, SPV.
    Rek : 0990374961 ;Bahwa benar di dalam SOP di perusahan PT ABADI MAKMUR JAYA RAYACirebon tersebut pihak sales mencari orderan ke setiap toko dan pesanandari toko tersebut Terdakwa catat dan Terdakwa kirim ke saksi MIA MEILANTIbagian admin melalui Grup order Washapp MAJR ( MAKMUR ABADIJAYARAYA) yang anggotanya berisi Sales, Admin, Branch Manager dan Owner,Admin kemudian melakukan kros check di data untuk mengetahul apakah limitkredit atau ada faktur yang sudah jatuh tempo, setelah Admin melakukan
    kroscheck atas data tersebut kemudian Admin akan melakukan validasi datatersebut di Grup APPROVAL/ MAJRAPPROVAL ( Grup WA terdiri dari Admin,SPV.