Kliyem Binti Kerto Pawiro dan Terdakwa II : Siswo Surowasito al. Sismiyoto Bin Mudahlan tersebut

Siswo Surowasito Binti Kerto Pawiro bisa memilikibangunan dan tanah tersebut dengan cara membeli tanah dari ibukandungnya yang bernama Ny. Kertopawiro (Sudah meninggal dunia) padasekitar Tahun 1986, dimana Ny.

Kerto Pawiro) dan jual beli dari Tergugat (Ny.Kerto Pawiro) kepada Tergugat Il (Ny. SSWO SUROWASITO Al. KliyembINTI Kerto Pawiro) adalah tidak sah dan melawan hukum dan karena itudinyatakan batal . Menghukum kepada Para Tergugat dan dengan siapa saja yang ada di situkarenaijinnya, untuk mengosongkan tanahtanah sengketa danselanjutnya menyerahkan kepada Para Penggugat . Menyatakan penguasaan Para Tergugat terhadap sertifikat tanahtanahsengketa adalah tidak sah dan bertentangan dengan hukum .

Kerto Pawiro) dan jual beli dari Tergugat (Ny.Kerto Pawiro) kepada Tergugat Il (Ny. SSWO SUROWASITO Al.

Kliyem Binti Kerto Pawiro dan Terdakwa Il Siswo Surowasitoal. Sismiyoto Bin Mudahlan diyakini oleh Jaksa Penuntut Umum berawaldari penempatan atas Tanah SHM No. 494/Balecatur atas nama Terdakwa Ny. Siswo Surowasito seluas 1.614 m? yang secara nyata telah ditempatisejak Tahun 1976;Hal. 10 dari 14 hal. Put.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I SUBARDI Bin KERTO DINOMO dan Terdakwa II SUGIONO Bin WARIS tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum;
2. Membebaskan Terdakwa I SUBARDI Bin KERTO DINOMO dan Terdakwa II SUGIONO Bin WARIS oleh karena itu dari dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum;

Menyatakan Terdakwa I SUBARDI Bin KERTO DINOMO dan Terdakwa II SUGIONO Bin WARIS tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Subsidair Jaksa Penuntut Umum;

KERTO DINOMO dan Terdakwa II SUGIONO Bin WARIS tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penyalahguna narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan lebih subsidair;

Terdakwa:
5.SUBARDI bin KERTO DINOMO
6.SUGIONO bin WARIS

Bahwa Pemohon dan para pemberi kuasa adalah anak sah daripasangan suami ister, SUYUD NYOTO SAPUJO SUYUD NYOTOSAPUJO bin KERTOWIREJO, dengan TUMIRAH binti KERTO REJO,yang menikah menurut agama Islam pada tanggal 12 Desember 1961 diKelurahan Ngaran, Kecamatan Polanharjo, Kabupaten Klaten, JawaTengah;.

Rejo, yang menikah pada tanggal 12 Desember1961, di Kelurahan Ngaran, Kecamatan Polanharjo, Kabupaten Klaten,Propinsi Jawa Tengah;e Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan orang tua Pemohon, SuyudNyoto Sapujo bin Kertowirejo dengan Tumirah binti Kerto Rejo, adalahayah kandung TUMIRAH, bernama KERTO REJO;e Bahwa yang menjadi mahar dalam pernikahan orang tua Pemohon,Suyud Nyoto Sapujo bin Kertowirejo dengan Tumirah binti Kerto Rejo,adalah uang, sebesar Rp. 25.000,00 ( dua puluh lima ribu rupiah )

/Pdt.P/2014/PA.TPIBahwa dalam pernikahan orang tua Pemohon, Suyud Nyoto Sapujo binKertowirejo dengan Tumirah binti Kerto Rejo, disaksikan oleh dua orangsaksi, yang namanya tidak diketahui dan telah meninggal dunia;Bahwa antara orang tua Pemohon, Suyud Nyoto Sapujo bin Kertowirejodengan Tumirah binti Kerto Rejo, tidak terdapat hubungan darah/nasab,semenda, maupun sesusuan, yang menghalangi mereka menikah;Bahwa orang tua Pemohon, Suyud Nyoto Sapujo bin Kertowirejo denganTumirah binti Kerto Rejo, telah

KLINIAMARINA binti SUYUD NYOTO SAPUJO;Bahwa selama menjalani kehidupan rumah tangga bersama, masyarakatsetempat tidak ada yang menyatakan keberatan dan atau menyangsikanatas hubungan orang tua Pemohon, Suyud Nyoto Sapujo bin Kertowirejodengan Tumirah binti Kerto Rejo, sebagai suami isteri;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa benar telah terjadi pernikahan antaraorang tua Pemohon, Suyud Nyoto Sapujo bin Kertowirejo dengan Tumirahbinti Kerto

Menyatakan sah perkawinan antara orang tua Pemohon, Suyud NyotoSapujo bin Kertowirejo dengan Tumirah binti Kerto Rejo, yangdilaksanakan pada tanggal 12 Desember 1961, di Kelurahan Ngaran,Kecamatan Polanharjo, Kabupaten Klaten, Provinsi Jawa Tengah;3.

PUTUSANNO : 283/Pid.B/2015/PN.LhtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lahat yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilantingkat pertama, yang diperiksa secara biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikutterhadap Terdakwa :NamaLengkap : ARIS PADILAH Bin ALIM BAHTAR;Tempat/Tanggal lahir : Gunung Kerto/ 27 Desember 1984 ;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Desa Gunung Kerto Kecamatan Kikim TimurKabupaten Lahat;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani

akan mengulangi lagi perbuatannya itu;Menimbang bahwa atas permohonan terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya dan terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PRIMAIRBahwa ia terdakwaARIS PADILAH Bin ALIM BAHTAR pada hari Rabutanggal 05 Agustus 2015 sekira pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya disekitar waktuitu dalam tahun 2015 bertempat di Desa Gunung Kerto

tanpamendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untukpermainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengaja turutserta dalam suatu perusahaan untuk itu, yang dilakukan terdakwa antara lain dengancaracara sebagai berikut :e Bermula pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, pada saat saksiAsbun Sahwan Bin Arpan dan saksi Denny Herianto Bin Komarudin (keduanyaanggota Polres Lahat)mendapatkan informasi dari masyarkat yang menerangkankalau di Desa Gunung Kerto

Lahat sering terjadiperjudian jenis togel, selanjutnya saksi Asbun Sahwan Bin Arpan dan saksiDenny Herianto Bin Komarudin langsung melakukan penyelidikan dengan caramendatangi Desa Gunung Kerto Kec. Kikim Timur Kab.

;

pada hari Kamis tanggal 13 Maret 2003 dalam usia 33 tahun, terakhir bertempat tinggal di alamat Jalan Pulo Kerto RT.22 RW.04 Kelurahan Pulo Kerto Kecamatan Gandus Kota Palembang;

yang terletak di Jalan Manukan Kerto Nomor 8 Surabayadengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah utara tanah dan bangunan rumah Bpk. Gomarson dan Ibu EsterPatty M;Sebelah selatan tanah dan bangunan rumah Bpk. Royadi dan Bpk.

Suud;Sebelah barat Jalan Manukan Kerto;Sebelah timur Jalan Manukan Kerto ;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap tanah danbangunan yang terletak di Jalan Manukan Rukun 18 C Nomor 13,Surabaya dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah utara tanah dan bangunan rumah Bpk. Ardi (Mandala Bakery);Sebelah selatan Jalan Manukan Rukun II:Sebelah barat tanah dan bangunan milik Bpk. Suprapto Jalan ManukanKerto;Sebelah timur tanah dan bangunan rumah milik Bpk.

yang terletak di Jalan Manukan Kerto Nomor 8 Surabaya dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah utara tanah dan bangunan rumah Bpk. Gomarson dan Ibu EsterPatty M;Sebelah selatan tanah dan bangunan rumah Bpk. Royadi dan Bpk. Suud;Sebelah barat Jalan Manukan Kerto;Sebelah timur Jalan Manukan Kerto ;Halaman 3 dari 13 hal. Put.

SubagioSebelah timur Jalan Manukan Kerto;Halaman 5 dari 13 hal. Put. Nomor 438 K/Padt/2021Sebalah selatan tanah P. Sholeh;Sebelah barat rumah P. Ghomar:5.

Suud;Sebelah barat Jalan Manukan Kerto;Sebelah timur Jalan Manukan Kerto ;dengan cara apapun dan dengan siapa saja yang berada di situ danmenyerahkan kepada Para Penggugat, bila perlu mengosongkan denganbantuan alat negara;Menghukum Para Tergugat untuk membayar ganti rugi kepada ParaPenggugat sebesar sebesar Rp50.000.000 x 30 = 1.500.000.000,00 (satumiliar lima ratus juta), atas kesesatan, penipuan atau kekilafan darialmarhum M.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SUKADI bin PARMOREJO ) dengan Pemohon II (TARNI binti KERTO DIMBEJO ) yang dilaksanakan pada tahun 1984 di Kecamatan Saptosari, Kabupaten Gunungkidul ;-----------------------------------------------------------------------------------3.

PENETAPANNomor:0051/Pdt.P/2014/PA.WnoBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Itsbat Nikah yang diajukan oleh :SUKADI bin PARMOREJO, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun KarangnongkoRT.11 RW. 03 Desa Ngloro KecamatanSaptosari Kabupaten Gunungkidul, sebagai"Pemohon "TARNI binti KERTO

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusJC) AayaOrangtua kandung Pemohon : 2072222 0 oo neonAyah: DARMO REJO, umur 80 tahun, warga negara Indonesia, agamaIslam, pekerjaan petani, tempat kediaman di Karangnongko, Ngloro,SCIP LD SM ganna a a earnIbu : MUKIYAH, umur 65 tahun, warga negara Indonesia, agama Islam,pekerjaan petani, tempat kediaman di Karangnongko, Ngloro,SAD LOSE jf mn nnn ci iPada saat pernikahan tersebut, Pemohon II berstatus perawan ;Orangtua kandung Pemohon II :Ayah: KERTO DIMBEJO

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon SUKADI binPARMOREJO dengan Pemohon II TARNI binti KERTO DIMBEJOyang dilaksanakan pada tanggal 20 Maret 1984 di Dusun DusunKarangnongko RT.11 RW. 03 Desa Ngloro Kecamatan SaptosariKabupaten GunungkidulMenetapkan biaya perkara menurutFIUK UIT ~~~~ ~~~ nnn nnn neniMenimbang Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon Il telah hadir sendiri, kKemudian Ketua Majelismemberikan penjelasan sehubungan dengan permohonannya tersebut, laludibacakan

halhalyang pada inti pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenabertetangQa 22 nn nn nnn nn nnn no nonce nn nnn nescenceBahwa sepengetahuan saksi Pemohon dengan Pemohon Iladalah suami isteri ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1984 diKUA Saptosari, Kabupaten Gunungkidul;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon denganPemohon II dan pada saat pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il sebagai wali nikah adalah ayah Pemohon Il yaitubapak Kerto

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SUKADI binPARMOREJO ) dengan Pemohon II (TARNI binti KERTO DIMBEJO ) yang15dilaksanakan pada tahun 1984 di Kecamatan Saptosari, KabupatenGunungkidul ; 20022722222 22022222 nn nnn3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (RIANAN ) dengan Pemohon II (SULIATI binti KERTO) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Mei 2003 di Wilayah Hukum Kecamatan Senduro Kabupaten Lumajang; Memerintahkan Para pemohon untuk mencatatkan Penetapan ini pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Senduro, Kabupaten Lumajang3. Membebaskan Para Pemohon dari biaya perkara

PENETAPANNomor:0201/Pdt.P/2015/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkara Permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh :RIANAN, Umur36 tahun, pekerjaanpetani, tempat kediaman diDusun Besaran DesaRanupani Kecamatan Senduro Kabupaten Lumajang, sebagai"Pemohon I";SULIATI binti KERTO, Umur29 tahun, pekerjaanpetani, tempat kediaman

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Kerto (ayah kandungPemohon II) dan saksi nikahnya masingmasing bernama Senen dan Suroto denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 20.000, (Dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa akad nikah dilangsungkan antara Pemohon I dengan wali nikah tersebut yangpengucapan ijabnya dilakukan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Klakah Kabupaten Lumajang setelah wali mewakilkannya;4.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (RIANAN) dengan Pemohon II(SULIATI binti KERTO) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Mei 2003 di rumahorangtua Pemohon II di Kecamatan Senduro Kabupaten Lumajang;3.

masingmasing telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagaiberikut:1, NamaSENETRAM bin SADIMAN, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Desa Ranupani Kecamatan Senduro Kabupaten Lumajang;Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon sebab saksi adalahPamanPemohon II;Bahwa Para Pemohon menikah padal9 Mei 2003, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam didi rumah orangtua Pemohon II di KecamatanSenduro Kabupaten Lumajang;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Kerto

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (RIANAN ) dengan Pemohon II(SULIATI binti KERTO) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Mei 2003 diWilayah Hukum Kecamatan Senduro Kabupaten Lumajang; Memerintahkan Parapemohon untuk mencatatkan Penetapan ini pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Senduro, Kabupaten Lumajang3.

Siwalan Kerto TimurKampung. Baru Kelurahan Siwalan Kerto Surabaya atau pada suatu tempat lainHal.1 dari 27 hal. Put.

Siwalan Kerto TimurKampung. Baru Kelurahan Siwalan Kerto Surabaya merupakan milik anggotaYayasan Dharma Provinsi.

Siwalan Kerto TimurKampung. Baru Kelurahan Siwalan Kerto Surabaya merupakan milik anggotaYayasan Darma Provinsi. Jatim dan bukan milik Yayasan Darma Provinsi. Jatimdan tanah tersebut seluruh nya seluas 30.950 m2 kemudian saat itu buktibuktiyang dimiliki oleh Yayasan Dharma Jatim sebagai Akta Pelepasan Hak PPATWonocolo No.079/WNT/1975 tanggal 22 Desember 1975 ,Riwayat Tanah LurahSiwalan Kerto No. Reg .593/18/402.09.01.06.05/99 tanggal 30 Maret,11(sebelas) Petok D asal dari para petani An.

Siwalan Kerto TimurKampung baru Gg. IV / 6 Surabaya, padahal alamat tempat tinggalTerdakwa Suparto sesuai KTP (Kartu Tanda Penduduk ) Nomor:12.5604.4010859.0002 adalah JI. Siwalan Kerto Tengah No. 112 RT. 006/ RW. 002, Kelurahan. Siwalan Kerto, Kecamatan.

Siwalan Kerto TimurKp. Baru Kelurahan Siwalan Kerto Surabaya merupakan milik anggotaYayasan Dharma Prov.

Oen Surakarta dan dirawat dari tanggal 17 Januari 2008sampai dengan tanggal 19 Januari 2008.Akibat dari perbuatan Terdakwa DIMUN bin KERTO WIYONO danTerdakwa ll.

Put.No.1910 K/Pid/2008kemudian saksi MANO langsung dipukul beramairamai oleh Terdakwa I.DIMUN bin KERTO WIYONO dan Terdakwa Il. SUMARSO bin KARYOKUPNO bersamasama dengan PARJOKO bin WIREJO, HARJONO(masingmasing diajukan dalam berkas perkara terpisah) dan SRINO(belum tertangkap).Terdakwa DIMUN bin KERTO WIYONO dan Terdakwa Il.

DIMUN Bin KERTO WIYONO dan Terdakwa Il.SUMARSO Bin KARYO KUPNO, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan secarabersama sebagaimana didakwakan dalam dakwaan subsidiari melanggarpasal 351 ayat (1) KUHP jo. pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP.Menjatuhkan pidana Terdakwa DIMUN Bin KERTO WIYONO danTerdakwa Il SUMARSO Bin KARYO KUPNO masingmasing denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama para Terdakwaselama dalam tahanan.

DIMUN Bin KERTO WIYONO dan Terdakwall SUMARSO Bin KARYO KUPNO dibebani untuk membayar biayaperkara masingmasing sebesar Rp 1.000, (seribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Karanganyar No.93/Pid.B/2008/PN.Kray. pada hari Kamis tanggal 07 Agustus 2008 yang amarlengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa .

Dimun bin Kerto Wiyono, Terdakwa Il.

Bahwa Penggugat , Penggugat II, Penggugat III, Penggugat IV, PenggugatV adalah anak dari pasangan suami istri Kamaruddin Lubis bin SulemanLubis dengan Siti Zainab binti Kerto, menikah pada tahun 1940;Halaman 2 dari 15 Halaman Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2016/PA.Lpk2.

Bahwa ibu kandung Penggugat I, Penggugat II, Penggugat III, Penggugat IV,Penggugat V (Siti Zainab bin Kerto) telah meninggal dunia pada tanggal 09Oktober 2014 karena sakit dalam keadaan beragama Islam danmeninggalkan 5 (lima) orang anak masingmasing bernama :Norma Lubis binti Kamaruddin Lubis (Penggugat 1)Nurainun Lubis binti Kamaruddin Lubis (Penggugat II)Burhanuddin Lubis bin Kamaruddin Lubis (Penggugat III)Siti Hadijah Lubis binti Kamaruddin Lubis (Penggugat IV)a fF AN PFSiti Hawa Lubis binti

hinggatahun 2008;Bahwa sekitar tahun 2004 terletak tidak jauh (hanya sekitar 50 M) dariMasjid almarhum Kamaruddin Lubis bin Suleman Lubis dan almarhumahSiti Zainab binti Kerto tersebut, didirikan Masjid di atas pekarangan sekira4000 M?

Lubis binSuleman Lubis dan almarhumah Siti Zainab binti Kerto tersebut dari tahun2008 dan seterusnya, terus menerus mengalami kehancuran sehinggatidak kelihatan lagi sebagai bangunan Masjid yang pada akhirnya dan saatini, persis yang dahulu di atas tanah almarhum Kamaruddin Lubis binSuleman Lubis dan almarhumah Siti Zainab binti Kerto berdiri bangunanMasjid almarhum Kamaruddin Lubis bin Suleman Lubis dan almarhumahSiti Zainab binti Kerto telah berdiri pula bangunan ruko yang dipergunakansebagai

tempat jualan bahanbahan bangunan (panglong);Bahwa pada saat bangunan mesjid dirobohkan tidak ada masyarakatsekitar mesjid tersebut yang keberatan termasuk juga Tergugat danTergugat II tidak keberatan atas perobohan mesjid tersebut;Bahwa almarhum Kamaruddin Lubis bin Suleman Lubis dan almarhumahSiti Zainab binti Kerto orang tua Penggugat I, Penggugat II, Penggugat III,Penggugat IV dan Penggugat V sekitar tahun 1961 mendirikan bangunanMasjid diatas tanahnya dengan luas bangunan sekitar 144 M?

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Tamira binti Warto) dengan suami Pemohon (Trolasmin bin Kerto Radi) yang dilaksanakan pada tahun 1950 di wilayah Kantor Urusan Agama Mantup Kabupaten Lamongan;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai pencatat nikah KUA Kecamatan Mantup Kabupaten Lamongan;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 456.000,- (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorang lakilaki bernama Trolasmin bin Kerto radi, pada tahun 1950 di wilayah KUAKecamatan Mantup, Kabupaten. Lamongan. Dalam pernikahan tersebutyang bertindak sebagai wali nikah adalah Gariman bin Sowo yang tidaklain adalah paman Pemohon, dan dalam pelaksanakan akad nikahdiwakilkan oleh Naib dengan mas kawin berupa uang sebanyak Rp., (SatuRupiah) dan dihadiri saksisaksi, yakni 1. Madnan bin Trotajab 2. Sukardibin Warto ;2.

Bahwa pada saat dilangsungkannya pernikahan tersebut Pemohonberstatus perawan, sedangkan Trolasmin bin Kerto berstatus Duda, sertaantara Pemohon dengan Trolasmin bin Kerto tidak ada larangan menikahbaik karena hubungan nasab, spersusuan, maunpun semenda;3. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Trolasmin bin Kerto tersebut : dicatatdi KUA setempat, tetapi rusak dimakan rayap;4. Bahwa dalam pernikahan tersebut telah terjadi hubungan sebadan (bada aldukhul) dan telah dikaruniai 8 orang anak bernama ;1.

Bahwa suami Pemohon yang bernama Trolasmin bin Kerto sudahmeninggal dunia berdasarkan surat kematian nomor ;474.3/420/413.318.08/2015 tanggal 10 Desember 2015 yang ditandatangani oleh kepala Desa Sukobendu Kecamatan Mantup KabupatenLamongan, dan suami Pemohon dinyatakan telah meninggal dunia padatangal 21 Juni 2003 karena sakit Setroke.. Bahwa gugatan ini diajukan, disamping untuk mendapatkan pengakuanHukum juga untuk mengurus persyaratan ibadah Haji;.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Tamira binti Warto) dengansuami Pemohon (Trolasmin bin Kerto) yang dilangsungkan diwilayah KUA Kecamatan Mantup, Kabupaten Lamongan pada tahun1950;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Tamira binti Warto) dengan suamiPemohon (Trolasmin bin Kerto Radi) yang dilaksanakan pada tahun 1950 diwilayah Kantor Urusan Agama Mantup Kabupaten Lamongan;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai pencatat nikah KUA Kecamatan MantupKabupaten Lamongan;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (WASTOYO REJO bin IROKROMO) dengan Pemohon II (TUKIRAH binti KERTO JEMIKO) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Oktober 1975 di XXXXXXX Kabupaten Gunungkidul;---------------------3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 191.000- (seratus sembilan puluh satu ribu upiah);------

Desa XXXXXKXKX KecamatanXXXXXXX kabupaten Gunungkidul, sebagai"Pemohon I"TUKIRAH binti KERTO JEMIKO, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di XXXXXXX RT.07RW.03.

PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paliyan, Kabupaten Gunungkidulyang hadir pada saat itu bernama KAY ADL 2.Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah KERTO JEMIKO.

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka.Orangtua kandung Pemohon I:Ayah: IROKROMO;Ibu : TINEM;Pada saat pernikahan tersebut, Pemohon II berstatus perawan.Orangtua kandung Pemohon II:Ayah: KERTO JEMIKO;Ibu : TUGI,4. Antara para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan serta memenuhisyarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;5.

segala kepentingan yang mensyaratkanadanya Penetapan Pengesahan Nikah;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Wonosari segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (WASTOYO REJO binIROKROMO) dengan Pemohon II (TUKIRAH binti KERTO

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (WASTOYO REJO binIROKROMO) dengan Pemohon IT (TUKIRAH binti KERTO JEMIKO) yangdilaksanakan pada tanggal O07 Oktober 1975 di XXXXXXX KabupatenGunungkidul ;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 191.000 (seratus sembilan puluh satu ribuDemikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Jum'at tanggal 22 Nopember 2013 M.bertepatan dengan tanggal 18 Muharam 1435 H.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan bahwa almarhum MURSO telah meninggal dunia karena sakit pada tanggal 17 Oktober 1991dan almarhum MANGGAR binti KERTO telah meninggal dunia karena sakit pada tanggal 18 Mei 1967 1991;

3. Menetapkan ahli waris dari MURSO dan MANGGAR binti KERTO adalah sebagai berikut :

3.1.SIIN Bin MURSO, sebagai anak laki laki kandung;

3.2

Bahwa dahulu pernah hidup seorang laki laki bernama MURSO yangkinitelah meninggal dunia pada tanggal 17 oktober 1991 , pernah kawin sahdengan seorang perempuan bernama MANGGAR Binti KERTO yang jugatelah meninggal dunia pada tanggal 18 Mei 1967 ditempat tinggalnya yangterakhir di Desa Setro Kec. Menganti Kab. Gresik ;2. Bahwa selama dalam perkawinannya Almarhum MURSO denganAlmarhumah Manggar Binti Kerto mempunyai 6 (enam) anak, yaitu :a. PEMOHON ASLI (Pemohon 1) ;b.

Bahwa selain meninggalkan 6 (enam) anak tersebut diatas, almarhumMURSO dengan almarhumah MANGGAR Binti Kerto juga meninggalkanharta warisan yang berupa sebidang tanah sawah sesuai dalam Buku DesaSetro Kec, Menganti Kab.

Bahwa karena Para Pemohon adalah anakanak kandung dari almarhumMURSO dan almarhumah MANGGAR Binti Kerto ,maka Para Pemohonadalah Para Ahli Waris yang sah dari almarhum MURSO dan almarhumahMANGGAR Binti Kerto,olen karena Para Pemohon sebagai ahli waris yangsah dari MANGGAR B.Martrim,maka Para Pemohon mempunyai hak yangsah terhadap harta peninggalan MANGGAR B.Martrim yaitu sebidangtanah sawah sebagaimana disebutkan diatas poin nomor 3 ;5.

Penetapan No.0182/Pdt.G/2016 /PA.Gs Bahwa selain meninggalkan 6 (enam) anak tersebut diatas, almarhumMURSO dengan almarhumah MANGGAR Binti Kerto juga meninggalkanharta warisan yang berupa sebidang tanah sawah sesuai dalam Buku DesaSetro Kec, Menganti Kab.

Penetapan No.0182/Pat.G/2016 /PA.Gs Bahwa selain meninggalkan 6 (enam) anak tersebut diatas, almarhumMURSO dengan almarhumah MANGGAR Binti Kerto juga meninggalkanharta warisan yang berupa sebidang tanah sawah sesuai dalam Buku DesaSetro Kec, Menganti Kab.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Yamaha Vega warna merah tahun 2001 Nopol AD 4178 FP Noka MH34ST1011K120978 Nosin : 4ST421609 atas nama SUMADI alamat Getasan 3/8 Kaling Tasikmadu Karanganyar;- 1 (satu) unit Spm Yamaha Vega warna kuning silver tahun 2001 Nopol AD 4178 FP Noka MH34ST1011K120978 Nosin : 4ST421609;Dikembalikan kepada saksi Sumadi Bin Kerto Pawiro;6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.500 (dua ribu lima ratus rupiah);

Saksi Sumardi Bin Kerto Pawiro, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Januari 2016 sekitar pukul 12.00Wib bertempat di jalan area persawahan Dk. Gtasan Ds. Kaling Kec.Tasikmadu Kab.

, ayah saksi pergi ke sawah dalam rangka untukmembersihkan rumput yang yang ada disela sela pohon padi denganjarak + 200 meter dari parkir Som; Bahwa pada saat akan mau pulang Spm tersebut sudah tidak ada ditempat dimana saksi Sumadi Bin Kerto Pawiro memarkirkan Spm tersebut; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Sumadi Bin Kerto Pawiromenderita kerugian sebesar + Rp. 5.000.000.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Sumadi Bin Kerto Pawiromenderita kerugian sebesar + Rp. 5.000.000. (lima juta rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut adalah benar dan Terdakwa tidak keberatan;5.

Karanganyar telah terjadi tindak pidana pencurian yang dilakukan olehterdakwa HANDOKO UTOMO als HANDOKO als JOHAN bin SADINOdengan mengambil barang berupa Spm Yamaha Vega warna merah tahun2001 No Pol AD 4178 FP milik saksi Sumadi Bin Kerto Pawiro;Bahwa awalnya terdakwa yang berniat mencari katak hijau disekitar TKP,melihat sepeda motor milik koroan Sumadi Bin Kerto Pawiro diparkir dipinggirjalan menghadap ke arah barat tanpa ada pemiliknya;Bahwa Melihat situasi sepi, lalu terdakwa mengambil sepeda

tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya Pemohon telahmengajukan buktibukti tertulis yang berupa :1.Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Baki Nomor :Kk.11.11.01/21/2012, tertanggal 30 April 2012, diberi tanda P. 1 ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama : KISNO nomor KTP :3311101107780002 tanggal 02 Mei 2012 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sukoharjo, diberi tanda P.2;Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama : KERTO

PAWIRO nomor KTP :3311100107330012 tanggal 19 April 2012 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sukoharjo, diberi tanda P.3 ;Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 15/DN/2012 atas nama PINOdengan PREKIS, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Baki, KabupatenSukoharjo diberi tanda P.4 ;Foto copy Kartu Keluarga No. 3311101505053833 atas nama KepalaKeluarga : KERTO PAWIRO, diberi tanda P.5 ;6.

Karang RT.01RW. 05, Desa Menuran, Kecamatan Baki, Kabupaten,Sukoharjo ;e Bahwa saksi tahu kalau Pemohon adalah anak kandungdari suami istri PINO dengan PREKIS ;e Bahwa benar nama PINO dan KERTO PAWIRO yangtercantum dalam bukti surat adalah orang yang samayaitu bapaknya Pemohon ;e Bahwa lbu pemohon yang bernama Prekis sudahmeninggal dunia ;e Bahwa benar Bapaknya Pemohon sekarang masih hidup ;e Bahwa benar Pemohon lahir pada hari Jumat Pon tanggal11 Juli 1978 di Sukoharjo;e Bahwa benar Pemohon sampai

Karang RT.01RW.05 Desa Menuran Kecamatan Baki KabupatenSukoharjo ;Bahwa benar orang tua Pemohon bernama PINO dan Ibunyabernama PREKIS;Bahwa benar nama PINO dan KERTO PAWIRO yangtercantum dalam bukti surat adalah orang yang sama yaitubapaknya Pemohon ;e Bahwa benar orang bapaknya sekarang masih hidup danibunya Pemohon sekarang sudah meninggal dunia ;e Bahwa benar Pemohon sampai sekarang belum mempunyaiAkta Kelahiran ;e Bahwa benar tujuan Pemohon mengajukan permohonan iniadalah untuk mengurus Akta

Menyatakan bahwa anak yang diberi nama KISNO yang lahir diSukoharjo pada hari Jumat, Pon tanggal 11 Juli 1978 adalah anak laki laki ke 5 (lima) dari pasangan suami istri KERTO PAWIRO denganPREKIS ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan PencatatanKelahiran yang melampaui batas waktu tersebut kepada pejabat11pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sukoharjo sejak diterimanya salinan penetapan ini ;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan Nama KHASAN bin MAD KERTO dan yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah nomor 4/4/IV/1983 tanggal 05 April 1983 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan puri Kabupaten Mojokerto sebenarnya adalah KASAN bin MAD KERTO;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 336.000,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

PENETAPANNomor 390/Pdt.P/2019/PA.MrSe VSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan perubahan biodata dalam kutipan aktanikah yang diajukan oleh:KASAN bin MAD KERTO, umur 59 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhirSD, pekerjaan Buruh angkut pasir, tempat tinggal di DusunRejosari RT.0O1 RW. 002 Desa Plososari Kecamatan PuriKabupaten

Bahwa setelah menerima Kutipan Akta Nikah tersebut, ternyata terdapatkesalahan penulisan Nama Pemohon I, Nama Pemohon tertulisKHASAN bin MAD KERTO yang sebenarnya adalah KASAN bin MADKERTO ;4. Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut, Pemohon mengalami hambatandalam mengurus akta kelahiran anak, sehingga Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Mojokerto guna dijadikandasar hukum untuk mengurus administrasi yang dimaksud ;5.

Menetapkan Nama KHASAN bin MAD KERTO dan yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah nomor 4/4/IV/1983 tanggal 05 April 1983 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan puriKabupaten Mojokerto sebenarnya adalah KASAN bin MAD KERTO $;3.

) (bukti P.3) diubah menjadi biodata Pemohon (KASANbin MAD KERTO) (bukti P.4 dan P.5).Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan para Pemohon tersebut adalah menjadi kKewenangan PengadilanAgama Mojokerto dan dapat diajukan secara voluntair;Menimbang, bahwa dengan diundangkannya Undang Undang Nomor 23Tahun 2006, tentang Administrasi Kependudukan adalah bertujuan untukmemberikan perlindungan, pengakuan, penentuan status pribadi dan statushukum setiap peristiwa kependudukan yang

Menetapkan biodata Pemohon (tertulis KHASAN bin MAD KERTO) yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 4/4/IV/1983 tanggal 05 April 1983yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan puriKabupaten Mojokerto diubah menjadi biodata Pemohon (KASAN binMAD KERTO) ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Puri KabupatenMojokerto;4.

KERTO MANGGIL dansaksi SURAJI Als. TAHU Bin KASAN MUNAWAR, kemudian Terdakwa mengajaksaksi SUPRIYADI Als. GUDIK Bin Alm. KERTO MANGGIL dan saksi SURAJI Als.TAHU Bin KASAN MUNAWAR untuk bermain judi menggunakan kartu remitersebut dengan uang taruhan (umbuk) sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah).Kemudian Terdakwa, saksi SUPRIYADI Als. GUDIK Bin Alm. KERTO MANGGILdan saksi SURAJI Als. TAHU Bin KASAN MUNAWAR duduk saling berhadapan dilantai dengan beralaskan karpet warna merah motif bunga.

KERTO MANGGIL dan saksiSURAJI Als. TAHU Bin KASAN MUNAWAR masingmasing mendapat 8 (delapan)kartu, lalu dibuka 4 (empat) buah kartu sedangkan sisanya dikumpulkan/ditumpuk didepan.

KERTO MANGGIL dan saksi SURAJI Als.TAHU Bin KASAN MUNAWAR tersebut bersifat untunguntungan karena belumtentu menang ataupun kalah, serta tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303ayat (1) ke2 KUHP.ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa SUJATI Binti Alm. SUKADI bersama saksi SUPRIYADI Als.GUDIK Bin Alm. KERTO MANGGIL dan saksi SURAJI Als.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buku fotokopi legalisir sertipikat HGU No 2 Ds Tegalrejo Kec Sumbermanjing wetan Kab Malang tercatat atas nama PT Perkebunan Nusantara XII;- 1 (satu) lembar peta Afdiling Bumirejo beserta uraian luasan kawasan perkebunan yang dikuasai oleh sdr Ari Ismanto;- 1 (satu) lembar peta Afdiling Sumber Kerto Sumber Manggis beserta uraian luasan kawasan perkebunan yang dikuasai oleh sdr Ari Ismanto;- 1 (satu) bendel fotokopi legalisir persetujuan Kerja Sama Usaha

No. 39 tahun 2014 tentang Perkebunandalam surat dakwaan alternatif pertama;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ari Ismanto berupa pidana penjaraselama : 2 (dua) Tahun;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buku fotokopi legalisir sertipikat HGU No 2 Ds Tegalrejo KecSumbermanjing wetan Kab Malang tercatat atas nama PT PerkebunanNusantara XIl; 1 (satu) lembar peta Afdiling Bumirejo beserta uraian luasan kawasanperkebunan yang dikuasai oleh sdr Ari Ismanto; 1 (satu) lembar peta Afdiling Sumber Kerto

Sus/2018/PN Kpn22/PSR/462/2015 tanggal 1 September 2015 untuk obyek seluas 10Hektar dan telah dilakukan pembayaran ke PTPN XII untuk seluas 10Hektar, namun pada kenyataannya obyek yang dikuasai oleh terdakwaadalah seluas 20,19 Hektar;Bahwa pada tahun 2016 s/d tahun 2017 terdakwa melakukan perbuatanpenyerobotan tanah pada Afdiling Sumber Kerto Sumber Manggissehingga terdakwa oleh PTPN XIl masuk dalam daftar hitam penyewa(black list) dan dilaporkan kepada pihak yang berwenang, sehinggasemua obyek tanah

Afdiling Sumber Kerto Sumber Manggis seluas 20,8 Hektar terdiridari :1. Blok R No : 25, 26;2. Blok S No: 25, 26;3. Blok T No : 25, 26, 27, 28, 29, 30;4. Blok U No : 25, 26, 27, 28, 29, 30;Halaman 4 dari 29 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2018/PN Kpn5. Blok V No : 25, 26, 27, 28, 29, 30; Bahwaakibat perbuatan terdakwa maka PT. Perkebunan Nusantara XIItelah dirugikan karena terdakwa telah menguasai dan mendudukilahanperkebunan milik PT.

Perkebunan Nusantara XII pada afdeling Bumirejodan afdeling Sumber Kerto Sumber Manggis secara tidak sah;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 107 huruf a UndangUndang No. 39 tahun 2014 tentang Perkebunan;AtauKedua:Bahwa Terdakwa Ari Ismanto pada bulan Juni 2017 sampai denganNopember 2017 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2017bertempat di Kawasan Perkebunan Pancursari Afdeling (bagian) Bumirejo danAfdeling (bagian) Sumber Kerto Sumber Manggis Desa Tegalrejo

Afdiling Sumber Kerto Sumber Manggis seluas 20,8 Hektar terdiridari:1. BlokRNo: 25, 26;2. BlokS No: 25, 26;Halaman 6 dari 29 Putusan Nomor 528/Pid. Sus/2018/PN Kpn3. Blok T No : 25, 26, 27, 28, 29, 30;4. Blok U No: 25, 26, 27, 28, 29, 30;5. Blok V No : 25, 26, 27, 28, 29, 30;Bahwa akibat perbuatan terdakwa maka PT. Perkebunan Nusantara XItelah dirugikan karena terdakwa telah memanen dan memungut hasildari lahan perkebunan milik PT.