Ditemukan 776 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nomor nomos nome nopol nompo nomie nokoe nomon nomore nomot nomoer nomoã
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 20-02-2008 — Putus : 26-03-2008 — Upload : 06-09-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 257/Pdt.G/2008/PA.Pbg
Tanggal 26 Maret 2008 — Penggugat Melawan Tergugat
4 — 0
  • lahirnya ucapan ;Menimbang, bahwa atas pelanggaran sighot taklik talak tersebut Penggugat telahmembayar iwadl sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) di dalam persidangan, maka syaratta lik talak Tergugat telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berkesimpulan gugatan Penggugat dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat termasuk bidang perkawinan, maka sesuaidengan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor : 7 Tahun 1989,J.o UndangUndang nomoe
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 28-10-2013 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 2463/Pdt.G/2013/PA.Jbg
Tanggal 16 Juni 2014 —
6 — 3
  • Namun perlu diketahui, walaupun pisah rumahPemohon masih tetap memberikan nafkah kepada Termohon;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran, dan sudah tidak tinggal satu rumah lagi, hal inisudah menjadi alasan yang cukup bagi Pemohon untukmengajukan permohonan cerai talak ini, karena sudah sesuaidengan Instruksi Presiden Republik Indonesia Nomoe 01 Tahun1991 tentang KOMPILASI HUKUM ISLAM DI INDONESIA, pasal116 huruf f yang berbunyi : Perceraian dapat terjadi karena
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 08-08-2007 — Putus : 08-01-2008 — Upload : 05-09-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 700/Pdt.G/2007/PA.Pbg
Tanggal 8 Januari 2008 — Penggugat Melawan Tergugat
4 — 0
  • didahulukan dari pada menarik kemashlahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagai mana teruraidiatas, Majelis Hakim dapat mengabulkan Gugatan Penggugat dengan menjatuhkan talak satubain sugro Tergugat kepada Penggugat, hal tersebut sesuai dengan pasal 119 ayat (1) dan (2)huruf (C ) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat termasuk bidang perkawinan, maka sesuaidengan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor : 7 Tahun 1989, sebagaimana telahdiubah.dengan UndangUndang nomoe
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 31-10-2007 — Putus : 19-03-2008 — Upload : 14-09-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 926/Pdt.G/2007/PA.Pbg
Tanggal 19 Maret 2008 — Penggugat Melawan Tergugat
7 — 0
  • didahulukan dari pada menarik kemashlahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagai mana teruraidiatas, Majelis Hakim dapat mengabulkan Gugatan Penggugat dengan menjatuhkan talak satubain sugro Tergugat kepada Penggugat, hal tersebut sesuai dengan pasal 119 ayat (1) dan (2)huruf (C ) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat termasuk bidang perkawinan, maka sesuaidengan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor : 7 Tahun 1989, sebagaimana telahdiubah.dengan UndangUndang nomoe
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 29-09-2010 — Putus : 03-11-2010 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1414/Pdt.G/2010/PA.Pbg
Tanggal 3 Nopember 2010 — Penggugat Melawan Tergugat
4 — 0
  • didahulukan dari pada menarik kemashlahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagai mana teruraidiatas, Majelis Hakim dapat mengabulkan Gugatan Penggugat dengan menjatuhkan talak satubain sugro Tergugat kepada Penggugat, hal tersebut sesuai dengan pasal 119 ayat (1) dan (2)huruf (C ) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat termasuk bidang perkawinan, maka sesuaidengan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor : 7 Tahun 1989, sebagaimana telahdiubah.dengan UndangUndang nomoe
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata
Register : 25-04-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PN BANGKINANG Nomor 58/Pdt.Bth/2019/PN Bkn
Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat:
DIAN HANDOKO
Tergugat:
1.IDRIS
2.KEPALA DESA KOTA GARO
3.SALOMO GINTING
4.KEPALA DESA BENCAH KELUBI
5.TEGUH
6.NURLEN
7.SAMSON
85 — 43
  • dasar kepemilikan Pelawan terletak diDesa Bencah Kelubi Kecamatan Tapung, Kabupaten Kampar, juga secara yuridis bukti kepemilikannya dikeluarkan oleh Kepada Desa Bencah Kelubi Kecamatan Tapung Kabupaten Kampar, sedangkan tanah yang menjadi obeek perkara terdahulu tersebut telah terbukti baik secara yuridis maupun geografis berada di Dusun II Desa Kota Garo Kecamatan Tapung Hilir, (sejak dulu tidak pernah masuk kedalam wilayah Desa Bencah Kelubi Kecamatan Tapung), sebagaimana Keputusan Bupati Kampar Nomoe
    Bahwa dalam gugatan perlawanan Pelawan sebagaimana disebutkan dalamSurat Kesaksian Sempadan Tanah, letak tanah milik Pelawan secara geografis dan yuridis berada dalam wilayah Administarasi Pemerintahan Desa Bencah Kelubi Kecamatan Tapung, sedangkan letak objek perkara berdasarkan Keputusan Bupati Kampar Nomoe 146 /PUM/181/2010 tentang Penetapandan Pengesahan Batas Desa Kota Garo Kecamatan Tapung Hilir dengandesa Bencah Kelubi Kecamatan Tapung yaitu terletak di Desa Kota GaroKecamtan Tapung Hilir
    Bahwa TERBANTAH dan TERBANTAH II menyangkal semua dalildalilyang dikemukakan Pembantah, karena dalildalil yang dikemukakantersebut tidak berdasarkan fakta dan alasan hukum yang dapatdibenarkan, Pembantah tidak memiliki dasar hukum/legal standing untukmelakukan perlawawan, yaitu dasar kepemilikannya bertentangan dengan Keputusan Bupati Kampar Nomoe 146 /PUM/181/2010 tentang Penetapan dan Pengesahan Batas Desa Kota Garo Kecamatan Tapung Hilir dengan desa Bencah Kelubi Kecamatan Tapung.
    karena dasar kepemilikan Pelawan terletak di Desa Benca KelubiKecamatan Tapung, Kabupaten Kampar, juga secara yuridis buktikepemilikannya dikeluarkan oleh Kepada Desa Bencah Kelubi KecamatanTapung Kabupaten Kampar, sedangkan tanah yang menjadi objek perkaraterdahulu tersebut telah terbukti baik secara yuridis maupun geografis berada diDusun Il Desa Kota Garo Kecamatan Tapung Hilir, (Sejak dulu tidak pernahmasuk kedalam wilayah Desa Bencah Kelubi Kecamatan Tapung),sebagaimana Keputusan Bupati Kampar Nomoe
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 08-11-2007 — Putus : 13-12-2007 — Upload : 06-09-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 979/Pdt.G/2007/PA.Pbg
Tanggal 13 Desember 2007 — Penggugat Melawan Tergugat
5 — 1
  • lahirnya ucapan ;Menimbang, bahwa atas pelanggaran sighot taklik talak tersebut Penggugat telahmembayar iwadl sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) di dalam persidangan, maka syarattalik talak Tergugat telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berkesimpulan gugatan Penggugat dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat termasuk bidang perkawinan, maka sesuaidengan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor : 7 Tahun 1989,J.o UndangUndang nomoe
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 08-11-2007 — Putus : 13-12-2007 — Upload : 07-09-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 978/Pdt.G/2007/PA.Pbg
Tanggal 13 Desember 2007 — Penggugat Melawan Tergugat
5 — 1
  • lahirnya ucapan ;Menimbang, bahwa atas pelanggaran sighot taklik talak tersebut Penggugat telahmembayar iwadl sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) di dalam persidangan, maka syaratta lik talak Tergugat telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berkesimpulan gugatan Penggugat dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat termasuk bidang perkawinan, maka sesuaidengan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor : 7 Tahun 1989,J.o UndangUndang nomoe
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama Perceraian
Register : 27-02-2012 — Putus : 05-04-2012 — Upload : 23-05-2013
Putusan PA MAJENE Nomor 30/Pdt.G/2012/PA.Mj
Tanggal 5 April 2012 — PEMOHON - TERMOHON
15 — 5
  • kedamaian,ketentraman lahir bathin pasangan suami istri, keluarga sehingga perkawinan wajib dilestarikan, namun sebaliknya jika terjadi perselisihan dan pertengkaran, ancamanmaupun fitnah, pertengkaran yang serius maka tidak layak perkawinannya dipertahankan keberadaanya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,mak majelis hakim berpendapatan bahwa rumah tangga pemohon dengan termohonbenarbenar telah pecah dan tidak dapat mewujudkan tujuan perkawinan menurutUndangUndang Nomoe
Pengadilan PTA YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 11-11-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 61/Pdt.G/2016/PTA.Yk
Tanggal 13 Desember 2016 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
77 — 23
  • alat bukti yang diajukan oleh Pemohon, tidak dapatmembuktikan bahwa Termohon sudah melanggar perjanjian yang disepakatibersama (tidak berbohong dan tidak selingkuh) ;Menimbang, bahwa dengan memberikan tambahan pertimbangantersebut di atas putusan Pengadilan Agama Sleman a quo dapat dikuatkandengan perbaikan amar yang selengkapnya berbunyi di bawah nanti;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomoe
Pengadilan PN PAMEKASAN Perdata Khusus
Putus : 02-05-2011 — Upload : 16-05-2014
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 12 / Pdt.P / 2011 / PN.Pks.
Tanggal 2 Mei 2011 — S A L I M A H
30 — 8
  • Pamekasan berpendapat bahwa permohonan Pemohonsangat beralasan dan tidak bertentangan dengan adat istiadat maupun peraturanperundangundangan yang berlaku dan karenanya permohonan Pemohon tersebutsudah sepatutnyalah untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, makasegala biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon ; Memperhatikan akan Surat Edaran Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomo 2 tahun 1979 juncto Surat Edaran Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomoe
Pengadilan PT BENGKULU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 25-02-2011 — Putus : 28-03-2011 — Upload : 08-06-2011
Putusan PT BENGKULU Nomor 26/PID.2011/PT.BKL
Tanggal 28 Maret 2011 — RIZKY FIRMANDA BIN IKHSAN AMIR
35 — 10
  • (seriburuplah) j< =ssesencncamencansos Telah membaca salinan resmiPutusan Pengadilan Neger Bengkulu,Nomoe : 450/Pid.B/2010/PN.BKL, tanggal 30Nopember 2010, yang amarnya berbunyisebagaiberikut : 131. Menyatakan agar terdakwaRizky Firmanda bin IkhsanAmir, tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaanpertama melanggar Pasal 111ayat (1) Undang undangNomor : 35 Tahun 2009tentangNarkotika ; 2.
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 23-05-2012 — Putus : 01-10-2012 — Upload : 09-07-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0977/Pdt.G/2012/PA.Pbg
Tanggal 1 Oktober 2012 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
9 — 1
  • UndagUndang nomoe 3 tahun 2006 dan UndangUndang nomor 50 tahun 2009, perubahanpertama dan kedua terhadap UndangUndang No. 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, semua biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat segala peraturan perundangundangan dan ketentuan hukum syara1.
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 14-09-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0569/Pdt.P/2018/PA.TL
Tanggal 26 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
    1. Mengabulkan permohonan Pera Pemhon;
    2. Menetapkan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomoe : 499/09/III /1992 TANGGAL 17 Maret 1982, biodta Pemohon I yang semula tertulis Sukardi Bin Siran tempat lahir Gombang 24 tahun, dirubah menjadi Sukardi Bin Siran tempat tanggal lahir Tulungagung 06-09-1957 dan biodata Pemohon II yang semula tertulis Sriyatin Binti Basiran tempat lahir Ngadirejo 16 tahun dirubah menjadi Sriyatin Binti Basiran tempat tanggal lahir Trenggalek
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-01-2015 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 61/Pdt.G/2015/PA.Prg.
Tanggal 12 Februari 2015 — Penggugat Tergugat
7 — 6
  • FotoKopi .........cccccceeeees NOMOE sasassawonss ex , tanggal .......... , yang dikeluarkanOIE sswemeaees sxe Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;2. Fotokopi .................0005 Nomor ............. , tanggal .......... , yang dikeluarkanOleh ...........0.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 25-02-2013 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PA MEDAN Nomor 33/Pdt.P/2013/PA.Mdn
Tanggal 19 Maret 2013 — Pemohon
11 — 1
  • Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Febri Ramadhani yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Kota Medan Nomoe :6098/2002 tanggal 08 Agustus 2002, yang telah bermeterai cukupdan dicap pos, aslinya telah diperlinatkan di persidangan, selanjutnyaditandatangani oleh Ketua Majelis dan diberi kode (Bukti P.2).3.
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 24-03-2010 — Putus : 07-06-2010 — Upload : 04-11-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 437/Pdt.G/2010/PA.Pbg
Tanggal 7 Juni 2010 — Penggugat Melawan Tergugat
5 — 0
  • lahirnya ucapan ;Menimbang, bahwa atas pelanggaran sighot taklik talak tersebut Penggugat telahmembayar iwadl sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) di dalam persidangan, maka syaratta lik talak Tergugat telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berkesimpulan gugatan Penggugat dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat termasuk bidang perkawinan, maka sesuaidengan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor : 7 Tahun 1989,J.o UndangUndang nomoe
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Perceraian
Register : 24-06-2013 — Putus : 18-09-2013 — Upload : 12-09-2014
Putusan PA MUNGKID Nomor 1229/Pdt.G/2013/PA.Mkd
Tanggal 18 September 2013 — ARIF FAHRUDIN bin ROHMAD RINAWATI binti SUKISWO
32 — 18
  • Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomoe: 3308185504880005 tanggal 02Nopember 2012 An. XXXXX yang dikeluarkan Pemerintah KabupatenMagelang telah bermeterai dan dicocokkan telah sesuai ddngan aslinya; ( buktiP.);2.
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Perceraian
Register : 17-04-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 14-11-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0891/Pdt.G/2015/PA.Pwt.
Tanggal 19 Mei 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
21 — 1
  • telah dipertimbangkan ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti terurai di atas ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha secara maksimal utukmendamaikan Penggugat agar kembali lagi berumah tangga dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil ; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 54 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah dirubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan terakhir dengan Undangundang Nomoe
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 03-01-2020 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 16-01-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 21/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 16 Januari 2020 — Pemohon:
Wendy Wattimena
15 — 5
  • Utr.Menimbang, bahwa terhadap maksud dan tujuan Pemohon yang ingin merubahnamanya semula dari WENDY WATTIMENA menjadi RAVENDI TREISYE,Pengadilan berpendapat oleh karena permohonan perubahan nama tersebut dengannama yang baru tidak bertentangan dengan kesusilaan, melanggar adat suatudaerah, atau agama tertentu dibolehkan UndangUndang sesuai Pasal 52 UndangUndang Nomor 23 UndangUndang Republik Indonesia Nomoe 23 tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan dan tanggal, bulan, tahun kelahiran telah sesualdengan