Ditemukan 631 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-06-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 389/Pdt.G/2019/PA.Blk Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat:
Nurul Andriana Binti Darmawan
Tergugat:
Muhsin Bin Basising
16 — 11
Nurul Andriana Binti Darmawan
Tergugat:
Muhsin Bin Basising
16 — 11
Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba, Nomor0056/023/II/2015 Tanggal 12 Mei 2015, bukti surat tersebut telah diberiHal. 2 dari 9 Hal.
Register : 11-03-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA RUTENG Nomor 56/Pdt.P/2016/PA.Rtg Tanggal 29 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 5
16 — 5
Petani, tempat tinggal di Balus, RT.04, RW.02, DesaRana Kulan, Kecamatan Elar, Kabupaten Manggarai Timur,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan permohonanitsbat nikah tertanggal 11 Maret 2016 yang telah didaftar dalam registerperkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ruteng Nomor0056
Register : 21-02-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 78/Pdt.P/2019/PN Smn Tanggal 4 Maret 2019 — Pemohon:
ABDUL RAHMAN PURWANTA
13 — 4
ABDUL RAHMAN PURWANTA
13 — 4
Keluarga NIK3404063010180006, bukti P7 foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor0056/10/III/2018 atas nama ABDUL RAHMAN PURWANTA dan NOR FITRILESTARI tertanggal 12 Maret 2018, dan bukti P8 foto copy Kartu Keluarga NIK :3404063010180006 atas nama kepala keluarga ABDUL RAHMAN PURWANTA;Menimbang, bahwa maksud Pemohon melakukan perubahan nama agarnama Pemohon tertulis sama dalam semua dokumen yang dimilikinya sehinggatidak mengalami kesulitan dikemudian hari ;Menimbang, bahwa atas perubahan nama tersebut tidak
Register : 04-01-2010 — Putus : 08-02-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 0056/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 8 Februari 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 5
9 — 5
Agama Islam,Pekerjaan Buruh Tani, bertempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai PEMOHON :; MELAWANTERMOHON ASLI, Umur 65 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Buruh Tani, bertempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagaiTERMOHON ; cce eePengadilan Agamatersebut ; Telah mempelajari berkasperkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi dipersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 04 Januari 2010 yang di daftarkan diKepanitraan Pengadilan Agama Blitar Nomor0056
Register : 26-01-2015 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0056/Pdt.G/2015/PA.Utj Tanggal 9 Maret 2015 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
No. 0056/Pdt.G/2015/PA.Utj.Menimbang, bahwa dalam upaya memenuhi ketentuan PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2008, Majelis Hakim telah memerintahkanPemohon dan Termohon untuk menempuh proses mediasi;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Penunjukan Mediator Nomor0056/Pdt.G/2015/PA.Utj. tanggal 9 Februari 2015 terhadap Pemohon danTermohon telah dilaksanakan upaya perundingan di luar litigasi melalui prosesmediasi, dan upaya mediasi tersebut dinyatakan berhasil mencapaiperdamaian, sebagaimana laporan
Register : 25-03-2010 — Putus : 25-05-2010 — Upload : 25-05-2011
Putusan PA TANJUNG Nomor 056/Pdt.G/2010/PA.Ttb Tanggal 25 Mei 2010 — Penggugat VS Tergugat
22 — 4
22 — 4
Membebankan biaya perkara menurut hukum;SubsiderMohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari hari persidanganyang telah ditentukan, Penggugat telah ternyatadatang menghadap sendiri di muka persidangan, sedangTergugat tidak datang menghadap atau menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipunmenurut Berita Acara Panggilan melalui PengadilanAgama Tanah Grogot tanggal O07 April 2010 untuksidang tanggal 27 April 2010 dan tanggal O5 Mei 2010untuk sidang tanggal 25 Mei 2010 Nomor0056
Register : 11-01-2010 — Putus : 28-01-2010 — Upload : 06-04-2011
Putusan PA KUNINGAN Nomor 0056/Pdt.G/2010/PA-Kng Tanggal 28 Januari 2010 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Madkuri Jamham, S.Ag. masing masing sebagaiHakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para Hakim Anggota yang ditunjuk olehKetua Pengadilan Agama Kuningan untuk memeriksa11perkara ini dengan penetapan Nomor0056/Pdt.G/2010/PA.KNG. tanggal 12 Januari 2010,dibantu). oleh Uum Umi Kulsum,SHI. sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnyaTergugat.Ketua MajelisDrs.
Register : 07-01-2008 — Putus : 28-02-2008 — Upload : 08-04-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 56/Pdt.G/2008/PA.Sit Tanggal 28 Februari 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
kembali layaknya suamiistri, akan tetapi tidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratPermohonan Pemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon; Menimbang bahwa atas pennohonan Pemohon tersebut pihak Termohon tidakpernah hadir menghadap sidang, Termohon tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Termohon telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan tanggal 12 Januari 2008 dan surat panggilan hilang karena bencana banjir Nomor0056
Register : 08-04-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA KUNINGAN Nomor 56/Pdt. P/2015/PA KNG. Tanggal 13 Mei 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
20 — 1
20 — 1
Pemohon binti, umur tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di KabupatenKuningan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon IIPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pemohon dan saksisaksinya dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan permohonan itsbat nikah yang diajukan paraPemohon pada tanggal 08 April 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kuningan pada tanggal yang sama dengan register perkara Nomor0056
Register : 28-02-2011 — Putus : 10-03-2011 — Upload : 13-06-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 56/Pdt.P/2011/PA.BL Tanggal 10 Maret 2011 — PEMOHON
8 — 2
8 — 2
persidangan majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarayang diajukan oleh;PEMOHON, Umur 48 tahun, Agama Islam, PekerjaanPerangkat Desa, bertempat tinggal di KabupatenBlitar, sebagai PEMOHON ; Pengadilan Agamatersebut; Telah mempelajari berkasperkara; ++ eee eee eTelah mendengar keterangan Pemohondipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 28 Pebruari 2011 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Blitar, dengan Nomor0056
Register : 10-09-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 56/Pdt.P/2018/PA.Jpr Tanggal 10 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6
15 — 6
Pendidikan terakhir S1 Keperawatan, pekerjaanbelum ada, bertempat tinggal Kota Jayapura, disebut sebagaiPemohon :Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah memperhatikan alat bukti surat ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidanganDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal10 September 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJayapura pada tanggal 10 September 2018 dengan register Nomor0056
Register : 21-06-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA Tulang Bawang Tengah Nomor 0056/Pdt.P/2019/PA.Twg Tanggal 8 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
13 — 4
agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di , selanjutnya disebutPemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon;Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 21 Juni 2019 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Tulang Bawang Tengah dengan Register Nomor0056
Register : 03-01-2017 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 0056/Pdt.G/2017/PA.Tbn Tanggal 1 Februari 2017 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
6 — 4
6 — 4
;melawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di XX, Kabupaten Tuban, sebagaiTermohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dalam perkara ini; Telah mendengar keterangan pihak beperkara dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya, tertanggal 03 Januari2017, telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor0056
Register : 03-01-2011 — Putus : 07-02-2011 — Upload : 31-01-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 0056/Pdt.G/2011/PA.Sda Tanggal 7 Februari 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
10 — 0
disebut sebagai PEMOHON ;MELAWANTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawatiPT;; tempat tinggal di Kecamatan Taman KabupatenSidoarjo, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar' keterangan Pemohon, Termohon dan =s saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon telah mengajukan permohonantertanggal 03 Januari 2011 yang didaftarkan dikepaniteraanPengadilan Agama Sidoarjo dengan Nomor0056
Register : 08-01-2009 — Putus : 12-02-2009 — Upload : 21-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0056/Pdt.G/2011/PA.Krs Tanggal 12 Februari 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Atau. menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yangtelah ditetapkan, Penggugat secara inperson datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap di persidangan, atau tidak menyuruhorang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah untukdatang menghadap di persidangan, meskipun menurutberita acara relaas panggilan dari JurusitaPengganti Pengadilan Agama Kraksaan Nomor0056/Pdt.G/2009/PA.
Register : 04-01-2010 — Putus : 05-05-2010 — Upload : 01-08-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 56/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 5 Mei 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai talakantara: penne eee Pemohon; MELAWAN Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 04 Januari2010 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor0056
Register : 23-09-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 987/Pdt.G/2019/PA.Kds Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 Februari 2013 Penggugat danTergugat telah melangsungkan Pernikahan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Undaan Kabupaten Kudus, sesuai Surat Akta Nikah Nomor0056/32/II/ 16 Februari 2013;2. Bahwa Pernikahan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang dirindloi olehAllah SWT;3.
Register : 15-02-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0056/Pdt.P/2016/PA.Jbg Tanggal 23 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
tinggal di Kabupaten Jombang,,selanjutnya disebut PEMOHON II;Dan selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai "ParaPemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca permohonan Pemohon dan mempelajari berkasperkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan keterangan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 15 Februari 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jombang tanggal 15 Februari 2016, dengan Nomor0056
Register : 12-01-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PA SALATIGA Nomor 56/Pdt.G/2015/PA.Sal Tanggal 25 Mei 2015 — Penggugat dan Tergugat
10 — 1
10 — 1
, Sekarang tidak diketahuitempat kediamannya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan keteranganketerangan laindipersidangan; 79 27222922222 2222TENTANG DUDUK PERKARANYAPutusan Perkara No. 0056/Pdt.G/2015/PA.SalHal dari 12 HalamanMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal12 Januari 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Salatiga Nomor0056
Register : 23-05-2012 — Putus : 26-06-2012 — Upload : 01-08-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 56/Pdt.P/2012/PA.Plg Tanggal 26 Juni 2012 — PEMOHON
15 — 3
15 — 3
SETIADI bin TIFLAWI, umur 15 tahun, agama islam, Jalan Musi Raya,Disamping SMPN 33, RT 004, RW 007, Kelurahan Siring Agung,Kecamatan Ilir Barat I, kota Palembang;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21 Mei2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang Nomor0056