Ditemukan 631 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-02-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 78/Pdt.P/2019/PN Smn
Tanggal 4 Maret 2019 — Pemohon:
ABDUL RAHMAN PURWANTA
134
  • Keluarga NIK3404063010180006, bukti P7 foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor0056/10/III/2018 atas nama ABDUL RAHMAN PURWANTA dan NOR FITRILESTARI tertanggal 12 Maret 2018, dan bukti P8 foto copy Kartu Keluarga NIK :3404063010180006 atas nama kepala keluarga ABDUL RAHMAN PURWANTA;Menimbang, bahwa maksud Pemohon melakukan perubahan nama agarnama Pemohon tertulis sama dalam semua dokumen yang dimilikinya sehinggatidak mengalami kesulitan dikemudian hari ;Menimbang, bahwa atas perubahan nama tersebut tidak
Register : 04-01-2010 — Putus : 08-02-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 0056/Pdt.G/2010/PA.BL
Tanggal 8 Februari 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
95
  • Agama Islam,Pekerjaan Buruh Tani, bertempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai PEMOHON :; MELAWANTERMOHON ASLI, Umur 65 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Buruh Tani, bertempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagaiTERMOHON ; cce eePengadilan Agamatersebut ; Telah mempelajari berkasperkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi dipersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 04 Januari 2010 yang di daftarkan diKepanitraan Pengadilan Agama Blitar Nomor0056
Register : 26-01-2015 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0056/Pdt.G/2015/PA.Utj
Tanggal 9 Maret 2015 — Penggugat melawan Tergugat
114
  • No. 0056/Pdt.G/2015/PA.Utj.Menimbang, bahwa dalam upaya memenuhi ketentuan PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2008, Majelis Hakim telah memerintahkanPemohon dan Termohon untuk menempuh proses mediasi;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Penunjukan Mediator Nomor0056/Pdt.G/2015/PA.Utj. tanggal 9 Februari 2015 terhadap Pemohon danTermohon telah dilaksanakan upaya perundingan di luar litigasi melalui prosesmediasi, dan upaya mediasi tersebut dinyatakan berhasil mencapaiperdamaian, sebagaimana laporan
Register : 11-06-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PTA BANTEN Nomor 0056/Pdt.G/2019/PTA.Btn
Tanggal 10 Juli 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
1710
  • ., masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk KetuaPengadilan Tinggi Agama Banten berdasarkan penetapan Nomor0056/Padt.G/2019/PTA.Bin tanggal 12 Juni 2019, putusan mana diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuatersebut , dengan didampingi oleh HakimHakim anggota tersebut dan dibantuoleh Dra. MURNIATI, sebagai Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri olehkedua belah pihak yang berperkara.KETUA MAJELIS,Drs. H.
Register : 03-01-2014 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 23-06-2014
Putusan PA SUMENEP Nomor 56/Pdt.G/2014/PA.Smp.
Tanggal 4 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
100
  • Sumenep,sebagai Pemohon ;lawanHAMIDA binti SUMAELAN umur 23 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SDN,pekerjaan tani, tempat tinggal di dusun Maddungan DesaDasuk Laok Kecamatan Dasuk Kabupaten Sumenep,sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03Januari 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep Nomor0056
Register : 03-01-2017 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 0056/Pdt.G/2017/PA.Tbn
Tanggal 1 Februari 2017 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
64
  • ;melawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di XX, Kabupaten Tuban, sebagaiTermohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dalam perkara ini; Telah mendengar keterangan pihak beperkara dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya, tertanggal 03 Januari2017, telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor0056
Register : 03-01-2011 — Putus : 07-02-2011 — Upload : 31-01-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 0056/Pdt.G/2011/PA.Sda
Tanggal 7 Februari 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
100
  • disebut sebagai PEMOHON ;MELAWANTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawatiPT;; tempat tinggal di Kecamatan Taman KabupatenSidoarjo, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar' keterangan Pemohon, Termohon dan =s saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon telah mengajukan permohonantertanggal 03 Januari 2011 yang didaftarkan dikepaniteraanPengadilan Agama Sidoarjo dengan Nomor0056
Register : 25-03-2010 — Putus : 25-05-2010 — Upload : 25-05-2011
Putusan PA TANJUNG Nomor 056/Pdt.G/2010/PA.Ttb
Tanggal 25 Mei 2010 — Penggugat VS Tergugat
224
  • Membebankan biaya perkara menurut hukum;SubsiderMohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari hari persidanganyang telah ditentukan, Penggugat telah ternyatadatang menghadap sendiri di muka persidangan, sedangTergugat tidak datang menghadap atau menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipunmenurut Berita Acara Panggilan melalui PengadilanAgama Tanah Grogot tanggal O07 April 2010 untuksidang tanggal 27 April 2010 dan tanggal O5 Mei 2010untuk sidang tanggal 25 Mei 2010 Nomor0056
Register : 05-10-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 29-01-2020
Putusan PTA KENDARI Nomor 38/Pdt.G/2017/PTA.Kdi
Tanggal 7 Nopember 2017 — Pembanding/Tergugat : Dewi Yanti Puspita Maya binti La Dudu
Terbanding/Penggugat : Abdul Azis bin Fredek
5613
  • Putusan No 0038/Pat.G/2017/PTA.kdi.2.000.000,00 (dua juta rupiah) tersebut saya bagi dua dengan Termohon/Pembanding setiap bulannya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelah mempelajaridengan seksama berkas perkara yang dimohonkan pemeriksaan dalam tingkatbanding, beserta salinan resmi putusan Pengadilan Agama Pasarwajo Nomor0056/Pat.G/2017/PA.Pw. tanggal 27 Juli 2017 Masehi bertepatan dengantanggal 3 Zulkaidah 1438 Hijriyah, serta memori dan kontra memori bandingtersebut, selanjutnya
    Kai.sidang pertama di Pengadilan Agama, apabila ia telah hadir di sidang pertamaPengadilan Agama tersebut dan tidak mengajukan eksepsi kompetensi relatif,maka keberatan tersebut tidak bisa diajukan di sidangsidang berikutnya,termasuk di tingkat banding;Menimbang bahwa berdasarkan Berita Acara Sidang Nomor0056/Pdt.G/2017/PA Pw., tanggal 2 Juli 2017, Termohon telah hadir secarapribadi, dan di persidangan tersebut dan persidangan berikutnya pada saatmemberikan jawaban terhadap permohonan Pemohon, Termohon
Register : 11-01-2010 — Putus : 28-01-2010 — Upload : 06-04-2011
Putusan PA KUNINGAN Nomor 0056/Pdt.G/2010/PA-Kng
Tanggal 28 Januari 2010 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Madkuri Jamham, S.Ag. masing masing sebagaiHakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para Hakim Anggota yang ditunjuk olehKetua Pengadilan Agama Kuningan untuk memeriksa11perkara ini dengan penetapan Nomor0056/Pdt.G/2010/PA.KNG. tanggal 12 Januari 2010,dibantu). oleh Uum Umi Kulsum,SHI. sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnyaTergugat.Ketua MajelisDrs.
Register : 22-01-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 11-08-2014
Putusan PA SURAKARTA Nomor 56/Pdt.G/2014/PA.Ska.
Tanggal 16 Juni 2014 — Pemohon dan Termohon
111
  • Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;e Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Pemohon telah datang menghadap di persidangan sedangkanTermohon tidak datang dan pula tidak menyuruh orang lain untukdatang menghadap sebagai kuasanya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut sesuai berita acara surat panggilan (relaas) Nomor0056/Pdt.G/2014/PASka. tanggal 4 Februari 2014 dan tanggal 4 Maret2014 yang dibacakan
Register : 07-01-2008 — Putus : 28-02-2008 — Upload : 08-04-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 56/Pdt.G/2008/PA.Sit
Tanggal 28 Februari 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
70
  • kembali layaknya suamiistri, akan tetapi tidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratPermohonan Pemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon; Menimbang bahwa atas pennohonan Pemohon tersebut pihak Termohon tidakpernah hadir menghadap sidang, Termohon tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Termohon telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan tanggal 12 Januari 2008 dan surat panggilan hilang karena bencana banjir Nomor0056
Register : 08-04-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA KUNINGAN Nomor 56/Pdt. P/2015/PA KNG.
Tanggal 13 Mei 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
201
  • Pemohon binti, umur tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di KabupatenKuningan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon IIPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pemohon dan saksisaksinya dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan permohonan itsbat nikah yang diajukan paraPemohon pada tanggal 08 April 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kuningan pada tanggal yang sama dengan register perkara Nomor0056
Register : 28-02-2011 — Putus : 10-03-2011 — Upload : 13-06-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 56/Pdt.P/2011/PA.BL
Tanggal 10 Maret 2011 — PEMOHON
82
  • persidangan majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarayang diajukan oleh;PEMOHON, Umur 48 tahun, Agama Islam, PekerjaanPerangkat Desa, bertempat tinggal di KabupatenBlitar, sebagai PEMOHON ; Pengadilan Agamatersebut; Telah mempelajari berkasperkara; ++ eee eee eTelah mendengar keterangan Pemohondipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 28 Pebruari 2011 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Blitar, dengan Nomor0056
Register : 07-01-2011 — Putus : 31-03-2011 — Upload : 02-04-2012
Putusan PA WATAMPONE Nomor 56/Pdt.G/2011/PA.Wtp.
Tanggal 31 Maret 2011 — Suriani binti Lintare MELAWAN Ramli bin Parakkasi
92
  • BONE, sebagai " Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksabukti bukti surat dan saksi saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 7 Januari 2011 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Watampone Nomor0056/Pdt.G/2011/PA.Wtp. mengemukakan hal hal sebagaiberikut:1.
Register : 04-01-2010 — Putus : 05-05-2010 — Upload : 01-08-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 56/Pdt.G/2010/PA.Jr
Tanggal 5 Mei 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
80
  • KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai talakantara: penne eee Pemohon; MELAWAN Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 04 Januari2010 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor0056
Register : 23-09-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 987/Pdt.G/2019/PA.Kds
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 Februari 2013 Penggugat danTergugat telah melangsungkan Pernikahan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Undaan Kabupaten Kudus, sesuai Surat Akta Nikah Nomor0056/32/II/ 16 Februari 2013;2. Bahwa Pernikahan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang dirindloi olehAllah SWT;3.
Register : 08-01-2009 — Putus : 12-02-2009 — Upload : 21-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0056/Pdt.G/2011/PA.Krs
Tanggal 12 Februari 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
70
  • Atau. menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yangtelah ditetapkan, Penggugat secara inperson datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap di persidangan, atau tidak menyuruhorang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah untukdatang menghadap di persidangan, meskipun menurutberita acara relaas panggilan dari JurusitaPengganti Pengadilan Agama Kraksaan Nomor0056/Pdt.G/2009/PA.
Register : 19-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1813/Pdt.G/2018/PA.SIT
Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Surat:a) Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Pemohon yang dikeluarkan olehPemerintah Kecamatan Sumbermalang Kabupaten Situbondo denganNomor Induk Kependudukan 3512150602880001 tanggal 22 Februari2013, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P11;b) Fotocopy kutipan yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Sumbermalang Kabupaten Situbondo Nomor0056/012/IV/2013 tanggal 26 April 2013, bukti
Register : 22-08-2011 — Putus : 14-09-2011 — Upload : 19-10-2011
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 56/Pdt.P/2011/PA.Prob
Tanggal 14 September 2011 — PEMOHON
121
  • Agustus 2011 dengan Nomor0056/Pdt.P/2011/PA.Prob. telah mengemukakan hal hal sebagaiberikut Pada tanggal 20 September 1982, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di rumah orang tua PemohonII di Jalan Sunan Drajad RT.02 RW. 04 KelurahanKedunggaleng Kecamatan Wonoasih Kota Probolinggo di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWonoasih Kota Probolinggo.