Paki) terhadap Penggugat (Siani binti Sunalwi)

Agunr Eure la. 2 buch mango Worne prebl, sein P sahl: Rnrebokne paki iJahier wating Deto ib Meny ediakan mekttay 3, 2 hue gees sinehi kemaet den filets menedialean ntemee. as Cuce feuigan es 4. 2 buat Soncote materG2 buah Gere mokanSaksi Il t PASAL YANG DILANGGAR *Nama : Kolwe , Umur..

Paki, tempat dan tanggal lahirSampang 30 Agustus 1967 ;Menimbang, bahwa saksi SAKSI PARA PEMOHON ~ dan SAKSI IIPARA PEMOHON telah memberi keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya menerangkan bahwa biodata Pemohon yang benar adalahPEMOHON ASLI tempat dan tanggal lahir Sampang 19 Nopember 1968 danbiodata suami Pemohon yang benar adalah SUAMI PEMOHON , tempat dantanggal Sampang 30 Agustus 1967.

Paki adalahpasangan suami isteri sah yang menikah pada tanggal 05 Juli 1990 ; Bahwa, biodata Pemohon yang benar adalah PEMOHON ASLI tempatdan tanggal lahir Sampang 19 Nopember 1968 dan biodata suami PemohonSUAMI PEMOHON , tempat dan tanggal lahir Sampang 30 Agustus 1967 ; Bahwa terjadinya perbedaan biodata Pemohon sebagaimana yangtercantum dalam Kutipan Akta Nikah dengan Kartu Tanda Penduduk, KartuKeluarga dan SK PNS suami Pemohon adalah kesalahan modin setempatkurang teliti ketika memberikan data

Mengadili

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Arifuddin bin Jamaluddin Paki) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Astuti. L binti La Hasang.

SaksiSaksi 1 Amatkah bin Wa Paki, 75, di bawah sumpah, memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku ibu kandung Penggugat dan saksi mengetahulPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri ; Bahwa dari pernikahannya, Penggugat dan Tergugat belumada dikaruniai anak ; Bahwa sepengetahuan saksi, kurang lebih sejak bulan Oktobertahun 2019, hubungan Penggugat dan Tergugat tidak harmonis,dimana saksi sering melihat dan mendengar sendiri antara Penggugatdan Tergugat sering berselisin faham dan

pada tanggal 13 Mei 2000, relevan dengan dalil yang hendakdibuktikan oleh Penggugat, sehingga telah memenuhi syarat materil, makabukti P sebagai akta otentik mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurnadan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P terbukti bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada tanggal 13 Mei 2000,hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Amatkah bin Wa' Paki

Paki,) terhadap Penggugat (Supiati Binti Zainal Abidin);

Tanah sawah Sri Roka/ H.Idris/NurainiSebelah Barat : Tanah sawah Sa ama Halimah/H.ArsyadSebelah Timur : Tanah sawah Paki ama Sati/Tanah wakaf/ M.AminDalam perkara ini menjadi Obyek Sengketa II8.2.

Putusan No.1162/Pdt.G/2020/PA.Bmtertulis Kurang Lebih 0,11 are Percil No.14 Klas atau dalam SPPT yangterakhir tercatat di blok 05 Nop.116 , Luas nya 900 M2 dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara: Tanah sawah Swap Bima/Aminah Ina SitiSebelah Selatan: Tanah sawah Sri Roka/ H.Idris/NurainiSebelah Barat: Tanah sawah Sa ama Halimah/H.ArsyadSebelah Timur: Tanah sawah Paki ama Sati/Tanah wakaf/ M.AminDalam perkara ini menjadi Obyek Sengketa IITanah sawah dengan Sertifikat Hak Milik nomor 1476

Sebelah Timur : Tanah sawah Paki ama Sati/Tanahwakaf/ M.AminDalam perkara ini menjadi Obyek Sengketa II6.2 Tanah sawah dengan Sertifikat Hak Milik nomor 1476 atas namaAlmarhum Taamin bin Mpanda yang terletak di SO Tolomango DesaROI Kecamatan Palixxxx Kabupaten Bima dengan Luas Kurang Lebih1.788 M2 ( seriou tujuh ratus delapan puluh delapan meter persegi)dengan batas batas sebagai berikut :Hal. 13 dari 47 Hal. Putusan No.1162/Pdt.G/2020/PA.Bm7.8.. Sebelah Utara : Tanah sawah M.Nor Kala.

Sebelah Timur : Tanah sawah Paki ama Sati/Tanah wakaf/ M.AminYang dalam perkara ini merupakan obyek sengketa II Saat ini diKuasai oleh Tergugat Ill : Suhadah Binti Taamin sejak Tahun 1999.Bahwa Tanah sawah dengan Sertifikat Hak Milik nomor 1476 atas namaAlmarhum Taamin bin Mpanda yang terletak di blok 16 SPPT No.64 SOTolomango Desa ROI Kecamatan Palixxxx Kabupaten Bima dengan LuasKurang Lebih 1.788 M2 ( seribu tujuh ratus delapan puluh delapan meterpersegi) dengan batas batas sebagai berikut :Hal

Tanah sawah atas nama SPPT Taamin bin Mpanda terletak di SOSaranta xxxx xxxx Kecamatan xxxx Kabupaten Bima dengan Luasawal tertulis Kurang Lebih 0,11 are Percil No.14 Klas atau dalamSPPT yang terakhir tercatat di blok 05 Nop.116 , Luas nya 900 M2dengan batas batas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah sawah Swap Bima/Aminah InaSebelah Selatan : Tanah sawah Sri Roka/ H.Idris/NurainiSebelah Barat : Tanah sawah Sa amaHalimah/H.Arsyad3:Sebelah Timur Tanah sawah Paki ama Sati/Tanahwakaf/ M.AminDalam

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Agus bin Pamme) terhadap Penggugat (Yenni Wahyuni binti Paki);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp660.000,00 (enam ratus enam puluh ribu rupiah).

14 Aguvtus 198Jenis Kelantin Paki baklInch,Tempad tinggal : (Desa Mirkarsaii Mee Way Sedan Kab Lampung SelatesAgora : DalaernVeberjaan : TaraPendidikan ; SAAT (las EEUl Nan lrepkap 2 SENEN Bin PASEIAS PORKOK (Ale)Terai Leber > min ModalUnutlanyppal tahie : 9 Tahun! 02 Pebrai Pomebonis kefamin > Latkefakt.Kebancuas + DichTempat tira! Vhs Koryo Malye Sard Kee Candepure Kab LampusgSelvien,Agora : bela.Peberjaan : TarPendaiekan : Tidak Sebalah,Tedebwn dtahon bendaunken Sure!

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat, secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Asdar bin Kudding ) terhadap Penggugat ( Nurdiani binti Paki ) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Paki bin Salehan) terhadap Penggugat (Sundari binti Burahim);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);

saksi dan terdakSiti barang buts ;ah mendenger dan mempela jari surat tuntutan pidaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya mohon pada~Negeri Baturaja untuk memutuskan sebagai berien terdakwa SAID HANAFI BIN HAMZAH terbukti fengeilen Negeri Baturaja yang: memeriksa dan mengmelekuk=n tindak pidana " PENGCELAPAN YANG =~ diatur dan aap can pidens menurut pasal 374an pifena terhedap terdakwa SAID HANAFI BINLama 1 ( satu ) tahun diptong selama ternen penahanan Bementera perintahKwa tetap ditahan ;in barang paki

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sihabuddin bin Paki) terhadap Penggugat (Jamaliyah binti Udi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 415.000,00 ( empat ratus lima belas ribu rupiah

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Moh Saleh Bin Paki) terhadap Penggugat (Hanifa Alias Ummi Hanifa Binti Hasan Basri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.325.000,- (tiga dua puluh lima ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Abd Rohim bin Halil) terhadap Penggugat (Siti Maimuna binti Paki);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.141.000,- ( satu juta seratus lima puluh satu ribu ).

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (RAHELI bin PAKI) dengan Pemohon II (JUMATI binti SAMIN) yang dilaksanakan pada 30 Januari 1994 di Desa Sumber Dumpyong;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakem Kabupaten Bondowoso .4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

RANELI bin PAKI, unitir 12 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan SD,tempat kediaman di Desa Sumber Dumpyong Rt.03/02 Kecarnatan PakemKabupaten Bondowoso sebagai "Pemohon I"; dan2.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (RAHELI bin PAKI) dengan Pemohon II(JUMATI binti SAMIN) yang dilaksanakan pada 30 Januari 1994 di Desa SumberDumpyong;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPakem Kabupaten Bondowoso .4.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon , Hase bin Ambo Upe denganPemohon II Isa binti Paki, yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember1973, di Atakka, Desa Mario Rilau, Kecamatan Mario Riwawo, KabupatenSoppeng.3. Membebankan biaya perkara sesuai peraturan hukum yang berlaku.Subsider :Jika Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Hal. 2 dari5 Hal Pen.

Hj.Norma binti La Paki, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Jalan Desa Talumae, Kecamatan WatangSidenreng, Kabupaten Sidenreng Rappang:Ya, saya kenal Pemohon bernama Darwati binti H.

bahwa berdasarkan bukti P.4 (asli Surat PenolakanPernikahan) terbukti bahwa rencana pernikahan anak Pemohontersebut telah didaftarkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan tetapiKepala Kantor Urusan Agama tersebut menolak untuk melaksanakanpernikahannya dengan alasan bahwa anak Pemohon (calon mempelaipria) kurang umur.Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut Pemohon telah pulamenghadirkan 2 (dua) orang saksi guna meneguhkan dalil permohonannya.Kedua saksi masingmasing bernama Hj.Norma binti La Paki

Mardin More; nnn nena nnn nnn nnnHasan bin Paki; 22 nnn nnn nnn nn nnnHasrul Limpo bin Daeng CacoSutrisno, A.Md. bin La Ate;Syarifuddin bin Jumakka;Hardin Djalil;Budiman bin Sam;2 22 nnn enn n nnn nenJamaluddin bin Paki;Muh. Sutamin (terlapor);Muh. Askar, S.Ag. (ahli wakaf);11. DR. Sabrina Hidayat (ahli pidana);Dan menemukan buktibukti berupa:1. Fhoto copy bukti setoran di Bank Muamalat, tanggal 13 April 2012;2. Fhoto copy salinan statement dari Bank Muamalat Capem Kolaka;3.

menyerahkan 2 (dua) buah sertifikat tanahdan 2 (dua) buah surat pernyataan pengalihan hak atas bidangtanah beserta wakaf kepada saudara Sutamin;Bahwa benar saksi tidak mengakui pernah menerimapembayaran ganti rugi tanah dari saudara Sutamin namunsaksi mengakui pernah menerima transfer uang dari saudaraSutamin sebesar Rp100.000.000, (seratus juta rupiah) yangmenurut saksi, uang tersebut adalah pembelian pohon jatisebanyak 30 (tiga puluh) pohon beserta lokasi seluas 6 (enam)Saksi saudara Hasan bin Paki

hari Jumat tanggal 13 bulan Januari tahun 2017menjelaskan: 722 nne nnn nn nnn nnn nnn nnn enn Bahwa setahu saksi saudara MARDIN MORE telah membelilokasi di Desa 19 November Kecamatan WundulakoKabupaten Kolaka dan itu saksi tahu karena saksi yangmenandatangani surat ganti rugi jual beli antara saudaraMARDIN MORE dengan warga desa 19 November yang saksisudah lupa namanya) 22222222 Bahwa saksi tidak tahu permasalahan yang di laporkan olehsaudara MARDIN MORE .77 22222222 ==Saksi saudara JAMALUDDIN Bin PAKI

,MH, tanggal 16 April 2016, setelah diperiksa dan di teliti Fotokopitersebut sesuai asli, bermeterai, lalu diberi tanda T12;Fotokopi Berita Acara Pemeriksaan Saksi oleh Polres Kolaka An saksi MUHAMMADASKAR, S.Ag, tanggal 25 Agustus 2015, setelah diperiksa dan di teliti Fotokopitersebut sesuai asli, bermeterai, lalu diberi tanda T13;Fotokopi Berita Acara Pemeriksaan Saksi oleh Polres Kolaka An saksi JAMALUDDINBin PAKI, tanggal 28 April 2015, setelah diperiksa dan di teliti Fotokopi tersebutsesuai

Pemeriksaan Saksi oleh Polres Kolaka An saksi SYARIFUDDINAlias PIDDIN Bin JUMAKKA, tanggal 23 April 2015, setelah diperiksa dan di telitiFotokopi tersebut sesuai asli, bermeterai, lalu diberi tanda T17;Fotokopi Berita Acara Pemeriksaan Saksi oleh Polres Kolaka An saksi SUTRISNOA.Md Bin LA ATE, tanggal 22 April 2015, setelah diperiksa dan di teliti Fotokopitersebut sesuai asli, bermeterai, lalu diberi tanda T18;Fotokopi Berita Acara Pemeriksaan Saksi Tambahan oleh Polres Kolaka An saksiHASAN Bin PAKI

PUTUSANNomor 358/Pid.Sus/2019/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara TerdakwaNama : BAHRUL ULUM bin alm PAKI;Tempat lahir : Malang ;Umur/ Tanggal lahir : 35 Tahun/ 1 November 1982 ;Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia:Tempat tinggal : Dsn. Glendangan Ds.

Menetapkan supaya terpidana dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamohon kepada Majelis Hakim untuk menjatuhnkan hukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwaTerdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:weeceeee Bahwa ia terdakwa BAHRUL ULUM bin alm PAKI, pada hari Senintanggal 25 Pebruari 2019 sekira pukul 23.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu yang masih