Ditemukan 698 data
23 — 4
bahwa benar tindakan saksi selanjutnya langsungmerangkul terdakwa untuk saksi ajak keluar ruanganPub menuju Pos Satpam, dompet yang diambil terdakwatetap dibawa, kemudian saksi' tanyakan tentang isidompetnya, kemudian terdakwa mengeluarkan isidompet berupa HP dan uang tunai dari dalam sakucelananya serta menyerahkan kepada saksi besertadompetnya, kemudian saksi laporkan kejadian tersebutkepada Polisi untuk proses hukum.Bahwa benar padaa saat kejadian malam hari jam 01.00wib dengan penerangan lampu remang
remang, sedikitramai dan ada beberapa orang dan tas korbandibelakanginya berjarak 1 meter di lantai sampingbawah sofa, namun tidak ada orang yang menghiraukan,hanya saksi yang mengetahui perbuatan pelakutersebut.
63 — 5
Merangin denganmembawa senjata tajam berbentuk pisau dengan gagang kayu yangdimasukkan ke dalam sarung warna hitam yang diselipkan dipinggang kiri Terdakwa yang telah dibawa oleh Terdakwasebelumnya, lalu Terdakwa menunggu kendaraan umum di warunghingga pukul 22.00 Wib, karena sudah malam dan kendaraan umumsudah tidak ada lagi, Terdakwa menunggu hingga pagi hari di KafeYusuf/ Kafe remang remang di Dusun Sungai tebal Desa Nilo DinginKec.
Lembah Masurai, selanjutnya sekira pukul 05.00 Wib saatTerdakwa sedang duduk di Kafe Yusuf/ Kafe remang remangtersebut datang beberapa anggota kepolisian melakukan pemeriksaandi Kafe tersebut, lalu saat pihak kepolisian melakukan pemeriksaanterhadap Terdakwa, didapati senjata tajam berbentuk pisau denganHal3 dari 13 halaman Putusan No 169/Pid.B/20 16/PN.
24 — 12
PENETAPANNomor 14/Pdt.P/2020/MS.StrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Simpang Tiga Redelong yang memeriksadan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelishakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh:Hairu Nasrullah Bin Nurdin Yusri, tempat dan tanggal lahir HakimWih llang, 25 Februari 1979, agama Islam, pekerjaanPetani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi Kampung Remang Ketike Jaya Kecamatan BandarKabupeten
StrAgama : IslamPekerjaan : PetaniTempat kediaman di : Kampung Remang Ketike Jaya, KecamatanBandar, Kabupaten Bener Meriah;dengan calon Isterinya :Nama : Mina Rizki binti ZakariaTanggal lahir : Pondok Gajah, 05 Januari 2000 (20 tahun 1bulan)Agama : IslamPekerjaan : Pelajar/MahasiswaTempat kediaman di : Kampung Bale Atu, Kecamatan Bukit,Kabupaten Bener Meriah;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukit Kabupaten BenerMeriah;2.
27 — 11
Bahwa Fitriani binti Baraima telah sepakat untuk menikah dengan lelakiAmbo Sau bin Remang dan sudah siap menanggung segala akibat sertahak dan kewajiban suami istri.Bahwa pemohon dalam meneguhkan dalildalil permohonannyatersebut, telah mengajukan alat bukti surat berupa :1.
Bahwa Fitriani binti Baraima telah sepakat untuk menikah dengan lelakiAmbo Sau bin Remang dan sudah siap menanggung segala akibat sertahak dan kewajiban suami istri.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P2 yang dinilai majelishakim sebagai Akta Autentik yang dibuat oleh pejabat yang berwenang yangmenyatakan tentang penolakan pencatatan pernikahan anak pemohon bernama Fitriani binti Baraima dan anak pemohon Il yang bernama Ambo Saubin Remmang.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 dan P4 yang dinilai
YUNANI,SH
Terdakwa:
SUPADIANTORO Bin SARIJO
423 — 20
di dalam hutanProduksi khususnya kayu jati milik Perhutani ;Bahwa kami berhasil melakukan penangakapan di dalam hutan ikutwilayah Desa Klumutan Kecamatan Saradan Kabupaten MadiunBahwa kayu jati yang dipotong dan diangkut terdakwa itu ditanam tahun1954, maka baru boleh ditebang pada tahun 2044 ;Bahwa rumah terdakwa dengan kawasan hutan tersebut; jaraknya sekira500 meter, sedang rumah terdakwa dengan TKP ada sekira 1 Km ;Bahwa pada saat itu malam hari karena ada sinar bulan jadi keadaannyaremang remang
hutanProduksi khususnya kayu jati milik Perhutani ;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor : 168/Pid.B/LH/2019/PN.MjyBahwa wilayah hutan ikut wilayan Desa Klumutan Kecamatan SaradanKabupaten Madiun;Bahwa kayu jati yang dipotong dan diangkut terdakwa itu ditanam tahun1954, maka baru boleh ditebang pada tahun 2044 ;Bahwa rumah terdakwa dengan kawasan hutan tersebut; jaraknya sekira400 meter, sedang rumah terdakwa dengan TKP ada sekira 1 Km ;Bahwa pada saat itu malam hari karena ada sinar bulan jadi keadaannyaremang remang
TKP tidak hanya kawasan hutan memang di dalam hutanProduksi khususnya kayu jati milik Perhutani ; Bahwa wilayah hutan ikut wilayan Desa Klumutan Kecamatan SaradanKabupaten Madiun Bahwa kayu jati yang dipotong dan diangkut terdakwa itu ditanam tahun1954, maka baru boleh ditebang pada tahun 2044 ; Bahwa rumah terdakwa dengan kawasan hutan tersebut; jaraknya sekira400 meter, sedang rumah terdakwa dengan TKP ada sekira 1 Km ; Bahwa pada saat itu malam hari karena ada sinar bulan jadi keadaannyaremang remang
hutanProduksi khususnya kayu jati milik Perhutani ;Bahwa wilayah hutan ikut wilayahn Desa Klumutan Kecamatan SaradanKabupaten MadiunBahwa kayu jati yang dipotong dan diangkut terdakwa itu ditanam tahun1954, maka baru boleh ditebang pada tahun 2044 ;Bahwa rumah terdakwa dengan kawasan hutan tersebut; jaraknya sekira400 meter, sedang rumah terdakwa dengan TKP ada sekira 1 Km ;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor : 168/Pid.B/LH/2019/PN.MjyBahwa pada saat itu malam hari karena ada sinar bulan jadi keadaannyaremang remang
4 — 0
anak ke dua Pemohon dan Termohon pada saat ituPemohon pergi ke Surabaya untuk suatu tugas sehubungan dengan Pekerjaan,ketika itu Pemohon dan Termohon masih tinggal dirumah Kakak Pemohon ,begitu Pemohon meninggalkan rumah, Termohon juga telah keluar dari rumahdengan membawa anak pertama Pemohon dan Termohon, sampai Pemohonkembali dari Surabaya Termohon belum kembali, Pemohon berusaha mencari,selama dua minggu Pemohon mencari ahirnya Termohon dan anak pertamaPemohon dg Termohon diketemukan di Warung Remang
remang di derah jalanLintas sebelum desa Pemulutan.
84 — 28
Jeri juga memasukan tangankedalam kardus.Bahwa seingat saksi, kardusnya ukuran besar yaitu kardus rokok Djarum Coklat atau Djarum Super,wamanyacoklat karena malam itu suwasananya remang remang, Bahwa saksi sempat menanyakan kepada terdakwa dan terdak wa mengatakan Milikmayjikannya ;Bahwa saksi kenal dengan barang bukti sepeda motor tersebut sebab sepeda motor Merk Honda Supra125 tersebut yang dipakai terdakwa memuat kardus malam itu ;Bahwa saksi juga pernah ketemu dengan terdakwa sebanyak kali di
;Bahwa saksi tidak melihat bercak darah dikardus sebab waktu itu malam dan keadaannya remang remang.;Bahwa waktu itu terdakwa kelihatannya gugup seperti takut ketahuan dan burn burn.; Bahwa saksiYana dan saksi Casmara juga juga memasukkan tangan kedalam kardus.; Bahwa saksi kenal barangbukti yang diajukan diperssidangan ini sebab barang bukti berupa sepeda motor Merk Honda Supra X125, warna merah hitam adalah yang dipakai oleh terdakwa untuk memuat kardus pada malam itu.;.
;Bahwa Saksi tidak melihat bercak darah dikardus sebab waktu itu malam dan keadaannya remang remang.;Bahwa Waktu itu terdakwa kelihatannya gugup seperti takut ketahuan dan buru buru.; BahwaSaksi Jeri dan saksi Casmara juga juga memasukkan tangan kedalam kardus.; Bahwa saksi kenalbarang bukti yang diajukan diperssidangan ini sebab barang bukti berupa sepeda motor MerkHonda Supra X 125, warna merah hitam adalah yang dipakai oleh terdakwa untuk memuat karduspada malam itu.;11.
;Bahwa Saksi tidak melihat bercak darah dikardus sebab waktu itu malam dan keadaannya remang remang.;Bahwa Waktu itu terdakwa kelihatannya gugup seperti takut ketahuan dan buru buru.; BahwaSaksi Jeri dan saksi Casmara juga juga memasukkan tangan kedalam kardus.; Bahwa saksi kenalbarang bukti yang diajukan diperssidangan ini sebab barang bukti berupa sepeda motor MerkHonda Supra X 125, wama merah hitam adalah yang dipakai oleh terdakwa untuk memuat karduspada malam itu.
1.BAIQ NURUL HIDAYATI,SH.
2.SAHDI,SH.
Terdakwa:
SUHAILI Alias ILI Alias CEPOT.
15 — 8
SUHAILI AliasCEPOT untuk melakukan pencurian terhadap mobil tersebut, setelah ituterdakwa SAPARWADI Alias SAPAR WIJAYANTO bersamaterdakwaSUHAILI Alias CEPOT mendekati 1 (Satu) unit mobil Pick up L300 warnahitam, sambil memperhatikan situasi karena pada saat itu sepi danpencahayaan lampu remang remang, selanjutnya terdakwa SAPARWADIAlias SAPAR WIJAYANTO turun dari sepeda motor dan menyuruh terdakwaSUHAILI Alias CEPOT menunggu di pinggir jalan untuk mengawasi lokasisekitar di tempat tersebut serta
Selaparang, Kota Mataram, kemudian terdakwa Saparwadimengajak terdakwa untuk mengambil mobil tersebut;Halaman 13 dari 22 Putusan Nomor 293/Pid.B/2018/PN.Mtr Bahwa benar setelah itu terdakwa bersama terdakwa Saparwadimendekati 1 (satu) unit mobil Pick up L300 warna hitam, sambilmemperhatikan situasi karena pada saat itu sepi dan pencahayaan lampuremang remang, selanjutnya terdakwa SAPARWADI Alias SAPARWIJAYANTO turun dari sepeda motor dan menyuruh terdakwa SUHAILIAlias CEPOT menunggu di pinggir jalan
Bahwasetelah itu terdakwa bersama terdakwa SUHAILI Alias CEPOT mendekati 1(satu) unit mobil Pick up L300 warna hitam, sambil memperhatikan situasikarena pada saat itu sepi dan pencahayaan lampu remang remang,selanjutnya terdakwa SAPARWADI Alias SAPAR WIJAYANTO turun darisepeda motor dan menyuruh terdakwa SUHAILI Alias CEPOT menunggu dipinggir jalan untuk mengawasi lokasi sekitar di tempat tersebut serta bersiapSiap untuk melarikan diri dengan menggunakan sepeda motor Satria FU warnahitam merah milik
NELLY, S.H
Terdakwa:
TRIO SANDY BIN ZULMAN
89 — 41
yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu,Pencurian yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuksampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintan palsu ataupakaian jabatan palsu.Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut: Peristiwa ini Bermula ketika pada Pada hari Sabtu tanggal 07 Juli 2018,sekira jam 01.30 Wib, Anckk SR 7bersama Terdakwa TRIO SANDI pulang dari warung remang
telahpula ditunjukkan kepada para Saksi dan Terdakwa serta yang bersangkutantelah membenarkannya sehingga dapat dipergunakan untuk memperkuatpembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi, Anak dihubungkandengan barang bukti yang diajukan dipersidangan diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut: Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 07 Juli 2018, sekira jam01.30 Wib, Terdakwa TRIO SANDY Bin ZULMAN bersamasama AnakSaksi ES (iersangka = diperkaraterpisah) pulang dari warung remang
remang milik saudara MAMAD diTebing Penago, dengan menggunakan sepeda motor milik Terdakwa TRIOSANDY yaitu sepeda motor Yamaha Jupiter mx warna hitam dengan No.PolBD 4675 ED; Bahwa benar kemudian Anak Saksi IEs engajak Terdakwa TRIO SANDI untuk berduabersepakat melakukan pencurian pada malam itu, kemudian setelahdisepakati oleh Terdakwa TRIO SANDI, maka tepatnya hari Sabtu tanggal07 Februari 2018, sekira pukul 02.00 wib, yaitu di warung manisan miliksaudara M YAHYA Di Desa Serambi Gunung Kecamatan
10 — 0
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinanantara Remang bin Falak dengan Sakna binti Abdul Latif yang dilaksanakan pada tanggal 23Agustus 1988 di Desa Saleh Jaya, Kecamatan Air Salek, Kabupaten Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan;
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Air Salek, Kabupaten Banyuasin
16 — 5
bantuanmajelis hakim;Bahwa termohon/penggugat Rekonvensi dan pemohon/tergugat Rekonvensitelah membuat kesepakatan perdamaian tertanggal 4 Juli 2011 yang isinya berbunyisebagai berikut :Pasal 1 Sebuah rumah panggung kayu sebagian batu yang dibuat pada tahun2001, terletak di Kampung GattaGattareng, Desa Taraweang,Kecamatan Labakkang, Kabupaten Pangkep dengan batasbatas :e Sebelah utara : Rumah dan tanah milik Santuo;e Sebelah selatan : Rumah dan tanah milik Udaya;e Sebelah barat : Rumah dan tanah milik Remang
3Kendaraan bermotor yaitu :e 1 (satu) buah motor merk Suzuki Satria 4 tak;e 1 (satu) buah motor merk Suzuki Smesh.Merupakan harta bersama yang didapat selama perkawinan berlangsung dan disepakatidiberikan kepada anakanak PIHAK PERTAMA dan PIHAK KEDUA;Pasal 4Sawah seluas 7 (tujuh) are yang terletak terletak di Kampung GattaGattareng, DesaTaraweang, Kecamatan Labakkang, Kabupaten Pangkep dengan batasbatas :e Sebelah utara : Sawah milik Udding;e Sebelah selatan : Jalan Poros;e Sebelah barat : Sawah milik Remang
menyelesaikan mengenaipersengketaan Gugatan Rekonvensi Harta Bersama yang diajukan oleh PIHAKKEDUA kepada PIHAK PERTAMA, secara musyawarah dan kekeluargaan denganketentuan sebagai berikut :1Pasal Sebuah rumah panggung kayu sebagian batu yang dibuat pada tahun2001, terletak di Kampung GattaGattareng, Desa Taraweang,Kecamatan Labakkang, Kabupaten Pangkep dengan batasbatas :Sebelah utara : Rumah dan tanah milik Santuo;Sebelah selatan : Rumah dan tanah milik Udaya;Sebelah barat : Rumah dan tanah milik Remang
17 — 4
Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugatsering keluar malam ketempat warung remang remang dan pulanglarut malam, Tergugat juga suka minumminuman yang terlarang; Bahwa Saksi mengetahui sendiri penyebab Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa Saksi melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar beberapa kali; Bahwa Saksi melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar ketika berkunjung ke tempat
PT. BPR BANK REMBANG (Perseroda)
Tergugat:
SUNDARI
55 — 4
BPR Bank Rembang/Pdt/V1/2021, tanggal14 juni 2021 (terlampir), untuk selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWAN SUNDARI, umur 30 tahun, (Rembang, 20081991), NIK:3317122008910007, pekerjaan Wiraswasta, alamatDesa Karanganyar RT 02 RW O02 Kecamatan KraganKabupaten Remang Jawa Tengah, untuk selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri RembangNomor 9/Pdt.G.S/2021/PN Rbg tertanggal 13 Juli 2021 tentang PenunjukanHakim yang memeriksa
AULIA RAHMAN, SH
Terdakwa:
OCTAVIANUS WILLIAM Als OCTA
68 — 13
remang dan kondisi merekadalam keadaan mabuk atau dalam pengaruh narkotika sertakebingungan pada saat anggota satres narkoba polresta pekanbarumelakukan penggerebekan.Bahwa anggota satres narkoba polresta pekanbaru melakukanpenggeledahan lanjutan kerumah terdakwa Octavianus Williamdirumahnya di jalan Karet Nomor 26 Kelurahan Sago KecamatanSenapelan Pekanbaru tepatnya dikedai kopi laris pada hari Rabutanggal 29 April 2020 sekira pukul 04.20 wib dan menemukan barangbukti 6 (enam) paket serbuk key
Pbr a eeterdakwa Octavianus William sedangkan yang lainnya masih berjogetmenggoyangkan kepala mereka sambil mendengar irama music,namun mereka tidak merespon dan masih kebingungan melihatkedatangan anggota satres narkoba polresta pekanbaru karena lampukamar remangremang yang kemudian anggota satres narkobapolresta pekanbaru menyalakan lampu kamar tersebut sehinggaterang benderang dan mematikan mucis dari mp3.Bahwa kondisi kamar itu pada saat penggeledahan dalam keadaanberantakan, penerangannya remang
Bahwa kondisi kamar itu pada saat penggeledahan dalam keadaanberantakan, penerangannya remang remang dan kondisi merekadalam keadaan mabuk atau dalam pengaruh narkotika sertakebingungan pada saat anggota satres narkoba polresta pekanbarumelakukan penggerebekan. Bahwa saksi yang melakukan pemeriksaan badan terhadap saksi AyuSavitri dan ditemukan 1 (Satu) butir pil happy five didalam BH (pakaiandalam) saksi Ayu Savitri dan diakui terdakwa Octavianus Williamadalah miliknya.
24 — 5
truktronton yang dikemudikan oleh Terdakwa :Bahwa pada waktu kejadian saksi sedang mengendaraisepeda motor berjalan dengan kecepatan sekitar 40 50km / jam, dan didahului oleh korban ( Eko Yuniyanto )yang mengendarai sepeda motor Yamaha Alfa No Pol AD4874 RDBahwa sesaat setelah saksi didahului oleh korban ( Eko13Yuniyanto ) mendengar suara benturan keras ;Bahwa saksi tidak tahu suara benturan tersebutbenturan apa, karena saksi tidak melihat ada truktronton di depan, karena masih pagi dan keadaanremang remang
Menimbang, bahwa dari fakta yang diperoleh dipersidangan terungkap bahwa pada waktu Terdakwa memutartruk tronton No Pol AD1484RA posisi truk trontonmelintang di jalan karena Jl Slamet Riyadi KartosuroSukoharjo sempit sehingga untuk memutar truk tronton yangmempunyai panjang 10, 5m Terdakwa mengalami kesulitan, danpada waktu posisi truk tronton melintang di tengah jalan,korban yang mengendarai sepeda motor Yamaha Alfa berjalandari arah Timur dengan kecepatan tinggi, dan karena kondisipenerangan jalan remang
remang maka tabrakan tidak dapatdihindarkan lagi walaupun saksi II ( Sugeng Widodo )sebagaikernet berada di sebelah kanan belakang truk trontonberusaha memberi tanda dengan melambaikan tangan kanannyadan berteriak agar korban berhenti, di samping itu saksi II( Sugeng Widodo ) tidak membawa alat penerangan / lampu danpada saat itu saksi II ( Sugeng Widodo ) memakai kaos23warna Hitam ;Menimbang, bahwa hal demikian merupakan tanda kuranghati hati dan kurang waspadanya Terdakwa terhadap kondisijalan
GUSTI RAKHMAD, SH
Terdakwa:
RIYANI SAPUTRA alias YANI bin BAKERI EFENDI
78 — 15
Simpang Empat karena terdakwa menelpon cewek tersebutkemungkinan sdr AMRULLAH tidak senang atau cemburu.Bahwa Saksi tidak mengetahui nama perempuan tersebut, dan saksi jugatidak mengetahui hubungan antara sdr AMRULLAH dan terdakwa denganperempuan tersebut.Bahwa pada saat kejadian penusukan jarak antara tempat saksi dudukdengan tempat kejadian yang di jalan tersebut sekitar 10 (Sepuluh) meterdan sewaktu terdakwa melakukan penusukan kondisi cuaca pada saat itumendung suasana remang remang karena habis
30 menit datang anggotaPolsek Simpang Empat kemudian korban dibawa kerumah sakit.Bahwa saksi hanya mengetahui 1 (Satu) luka korban di bagian perut sebelahkiri; Bahwa saksi tidak mengetahui sebelumnya apa ada permasalahan apaantara Korban dengan terdakwa; Bahwa jarak Saksi dengan tempat kejadian antara terdakwa dengankorban sekitar 10 (Sepuluh) meter dan sewaktu terdakwa melakukanpenusukan Saksi tidak melihat langsung saksi hanya melihat keributannyadan kondisi cuaca pada saat itu mendung suasana remang
remang karenahabis maghrib;Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah korban sdr AMRULLAH membawasenjata tajam atau tidak karena kejadiannya begitu cepat dan Waktu itusaksi tidak ada melihat sdr RIYANI membawa senjata tajam;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang dibacakan tersebutterdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;Hal.12 dari 36 hal.
63 — 32
terdakwa tetap mengedalikan perjudian tersebut,sehingga bulan januari 2015 saksi LA ODE ARBAIM alias BAIM Bin LA ODEMASIU, saksi LAODE ONDO alias ONDO Bin LA GUNU, dan saksi LA ODESAIFUL ARIF alias HERMAN bin LA ODE SARIMU yang merupakan peluncurmenyerahkan rekapan dan uang hasil perjudian toto gelap (togel) atau kuponputih kepada saksi LA ODE IRHAM alias LUBIS Bin LA ODE MAANE dan saksiHalaman 5 dari 20 Putusan No: 146/Pid.B/2015/PN.BauRUSLI alias LA ULI Bin LA MUDAASA diantaranya bertempat di Kafe Remang
remang milik terdakwa ; bahwa pada hari jumat tanggal 28 maret 2015 sekitar pukul 20.00 Wita.
Saksi LAODE SAIFUL ARIF alias HERMAN Bin LA ODE SARIMU pernah menyerahkanuang hasil penjualan kepada terdakwa bertempat di ruang tamu tempatmenginapnya pelayan kafe remang remang milik terdakwa di kelurahanMandati III, Kecamatan wangiwangi Selatan Kabupaten wakatobi sebesar Rp.2000.000,(dua juta rupiah) dan pada hari senin tanggal 30 Maret 2015 sekitarpukul 11.00 Wita saksi LA ODE SAIFUL ARIF alias HERMAN Bin LA ODESARIMU kembali akan menyerahkan uang hasil penjualan perjudian terdakwa,namun setibanya
Catur Rianita D, SH.
Terdakwa:
Putu Heryasta Putra Alias Erik
59 — 15
PUTU HERYASTA PUTRA alsERIK.e Bahwa saksi tidak punya hubungan kluarga dengan si terdakwa,saksi hanya mengenal sebatas teman ngumpul ngumpul dirumahnya.e Bahwa pada saat kejadian tersebut, penerangan di tempatkejadian remang remang karna lampu dari toko tidak terlaluterang.e Bahwa saksi menjelaskan, saksi tidak ada melihat terdakwamenggunakan alat untuk memukul korban.e Bahwa saksi menjelaskan, saksi tidak tahu pasti korbanmengalami luka yang parah atau tidak, yang saksi hanya lihatkorban sudang
PUTU HERYASTA PUTRA alsERIK.Bahwa saksi tidak punya hubungan kluarga dengan si terdakwa,saksi hanya mengenal sebatas teman ngumpul ngumpul dirumahnya.Bahwa pada saat kejadian tersebut, penerangan di tempatkejadian remang remang karna lampu dari toko tidak terlaluterang.Bahwa saksi menjelaskan, saksi tidak ada melihat terdakwamenggunakan alat untuk memukul korban.Hal 13 dari 24 Putusan Nomor 133/Pid.B/2020/PN Dpse Bahwa saksi menjelaskan, saksi tidak tahu pasti korbanmengalami luka yang parah atau
27 — 4
KHADIRO sebagaipemasang uang taruhan dalam permanionandadu dengan menggunakan uang sebagaitaruhannya tersebut remang rem,angdikarenakan terdapat penerangan berupalampu teplok yang terletak didepan bandar(Sdr. SAIMUN) dialas yang bertuliskangambar dan angka angka ;Bahwa sepengetahuan saksi yang menjadi latar belakang Sdr.
KHADIRO sebagai pemasang uang taruhan dalampermainan dadu dengan menggunakan uang sebagai taruhannya tersebutdiamankan oleh petugas Kepolisian Polres Banjarnegara, remang remangdikarenakan terdapat penerangan berupa lampu teplok yang terletak didepanbandar saksi (Sdr. SAIMUN) dialas yang bertuliskan gambar dan angka angka ;Halaman 11 dari 30 halaman Putusan perkara pidana nomor 55/Pid.B./2016/PN Bnr.Bahwa sepengetahuan saksi (Sdr.
SAIMUN sebagai Bandar dan terdakwa sebagai pemasang uangtaruhan dalam permainan dadu dengan menggunakan uang sebagai taruhannyatersebut remang remang dikarenakan terdapat penerangan berupa lampu teplokyang terletak didepan bandar (Sdr.
132 — 9
Azan Fazri (DPO) memukuli tubuhbagian belakang atau punggung saksi korban serta kepala saksi korban namun pada saat itu saksikorban melihat kedua orang tersebut yang merupakan rekan rekan terdakwa ada ikut memukulisaksi korban dan saksi korban tidak mengetahui secara pasti siapa yang memukuli punggung dankepala saksi korban karena pada saat itu penerangan cahaya hanya remang remang yangdisinari cahaya lampu rumah yang berada ditempat kejadian tersebut sehingga penglihatan saksikorban hanya samar