Ditemukan 2137 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-05-2010 — Putus : 16-08-2010 — Upload : 12-04-2011
Putusan PTA BANDUNG Nomor 108/Pdt.G/2010/PTA Bdg Tanggal 16 Agustus 2010 — Pembanding V Terbanding
100 — 23
100 — 23
.38.000.000, (tiga puluh delapan juta rupiah) akansangat membebani Tergugat rekonpensi, oleh karena itusesuai dengan firman Allah surat AtThalak ayat /7adalah layak dan sesuai dengan kepatutan jika kepadaTergugat rekonpensi dibebani kewajiban tersebut sebesarRp. 16.000.000, (enam belas juta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap gugatan rekonpensiPenggugat terkait denganituntutan gaji Tergugatrekonpensi agar diberikan kepada Pengugat rekonpensidan anak anak masing masing 1/3 (sepertiga) bagian,Mejelis Hakim Tinggat
Register : 16-05-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0388/Pdt.G/2018/PA.Tbh Tanggal 6 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 6
27 — 6
eee fuaed ot ab , Winur 21 tahun, agarhe islam, pendidikien SD,pekeriaan toy Rumah Tanga, fem at tinggat: iti wat, Gudwag Gafyr bined aw. 0aKebratan Sungai Halas Kocaratny Tempulinginciragirt Hillr , aabiagal * PangamelawanP pkg 80, tempat moos di sala i 297/93002018, dan ditandatangani cieh Pegawai Pencatat Nikah RUA.Kecamatan Tersobit trtangga! 29 Gktbar 2015 M a sca ea tne etre ra iin Tengiigat yang teriiak di Siaiang Padang.
Register : 31-01-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0694/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2018/PA.BLBahwa Pemohon adalah suami istri sah dari Termohon dulu perkawinannyatanggal 10 Agustus 2013 (3 Syawat 1434 H) di Kantor Urusan AgamaSananwetan dengan mendapatkan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor00219/02/V111/2013;Bahwa saat menikah Pemohon status jejaka dan Termohon status perawan.Bahwa setetah menikah Pemohon dan Termohon tinggat di rumah orang tuaPemohon yaitu di Desa Sumber Pinang Rt 001 Rw 002, Kecamatan PakusariKabupaten Jember + selama 8 bulan.
Register : 03-01-2011 — Putus : 07-06-2011 — Upload : 28-11-2011
Putusan PA SIDOARJO Nomor 18/Pdt.G/2011/PA.Sda. Tanggal 7 Juni 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Tergugat dapatmenyadari kesalahannya dan mau merubah sikapnya yang sukacemburu. berlebihan, namun harapan Penggugat tersebut ibaratWpepatah Jauh Panggang Dari Api " ternyata Tergugat' tidakmau merubah sikapnya sehingga perselisihan dan pertengkarantetap sering terjadi;Bahwa, terakhir pada tanggal 11 November 2010 terjadipertengkaran yang hebat dan sejak saat itu antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak tinggal serumah lagi, yaitu Tergugatmenempati rumah kami yang baru di Sidoarjo , sedangkanPENGGUGAT tinggat
bertahan, sambil berharap Tergugat dapatmenyadari kesalahannya dan mau merubah sikapnya yang suka cemburuberlebihan, namun harapan Penggugat tersebut ibarat pepatah "Jauh Panggang Dari Api ", ternyata Tergugat tidak mau merubahsikapnya sehingga perselisihan dan pertengkaran tetap seringterjadi; dan pada tanggal 11 November 2010 terjadi pertengkaranyang hebat dan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak tinggal serumah lagi, yaitu) Tergugat menempati rumah diSidoarjo, sedangkan PENGGUGAT tinggat
Putus : 01-04-2011 — Upload : 24-10-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 19/Pdt.P/2011/PN Rap Tanggal 1 April 2011 — PERDATA
- LASMARIA Br MANURUNG
32 — 9
32 — 9
PENETAPANNomor : 19/Pdt.P/2011/PNRAP DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI RANTAU PRAPAT, yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata Permohonan pada Peradilan Tinggat Pertama, telahmengambil Penetapan seperti dibawah ini, atas permohonan dari :LASMARIA Br SIMAMORA, Lahir di Pamingke, pada tanggai 01 Juli 1969,Pekerjaan Ibu rumah tangga, Agama Kristen,Tempat tinggal Kampung Jawa Desa PangkatanKab.
Register : 24-02-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA MANNA Nomor 0111/Pdt.G/2016/PA.Mna Tanggal 23 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Bahwa, perselisihan dan pertengkaran yang terakhir terjadi pada hari 10Januari 2016 disebabkan Penggugat bertanya kepada Tergugat mengenaikeberadaan uang dari hasil Tergugat bekerja, Tergugat marahmarah danmengusir penggugat, penggugat tidak terima dan akhimya Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggat, (Penggugat pulang ke rumah orang tuapenggugat, sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumah kediaman bersama).Selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada hubungan lagi,Tergugat juga tidak
Register : 02-09-2013 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor 921/Pdt.G/2013/PA.Bgr Tanggal 11 Nopember 2013 — Pemohon
Termohon
14 — 2
14 — 2
Pemohon;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon semakintajam dan memuncak terjadi pada Juni 2013, Termohon pergi meninggalkankediaman bersama;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejakbulan Juni 2013 hingga sekarang selama kurang lebih 3 bulan, Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal karena Termohon yang pergimeninggalkan kediaman bersama tanpa seizin Pemohon, yang mana dalampisah rumah tersebut saat ini Pemohon dan Termohon bertempat tinggat
Register : 02-09-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 15-01-2014
Putusan PA SAMPIT Nomor 360/Pdt.G/2013/PA.Spt Tanggal 7 Oktober 2013 —
15 — 1
15 — 1
sebagai wakil atau kuasanya yang sah;Bahwa berdasarkan relaas panggilan untuk Tergugat yang disampaikan oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Sampit, tertanggal 16 September 2013 dan 30 September2013, ternyata Tergugat tidak bertempat tinggal di alamat sebagaimana yang Penggugattuliskan dalam surat gugatannya;Bahwa meskipun Majelis Hakim telah berusaha memberi masukan kepada Penggugatuntuk mencari alamat tempat tinggal Tergugat yang sebenarnya, Tergugat tetap bersikerasmenggunakan alamat tempat tinggat
Register : 18-01-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 127/Pdt.G/2017/PA.Bgr Tanggal 20 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
lisan terhadap Termohon.Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonsemakin tajam dan memuncak terjadi pada bulan Oktober 2016 denganmasalah Termohon keluar rumah tanpa jin;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejakOktober 2016 hingga sekarang selama kurang lebih 3 bulan Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal karena Pemohon yang pergimeninggalkan kediaman bersama, yang mana dalam pisah rumah tersebutsaat ini Pemohon dan Termohon bertempat tinggat
Register : 06-04-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 509/Pdt.G/2017/PA.Bgr Tanggal 29 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
18 — 5
Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejaktahun 2011 hingga sekarang, Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal, Tergugat yang pergi meninggalkan kediaman bersama, danpada tahun 2014 Penggugat pindah ke Bogor sebagaimana alamat diatasdan Tergugat bertempat tinggat di alamat sebagaimana diatas;.
Register : 17-11-2015 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 25-08-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 5462/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 22 Februari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
45 — 4
45 — 4
Bahwa Para Penggugat menerangkan tidak benar XXXX sebagai AhliWaris, dan keterangan yang dituangkan di dalam permohonan Tergugatadalah merupakan keterangan tidak benar atau mengada ada yangharus di dukung dengan adanya pembuktian;10.Bahwa Para Penggugat menerangkan XXXX, bertempat tinggat terakhir11di Desa Sememi, Kecamatan Benowo Surabaya telah meninggal duniapada thnggal 17 Juni 2008.Bahwa diterangkan pula Bu XXXX telah memillki beberapa saudarakandung diantaranya, yaitu:1.
Register : 04-08-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 941/Pdt.G/2016/PA.Bgr Tanggal 12 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
menerusyang sulit diatasi sejak 2000 dan sebabsebab terjadinya perselisinan danpertengkaran tersebut karena :Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonsemakin tajam dan memuncak terjadi pada tahun 2004, karena Termohontidak mau melayani Pemohon dan pergi meninggalkan rumah ;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejaktahun 2004 hingga sekarang selama kurang lebih 12 tahun, Pemohon danTermohon telah berpisah tempat saat ini Pemohon dan Termohonbertempat tinggat
Register : 26-04-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 2054/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 21 Juni 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
21 — 2
21 — 2
perum Villa TB Blok B RT.004 RW. 013 No.Tegal Besar Kecamatan Kaliwates Kabupaten JersKelurahanar, sebagatPemohon;melawantntan: Purnamasati binti Ahmad, umur 26 tahun, agama Isiam, pengidikan SMA,pekerjaan Customer Service, tempat tinggat di Jalan Gamet RiyadiRT.002 RW. 16: No: 158 Kelurahan Baratan: KecamKabupaten Jember, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut :Setelah membaca.dan mempelajari.berkas. perkara yang bersangkuSetelah mendengar keterangan plhak yang berperkara, me eriksa danmemperhatikan
Register : 04-12-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1588/Pdt.G/2015/PA.Bm Tanggal 5 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
Bahwa, setelah pemikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggat dirumah kediaman bersama di Desa Ngali Kecamatan Belo Kabupaten Bima selama 33tahun.Selama pemikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 5 orang anak yang bemama1. (Pp) umur 32 tahun. 2. I () umur 30 tahun. 3. p) umur 29tahun. 4. SB (p) umur 28 tahun. 5. EE (p) umur 18 tahun.3.
Register : 16-01-2017 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 115/Pdt.G/2017/PA.Bgr Tanggal 16 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Termohon sering mengucapkan katakata kasar terhadap Pemohon;Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonsemakin tajam dan memuncak terjadi pada bulan Oktober 2016.Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejakbulan Oktober 2017 hingga sekarang selama kurang lebih 3 bulanPemohon dan Termohon telah berpisah ranjang karena Pemohon yangpergi meninggalkan kediaman bersama, yang mana dalam pisah ranjangtersebut saat ini Pemohon dan Termohon bertempat tinggat
Putus : 18-09-2014 — Upload : 22-04-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 177/Pdt.P/2014/PN.Kpn Tanggal 18 September 2014 — K A N A P I,
14 — 6
14 — 6
Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan jo Pasat93 Peraturan Presiden Republik Indonesia Nomor 25 Tahun 2008 TentangPersyaratan Dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk Dan Pencatatan Sipil,pencatatan pembetulan nama dilaksanakan berdasarkan penetapanPengadilan Negeri tempat tinggat pemohon;tvtenimbang, bahwa dengan demikian pembetuian nama isteriPemohon sebagaimana terdapat dalam Kutipan Akta Kelahiran anakPemohon atas nama MALIKA NOVANDA ALFITRIA No.14139/2002 tersebutcukup beratasan dan telah didukung
Register : 14-10-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 109/Pdt.P/2016/PA.Tmk Tanggal 7 Nopember 2016 — Pemohon:
Hj. ENTIN KARTINI binti NATADISASTRA
16 — 7
Hj. ENTIN KARTINI binti NATADISASTRA
16 — 7
ENTIN KARTINE bintl NATADISASTRA umur 62 tahun, agama Islam,pekerjaan bu Rumah Tangga, tempat tinggat di PerumWinayajaya RT.02 RW. 09 Kelurahan Sambongjaya KecamatanMangkubumni Kota Tasikmalaya, dalam hal ini memberikan kuasaKHuUSUS Kepada SAHAL AYNAN, SH. Bin MASUDIN, Advokat /Penasehat Hukum yang berkantor di JI. Asrama Nyantong Na 82Gg. Pernuda R1. 02 RY. O?
Putus : 30-08-2012 — Upload : 05-08-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1421/Pdt.P/2012/PN.Sda. Tanggal 30 Agustus 2012 — SHENTIA L C RANTI
12 — 3
12 — 3
denganmengajukan alat bukti tertulis atau surat berupa P. 1 sampai dengan P.3 yang temyatabersesuaian dengan keterangan saksi Hard Kurniawan Pontoh dan saksi Hilda FreiskeSuryarani yang telah diberikan dipersidangan sehingga telah ternyata fakta bahwa benarPemohon telah melahirkan seorang anak perempuan yang bemama Angelina Putni Rantimerupakan anak Pertama yang tahir di Sidoarjo pada tanggal 18 Mei 2010 ,yang sampaisekarang anak pemohon tersebut betum mempunyai Akta Kelahiran dimana sekarangpemohon bertempat tinggat
Register : 10-08-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1079/Pdt.G/2017/PA.Bgr Tanggal 17 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Termohon sering untuk minta diceraikan oleh Pemohon;Bahwa. perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonsemakin tajam dan memuncak terjadi pada awal bulan Juni 2017, karenaalasan seperti pada point 5;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejakawal bulan Juni 2017 hingga sekarang kurang lebih 3 bulan, Pemohon danTermohon telah berpisah ranjang, saat ini Pemohon dan Termohonbertempat tinggat di alamat sebagaimana diatas;Bahwa sejak berpisah ranjang Pemohon dan
Upload : 07-04-2011
Putusan PTA BANDUNG Nomor 33/Pdt.G/2009/PTA.Bdg. PEMBANDING V TERBANDING
56 — 43
56 — 43
formal dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah meneliti berita acara,alat alat bukti dan pertimbangan hukum yangdijadikan dasar putusan oleh Majelis HakimTingkat Pertama, Majelis Hakim Tingkat Bandingsepenuhnya sependapat dengan Majelis Hakim TingkatPertama kecuali tentang eksepsi Tergugat yangmenyatakan perkara aquo kurang pihak karena saudarasaudara Unayah (isteri) tidak dimasukkan ~ sebagaipihak, Majelis Hakim Tingkat Banding perlumenambahkan apa yang telah menjadi dasar pertimbanganMajelis Hakim Tinggat