Ditemukan 952 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tunggal tunga tanggal tengah tangan tungkal tangal tingal tungau
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Merek
Register : 20-02-2014 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 23-06-2022
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor DOCTOR'S ASSOCIATES, INC
Tanggal 13 Mei 2014 — DOCTOR'S ASSOCIATES, INC >< YOHANES WENDY TJIOE
287 — 51
  • MENGADILI :Menyatakan TERGUGAT tidak hadir dan tidak mengutus orang lain yang sah untuk hadir dipersidangan padahal TERGUGAT telah dipanggil secara sah dan patut;Mengabulkan gugatan PENGGUGAT seluruhnya dengan verstek;Menyatakan PENGGUGAT adalah sebagai satu-satunya pemilik dan pemakai pertama atas merek "SUBWAY" yang telah terkenal didunia internasional, sehingga PENGGUGAT mempunyai hak tungal untuk menggunakan merek "SUBWAY" tersebut;Menyatakan merek "subWAY" dibawah nomor pendaftaran IDM000349842
Pengadilan PN POSO Pidana Umum
Register : 11-10-2022 — Putus : 14-12-2022 — Upload : 16-12-2022
Putusan PN POSO Nomor 352/Pid.Sus/2022/PN Pso
Tanggal 14 Desember 2022 — Penuntut Umum:
JANTER APRILIAN MUNTHE,SH
Terdakwa:
IHLAL ALIAS ILA WARWAN
39 — 8

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa IHLAL Alias ILA WARWAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan tungal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelah) tahun dan denda sejumlah Rp. 500.000.000,- (lima ratus juta
Pengadilan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Pidana Khusus
Register : 08-12-2017 — Putus : 09-03-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 138/Pid.Sus/2017/PN Tim
Tanggal 9 Maret 2018 — Penuntut Umum:
JOICE E. MARIARI,SH
Terdakwa:
SHU MO UW alias SHU
114 — 54

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa SHU MO OUW alias SHU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Keimigrasian sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 119 ayat (1) Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 6 Tahun 2011tentang Keimigrasian sebagaimana dalam Dakwaan Tungal Penuntut Umum;
      Tentang kekuasaankehakiman, Undangundang No. 48 tahun 2009 tentang perubahan ke duakekuasaan kehakiman dan UndangUndang No. 8 Tahun 1981 tentang KUHAP,serta PeraturanPeraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:=Menyatakan Terdakwa SHU MO OUW alias SHU telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Keimigrasiansebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 119 ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 6 Tahun 2011 tentang Keimigrasian sebagaimanadalam Dakwaan Tungal
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 26-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA PURWODADI Nomor 564/Pdt.P/2021/PA.Pwd
Tanggal 2 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 2
  • Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp365.000,00 ( Tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah );Demikian Penetapan ini di jatunkan oleh Hakim Tungal dan Penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari Senintanggal 02 Agustus 2021 M. bertepatan dengan tanggal 23 Dzulhijjah 1442 H.Oleh Drs. H. Nasikun, S.H., M.H. sebagai Hakim Tunggal, dibantu Fitri Istiawan,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Para Pemohon;Hakim,Drs. H.
Pengadilan PN BAJAWA
Register : 20-03-2013 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 19-09-2017
Putusan PN BAJAWA Nomor 2_Pid_C_2013_PN_BJW
Tanggal 20 Maret 2013 —
26 — 16
  • Hakim Pengadilan Negeri Bajawa yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanNegeri Bajawa, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Hakim Tungal tersebut, dibantu oleh BUJUNG ABDULLAH. Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Bajawa dengan dihadiri oleh Penyidik serta di hadapa para terdakwa tersebut;PANTERA PENGGANTI, HAKIM,TTD TTDBUJUNG ABDULLAH ABDI RAHMANSYAH, SH.5 halaman dari 5 halaman Catatan Tindak Pidana Ringan
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 12-08-2014 — Putus : 01-09-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN LUMAJANG Nomor 20/Pid.Sus-An/2014/PN.Lmj
Tanggal 1 September 2014 — DWIKY DIAN FEBRIANTO
39 — 2
  • pada pokoknyamemohon agar terdakwa dijatuhui hukuman yang seringan ringannyaagar bisa segera berkumpul lagi dengan keluarganyaSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukanoleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :e Menyatakan Terdakwa DWIKY DIAN FEBRIAN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaanpencurian dengan kekerasan sebagaimana dimaksud dalam pasal 53ayat (1) KUHP Jo pasal 365 ayat (2) ke 2 KUH sebagaimana dalam suratdakwaan tungal
Pengadilan PN BENGKAYANG Perdata
Register : 03-12-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 02-02-2021
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 26/Pdt.P/2020/PN Bek
Tanggal 15 Desember 2020 — Pemohon:
DONATUS SUDIN
60 — 23
  • ,M.Hum, sebagai Hakim Tungal, yang ditunjuk berdasarkanSurat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bengkayang Nomor26/Pdt.P/2020/PN Bek tanggal 3 Desember 2020, penetapan tersebutdiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Tunggaltersebut dengan dibantu oleh Ari, S.H., Panitera Pengganti dan dihadiri olehPemohon;Panitera Pengganti, Hakim Tunggal,Ari, S.H. Hendri lrawan, S.H., M.Hum.Perincian biaya: 1. Pendaftaran /PNBP ................ : Rp30.000,00;2.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Penggelapan
Register : 06-10-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 857/Pid.B/2016/PN Blb
Tanggal 23 Nopember 2016 — NANDANG NURDJAMAN Alias CEKES Bin OCID
49 — 11
  • PT.ASIH TUNGAL Jalan Mekarsari No.09 RT.05/22, Kec.Baleendah;Dikembalikan kepada PT.ASTA melalui saksi Agus Susanto;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah).
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum
Register : 31-01-2018 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 121/Pid.B/2018/PN Smr
Tanggal 15 Maret 2018 — Penuntut Umum:
DIAN ANGGRAENI K, SH.
Terdakwa:
SUFRIANTO Bin SENONG
26 — 3

  • MENGADILI :

    1. terdakwa SUFRIANTO Bin SENONG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tungal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan;
    3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 01-04-2008 — Putus : 28-05-2008 — Upload : 22-11-2011
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 141/Pid.B/2008/PN.BPP
Tanggal 28 Mei 2008 — Terdakwa I ILMA BINTI JUMAIN Terdakwa II AZAHRIANI BINTI ANWAR dan Terdakwa III MUNI ALIAS MULI BINTI DEMONE
107 — 4
  • (dua ratus lima puluh ribu rupiah) yang terdiridari dua lembar pecahan ratusan dan selembar pecahan limapuluh ribuan, dan Terdakwa I, MII dan III tanpa izinpemiliknya mengambil uang tersebut; Menimbang, bahwa selanjutnya akan diperimbangkanapakah perbuatan Terdakwa dapat memenuhi unsur unsur tidakpidana yang didakwakan oleh Penuntut Umum;eee Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwadengan dakwaan tungal yaitu : pasal 363 ayat (I) ke4 KUHP; Menimbang, bahwa dari fakta fakta yang terungkap
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 02-02-2012 — Upload : 12-06-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 31 /Pid.B /2012 /PN.Bgl
Tanggal 2 Februari 2012 — ROKHMAT HIDAYAT bin SUTRISNO
22 — 8
  • Menyatakan terdakwa ROHMAT HIDAYAT secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat () ke3 KUHPdalam dakwaan tungal ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa ROHMAT HIDAYAT denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwaditahan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama
Register : 22-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 5/Pdt.G.S/2020/PA.Dmk
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
167 — 35
  • Menghukum tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan, Penggugat inperson tidak datang menghadap di persidangan akan tetapi diwakili olehkuasanya sedangkan Tergugattidak hadir;Bahwa Hakim tungal telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, namun usaha damai tersebut tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut surat gugatansederhananya tersebut
Pengadilan PN SRAGEN Pidana Umum Pencurian
Putus : 04-07-2013 — Upload : 05-05-2015
Putusan PN SRAGEN Nomor 172 /Pid.B/2013/PN.Srg.
Tanggal 4 Juli 2013 — FERRY SUGIHANDOKO bin SUGOTO
34 — 16
  • Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ; Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindakpidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur daritindak pidana yang didakwakan kepadanya;or Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tungal melanggar Pasal 362 KUHP, yang unsurunsurnya
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 14-05-2009 — Putus : 23-06-2009 — Upload : 22-11-2011
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 216/Pid.B/2009/PN.BPP
Tanggal 23 Juni 2009 — INDRA SETIAWAN bin IBRAHIM
214 — 46
  • itu Terdakwa uang tersebutdikrimkan ke isteri Terdakwa untuk biaya berobat anaknyayang sedang sakit, dan akhirnya pada tanggal 20 Maret 2009Terdakwa ditangkap oleh korban MUSTAR bersama masyarakatsetempat selanjutnya dibawa ke Polisi untuk diproseshingga terjadi perkara ini; Menimbang, bahwa selanjutnya akan diperimbangkanapakah perbuatan Terdakwa I dan II dapat memenuhi unsurunsur tidak pidana yang didakwakan oleh Penuntut Umum; Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwadengan dakwaan tungal
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 09-07-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA PALU Nomor 552/Pdt.G/2020/PA.Pal
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 9
  • Tungal LarisGemilang), tempat kediaman di Jalan Basuki Rahmat LorongBasa Basi, Kelurahan Birobuli Utara, Kecamatan PaluSelatan, Kota Palu, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 26 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Sopir, tempat kediaman di kediaman terakhirdi Jalan Basuki Rahmat Lorong Basa Basi, KelurahanBirobuli Utara, Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu, sekarangkeberadaannya tidak diketahui lagi di seluruh wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum
Register : 18-11-2022 — Putus : 24-01-2023 — Upload : 30-01-2023
Putusan PN STABAT Nomor 771/Pid.B/2022/PN Stb
Tanggal 24 Januari 2023 — Penuntut Umum:
1.Ella S Hasibuan, SH.
2.Imelda Panjaitan, SH
Terdakwa:
ARI PRANATA BANGUN Alias ARI
40 — 9

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Ari Pranata Bangun Alias Ari tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tungal Penutut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 25-06-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 839/Pid.B/2014/PN.Bdg
Tanggal 7 Juli 2014 — ANTON RAGANA BIN SUPARMAN
42 — 11
  • berwajib.Bahwa benar selanjutnya terdakwa dan barang bukti diamankan kepihak kepolisianuntuk pemeriksaan lebih lanjut.Menimbang, bahwa selanjutnya untuk dapat membuktikan apakah Terdakwa telahmelakukan perbuatan pidana sebagaimana yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum,maka Majelis akan menghubungkan unsurunsur yang terkandung dalam Pasalpasal yangdidakwakan itu dengan faktafakta yang diuraikan tersebut di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dihadapkan ke persidangan berdasarkanSurat Dakwaan Tungal
Pengadilan PN BANGIL Pidana Khusus
Putus : 04-07-2012 — Upload : 17-07-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 282 /Pid.Sus /2012 /PN.Bgl
Tanggal 4 Juli 2012 — YUDIK BIANTORO bin SAFARI
61 — 8
  • Menyatakan terdakwa YUDIK BIANTORO bin SAFARI bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjata tajam sebagaimanadiatur dalam pasal 2 ayat (1) Undang undang Darurat Nomor 12 Tahun1951 dalam dakwaan tungal;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa YUDIK BIANTORO bin SAFARIdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi terdakwa beradadidalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.
Pengadilan MS Simpang Tiga Redelong Perdata Agama
Register : 15-03-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0012/Pdt.P/2019/MS.STR
Tanggal 2 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
32 — 19
  • PENETAPANNomor : 0012/Pdt.P/2019/MS.STRZea MEE A SelaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong, yang memeriksa danmengadili perkara penetapan ahli waris pada tingkat pertama dalam sidangHakim Tungal telah menjatuhkan Penetapan yang diajukan oleh:Pemohon, umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, PekerjaanPetani, Tempat tinggal di Dusun Kede, Kampung SimpangBalik, Kecamatan Wih Pesam, Kabupaten Benar Meriah,selanjutnya disebut sebagaiPemohon
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 24-06-2024 — Putus : 15-10-2024 — Upload : 15-10-2024
Putusan PN PALEMBANG Nomor 642/Pid.B/2024/PN Plg
Tanggal 15 Oktober 2024 — Penuntut Umum:
Hery Fadlullah, S.H.,M.H
Terdakwa:
Laguna Nopriansyah Als Rian Bin Ahmad Fikri
24 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Laguna Nopriansyah Als Rian Bin Ahmad Fikri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan pengeroyokan terhadap orang yang mengakibatkan meninggal dunia sebagaimana dalam dakwaan tungal;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Laguna Nopriansyah Als Rian Bin Ahmad Fikri oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani