Ditemukan 1872 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nasionla nasianna nasiona nasibta nasibni nasabnya nosimnya nosinnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 21-06-2012 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1075 K/Pid./2011
Tanggal 21 Juni 2012 — MUHAMMAD ZUMAIRI Bin SAEROJI. dk
49 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sebagaiakibatnya, korban terpaksa melakukan sesuatu yang sebenarnya tidak dikehendakinyayaitu terpaksa mengecek satu per satu pelanggan yang pernah berhubungan bisnisdengannya dan menghabiskan waktu serta biaya karena harus mengeluarkan biayatambahan untuk transportasi sehingga mencapai sejumlah Rp5.000.000,00 dan korbanpun merasa tidak nyaman di dalam melakukan hubungan bisnis dengan pelanggannya,dan untuk mencegah kerugian yang lebih besar lagi atau kerugian yang akan timbulkorban terpaksa mengadukan nasibnya
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus PHI
Register : 02-04-2012 — Putus : 25-06-2012 — Upload : 27-09-2012
Putusan PN SAMARINDA Nomor 10/G/2012/PHI.Smda
Tanggal 25 Juni 2012 — Lulus Suryanto Dkk 96 Orang lawan PT. Oceanis Timber Pacific
89 — 9
  • Bahwa karyawan yang berjumlah 103 orang tersebut telah di ajukan keDisnaker kota Samarinda, untuk dimohonkan atas putusan anjuranterhadap sejumlan 103 orang tersebut perihal nasibnya sebagaikaryawan PT OTP; n2 nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-02-2013 — Putus : 10-07-2013 — Upload : 10-07-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 89/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Bar
Tanggal 10 Juli 2013 — 1. PAULUS TJUNG; 2. FITRIA NINGRUM JONG; Lawan; 1. PT. MITRA PRIMA SEJAHTERA; 2. DANIEL HAMRAN; 3. IVON INDRIA SARI, SE.; 4. TATY SUHARTATY
207 — 78
  • . = Rp.11.710.000.000. ( sebelasmilyar tujuh ratus sepuluh juta rupiah ) :Menimbang, bahwa seandainya kewenangan tersebut tidak diberikan kepadaPara Penggugat, maka kepentingan Para Penghuni Satuan Rumah Susun Puri GardenApartemen Jakarta Barat, nasibnya akan terkatungkatung karena tidak ada StatusKepemilikan yang jelas atasTanah dan Rumah Susun yang mereka huni/tempati,padahal mereka semua yang berjumlah sekitar 350 unit telah membayar luas harganyakepada Pengembang (Tergugat I sampai Tergugat IV
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-09-2012 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 423/ PDT.G/2012/PN.JKT.PST
Tanggal 5 Februari 2014 — CARTJE B. TALAHATU >< Pemerintah Republik Indonesia CQ. Menteri Komunikasi dan Informatika
94 — 9
  • tersebut menyebutkan sedangmengerjakan penggantian kabel arder (kabel penangkal petir) yang dipotongoleh salah satu pekerja kontraktor lainnya;Bahwa setelah berulangulang kali Penggugat mengalami gangguanketidaknyamanan atas pembangunan menara telekomunikasi, Kemudian dalampelaksanaan pengoperasiannya, Penggugat telah berusaha sekuat tenaganyamemperjuangkan haknya selaku warga negara dalam hal ini hak hidup dan hakatas rasa aman sebagaimana yang dijamin oleh konstitusi, Penggugat telahmengadukan nasibnya
Pengadilan PN BALIGE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-01-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PN BALIGE Nomor 61/Pdt.G/2019/PN Blg
Tanggal 28 Januari 2020 — RUSBIN SITUMORANG LAWAN Pernando Situmorang (Siringo), dkk
155 — 109
  • Rusbin Situmorang ini tinggal di LopakLopakpernah merantau beberapa tahun keluar dari samosir kabarnyamerantau ke Jakarta untuk mengadu nasibnya, kabar berita karenagagal merantau Rusbin Situmorang kembali ke Samosir. NamaRusbin Situmorang ini beredar di masyarakat sekitarnya denganistilah panggilan si Roundap. Istilah kata Roundap ialah tukang racun(putas) tanaman orang.
Pengadilan PA Martapura Sumsel Perdata Agama
Register : 13-08-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 541/Pdt.G/2020/PA.Mpr
Tanggal 9 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
162 — 131
  • Sebelum jatuh sakit dengan dasar xxxxxxxxxmasih sekolah dan khawatir kalau Almarhum tidak ada yangmemperhatikan nasibnya; Saksi Derwan menjelaskan bahwa kebun, sawah dan rumahbelum ada yang dibagikan kepada saudara Ahli Waris 1 masihmilik bersama dan kalaupun dibagi tentu yang berhak adalahPenggugat 1 (alm), Penggugat 2 (alm), Penggugat 3 (alm), Anak 5Binti xxxxxxxxx (alm), Penggugat 5 (alm), Penggugat 6 (alm).
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Tanah
Putus : 23-08-2011 — Upload : 18-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 61/Pdt.G/2011/PN.SBY
Tanggal 23 Agustus 2011 — 1. SARBAINI KAMIL,Sip.,Mpd. , DKK VS 1. Departemen Pertahanan dan Keamanan 2. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Jawa Timur 3. Kepala Kantor Pertanahan Kota Surabaya
143 — 64
  • Kemudian setelah SKPTdan GS keluar lalu diajukan Sertifikat tetapi ada kendala dari TNI AURI yangmenyatakan bahwa tanah tersebut adalah aset TNI AURI kemudian saksimenulis Surat ke Panglima TNI AURI tetapi sampaiSekarang ........ 0. cece ence eee54sekarang belum bisa terlaksana juga ; Bahwa yang membayar biaya untuk pengurusan SKPT adalah uang dari yang menempatirumah ; e Bahwa setahu saksi nasibnya SKPTSKPT tersebut sampai sekarangbelum bisa dilanjutkan ke Sertifikat 'e Bahwa SKPTSKPT tersebut sampai
Pengadilan PN MAGELANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 07-08-2014 — Putus : 28-10-2014 — Upload : 12-12-2014
Putusan PN MAGELANG Nomor 69/Pid.B/2014/PN.Mgg
Tanggal 28 Oktober 2014 — CHOIRUN NAIM Bin PURWANDI.
61 — 11
  • dipersidangan dihubungkan dengan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa sertadengan barang bukti yang diajukan dalam perkara ini serta bukti surat maka diperolehfakta juridis sebagai berikut :1.Bahwa terdakwa bersama saksi Jordan Setiawan dan Heri Utama adalah selakupetugas security pada pembangunan pasar Rejowinangun Kota Magelang;Bahwa terdakwa ada mengetahui kalau saksi Frietqi Suryawan als Demangselaku wartawan sering memberitakan akan pembangunan pasar tersebutsehingga terdakwa khawatir akan nasibnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 07-01-2013 — Upload : 08-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 655 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 7 Januari 2013 — Dwi Hadiyanto, dkk. vs Pimpinan PT Telkom, dk.
53 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • kedudukannya adalah di bawahTermohon Kasasi, tidak sejajar, karena ada perintah untuk mematuhiketentuan yang sudah dibakukan oleh Termohon Kasasi.Tidak berlebihan apabila Majelis Hakim dituntut untuk lebih banyakmembaca pasalpasal dalam UndangUndang maupun literatur,sehingga keputusan yang diambil tidak berakibat fatal terhadap nasib31 (tiga puluh satu) orang pekerja ditambah dengan ratarata 2 (dua)anak dan 1 (satu) istri mereka berarti jumlahnya menjadi 124 orang,bisa menjadi terlantar tidak menentu nasibnya
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 11-05-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 30-01-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 1470/Pid.Sus/2016/PN MDN
Tanggal 30 Agustus 2016 — - RANDI DEVIALDI
60 — 25
  • Iqbal dan Akbar ;Dengan demikian keterangan saksi korban nyata absurd dan tidakbernilai karena tidak dapat diuji kebenarannya dengan keterangan pelakuAKBAR dan AKBAR yang semestinyalah hal ini dipertimbangkan olehJudex Factie Pengadilan Negeri Medan namun tidak dipertimbangkan,sehingga kesimpulan Judex Factie Pengadilan Negeri Medan yangmenyatakan Terdakwa terbukti melakukan perbuatan adalah nyatanyatakeliru menilai fakta dan kurang pertimbangan;7.5 PELAKU MUHAMMAD YUSUFPelaku Muhammad Yusuf yang nasibnya
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 31-08-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 21-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 390/PDT/2017/PT BDG
Tanggal 2 Nopember 2017 — Pembanding/Penggugat : PT. SARTONIA AGUNG
Terbanding/Tergugat I : PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN BALAI BESAR PENGAWAS OBAT DAN MAKANAN BANDUNG
Terbanding/Tergugat II : BALAI BESAR PENGAWAS OBAT DAN MAKANAN DI BANDUNG
Terbanding/Tergugat III : PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA Distribusi Jawa barat dan Banten
Terbanding/Tergugat IV : BADAN PEMERIKSAAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA
Terbanding/Tergugat V : Kantor Lelang Negara (KPKNL) Kota Bandung
Terbanding/Tergugat VI : PANITIA URUSAN PIUTANG NEGARA Cab Jawa Barat
Terbanding/Turut Tergugat I : BADAN PENGAWAS OBAT DAN MAKANAN REPUBLIK INDONESIA
Terbanding/Turut Tergugat II : CV MAHONI
Terbanding/Turut Tergugat III : PT. LG ELECTRONICS INDONESIA
43 — 28
  • dan remote controllampu penerang (luar dan dalam), lampu kerja, lift, sanyo, detector, alarm, radio,tape, komputer, billboard, dllseluruh ac, kecuali ac yang difungsikan knusus menata kelembaban udara padaruang lab mikrobiologi (atas alasan sebagaimana Penggugat kemukakan padaposita 13 diatas.dan ternyata instalasi telah terpasang dengan benar dan semua alat peralatansepanjang berhubungan dengan penggunaan listrik telah berfungsi dengan baikitu dan kemudian untuk itu dibuatkan berita acara namun nasibnya
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama
Register : 21-09-2018 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA AMBON Nomor 312/Pdt.G/2018/PA.Ab
Tanggal 19 Maret 2019 — Perdata - Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi Melawan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi
34 — 26
  • Bahwa sampai kapanpun Tergugat Rekonvensi tetap bertanggung jawabatas biaya pemeliharaan anak karena Tergugat Rekonvensi sebagaiHlm.27 dari 77 halaman Putusan No.312/P dt.G/2018/PA.Abseorang ayah yang punya kewajiban pokok dalam hal memberikannafkah hingga anakanak Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi dewasa atau sudah bisa menentukan nasibnya sendiri.Berdasarkan seluruh dalil dan alasan Duplik Konvensi dan Replik Rekonvensidari Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi diatas, maka dengan iniTerrmohon
Pengadilan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Pidana Umum
Register : 21-03-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 27/Pid.B/2019/PN Tim
Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
JOICE E. MARIAI,SH.MH
Terdakwa:
1.YANTO AWERKION alias YANTO
2.SEM ASSO
3.Edo Dogopia
292 — 157
  • STEVEN ITLAY ;Bahwa KNPB memiliki bendera berwarna merah dengan gambar bintang putih,dan panah bertuliskan KNPB lawan ; Bahwa tujuan KNPB adalah untuk mendiskusikan pelanggaran HAM yang terjadidi Papua, menyampaikan kepada Indonesia untuk melakukan Referendum yangpernah terjadi pada tahun 1969 ; Bahwa tujuan dari KNPB adalah menuntut referendum bagi orang Papua untukmenentukan nasibnya sendiri melalui pemilinan apakah rakyat Papua masih tetapada di Indonesia atau mau pisah ; Bahwa sudah menjadi kebiasaan
Pengadilan PTUN SERANG TUN Pertanahan
Register : 31-10-2016 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 28-02-2017
Putusan PTUN SERANG Nomor 40/G/2016/PTUN-SRG
Tanggal 28 Februari 2017 — - PT. PLANET ELECTRINDO (Penggugat) Melawan - KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG (Tergugat) - HANDOYO SANTOSO (Tergugat II Intervensi)
116 — 33
  • Akan ada berapa ratus keluargayang nasibnya akan terlantar?Bertentangan dengan Asas ProporsionalitasAsas proporsionalitas adalah asas yang mengutamakankeseimbangan antara hak dan kewajiban penyelenggaraan negara.Perbuatan Tergugat yang menyatakan SHGB No. 5987/Gembortumpang tindih dengan obyek sengketa telah mengabaikankeseimbangan antara hak dan kewajiban dalam penyelenggaraannegara.
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 02-12-2020 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 04-06-2021
Putusan PN BATAM Nomor 352/Pdt.G/2020/PN Btm
Tanggal 2 Juni 2021 — Penggugat:
Tn MUSTAFA ER
Tergugat:
1.PT PERSADA PRIMA PRATAMA
2.BAWOLE ROY N
3.FRANS TIWO
Turut Tergugat:
3.PT NANINDAH MUTIARA SHIPYARD
4.PT PELAYARAN JASA MARITIM WAWASAN NUSANTARA
227 — 226
  • SenihaS, LoA15923/2015, SPPJB 02 Oktober 2015, Akta PPJB 41/2015, danKesepakatan 05 November 2015 telah ditentukan nasibnya dalamPutusan Verstek PN Batam 15/2016, Putusan Verzet PN Batam75/2017, Putusan Banding PT Pekanbaru 219/2017, dan PutusanKasasi MA RI 2750/2019 sehingga tidak pantas untuk dipersengketakankembali dalam Gugatan a quo;Halaman 27 dari 61 Putusan Perdata Gugatan Nomor 352/Pat.G/2020/PN BtmOleh karenanya, unsur objek sama nyatanya terpenuhi dalamGugatan a quo;(iv).
Pengadilan PN KALABAHI Perdata Tanah
Putus : 05-12-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PN KALABAHI Nomor 14/Pdt.G/2016/PN Klb
Tanggal 5 Desember 2016 — - NANILIUS HANALAA - PERMENAS MOUWLAKA, dkk
70 — 20
  • tersebutyaitu pada tahun 2002 dan dibacakan riwayat tanah tersebut ;Bahwa Permenas Mouwlaka yang menyerahkan tanah itu kepada pihaksekolah ;Bahwa saksi mendengar cerita bahwa ada ganti rugi dari pihak kelurahankepada Permenas Mouwlaka sebesar Rp4.500.000 (empat juta lima ratusribu rupiah) ;Halaman 55 dari 62 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Pat.G/2016/PN.KIb Bahwa Simon Petrus Mouwlaka pernah memblokir/menutup gerbang depanSMP Negeri Mali tersebut pada tahun 2014 karena pemerintah tidak pernahmemperhatikan nasibnya
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama
Register : 28-04-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PA GRESIK Nomor 941/Pdt.G/2020/PA.Gs
Tanggal 27 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
106 — 26
  • Bahwa, pada Gugatan PENGGUGAT REKONVENSI No.12 mencantumkantentang Hak Asuh anak, TERGUGAT REKONVENSI sependapat karena keDua Anak tersebut sudah Dewasa maka biar Mereka berdua yangmenentukan Nasibnya sendiri ikut siapa, dan biar Hadir di Persidanganmenjelaskan serta menyerahkan Pernyataan ikut siapa tanpa di pengaruhioleh siapapun dan biar Majelis hakim yang menentukan dan mengetahuiapa yang terjadi.Berdasarkan Dalil dalil dan Pertimbangan sebagaimana yang terurei diatas Kamiselaku PENGGUGAT KONVENSI
Pengadilan PN PALOPO Perdata Tanah
Register : 04-12-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PN PALOPO Nomor 35/Pdt.G/2013/PN.Plp
Tanggal 14 Oktober 2014 — Penggugat : - Yakob Tangdilallo - Ishak - Dorce Lullung - Kontu - Tadius Sanak - Sialla - Daniel - Jangka - Christina - Tandiongan - Ir. S. Ratu Tangdilallo Tergugat : - H. Luak Kadir - Sudding - Fatmawati - Nuria - Rahmada - Sapan - Marlina - Hj. Harpa - Kristina - Dalima Kamisi - Alimin Kamisi - Rabaenah, S.Pd - Jalib Kamisi - Rahman Rangan - Rita Rangan
131 — 47
  • Plo, dalam Perkara Nomor : 01/Pdt.G/ 2008/ PN.Plp, merupakan bagian dari harta peninggalan milik Ratu bersama suaminyabernama Sarrang yang sudah meninggal Dunia, yang dibuka pada Zaman Belanda;TIDAK beralasan Hukum sehinggah patut untuk DI TOLAK;Menimbang, bahwa oleh karena Petitum yang menjadi inti pokok dari gugatanPara Penggugat sebagaimana tersebut diatas TIDAK terbukti dan telah DITOLAKoleh Majelis Hakim, maka terhadap Petitumpetitum selebihnya yang merupakanpetitum tambahan yang nasibnya tergantung
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 26-05-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 53 PK/PID.SUS/2016
Tanggal 26 Mei 2016 — ROBERT HONG alias AHONG bin KAIBENG
76 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TaramitraIndosejahtera nasibnya tidak seperti Terdakwa/Pemohon PK duduk dikursi panas sebagai Terdakwa;YA TUHANYANG MAHA ADIL..... mengapa Terdakwa/Pemohon PK yangharus menanggung beban konflik hukum tersebut, dengan cara dinyatakanselaku pembeli yang beriktikad buruk dimanakah bersemayamnya hatinurani keadilan hukum di bumi lbu pertiwi ini, sungguh pilu, persis bagaikansyair :Kulihat lbu PertiwiSedang bersedih hatiAir matanya berlinangMas,intan yang dikenangHutan,sawah,gunung,lautanSimpanan kekayaanKini
Pengadilan PN PANDEGLANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-08-2014 — Upload : 12-11-2015
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 6/PDT.G/2014/PN Pdl
Tanggal 27 Agustus 2014 — YANA SURYANA, dkk Melawan 1. BUPATI PANDEGLANG 2. PT. TAMAN SARI RAYA
96 — 28
  • ;Bahwa Penggugat terhadap permasalahan ini pernah mengadukan kepadaKepala Dinas Perindustrian,Perdagangan dan Pasar/Tergugat Ill, gunamengadukan nasibnya tentang keberatan dilaksanakan Pemugaran danRelokasi Pasar Menes, tetapi Kepala Dinas tidak menanggapi dan padadasarnya malah mendukung pelaksanaan Relokasi dan Pemugaran pasarMenes.