Ditemukan 1958 data
23 — 16
XXXXXXXXXXXXX XXXXXXKX XXXXXXX XXXXX XXXXXXX, UMUL 21tahun,b. XXXXXXXXXXXXX XXXKX XXXXXKXX XXXXXXX XXXXX, UMUr 9 tahun,dan anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat ;4. Bahwa alasan penggugat mengajukan gugatan cerai terhadaptergugat adalah karena rumah tangga penggugat dan tergugat sudahtidak rukun lagi sejak bulan November, tahun 2000 sampai sekarang,karena sering terjadi perselisihan ;5. Bahwa sebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat tersebut adalah :a.
20 — 4
.; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P 9, danP 10, dihubungkan dengan keterangan Pemohon dan keterangan parasaksi, bahwa benar dalam perkawinannya Joni Iswandoyo dengan SitiAminah dikaruniai 2 (dua ) orang anak yang bernama SILVIA ISMI NURVITASARI, lahir tanggal 6 Juni 2001 ( umur : 11 tahun ) dan LOLA ANGELINADWI ISWANDOYO, lahir tanggal 27 Oktober 2009 ( umur : 4 tahun )sehingga masih dibawah umul.; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P 12,dihubungkan dengan keterangan
10 — 4
PUTUSANNOMOR 0240/Padt.G/2016/PA TALUaa Noss rabDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:weeKKeRREE UMUL 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat tinggal di **********, Jorong ********** Nagari Ujung Gading,Kecamatan Lembah Melintang, Kabupaten Pasaman Barat,Provinsi Sumatera
15 — 7
KRAKKEKKEAKEEEEE UMUL 47 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS(Kepala Sekolah SD), bertempat tinggal di Kecamatan Sungai Aur,Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, Saksi adalahsaudara kandung Penggugat, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Ya, saksi kenal dengan Termohon;; Bahwa Termohon bernama ********eKee aK: Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2002di wilayah KUA Kecamatan
10 — 4
Selsebagaimana layaknya suami istri dan di karuniai 1 orang anak bernamaHHAKKAAAAEAA IIH AAEEAEEIIN, LKilQKI, UMUL 3 Tahun (ikut Penggugat);Bahwa sejak tahun 2016 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah karena terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranyang di sebabkan:a. Tergugat diketahui memiliki watak yang keras, sering mengucapkankatakata kasar yang menyakiti hati Penggugat;b. Tergugat sering keluarrumah tanpa tujuan yang jelas dan pulanghingga larut malam;c.
7 — 5
keluarga Penggugat;Saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar, dansaksi juga sering mendapat pengaduan dari Pemohon;Saksi pernah memberikan nasehat untuk mendamaikan, namuntidak berhasil;Musawarah keluarga juga pernah ditempuh namun tidak berhasil;Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak 4 tahunterakhir ini dan yang meninggalkan rumah adalah Tergugat;Saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan kemball;hal. 4 dari 13 hal Putusan Nomor:3752/Pdt.G/2016/PA.T grs.2, RRRKKRRRKKE EERE UMUL
41 — 14
Pemohon dan Pemohon II pada saat menikah masingmasing tidak ada halangan untuk menikah, bahwa pada waktu akad nikah,Pemohon berstatus Jejaka sedangkan Pemohon II berstatus Perawan,antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan saudara, baiksaudara kandung maupun saudara sesusuan;Bahwa sejak pernikahan terjadi sampai sekarang ini, baik Pemohon danPemohon II tetap beragama Islam dan tidak pernah terjadi perceraian;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan II telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernama Umul
12 — 6
PUTUSANNomor 0469/Pdt.G/2015/PA TALUAe Nas AST eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:weeKKkRRE REE UMUL 42 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS,tempat kediaman di ************) Jorong **********%* NagariKinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat,Provinsi Sumatera Barat, sebagai Pemohon KonvensilTergugat Rekonvensi
11 — 5
XXXXXX, UMUl XXXXXxXx, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diXXXXXXXXXX, KOta Batam, saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal, Penggugat bernama xxxxx dan Tergugatbernama xxxxxx karena saksi adalah teman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal xxxxx , yang di catat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx, Kota Batam ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan
19 — 18
PUTUSANNomor 3208/Pdt.P/2016/PA.Tgrswoo 235 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :RERREEEEEREEEEER UU 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kota TangerangSelatan, Propinsi Banten , selanjutnya disebut sebagai "Penggugat';melawanRERREEREEEREERER UMUL 36 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan
23 — 18
Pada tanggal 12 Januari 2010Saksi Praka Yuni Bahtiar danPraka Bambang Suyantomelakukan pencurian sepedamotor Suzuki Spin = warnahitam nopol lupa bertempatdi depan halaman parkirMasjid Umul Quro daerahKemang Bogor dan tertangkapoleh satpam dan wargasetempat..Bahwa dalam sidang Terdakwa menerangkan sebagaiBahwa Terdakwa masuk menjadi anggota INI AD padatahun 2000 melalui pendidikan Secata PK di RindamIll/Slw, lJulus dan dilantik dengan pangkat Prada.Ketika perkara ini terjadi Terdakwa bertugas di YonArmed
26 — 15
Pada bulan Februari 2019Pemohon sudah berusaha meminta bantuan kepada Badan PenasehatPerkawinan di KUA untuk menasehati Termohon, namun Termohontidak datang bahkan Termohon mengucapkan jika mau menasehati,Pegawai KUA datang ke rumahnya dan Termohon tidak mengakuimahar bacaan Umul Kitab dan uang Rp.100.000,7: Bahwa Termohon Sering menceritakan aib keluarga ke anaknya,dan orang lain.
47 — 24
membiarkan Penggugat menjadi wanita malam/murahan dan Tergugat sering memakai narkoba;Bahwa sejak bulan Mei 2011 antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahkarena Tergugat masuk lembaga pemasyarakatan disebabkan masalah narkoba;Bahwa sejak setahun yang lalu Tergugat dipindahkan ke lembagapemasyarakatan Sibolga;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugat, tetapitidak berhasil;Bahwa saksi menyatakan sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdengan Tergugat;XXXXXXXXXXXXXXXX, UMUL
17 — 12
oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakis, KabupatenMalang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4);Asli surat penolakan pernikahan atas nama Pemohon NomorKk.15.35.07/Pw.01/393/2016 tanggal 23 Mei 2016 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakis, KabupatenMalang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut Pemohon juga menghadirkan 2 (dua)orang saksi, masingmasing bernama :Saksi 1: Umul
9 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang tidak
hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Ohang Harsono bin Alwi S.) terhadap Penggugat (Umul Kulsum binti
Samin) dengan
11 — 4
PUTUSANNomor 788/Pdt.G/2019/PA.SelZa ezs 5 ZDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:RRRREEREA ERA IRER EAR ERIEERIEEEIRAEN UMUL 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Guru Honorer di SDN 02 Kabar, tempat kediaman diJedobiaoinnnboanneannennncnania Kabupaten Lombok Timur, dalamhal ini berdasarkan
19 — 2
hal ini telah sejalan dengan ketentuanPasal 22 ayat 2 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut didasarkankepada oleh karena saksi keluarga atau orang dekatlah yang dianggap lebihmengenal dan mengetahui sifat dan kepribadian kedua belah pihak yangberperkara serta pasang surutnya romantika perjalanan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sebagai suami istri;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2 (dua)orang saksi Penggugat yakni Umul
14 — 7
PUTUSANNomor 0215/Pdt.G/2016/PA TALUeo No spaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:RRRKEEEEEER UUM UL 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan lbu rumahtangga, tempat kediaman di Jorong *********** NagarLingkuang Aua, Kecamatan Pasaman, KabupatenPasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, sebagaiPenggugat;melawanReRKKEREERE UMUL
Widhiarso Dwi Nugroho, S.H.
Terdakwa:
FARID KHAMIDI, S.Hut. bin MUZAKI alm
166 — 46
Umul Hasanah Brunowetan Rt.03 Rw.2 Rp14.000.0005. Muhammad Amin Pangempon Rt.02 Rw.05 Rp15.000.000Yusuf6. Siti Asiyah Pangempon Rt.02 Rw.05 Rp30.000.0007. Musringah Pangempon Rt.02 Rw.05 Rp15.000.0008. Tri Rahayu Brunosari Rt.02 Rw.01 Rp15.000.0009. Siti Yunisari Cipedak Rt.03 Rw.01 Rp12.000.00010. Asiah Cipedak Rt.03 Rw.02 Rp15.000.00011. Kinanti Kaliwungu Rt.03 Rw.03 Rp15.000.00012. Afifah Gunung Condong Rt.01 Rp16.000.000Rw.0113. Khusain KebondalemWonosobo Rp7.000.00014.
Umul Hasanah Rp. 14.000.000,002. Saifudin Zuhri Rp. 14.750.000,003. Unni Mamsukhat Rp. 9.000.000,004. Masruron Rp. 19.000.000,005. Tri Rahayu Rp. 15.000.000,006. Yani Armawati Rp. 9.000.000,007. Barokah Rp. 15.000.000,008. Mujiarsih Rp. 9.000.000,009.
masyarakat mengenai adanya bantuan.Bahwa Pemerintah Desa Brunorejo Kecamatan Bruno Kabupaten Purworejomempunyai pasar namanya Pasar Rakyat Brunorejo yang terletak dusunBrunowetan RT.02 RW.01 Desa Brunorejo Kecamatan Bruno KabupatenPurworejo;Bahwa setelah pasar rakyat Brunorejo di rehabilitasi ada penambahan lapakyaitu sejumlah 24 (dua puluh empat) lapak, yang menempati 24 (dua puluhempat) lapak tersebut adalah pedagang baru namun namanamapedagangnya saksi tidak hapal semuanya Yang saksi ketahuli, yaitu :Umul
156 — 5
/CI Leal 11C1IN,C111 IICI I UMUL vic! 19,eBahwa Terdakwa sangat menyesal sekali atas apa yang telah Terdakwaperbuat terhadap sdr Niswar ;eSairwa Terdakwa sudati meminta niaaf kepada sdr r4iswar ;eBahwa Terdakwa tidak mengganti biaya berobat sdr Niswar ; Menimbang,bahwa selain keterangan saksisaksi, dan keteranganvi manyva Lci ocu pcut ulatao, uii Iwal Lcsai p uia uliajuncii v low II Li.