Ditemukan 2136 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tingkat tinggal tenggat tanggat tanggal tinggai tinggan tinggar tinggkat
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 12-09-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 5169/Pdt.G/2018/PA.Sbr
Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 12
  • PUTUSANNomor: 5169/Pdt.G/2018/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut ini dalam perkara cerai talak antara :pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan PNS(Inspektorat Kabupaten Cirebon), selanjutnya disebutsebagai " Pemohon " ;Melawantermohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan D.3, pekerjaanKaryawan Swasta
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 04-02-2011 — Putus : 26-04-2011 — Upload : 12-10-2011
Putusan PA MEDAN Nomor 181/Pdt.G/2011/PA.MDN
Tanggal 26 April 2011 — pemohon & termohon
16 — 0
  • permohonanCerai Talak ke Pengadilan Agama Medan yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan dengan RegisterNo.181/Pdt.G/2011/PA.Mdn tanggal 22 Pebruari 2011kemudian dengan perbaikan permohonan Pemohon tanggal 1Maret 2011 Register No.181/Pdt.G/2011/PA.Mdn yangisinya sebagai berikutBahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal7 Desember 1966 dengan Buku Nikah Nomor 881/1966tanggal 10 Desember 1966 yang diterbitkanKantor Urusan Agama Kecamatan Percut Sei Tuan dahuluwilayah Daerah Tinggat
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama
Register : 02-09-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PA KEDIRI Nomor 455/Pdt.G/2021/PA.Kdr
Tanggal 16 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 20
  • hal Putusan No. 455/Pdt.G/2021/PA.Kar.PEMOHON di daerah Probolinggo, tempat tinggal PEMOHONyang berdekatan dengan pekerjaannya di PT PJBUP xxxxxxProbolinggo, bahwasannya PEMOHON' meminta kepadaTERMOHON agar dapat tinggal sementara ditempat kontrakanPEMOHON, namun TERMOHON menolak dan memaksa untukpulang, dan pada saat PEMOHON antar pulang dalam perjalananyang belum jauh dari rumah kontrakan PEMOHON, tibatibadengan berbagai pertimbangan TERMOHON tidak melanjutkanperjalanan pulang ke Kediri rumah tinggat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-07-2015 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 177 PK/Pdt/2015
Tanggal 27 Juli 2015 — NY. HAJJAH POCUT ALIDA HANUM, DK VS PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA di JAKARTA c.q. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA di JAKARTA c.q. GUBERNUR PROVINSI NANGGROE ACEH DARUSSALAM DI BANDA ACEH c.q. BUPATI KEPALA DAERAH KABUPATEN ACEH BESAR di KOTA JANTHO, DK
30 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • telah salahmenerapkan hukum maupun dalam hal pembuktian, dimana sesuai bukti:> P5 yaitu undangan dari Kantor Agraria Kabupaten Daerah tingkat IIAceh Besar tanggal 8 Februari 1984 yang ditujukan kepadaPenggugat ;> P3 yaitu situasi gambar yang diterbitkan oleh Kepala kantor Agrariatanggal 7 Agustus 1985;> P2 yaitu kwitansi/tanda penerimaa pembayaran peningkatan hakatas objek terperkara yang diterbitkan oleh Kantor Agraria tanggal 23Februari 1998;> P7 yaitu undangan dari Kantor Bupati Kepala Daerah Tinggat
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-11-2016 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 25-03-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 172/PDT/2016/PT.PBR
Tanggal 28 Februari 2017 — TUYONO, DKK Sebagai PENGGUGAT Lawan PT. WANASARI NUSANTARA, DKK Sebagai TERGUGAT
90 — 50
  • Keputusan Menteri Kehutanan nomor 726/KptsI/89 tentang PelepasanKawasan Hutan seluas 22.500 Hektar di Kelompok Hutan Lipat Kain TanjungPauh, Kecamatan Lipat Kain, Kabupaten Daerah Tinggat Il Indragiri hulu,Propinsi Daerah Tingkat Riau untuk Perkebunan Kelapa Sawit PT.Wanasari Nusantara tertanggal 27 Nopember 1989.a.4. Persetujuan Prinsip Usaha Perkebunan Kelapa Sawit 3.000 Hektar diKecamatan Singingi, Kabupaten Indragiri hulu Propinsi Riau, tertanggal 9Januari 1993 untuk PT.
    Wanasari Nusantara sebagaimanaSertipikat Hak Guna Usaha Nomor 04 Tahun 1997 dan pelepasan kawasanhutan sesuai dengan Keputusan Menteri Kehutanan nomor 726/KptsI/89tentang Pelepasan Kawasan Hutan seluas 22.500 Hektar di Kelompok HutanLipat KainTanjung Pauh, Kecamatan Lipat Kain, Kabupaten Daerah Tinggat IlIndragiri hulu, Propinsi Daerah Tingkat Riau untuk Perkebunan Kelapa SawitPT.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-10-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 1645/Pid.Sus/2021/PT MDN
Tanggal 8 Nopember 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SAWALUDDIN Alias SAWAL Diwakili Oleh : IMAN SYAHRI SIAGIAN, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : REZKY SYAHPUTRA SH
29 — 21
  • Bahwa benar dalam keterangan pemohon banding saat di persidangandalam tinggat pertama di Pengadilan Negeri Rantauprapat pemohonbanding tidak berbelitbelit dalam memberikan keterangan kepada majelishakim, jaksa penuntut umum dan Penasehat Hukum saya;9.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Penipuan
Register : 12-10-2018 — Putus : 04-01-2019 — Upload : 23-01-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 1027/PID/2018/PT MDN
Tanggal 4 Januari 2019 — EDWARD HASIBUAN
28 — 23
  • makaPutusan Pengadilan Negeri Simalungun tanggal 17 Oktober 2018 Nomor461/Pid.B/2018/PN Sim yang dimohonkan banding tersebut harus dirubah sekedarmengenai lamanya terdakwa dijatuhi pidana penjara, sehingga amar selengkapnyamenjadi seperti yang akan disebut dalam amar putusan dibawah ini;Halaman 18 dari 20 halaman perkara Nomor 1027/Pid/2018/PT MDNMenimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhiPidana, maka kepadanya dibebankan membayar biaya perkara dalam keduatingkat pengadilan ini yang tinggat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Register : 27-07-2010 — Putus : 29-11-2010 — Upload : 10-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1049 K/PDT/2010
Tanggal 29 Nopember 2010 — Ny. Amelia Hening Wulandari VS Ny. Endah Rahmadani
37 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • AMELIA HENING WULANDARI umur 36 tahun,tempat tinggal di Kota Legenda Wisata Java Colombus B2 No. 58 Jl.Transyogi KM. 6 Cibubur Desa Wanaherang, Kecarnatan GunungPutri, Kabupaten Bogor;Bahwa alamat atau tempat tinggal Tergugat baik secara de juremaupun secara de facto bukan lagi seperti disebutkan olehPenggugat di atas melainkan beralamat atau bertempat tinggat diPerumahan Pesona Florene Blok H 5 Nomor 72 Kota Wisata Jl.Alterntive Transyogi KM. 6 Kabupaten Bogor;Bahwa alamat atau tempat tinggal seperti
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 14-01-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 63/Pdt.G/2019/PA.Blk
Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat:
Jusnawati binti Abd. Hasim
Tergugat:
Irsan, J bin Juhaseng
39 — 50
  • demikian karena Penggugat adalah sudah menjadiistri Tergugat kemudian persoalan lamaran betul Penggugatmenyatakan bahwa kalau memang seriuS menjalin hubungansilahkan datang melamar bukan berarti penggugat mendesak.Bahwa pada poin empat dalam jawaban Tergugat tidak mengakui bahwaTergugat tidak pemah memberikan nafkah lahir dan bathinmenurut Penggugat dalil gugatan bukan rekayasa karena nantinyaakan diminta oleh majelis hakim akan kebenaran dalil gugatanPenggugat, Tergugat menyatakan bahwa sewaktu tinggat
    Putusan Nomor 63/Pdt.G/2019/PA.BIkmenyatakan bahwa kalau memang seriuS menjalin hubungansilahkan datang melamar bukan berarti penggugat mendesak.Bahwa pada poin empat dalam jawaban Tergugat tidak mengakui bahwaTergugat tidak pemah memberikan nafkah lahir dan bathinmenurut Penggugat dalil gugatan bukan rekayasa karena nantinyaakan diminta oleh majelis hakim akan kebenaran dalil gugatanPenggugat, Tergugat menyatakan bahwa sewaktu tinggat diMakassar tinggal bersama Tergugat selalu berusaha semaksimalmungkin
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 06-04-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 11-07-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 1720/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 16 Juni 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 0
  • Mut'ah uang sebesar Rp. 250.000.000,00 (dua ratus lima puluh jutarupiah) uang untuk pembelian rumah sebagai tempat tinggat untukanaknya, karena uang mat'ah ini wajib diberikan seorarg suami yangmengajukan permohonan talak ;b. Nafkah idah selama 3 bulan sebesar Rp. 1.5.000.000,00 (lima belasjuta rupiah) ;c. Nafkah Terhutang selama 75 tahun semenjak kelahiran anak yangpeetama Tahun 2011 (15 X Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah) = Rp.75.000.000,00 (tujuh puluh lima juta rupiah);d.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 12-02-2013 — Upload : 01-08-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1825 K/Pdt/2012
Tanggal 12 Februari 2013 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA,dk vs PT. SINAR GALAXY
26 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nyonya SRI HADYATI, bertempat tinggat di Jl. Dharma HusadaIndah Utara II, nomor 10 Blok 829, Kelurahan Mulyorejo,Kecamatan Mulyorejo, Surabaya;7. Tuan JOHANES S. PATTY, bertempat tinggal di Jl. DharmaHusada Indah Utara VII/223, Blok U, RT. 06/RW. VIII, KelurahanMulyorejo, Kecamatan Mulyorejo, Surabaya;8. Nyonya MARIA L. S. PATTY, bertempat tinggal di Jl. DharmaHusada Indah Utara VI/326, Blok U, RT. 06/RW. III, KelurahanMulyorejo, Kecamatan Mulyorejo, Surabaya;9. NEIL J. K.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 05-09-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 318/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 11 Nopember 2019 — Pembanding/Penggugat : Micha M. Lembang
Terbanding/Tergugat IX : Andarias Busso
Terbanding/Tergugat VII : Eli alias Mamak Lius
Terbanding/Tergugat V : Hana alias Mamak Gusti
Terbanding/Tergugat III : Daniel Salamba
Terbanding/Tergugat I : Lai Mukkun
Terbanding/Tergugat VIII : Musa
Terbanding/Tergugat VI : Simon alias Estia
Terbanding/Tergugat IV : Lembang alias Papak Jeri
Terbanding/Tergugat II : Yusuf Rante Salamba
42 — 33
  • Nerippi sebagaisyarat ikut acara Matallang sementara pihakpihak harus membuktikan bagaimanaperolehan NePirri atas tanah sengketa sehingga pantas disebut barangpeninggalan NePirri, yang bisa diwarisi oleh para ahli warisannya termasukTergugat.Menimbang bahwa , untuk membuktikan dalil dan alasannya pihakPenggugat mengajukan dua alat bukti sebagimana disebut pasal 184 RBG yaitusurat dan saksi.Bukti Surat terdiri dari bukti bertanda P1 S/d P3,namun bukti inilangsung dikesampingkan oleh Majelis hakim Tinggat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 25-09-2012 — Upload : 09-09-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 153 K/PDT/2012
Tanggal 25 September 2012 — PT. PLN (PERSERO) PEMBANGKIT LONTAR,dk vs DJAUW I MING,
33 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dipinjamkan untukpembangunan PLTU 3 Banten atas nama PLN (Persero) KabupatenTangerang tanggal 24 Maret 2008;e Bahwa akibat keberatan Tergugat I tersebut, maka Tergugat IImenangguhkan pembayaran sisa sebesar Rp800.000.000,00, bahkandalam surat jawabannya Tergugat II tidak bersedia membayar sisapembayaran Rp800.000.000,00 dan pembayaran yang telahdilakukan sebesar Rp400.000.000,00 adalah merupakan pembayarankompensasi atas hak Penggugat;e Bahwa dari bukti T.J21 yakni surat Keputusan Gubernur KepalaDaerah Tinggat
    Ria Sarana Anugrah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat Petitum gugatan Penggugat pada poin 3 beralasanuntuk dikabulkan;Bahwa terhadap pertimbanganpertimbangan Majelis Hakim di atas Pemohon Kasasi/Pembanding I/semula Tergugat I menyatakan keberatan sebagai berikut:a Terhadap Pertimbangan Majelis Hakim:e Bahwa dari bukti T.I21 yakni surat Keputusan Gubernur KepalaDaerah Tinggat I Jawa Barat No. 593/Kep.518Huk/88 pada Pasal8 berbunyi: Tanah
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 16-03-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 06-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 88/PDT/2017/PT MKS
Tanggal 26 April 2017 — Pembanding/Penggugat : NYONYA HERMIN BARRUNG
Terbanding/Tergugat V : RUDY YAURY
Terbanding/Tergugat III : PT. ASURANSI KREDIT INDONESIA (ASKRINDO)
Terbanding/Tergugat I : DIREKTUR UTAMA PT.PUPUK SRIWIJAYA (PT. PUSRI)
Terbanding/Tergugat VI : NY. DIAH
Terbanding/Tergugat IV : PT. ASURANSI JASA TANIA
Terbanding/Tergugat II : PT. ASINDOINDAH GRIYATAMA
66 — 42
  • Sehingga PenggugatPembantah/Pembanding adalahPelawan yang benar dan beritikad baik yang patut mendapatperlindungan hukum.Dalam Putusannya halaman 27 alinea Kelima sampai halaman 28 alineaketiga, Majelis Hakim Tinggat Pertama menyatakan :Menimbang , bahwa mengenai objek gugatan bantahan olehPenggugatPembantah dalam perkara aquo adalah tanah hak milik dengansertifikat hak milik nomor: 22497/Masale dengan luas 163 M2 atas namaNyonya Hermin Barrung ( PenggugatPembantah ) dengan batasbatas yaitu: Sebelah
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-07-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 27-06-2019
Putusan PN AMBON Nomor 249/Pid.Sus/2018/PN Amb
Tanggal 13 September 2018 — Penuntut Umum:
1.AWALUDIN, SH
2.SYAHRUL ANWAR
Terdakwa:
HENRY ALFREDO SIPASULTA Alias ENDIK
21 — 16
  • lakukanterhadap terdakwa, HENRY ALFREDO SIPASULTA Alias ENDIK tentangkesehatannya, terdakwa tidak mengalami gangguan kesehatan ; Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan AHLI terhadap terdakwa, HENRYALFREDO SIPASULTA Alias ENDIK,, kalau AHLI lihat dari skor DrugsAbuse Screnning Tes ( DAST ) adalah 14 maka terdakwa dikatagorikantermasuk Substansial yang artinya sebagai pencandu Narkotika ; Bahwa ketergantungan terdakwa, HENRY ALFREDO SIPASULTA AliasENDIK dengan DAS 14 itu, tingkat ketergantungan adalah tinggat
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 03-01-2022 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PT MATARAM Nomor 1/PDT/2022/PT MTR
Tanggal 15 Februari 2022 — Pembanding/Penggugat I : MASHUR Diwakili Oleh : ABDULLAH
Pembanding/Penggugat II : RIDWAN Diwakili Oleh : ABDULLAH
Pembanding/Penggugat III : ALIMAH Diwakili Oleh : ABDULLAH
Pembanding/Penggugat IV : AMAQ DODAK Diwakili Oleh : ABDULLAH
Pembanding/Penggugat V : A. DARME Diwakili Oleh : ABDULLAH
Pembanding/Penggugat VI : TAMRIN Diwakili Oleh : ABDULLAH
Pembanding/Penggugat VII : LUKMAN Diwakili Oleh : ABDULLAH
Pembanding/Penggugat VIII : IKEM INAQ Diwakili Oleh : ABDULLAH
Pembanding/Penggugat IX : RIAH Diwakili Oleh : ABDULLAH
Terbanding/Tergugat I : ISAH ALIAS KOMARIAH
Terbanding/Tergugat II : RAJAB
Terbanding/Tergugat III : HAMDI / AMAQ SUAR
Terbanding/Tergugat IV : SUHAR
Terbanding/Tergugat V : AMAQ PAR I
Terbanding/Tergugat VI : ZUL ALIAS AMAQ DANIL
Terbanding/Tergugat VII : HAM ALIAS AMAQ TASA
Terbanding/Tergugat VIII : SUPARDI
Terbanding/Tergugat IX : BPN LOMBOK TENGAH
140 — 134
  • Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara yangtimbul pada tinggat banding ini;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke PengadilanTinggi, kepada Kuasa Hukum Para Pembanding semula Para Penggugat padatanggal 13 Desember 2021 dan Kuasa Para Terbanding semula Para Tergugatpada tanggal 3 Desember 2021, telah diberikan kesempatan untuk mempelajariberkas perkara dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari sesuai relaspemberitahuan mempelajari berkas perkara banding yang dibuat
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-03-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 05-05-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 189/Pid.Sus/2015/PN Dps
Tanggal 27 April 2015 — I MADE TANTRA
30 — 19
  • 22 Desember2014 mendapatkan informasi dan masyarakat bahwa tendakwa sening mengedarkandan mengkonsumsi Narkotika jenis shabushabu kemudian berdasarkan informasidart masyarakat tersebut selanjutnya saksi I PUTU AGUS WIRAWAN dan saksiPANDE SURYA KUSUMA pada hari Selasa tanggal 23 Desember 2014 sekira pukul12.30 wita melakukan penyelidikan berdasarkan Surat Penintah Tugas Nomor: SP,Gas/167/X11/2014/Res Narkoba tanggal 20 Desember 2014 dan ternyata ciricirinyamengarah kepada terdakwa yang bertempat tinggat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 31-01-2018 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3490 K/Pdt/2017
Tanggal 31 Januari 2018 — PEMERINTAH PROVINSI SUMATERA SELATAN cq GUBERNUR SUMATERA SELATAN, dkk vs M. MUCHSINUN, dkk Bin H. PAIMAN
101 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pemohon Kasasi;Bahwa terbukti tanah obyek sengketa adalah milik sah Para TermohonKasasi, tanah mana tanpa sepengetahuan Para Termohon Kasasi, tanpapemberian ganti rugi kepada Para Termohon Kasasi telah masuk/menjadibagian dari tanah dalam Sertifikat Hak Pakai Nomor 51 Kelurahan 8 UluKecamatan Seberang Ulu Kota Palembang tanggal 2 Oktober 2012 atas namaPemohon Kasasi III (Tergugat III);Bahwa karena obyek sengketa digunakan oleh Pemohon Kasasi II untukkepentingan umum in casu untuk kegiatan pendidikan tinggat
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG
Register : 06-08-2012 — Putus : 16-08-2012 — Upload : 25-01-2013
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor PUT/177-K/PM.II-09/AD/VIII/2012
Tanggal 16 Agustus 2012 —
21 — 14
  • tanggal lahir : Cuirebon, 14 Mei 1986.Kewarganegaraan : Indonesia.Jenis kelamin : Lakilaki.Agama : Islam.Tempat tinggal : Asrama Remaja Pusdikjas Jalan Pasir Kumeli No. 39 KotaCimahi.Terdakwa ditahan oleh :1.Danpusdikjas Kodiklat TNI AD selaku Ankum selama 20 hari sejak tanggal 12 Pebruari 2012sampai dengan 11 Maret 2012 di Rumah Tahanan Militer Subdenpom III/S1 Cimahi berdasarkanSurat Keputusan Nomor: Kep/2/II/2012 tanggal 21 Pebruari 2012.Kemudian diperpanjang sesuai :a Perpanjangan Penahanan Tinggat
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 18-04-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 25-10-2016
Putusan PA PATI Nomor 0768/Pdt.G/2016/PA.Pt
Tanggal 8 September 2016 — PEMOHON TERMOHON
14 — 11
  • Dengan melakukan pisah ranjang selama 1 bulan(September) Pemohon kembali dan tinggat di rumah orang tua Termohon diDesa XXXX. Dalam jangka waktu 4: 2 bulan terjadi perselisahan iagi danPemohon melakukan pisah ranjang lagi. Awal bulan Desember Pemohonkembali dan tinggal di rumah orang tua Termohon di Desa XXXX.4. Bahwa, Pemohon dan Termohon telah pemah hidup rukun dan berhubungansebagaimana layaknya suami istri (ba'daddukhul) namun belum dikaruniaiketurunan.Jawab: BENARJawaban Replik: BENAR5.