Ditemukan 2071 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dedek didik delik dodik doedik
Penelusuran terkait : 173/pid.b/2014/pn msb Wirawan Dkk Melakukan Kekerasan Terhadap Orang
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 16-10-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2378/Pdt.G/2018/PA.Bjn
Tanggal 12 Desember 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 3
  • Kecamatan Dander, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 373/37/VIII/1994tanggal 04 Agustus 1994;Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 1 tahun, lalu pindah ke rumahPenggugat dan Tergugat sendiri selama 18 tahun 2 bulan dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikarunial 2 orang anak lakilaki,anak pertama bernama Dedik
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 08-09-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2831/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 7
  • Muhaimin dan Dedik TriCahyono bin Sehono, keduanya memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat bernama Susi Rahmawati binti Damari dan Tergugatbernama Yahyono bin Meseni; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tahun 2012; Bahwa Selama berumah tangga, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahmilik Tergugat di Dusun Kebonduren, Kecamatan Ponggok, KabupatenBlitar; dan dikaruniai Seorang anak; Bahwa Pada awalnya rumah tangga Penggugat
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 30-04-2015 — Upload : 18-06-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 209/Pid.Sus/TPK/2014/Pn.Sby
Tanggal 30 April 2015 — YUNITA DJAWILMILLAH KEJAKSAAN NEGERI KEDIRI
53 — 10
  • Saksi DEDIK SUWANDRIYANTO, ST, M.Si. : === nneDi depan persidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmanai dan rohani serta bersedia memberikanketerangannya.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga.Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Kepala Dinas PU Kota Kediri Nomor:600/30/419.48/20f2 tgl 19 September 2012 tentang penetapan PPK dan PPTK paketpekerjaan pembangunan Lapangan Olahraga Kel.
    DEDIK SUWANDRIANTO,S.T selaku PPK dalam proyek ini, Sdr.
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 04-12-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 345/Pid.Sus/2019/PN Tlg
Tanggal 19 Desember 2019 — Penuntut Umum:
DWI WARASTUTI RAHAYU, S.H.
Terdakwa:
MOH HADI SUSANTO bin SUGIAN
18 — 6
  • ., masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada haridan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh : Dedik Wandono, S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Tulungagung, serta dihadiri oleh : Dwi Warastuti Rahayu,S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa menghadap sendiri.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,ttd ttdFlorence Katerina, S.H., M.H.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 13-03-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 17-08-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1334/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 18 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
  • DEDIK RAMADHANI, umur 13 tahun;3. Kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2012 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat jarang bekerja dan bekerja yang penghasilannya lebihbanyak digunakan untuk dirinya sendiri tanpa memperhatikan Penggugatdan kehidupan rumah tangganya;b.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 30-07-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 15-02-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3854/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg
Tanggal 2 Juli 2015 —
10 — 7
  • Pemohon bahkan sudah tidakdiketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti, baik didalam maupundiluar wilayah RI;Bahwa saksi selaku keluarga, sudah berusaha untuk mencari keberadaanTermohon serta berusaha untuk menasehati Pemohon agar lebih bersabarmenunggu kedatangan Termohon, namun tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk mencari keberadaan Termohon,karena Pemohon sudah bersikukuh untuk menceraikan Termohon;Bahwa, Pemohon menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi Il : Dedik
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus PHI
Putus : 06-09-2016 — Upload : 30-01-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 88/G/2016/PHI.Sby
Tanggal 6 September 2016 — AKHMAD ZAINI MELAWAN PT. LANGGENG MAKMUR INDUSTRI, Tbk
60 — 7
  • LanggengMakmur Industri Tok, alamat Dsn Wringin RT/RW:006/02 Ds.Tambakrejo, Probolinggo, dalam hal ini memilin kediamanhukum kuasanya dan memberikan kuasa kepada Tarmidi AlNur Muhtar, Dedik Ervianto, Spd, Khrisnu Wahyuono, HadiPurnomo, S.Sos, Pengurus Federasi Serikat Buruh Madani(FSBM) Kabupaten Sidoarjo, berkantor Jatisari No. 24RT/RW/03/04 Pepelegi, Kec. Waru, Sidoarjo, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 16 Februari 2016. Selanjutnya disebutsebagai: Penggugat;LawanPT.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 05-10-2017 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 28-02-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5171/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 26 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
  • sudah tidak diketahui tempat tinggalnya yangjelas dan pasti, baik di dalam maupun di luar wilayah RI;Bahwa saksi selaku keluarga, sudah berusaha untuk mencarikeberadaan Tergugat serta berusaha untuk menasehati Penggugat agarlebih bersabar menunggu kedatangan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk mencari keberadaan Tergugat,karena Penggugat sudah bersikukuh untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, Penggugat menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi Il : DEDIK
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 17-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 1861/Pid.B/2019/PN Tng
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
TRIADE
Terdakwa:
1.DIMAS TRI SAPUTRA BIN WARSITO
2.DENI SAPUTRA BIN WARSITO
121 — 16
  • sambilpelintir tangan kiri saksi ERNAWATI dan mengambil 1 (Satu) buah HP MerkLenovo VIBE P1 Warna putin kartu THREE yang di pegang di tangan kiri saksiERNAWATI setelah itu terdakwa lari dan sekira jarak 5 meteran jaket warnahitam merah di tarik saksi ERNAWATI lalu datang suami saksi ERNAWATImenangkap terdakwa setelah itu terdakwa di bawa ke polsek ciputat gunaproses lebih lanjut, melihat terdakwa DIMAS TRI SAPUTRA tertangkap olehsaksi ASEP ABDUL ROHMAN Alias ASEP Bin ROKINI dan saksi ERNAWATIserta saksi DEDIK
Pengadilan PN PASURUAN Pidana Umum Penghinaan
Putus : 14-08-2007 — Upload : 09-04-2015
Putusan PN PASURUAN Nomor 131/Pid.B/2007/PN.PSR.
Tanggal 14 Agustus 2007 — HENDRIK PRIBADI SUKMA bin ABDUL MALIK.
20 — 3
  • Purworejo, Kota Pasuruan dengan harga Rp. 30.000,;dimana hasil penjualan tersebut diserahkan seluruhnya kepada terdakwa dansaksi tidak mendapat upah sepeserpun dari terdakwa ;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi Dedik Junaedi alias Donek,pada hari dan tanggal yang tidak diingat saksi, pada bulan April 2007 sekitar pukul22.00 WIB, saksi bertemu dengan saksi Nano di depan Gang di dekat rumahnyadan ditawarkan 1 (satu) buah gallon air merk Gris dan 1 (satu) buah guci tempatgallon warna hijau tua
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 13-11-2019 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 310/Pdt.G/2019/PN SDA
Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat:
1.NINING FATIMAH S. PSI,
2.LILIK MUSYAFAAH S.AG
3.ZUHRIYATUL LAILI,
4.HAMIDAH MASYKURIYAH
5.ROSYIDA MUSTIKA,
6.RIJAL ABDUL MUJIB,
7.REJAL MIFTAHUL FAJAR,
Tergugat:
1.SITI BADRIYAH alias HJ. BADRIYAH
2.ACHMAD NURIL FAUZI bin H. YAHYA NURI
31 — 10
  • PN SDA Bahwa saksi tidak tahu berapa luasnya tanah yang ditukar guling; Bahwa tanah ditukar guling berasal dari orang tua Hj.Mucholisah(warisan); Bahwa tanah tukar guling belum ada suratnya/sertifikatnya; Bahwa tanah tukar guling kalau disewakan untuk industri ya mahal kirakira 3020 juta pertahun kalau disewa buat sampa kirakira 3/.2 jutaanpertahun; Bahwa saksi berasal dari Desa Plumbungan asli orang DesaPlumbungan; Bahwa saksi tahu batasbatasnya obyek sengketa yaitu sebelah TimurPak Faisol, dan Dedik
Pengadilan PN PONOROGO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 15-05-2013 — Putus : 29-05-2013 — Upload : 30-07-2013
Putusan PN PONOROGO Nomor 162/PID.B/2013/PN.PO
Tanggal 29 Mei 2013 — SUKAR Bin KROMO
28 — 6
  • membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,( dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah, diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim pada PengadilanNegeri Ponorogo pada Hari Rabu tanggal 22 Mei 2013, oleh kami, MUSLIM, S.H, selakuHakim Ketuas DARU SWASTIKA RINI, S.H, dan PUTU GDE NOVYARTHA,S.H,M.Hum, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada Hari Rabu tanggal 29 Mei 20/3, oleh KetuaMajelis Hakim tersebut, dengan didampingi I KOMANG DEDIK
Pengadilan PN KAB MADIUN Pidana Umum
Register : 14-09-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 128/Pid.B/2018/PN MJY
Tanggal 10 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
TUNIK PARIANTI.SH
Terdakwa:
SAMAN Bin SAMIJAN
60 — 3
  • Tresna dalam bukunya berjudul Azas Azas Hukum Pidanaditerjemahkan kedalam kata dikehendaki (tekad) dan diketahui (cita ataudibayangkan), maka untuk menentukan ada tidaknya perbuatan sengajaharuslah dilihat keadaan bathin terdakwa yang menyadari perbuatannya danmengetahui akibat atau segala kemungkinan yang timbul dari perbuatannyatersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pengertian unsur tersebut diatas, Majelisakan mempertimbangkan apakah terdakwa terbukti melakukan penganiayaanterhadap saksi korban Dedik
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama
Register : 14-09-2021 — Putus : 17-09-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PTA SEMARANG Nomor 310/Pdt.G/2021/PTA.Smg
Tanggal 17 September 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
62 — 16
  • . :1) Dedik Ismanto bin Taslim, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Rt. 06 Rw. 02 Kelurahan Sekuro Mlonggo, Kecamatan Mlonggo,Kabupaten Jepara, sebagai kakak kandung Pemohon. 2) Andika Reza K binTaslim, umur 21 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di RT. 03 RW. 17 Desa Krasak,Kecamatan Bangsri, Kabupaten Jepara, sebagai adik kandung Pemohon,dimana saksi ke (1) dan saksi
Pengadilan PN BONTANG Pidana Khusus
Register : 26-11-2020 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PN BONTANG Nomor 187/Pid.B/LH/2020/PN Bon
Tanggal 1 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.Sonny Arvian Hadi Purnomo, SH
2.ARGA BRAMANTYO CAHYA SAHERTIAN, SH.
Terdakwa:
SUGANDI Bin LANIN
166 — 29
  • Saksi ke3 DEDIK SUPRATIYO Bin SUTAJI, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa sebelumnya Saksi pernah diperiksa sebagai Saksi oleh Penyidik diKepolisian Polres Bontang; Bahwa keterangan yang Saksi berikan di depan Penyidik sudah benar dantidak ada lagi perubahan; Saksi menjelaskan telah mendapatkan informasi dari pihak kepolisian(babinkantibmas Bontang Lestari) bahwa telah terjadi kebakaran didaerah Bontang lestari tepatnya sebelum tempat pembuangan akhir(TPA) mendapatkan informasi
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus
Putus : 27-03-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 150/Pid.Sus/2019/PN SDA
Tanggal 27 Maret 2019 — DIDIK DWI SANTOSO
24 — 4
  • L4807Rl, Uang tunai sebesar Rp. 75.000,(tujuh puluh lima ribu rupiah), 15 (lima belas) bungkus clip kecilwarna putin setiap bungkus berisi 10 (Ssepuluh) butir jandijumlahnya 150 (seratus lima puluh) butir pil double LL dan 74 (tujuhpuluh empat) butir ;Bahwa saksi kenal denganbarang bukti yang diperlinatkan dimukapersidangan tersebut ;Saksi Il DEDIK FERIANTO,SH:Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan keterangan saksidipenyidik sudhabenar semuaanya dan tidak adas perubahan ;Bahwa padadharinSenin
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 17-01-2007 — Upload : 14-10-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 148/Pid.B/2006/PN.SKH
Tanggal 17 Januari 2007 — BIMO WINARDIANTO BIN MUH. RIHARDI
62 — 30
  • RIHARDImendapatkan barang bukti berupa Narkotika golongan satuberasal dari pembelian dari seseorang di Jakarta sehargaRp. 600.000, ( enam ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa saksi Suyadi, Supriyono, Dedik Prayudidan Sugeng Riyadi' telah menemukan Narkotika sebagaimanabarang bukti dirumah terdakwa dan disimpan didalam lampuhiasMenimbang, bahwa saksi Said Saputro menerangkan bahwaia kenal dengan terdakwa karena terdakwa sering membelivoucher HP. dirumahnya selanjutnya ia diberi bubuk Narkotikauntuk
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 28-10-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 31-12-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 3298/Pdt.G/2021/PA.BL
Tanggal 30 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 0

  • M E N G A D I L I

    Dalam Konvensi:

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

    2. Memberi izin kepada Pemohon (DEDIK ARTI SANDI Bin SUYANTO) untuk menjatuhkan Talak Satu Raj'i terhadap Termohon (DEWI MIRANDA PRIYATI Binti SUPADI) di depan sidang Pengadilan Agama Blitar;

    Dalam Rekonvensi :

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
    2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi Mut
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 03-11-2016 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6145/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG
Tanggal 8 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (DEDIK SASONGKO Bin KASIMAN) terhadap Penggugat (DENI ANGGAWATI Binti JOKO SUKARIONO);

    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang

Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 04-05-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1786/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 17 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
7 — 1
  • suami istri; Bahwa Pemohon bekerja sebagai tukang bangunandengan penghasilan sebulan sekitar Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah),saksi mendengar dari Pemohon selama hidup rukun Pemohon tetapmemberi nafkah kepada Termohon ; Bahwa Saksi dan keluarga telah berusaha merukunkanmereka tapi Sampai sekarang tetap tidak berhasil, sehingga Saksi tidaksanggup lagi mendamaikan mereka ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon dan Termohonmenyatakan tidak menyampaikan pertanyaan kepada saksi ;Saksi II : nama Dedik