Ditemukan 2424 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertanggal tertinggal tertaanggal tertanggal7 tertanggasl
Pengadilan PA RENGAT Perdata Agama
Register : 13-07-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 0510/Pdt.G/2017/PA.Rgt
Tanggal 26 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
  • Dasar saya mengajukan gugatan cerai ini pada poin 5b (bahwa Tergugattidak menghargai saya sebagai seorang istri dan tidak menghargai orang tuasaya) pernyataaan tersebut disangkal oleh Tergugat pada jawabanya dalamsurat tertangggal 11 September 2017 bahwa Tergugat mencintai danmenghargai saya. Jika itu memang benar Tergugat tidak akan melakukankekhilafan itu berkalikali.
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 01-10-2024 — Putus : 18-12-2024 — Upload : 02-01-2025
Putusan PN BEKASI Nomor 473/Pid.B/2024/PN Bks
Tanggal 18 Desember 2024 — Penuntut Umum:
NUR AGUSTINI, S.H.
Terdakwa:
LAMHOT PARDAMEAN MANURUNG
6 — 5
  • YUSNI tertangggal 02 Mei 2024;
  • 1 (satu) lembar Surat Pernyataan dan Permohonan debitur atas nama sdri.
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 10-06-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 217/PID/2020/PT BDG
Tanggal 9 Juli 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : AB.RAMADHAN, SH
Terbanding/Terdakwa : ANDI MARDIYANSYAH Als BONCU Bin Alm SUARDI
132 — 80
  • Terdakwatersebut, Jaksa Penuntut Umum tidak mengajukan kontra memori banding;Menimbang, bahwa karena permintaan untuk pemeriksaan di tingkatbanding dari Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa diajukan dalam tenggangwaktu dan menurut tata cara serta syaratsyarat yang telah ditentukan dalamPasal 233 ayat (2) Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana (KUHAP), olehkarena itu permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Terdakwa melalui Penasihat Hukum pada dalammemori bandingnya tertangggal
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 08-05-2019 — Putus : 27-12-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2335/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 27 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 10
  • Munjungan, Kab, Trenggaleksebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 400/19/XI/2006 tertangggal 6Nopember 220 yang bertepatan dengan 14 Syawal 1427;3. Bahwa benar setelah dilangsungkan pernikahan tersebut, Penggugatdan Tergugat tinggal bersama di Surabaya dan terakhir beralamat diRungkut, Surabaya, dan masing masing bekerja diperusahaan di KotaSurabaya;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 05-04-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 36 P/HUM/2019
Tanggal 18 Juli 2019 — ASOSIASI INDUSTRI OLEFIN, AROMATIK DAN PLASTIK INDONESIA (INAPLAS), DKK VS WALIKOTA BOGOR;
149 — 163 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (Bukti P 1);Fotokopi Akta Pendirian Perkumpulan Pelaku Daur Ulang PlastikIndonesia Nomor 11. tertangggal 30 Agustus 2018 yang dibuatdihadapan Noatris Virly Yusrini SH., MK.n Notaris di Jakarta Timur.(Bukti P 2);Fotokopi Lampiran Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi ManusiaRepublik Indonesia Nomor AHU0010903.AH.01.07.Tahun 2018 tentangPengesahan Pendirian Badan Hukum Perkumpulan Pelaku Daur UlangPlastik Indonesia tertanggal 5 september 2018.
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Pertanahan
Register : 12-01-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 19-04-2018
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 14/B/2018/PT.TUN.SBY
Tanggal 13 Maret 2018 — DJOYO vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BATU dan 1. M. INDARWATI. dkk
48 — 30
  • NegaraSurabaya Nomor: 52/G/2017/PTUN.SBY diucapkan dalam sidang yangterobuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 1 November 2017 dengan dihadirioleh Kuasa Hukum Penggugat, Kuasa Hukum Tergugat Il Intervensi, tanpadihadiri Tergugat maupun kuasa hukumnya 222ne ee nnn eenMenimbang, bahwa terhadap Putusan tersebut, pihak Penggugat telahmengajukan permohonan banding dikepaniteraan Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya pada tanggal 08 Nopember 2017 sesuai dengan Akta PermohonanBanding Nomor : 52/G/2017/PTUN.SBY. tertangggal
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 23-11-2018 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 3254/Pdt.G/2018/PA.JB
Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 17
  • Bahwa perlu kami sampaikan kepada Majelis Hakim Pengadilan AgamaJakarta Barat , Pemeriksa Perkara ini Tergugat telah di Putus bersalahdan divonis 9 Bulan Penjara oleh Majelis Hakim Pengadilan NegeriCibinong karena telah terbukti secara sah menggunakan Akte Palsusecara berlanjut atas nama xxxx dan Xxxxxxx dengan PutusanNo.xxxPut.Pid.B/2014/ PN.Cibinong tertangggal 13 Oktober 2014 ,Pada hal kedua anak tersebut bukan anak alm.
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-05-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PTA SEMARANG Nomor 103/Pdt.G/2015/PTA.Smg
Tanggal 25 Juni 2015 — PEMBANDING, umur 61 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan tani, bertempat tinggal di Kabupaten Kendal, yang dalam hal ini memberika kuasa Hukum dan memilih tempat domisili ditempat kuasa hukumnya tersebut, kepada TAUFIQ PANDAN WINOTO, SH, Advokat yang berkantor di Jalan Soekarno Hatta No. 67 Weleri - Kendal sesuai dengan surat kuasa Khusus tertangggal 21 Oktober 2014, selanjutnya disebut Termohon Konpensi / Pemohon Rekonpensi / PEMBANDING ; M E L A W A N TERBANDING, umur
109 — 0
  • PEMBANDING, umur 61 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan tani, bertempat tinggal di Kabupaten Kendal, yang dalam hal ini memberika kuasa Hukum dan memilih tempat domisili ditempat kuasa hukumnya tersebut, kepada TAUFIQ PANDAN WINOTO, SH, Advokat yang berkantor di Jalan Soekarno Hatta No. 67 Weleri - Kendal sesuai dengan surat kuasa Khusus tertangggal 21 Oktober 2014, selanjutnya disebut Termohon Konpensi / Pemohon Rekonpensi / PEMBANDING ;M E L A W A N TERBANDING, umur
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 21-07-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA GARUT Nomor 605/Pdt.P/2020/PA.Grt
Tanggal 9 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
51 — 2
  • Bahwa ibu kandung pemohon 1, II, III dan pemohon IV (Sukiah binti Asmita)telah meninggal dunia pada tanggal 18 Agustus 2013 karena sakit kerassebagaimana surat keterangan kematian Desa Talagasari No.474.3/93/17/VIII/2013 tertangggal 06022018, dengan meningalkan ahliwaris:1. IHAT BINTI ILl SUHANDI / PEMOHON (anakperempuan kandung );2. WAY KARWASIH BINTI ILI SUHANDI / PEMOHON II(anak perempuan kaandung );3. WAWAN TIRWANA BIN ILI SUHANDI / PEMOHONIll (anak lakilaki kandung );4.
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 21-07-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1615/Pdt.G/2020/PA.Bjn
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 12
  • SRI WALUYO, S.H. yang disepakati olehPemohon dan Termohon, namun sesuai Laporan Mediator tanggal 24 Agustus2020, mediasi tersebut gagal, kemudian dibacakan surat PermohonanPemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon menyampaikanjawaban secara tertulis tertangggal 24 Agustus 2020, pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah dantelah dikaruniai 1 orang anak yang bernamek, lakilaki, lahirpada
Pengadilan PN DENPASAR
Register : 05-02-2015 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 88 / Pdt.G / 2015 / PN Dps
Tanggal 19 Agustus 2015 —
40 — 30
  • .; Menimbang, bahwa terhadap jawaban Kuasa Para Tergugat dan Turut Tergugattersebut Kuasa Penggugat telah mengajukan Repliknya tertanggal 14 April 2015 danterhadap Replik dari Kuasa Penggugat tersebut Kuasa Para Tergugat dan Turut Tergugatjuga mengajukan Dupliknya tertangggal 20 AprilMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya KuasaPenggugat telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut : 1. Fotocopy Rincian Hutang Pak Lunga Antara, diberi tanda bukti P1;2.
Pengadilan PTUN BANDAR LAMPUNG TUN
Register : 05-10-2021 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PTUN BANDAR LAMPUNG Nomor 43/G/2021/PTUN.BL
Tanggal 3 Februari 2022 — Penggugat:
DARMA WANGSA
Tergugat:
kepala kantor BPN Kabupaten Pesawaran
Intervensi:
SUTOYO
291 — 201
  • BLLPG/2021 tanggal 24 Juni 2021, namun Pembacaan PenetapanKeputusan Mediasi Nomor : 005/V/KIProvLPGPSM/2021 olehMajelis Komisioner KI tertangggal 30 Juni 2021, dan semua dokumenyang ada diterima dan diketahui olen Penggugat pada tanggal 7 Jull2021;.
    Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Pesawaran selakuTermohon di Komisi Informasi (KI) Propinsi Lampung telah selesaidengan adanya Perdamaian melalui Kesepakatan Mediasi Nomor :005/V/KIProvLPG/2021 tanggal 24 Juni 2021, namun PembacaanPenetapan Keputusan Mediasi Nomor : 005/V/KIProvLPGPSM/2021 oleh Majelis Komisioner KI tertangggal 30 Juni 2021, dansemua dokumen yang ada diterima dan diketahui oleh Penggugatpada tanggal 7 Juli 2021 ;10.Bahwa dimana Permohonan Penyelesaian Sengketa Informasi diKomisi
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 15-04-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 262/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 12 Juni 2019 — Pembanding/Penggugat : PT Catur Jaya
Terbanding/Tergugat : CARLSON HOTELS ASIA PACIFIC PTY LIMITED CARLSON
991 — 755
  • 40,000.00 (empat puluh ribu USDollar) pada tanggal 8 Januari 2014 (Bukti P3 (a)) dan telah sesualdengan Tax Invoice nomor 15368 tertanggal 26 Desember 2013 yangditerbitkan oleh Tergugat (Bukti P3 (b));Bahwa sejak ditandatanganinya Perjanjian Kerjasama sampai denganPenggugat telah melakukan pembayaran, Tergugat tidak melaksanakankewajibannya sesuai dengan isi Perjanjian Kerjasama sebagai berikut:(i) Manager yang ditunjuk dan dipilin oleh Tergugat membuat permohonananggaran belanja untuk preopening tertangggal
Pengadilan PN TOLITOLI Perdata Tanah
Register : 19-02-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 08-05-2019
Putusan PN TOLITOLI Nomor 4/Pdt.G/2018/PN Tli
Tanggal 1 Agustus 2018 — • PERDATA : PENGGUGAT - MOH JUANDA, SH Kuasa Hukum Dari: Jansen Antolis TERGUGAT - Hj. I Henang - Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tolitoli
201 — 16
  • DALAM EKSEPSI ATAU DALAM POKOK PERKARA :Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Menimbang, bahwa atas jawaban dari Tergugat tersebut, Penggugat telahmengajukan Repliknya secara tertulis tertangggal 23 April 2018 yang pada pokoknyatetap pada gugatannya, dan atas Replik Penggugat tersebut,Tergugat telah pulamengajukan dupliknya secara tertulis tertanggal 30 April 2018, yang pada pokoknyatetap pada jawabannya.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 08-03-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 238/Pdt.G/2019/PN Sby
Tanggal 11 September 2019 — Penggugat:
Njono Budiono
Tergugat:
Roy Eka Putra
Turut Tergugat:
1.Roy Tanuwidjaja
2.Robby Tanuwidjaja
3.PT. Delta Beton Indonesia
131 — 34
  • 1.200.000.000, (satu milyar dua ratus juta rupiah) yangdigunakan sebagai pemenuhan setor modal kepada Turut Tergugatlil adalah uang Penggugat yang dipinjam oleh Tergugat, makamenjadi jelas antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadihubungan hukum berupa hutang piutang, dimana Penggugat selakupihak yang memberikan hutang sedangkan Tergugat pihak yangberhutang, dimana hutang Tergugat kepada Penggugat adalahsebesar Rp. 1.200.000.000, (satu milyard dua ratus juta rupiah).Bahwa sesuai Surat Tergugat tertangggal
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Perdata
Register : 11-06-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 19-11-2014
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 21/Pdt.G/2013/PN.SBB
Tanggal 6 Nopember 2013 — SIRAJUDDIN Bin H. NASIR LAWAN SYAMSUDDIN SAAD
51 — 31
  • Nasir (Pihak I) dan jika pinjaman utang tersebut tidak bisadiselesaikan sesuai dengan tanggal yang telah ditentukan, maka Tanah Gempang danSawah kami Resmi menjadi Hak Milik Pihak ke II, keterangan saksisaksi tersebutbersesuaian dengan bukti Surat Pernyataan Jaminan Kepemilikan Tanah tertangggal 26Januari 2011 dan Surat Pernyataan tertanggal 15 Nopember 2011 yang dibuat danditandatangani oleh Samsuddin Saad (Tergugat) dan Hafsa Sarapuddin selaku pihakpertama (I) dan Sirajuddin H Nasir (Penggugat)
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 25-05-2011 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 41 PK/Pdt/2011
Tanggal 25 Mei 2011 — KALAIWANAN, BBA VS. SIGIT SETIAWAN
32 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • puluh lima juta rupiah) karenamerupakan suatu rangkaian dari perbuatan wanprestasiyang akan diperhitungkan sebagai bagian dari jumlahkewajiban Tergugat/Terdakwa sebagaimana terurai padapoint 3a, b, cdand diatas ;Bahwa sekalipun atas perbuatannya tersebut Tergugat/Terdakwatelah diminta pertanggungjawabannya secara pidana dan selanjutnyatelah dijatuhi hukuman atas perbuatannya, akan tetapi demi hukum iamasih dapat dimintakan pertangggungjawabannya secara Perdata;Bahwa oleh karena Surat Kesepakatan tertangggal
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-11-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 15-03-2017
Putusan PN PELAIHARI Nomor 331/Pid.Sus/2016/PN Pli
Tanggal 5 Januari 2017 — MUHAMMAD SURYANI Alias SURYA Bin HAMDANI
30 — 22
  • Penahanan oleh Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Tanah Laut, denganSurat Perintah Penahanan tertangggal 17 Nopember 2016, Nomor Print1435/Q.3.18/Euh.2/11/2016, terhitung sejak tanggal 17 Nopember 2016sampai dengan tanggal 6 Desember 2016;5. Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Pelaihari dengan Penetapantertanggal 28 Nopember 2016, Nomor 331/Pen.Pid/2016/PN Pli, terhitungsejak tanggal 28 Nopember 2016 sampai dengan tanggal 27Desember 2016;6.
Pengadilan PN SENGETI Perdata Tanah
Register : 06-08-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 03-02-2016
Putusan PN SENGETI Nomor 15/Pdt.G/2015/PN Snt.
Tanggal 1 Februari 2016 — Perdata - 1. Garni Legia - 2. Tintan Dindyati - 3. Tanti Gandini - 4. Dyda Legawa lawan - 1. Salman Syahril - 2. H. Zulher Ziswar - 3. Depi Indra - 4. Muryanto, S.H., Mkn -5. Pemerintah Republik Indonesia c/q Presiden RI c/q Kepala Badan Pertanahan Nasional RI c/q Kepala Kantor Wilayah BPN Provinsi Jambi c/q Kepala Kantor BPN Muaro Jambi
163 — 85
  • Foto copy surat pemberitahuan perkembangan hasil penyidikan (SP2HP)tertangggal 2 Maret 2015 (Bukti P6);6. Foto copy surat pemberitahuan perkembangan hasil penyidikan (SP2HP)tertangggal 3 Agustus 2015 (Bukti P7);7. Foto copy surat pernyataan Drs. Syachril Machmud (Syahril Muhamad)dengan Waarmeking Nomor 05/W/2013 pada Notaris Sylviana SH., Mkn.,Kamis 2542013 (Bukti P9);8. Foto copy surat Keterangan Ahli Waris dari Alm. Dadang Sutarja tanggal 29Februari 2012 (Bukti P10);9.
    Penggugat dan Saksi Tergugat serta Tergugat IlHalaman 43 dari 66 Putusan Nomor 15/Padt.G/2015/PN Snt.yaitu Saksi Mulyatin, Saksi Kodari M, Saksi Syarifan Nur Asyiah, Saksi Robin A.Salem, Saksi James Sitinjak dan Saksi Zainal Abidin Latif, maka Majelis Hakimberpendapat letak tanah obyek sengketa yang dimaksud adalah sesuai denganyang didalilkan Para Penggugat berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 116 danSertifikat Hak Milik Nomor 117 berada di Lorong Batanghari;Menimbang, bahwa terhadap bukti P6 tertangggal
Pengadilan PN Cikarang Perdata
Register : 01-04-2021 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 91/Pdt.G/2021/PN Ckr
Tanggal 10 Februari 2022 — Penggugat:
Annisa Nur Rohma
Tergugat:
1.PT Mekar Harapan Jaya
2.H. Murdali HM
Turut Tergugat:
1.Kepala Desa Telajung
2.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bekasi
296 — 236
  • ,C.P.L.E tertangggal 16 November 2021 yang telahdidaftrakan di kepaniteraan Pengadilan negeri cikarang tertanggal22 November 2021 Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;. H. Murdali HM, Nik. 3173051703700002 alamat : Kedoya Raya A1/ 2 RT 001 RW 004 Kelurahan Kedoya Selatan Kecamatan KebonJeruk, Jakarta Barat. Dalam perkara ini memberikan kuasa kepadaSalim Halim, S.H., Roy Sianturi, S.H., Wilson R.G. Tambunan,S.H., Horman Siallagan, S.H., M.H., Tini Karmila Sitepu, S.H.
    ,C.P.L.E tertangggal 16 November 2021 yang telahdidaftrakan di kepaniteraan Pengadilan negeri cikarang tertanggal22 November 2021 Selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;. Kepala Desa Telajung, Alamat JI Sami Aji, RT 002 RW 005, DesaTelajung, Kec Cikarang Barat, Kabupaten Bekasi, Provinsi JawaBarat Selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat I;. Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Bekasi yangBeralamat di: Komplek Lippo Cikarang Blok B4, JI.