Ditemukan 716 data
80 — 28
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SUTOYO SETIADI KURNIA Diwakili Oleh : SYAWALUDIN,SE,A.K,SH
277 — 239
Januari TIDAK LAPOR 2 Februari TIDAK LAPOR S00012397/PPN3 Maret 110620101107/WPJ.06/KP.1303/2010 S00012397/PPN3 Maret 110620101107/WPJ.06/KP.1303/2010S00012399/PPN4 April 110620101107/WPJ.06/KP.1303/2010S00012398/PPN 5 Mei 110620101107/WPJ.06/KP.1303/20106 Juni TIDAK LAPOR =7 Juli TIDAK LAPOR =8 Agustus TIDAK LAPOR Septembe 9 TIDAK LAPOR r Halaman 6 dari 177 hal Putusan Nomor 309/Pid.Sus/2020/PT.DKI 10 Oktober TIDAK LAPOR 11 November TIDAK LAPOR ae12 Desember TIDAK LAPOR mmTahun 2011TanggalNo.
SPT1 Januari TIDAK LAPOR 2 Februari TIDAK LAPOR 3 S01022853/PPN 05092012Maret1111/WPJ.06/KP.0203/20114 April TIDAK LAPOR 5 Mei TIDAK LAPOR 6 Juni TIDAK LAPOR 7 Juli TIDAK LAPOR 8 Agustus TIDAK LAPOR ae9 Septemb TIDAK LAPORer10 Oktober TIDAK LAPOR 11 Novembe TIDAK LAPORr12 Desembe S01047520/PPN 26042013r 1111/WPJ.06/KP.0203/2012 Dan berdasarkan bukti penerimaan surat tersebut diketahui TerdakwaSutoyo Setiadi Kurnia selaku Direktur PT.
Siemens 01.310.105 20 15,409, 1,54026 10000000 MayIndonesia .0055.000 10 970 99790 201028,092, 2,809MEI 720 i272JUNI Tidak Lapor SPT JULI Tidak Lapor SPT AGUSTUS Tidak Lapor SPT = =SEPTEMBER Tidak Lapor SPT OKTOBER Tidak Lapor SPT = aNOVEMBER Tidak Lapor SPT DESEMBER Tidak Lapor SPT 730,91 73,091TOTAL TAHUN 2010 2,345 ,234Tahun 2011FakturNama Pajak/ Tangg TahNO NPWP DPP PPNPembeli Nota al unReturJANUARI Tidak Lapor SPT ~501.596.12 010.000 2,45PT.
CIPUTRA 2.7 12.00000 March 20 3,440, 344,14 ADIGRAHA 059.000 074 2012 12 665 066509,4 50,980,50 48,0MARET i) 49APRIL Tidak Lapor SPT MEI Tidak Lapor SPT JUNI Tidak Lapor SPT JULI Tidak Lapor SPT AGUSTUS Tidak Lapor SPT n eeSEPTEMBEg Tidak Lapor SPTOKTOBER Tidak Lapor SPT NOVEMBER Tidak Lapor SPT 1PT. PANEN 01.386.22 010.000 1,27Dece 20 12,75LESTARI 5.5 12.00000 5,02mber 12 0,272INTERNUSA 092.000 233 715 20121PT.
/PT.DKITahun 2010 TanggalNo Masa Bukti Penerimaan SuratMasuk SPT1 Januari TIDAK LAPOR 2 Februari TIDAK LAPOR S00012397/PPN3 Maret 110620101107/WPJ.06/KP.1303/2010S00012399/PPN4 April 110620101107/WPJ.06/KP.1303/2010S00012398/PPN5 Mei 110620101107/WPJ.06/KP.1303/20106 Juni TIDAK LAPOR oo7 Juli TIDAK LAPOR =8 Agustus TIDAK LAPOR Septembe 9 TIDAK LAPORr10 Oktober TIDAK LAPOR =11 November TIDAK LAPOR 12 Desember TIDAK LAPOR Tahun 2011TanggalNo.
Terbanding/Penuntut Umum : JANUARDI J. NEGARA, SH
177 — 305
dengan BuktiPenerimaan Surat Nomor S)CO0LB554/PPN111/WP)16/KP.0109/002Agustus Lapor Nini pada tanggal 13/09/2012 dengan BuktiPenerimaan Surat Nomor SVO0018565/PPN1111/WPI.6/KP.0103/2012 September Lapor Nihil pada tanggal 31/40/2012 dengan BuktiPenerimaan Surat Nomor $1006589/PPN4411/WPJ.16/KP,0103/2012 Oktober Lapor Nihil pada tanggal 20/14/2012) dengan BuktiPenerimaan Surat Nomor S01011677/PPN1114/WPI.16/KP.0103/2012Nopember ttlaklaporDesember tak lapor Tahun Pajak 2013 No Masa Keterangan1 Januari Tidak
lapor, tidak ada pembayaran2 Februari Tidak lapor, tidak ada pembayaran8 Maret Tidak lapor, tidak ada pembayaran4 April Tidak lapor, tidak ada pembayaran5 Mei Tidak lapor, tidak ada pembayaran6 Juni Tidak lapor, tidak ada pembayaran7 Juli Tidak lapor, tidak ada pembayaran8 Agustus Tidak lapor, tidak ada pembayaran9 September Tidak lapor, tidak ada pembayaran10 Oktober Tidak lapor, tidak ada pembayaran11 November Tidak lapor, tidak ada pembayaran Halaman 7 dari 79 halaman putusan Nomor 68/PID/2019
/PT MND 12 Desember Tidak lapor, tidak ada pembayaran Tahun pajak 2014 No Masa Keterangan1 Januari Tidak lapor, tidak ada pembayaran2 Februari Tidak lapor, tidak ada pembayaran3 Maret Tidak lapor, tidak ada pembayaran4 April Tidak lapor, tidak ada pembayaran5 Mei Tidak lapor, tidak ada pembayaran6 Juni Tidak lapor, tidak ada pembayaran7 Juli Tidak lapor, tidak ada pembayaran8 Agustus Tidak lapor, tidak ada pembayaran9 September Tidak lapor, tidak ada pembayaran10 Oktober Tidak lapor, tidak ada pembayaran11
November Tidak lapor, tidak ada pembayaran12 Desember Tidak lapor, tidak ada pembayaran e Tidak melaksanakan kewajiban pelaporan SPT Masa PPh Final Pasal 4Ayat 2 sebagai berikut :Tahun Pajak 2012 No Masa Keterangan1 Januari Tidak lapor, tidak ada pembayaran2 Februari Tidak lapor, tidak ada pembayaran3 Maret Tidak lapor, tidak ada pembayaran4 April Tidak lapor, tidak ada pembayaran5 Mei Tidak lapor, tidak ada pembayaran6 Juni Tidak lapor, tidak ada pembayaran7 Juli Tidak lapor, tidak ada pembayaran8
Agustus Tidak lapor, tidak ada pembayaran9 September Tidak lapor, tidak ada pembayaran10 Oktober Tidak lapor, tidak ada pembayaran11 November Tidak lapor, tidak ada pembayaran12 Desember Tidak lapor, tidak ada pembayaran Halaman 8 dari 79 halaman putusan Nomor 68/PID/2019/PT MND Tahun Pajak 2013 No Masa Keterangan1 Januari Tidak lapor2 Februari Tidak lapor3 Maret Tidak lapor4 April Tidak lapor5 Mei Tidak lapor6 Juni Tidak lapor7 Juli Tidak lapor8 Agustus Tidak lapor9 September Tidak lapor10 Oktober
ALEXANDER SULUNG.SH
Terdakwa:
TAN JHONY TANSIL
192 — 43
No Masa Keterangan1 Januari Tidak lapor, tidak adapembayaran2 Febuari Tidak lapor, tidak adapembayaran3 Maret Tidak lapor, tidak adapembayaran4 April Tidak lapor, tidak adapembayaran5 Mel Tidak lapor, tidak adapembayaran6 Juni Tidak lapor, tidak adapembayaran7 Juli Tidak lapor, tidak adapembayaran8 Agustus Tidak lapor, tidak adapembayaran9 September Tidak lapor, tidak adapembayaran10 Oktober Tidak lapor, tidak adapembayaran11 November Tidak lapor, tidak adapembayaran12 Desember Tidak lapor, tidak
No Masa Keterangan1 Januari Tidak lapor, tidak ada pembayaran2 Febuari Tidak lapor, tidak ada pembayaran3 Maret Tidak lapor, tidak ada pembayaran4 April Tidak lapor, tidak ada pembayaran5 Mei Tidak lapor, tidak ada pembayaran6 Juni Tidak lapor, tidak ada pembayaran7 Juli Tidak lapor, tidak ada pembayaran8 Agustus Tidak lapor, tidak ada pembayaran9 September Tidak lapor, tidak ada pembayaran10 Oktober Tidak lapor, tidak ada pembayaran11 November Tidak lapor, tidak ada pembayaran12 Desember Tidak lapor
lapor, tidak ada pembayaran2 Februari Tidak lapor, tidak ada pembayaran3 Maret Tidak lapor, tidak ada pembayaran4 April Tidak lapor, tidak ada pembayaran5 Mel Tidak lapor, tidak ada pembayaran6 Juni Tidak lapor, tidak ada pembayaran7 Juli Tidak lapor, tidak ada pembayaran8 Agustus Tidak lapor, tidak ada pembayaran9 September Tidak lapor, tidak ada pembayaran10 Oktober Tidak lapor, tidak ada pembayaran11 November Tidak lapor, tidak ada pembayaran12 Desember Tidak lapor, tidak ada pembayaranTahun
pajak 2014No Masa Keterangan1 Januari Tidak lapor, tidak ada pembayaran 2 Februari Tidak lapor, tidak ada pembayaranK 3 Maret Tidak lapor, tidak ada pembayaran4 April Tidak lapor, tidak ada pembayaran5 Mel Tidak lapor, tidak ada pembayaran6 Juni Tidak lapor, tidak ada pembayaran7 Juli Tidak lapor, tidak ada pembayaran8 Agustus Tidak lapor, tidak ada pembayaran9 September Tidak lapor, tidak ada pembayaran10 Oktober Tidak lapor, tidak ada pembayaran11 November Tidak lapor, tidak ada pembayaran12 Desember
271 Putusan No. 493Pid.Sus/2020/PN.Mnd No Masa Keterangan1 Januari Tidak lapor, tidak ada pembayaran2 Februari Tidak lapor, tidak ada pembayaran3 Maret Tidak lapor, tidak ada pembayaran4 April Tidak lapor, tidak ada pembayaran5 Mei Tidak lapor, tidak ada pembayaran6 Juni Tidak lapor, tidak ada pembayaran7 Juli Tidak lapor, tidak ada pembayaran8 Agustus Tidak lapor, tidak ada pembayaran9 September Tidak lapor, tidak ada pembayaran10 Oktober Tidak lapor, tidak ada pembayaran11 November Tidak lapor
1.HERLAN J BUTAR BUTAR
2.LENNY SEBAYANG
3.RACHDITYO PANDU WARDHANA, SH.
4.NANANG P., SH.
5.JEFRI LEO CHANDRA,SH.
6.ARYAGUNA, S.H.
Terdakwa:
SUTOYO SETIADI KURNIA
900 — 503
Jkt.Pst. al8 S01032727/PPNAgustus 1111/WPJ.06/KP.1303/201 28112011il9 Septemb TIDAK LAPORer10 Oktober TIDAK LAPOR 11 Novembe TIDAK LAPORr12 S01015356/PPNDesembe1111/WPJ.06/KP.1303/201 01062012'2Tahun 2012N ; ; TanggalMasa Bukti Penerimaan SuratoO Masuk SPT1 Januari TIDAK LAPOR 2 Februari TIDAK LAPOR 3 S01022853/PPN 05092012Maret 1111/WPJ.06/KP.0203/201A,4 April TIDAK LAPOR 5 Mei TIDAK LAPOR 6 Juni TIDAK LAPOR 7 Juli TIDAK LAPOR 8 Agustus TIDAK LAPOR 9 Septemb TIDAK LAPORer10 Oktober TIDAK LAPOR 11
Lapor SPT MEI Tidak Lapor SPT JUNI Tidak Lapor SPT JULI Tidak Lapor SPT AGUSTUS Tidak Lapor SPT SEPTEMBE ;R Tidak Lapor SPTOKTOBER Tidak Lapor SPT NOVEMBE ;R Tidak Lapor SPTPT.
Lapor SPT MEI Tidak Lapor SPT JUNI Tidak Lapor SPT JULI Tidak Lapor SPT AGUSTUS Tidak Lapor SPT SEPTEMBE ; Tidak Lapor SPTOKTOBER Tidak Lapor SPT NOVEMBE ;R Tidak Lapor SPTPT.
Lapor SPT JULI Tidak Lapor SPT AGUS ;Tidak Lapor SPT TUSSEPTE ;Tidak Lapor SPT MBER Halaman 281 dari 1063 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN.
Lapor SPT MEI Tidak Lapor SPT JUNI Tidak Lapor SPT JULI Tidak Lapor SPT AGUST ;Tidak Lapor SPTUS SEPTE Tidak Lapor SPT Halaman 293 dari 1063 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN.
212 — 153
S01068880/PPN1 107/WPJ.23/KP.0103/2010 30/06/2010 Juni NihilTs tidak lapor tidak lapor Juli tidak lapor8. tidak lapor tidak lapor Agustus tidak lapor9. tidak lapor tidak lapor September tidak lapor10. tidak lapor tidak lapor Oktober tidak lapor11. tidak lapor tidak lapor Nopember tidak lapor12. tidak lapor tidak lapor Desember tidak lapor Bahwa status lebih bayar tersebut disebabkan Wajib Pajak melaporkanadanya pajak masukan yang dapat diperhitungkan sebagai kompensasidari masa sebelumnya, namun
Mei Tidak lapor Tidak lapor Tidak Lapor Tidak Lapor6. Juni Nihil Nihil Nihil Nhil7. Juli Tidak lapor Tidak lapor Tidak Lapor Tidak Lapor8. Agustus Tidak lapor Tidak lapor Tidak Lapor Tidak Lapor9. September Tidak lapor Tidak lapor Tidak lapor Tidak Lapor Hal. 30 dari 178 hal.
Mei Tidak lapor Tidak lapor Tidak Lapor Tidak Lapor6. Juni Nihil Nihil Nihil Nihil7. Juli Tidak lapor Tidak lapor Tidak Lapor Tidak Lapor8. Agustus Tidak lapor Tidak lapor Tidak Lapor Tidak Lapor9.
S01068880/PPM1 107/WPJ.23/KP.0103/2010 30/06/2010 Juni Nihil7. tidak lapor tidak lapor Juli tidak lapor8. tidak lapor tidak lapor Agustus tidak lapor9. tidak lapor tidak lapor September tidak lapor10 tidak lapor tidak lapor Oktober tidak laporWW tidak lapor tidak lapor Nopember tidak lapor@ tidak lapor tidak lapor Desember tidak lapor Bahwa status lebih bayar tersebut disebabkan Wajib Pajak melaporkanadanya pajak masukan yang dapat diperhitungkan sebagai kompensasidari masa sebelumnya, namun pada
63 — 10
JAFARUDDIN Bin (alm) ACEK tiba di kebun milik Saksi korbanSABRI Bin (alm) MAHMUD dengan tujuaninginmenanyakan masalah gudang kayukarena menyebabkan rusak jalan kemudian sesampainya di kebun saksi korbanterdakwa langsung menemui saksi korban dan menanyakan kepada saksi korbandengan katakata bagus kali orang kerjanya ya dan saksi korban menjawab iyasaya suruh bersihkan ini kemudian terdakwa juga menanyakan kepada saksikorban bang sabri masalah ini ada di lapor ke polsek ya dan saksi korbanmenjawab saya tidak
lapor ke Polsek saya cuma mau minta saran apakah salahsaya gunakan jalan itu untuk angkut barangbarang dari kebun apa salah menuruthukum kemudian terdakwa juga mengatakan Pak Akhyar semalam telfon kepaladesa kalau kek gini saudara jelek kali seharusnya kami yang lapor ke polsek bukansaudara kemudian saksi korban menjawab lagi kenapa saya tidak bisa orang bisakemudian karena emosi dengan perkataan saksi korban tersebut terdakwaHalaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 18/Pid.B/2016/PNJthlangsung naik
terdakwa Jafaruddin Bi Alm Acektiba di kebun milik saksi dengan tujuan ingin menanyakan masalah gudangkayu karena menyebabkan rusak jalan kemudian sesampainya di kebunsaksi terdakwa langsung menemui saksi korban dan menanyakan kepadasaksi dengan katakata bagus kali orang kerjanya ya dan saksimenjawabiya surun bersihkan ini Kemudian terdakwa juga menanyakankepada saksi bang sabri masalah ini ada di lapor ke polsek ya dan saksiHalaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 18/Pid.B/2016/PNJthmenjawabsaya tidak
lapor ke polsek saya Cuma mau minta saran apakahsalah saya gunakan jalan itu untuk angkut barangbarang dari kebun apasalah menurut hukum kemudian terdakwa juga mengatakan pak Akhyarsemalam telfon kepala desa kalau kek gini saudara jelek kali seharusnyakami yang lapor ke polsek bukan saudara kemudian saksi menjawab lagikenapa saya tidak bisa orang bisa kemudian karena emosi denganperkataan saksi terdakwa langsung memukul saksi sebanyak 3 (tiga) kali kebagian kepala sehingga menyebabkan saksi terjatuh
lapor ke polsek saya Cuma mau mintasaran apakah salah saya gunakan jalan itu untuk angkut barangbarang dari kebunapa salah menurut hukum kemudian terdakwa juga mengatakan pak Akhyarsemalam telfon kepala desa kalau kek gini saudara jelek kali seharusnya kami yanglapor ke polsek bukan saudara kemudian saksi korban Sabri menjawab lagikenapa saya tidak bisa orang bisa kemudian karena emosi dengan perkataansaksi korban Sabri terdakwa langsung memukul saksi korban Sabri sebanyak 3(tiga) kali ke bagian
I Wayan Genip
Terdakwa:
KOMANG PASEK TRISNA DHARMA ARTHA
144 — 182
8993/PPN1111/WPJ.17/KP.0303/2018Nihil03/05/2018 AprilNormalS99029652/PPN1111/WPJ.17/KP.0303/2018Nihil20/05/2018 MeiNormal=99030874/PPN1111/WPJ.17/KP.0303/2018Nihil26/06/2018 JuniNormalB=99034521/PPN1111/WPJ.17/KP.0303/2018221.411.640,28/09/2018 NJuliTidak lapor 00AgustusTidak lapor September Tidak lapor Halaman 11 dari 82 Putusan Nomor 161/Pid.Sus/2021/PN Sgr 10 Oktober Tidak lapor = 11 Nopember Normal S Nihil 19/12/20199037625/ 8PPNitiyWPJ.17/KP.0303/201812 Desember Normal S Nihil 29/01/20199003176
lapor = 8 Agustus Tidak lapor 9 Septembe Tidak lapor zr10 Oktober Tidak lapor . 11 Nopember Normal s Nihil 19/12/20189903/625/PPN1111fWPJ.17/KP.0303/2018 12 Desember Normal S Nihil 29/01/201999003176/PPN1111WPJ.17/KP.0303/2019 Bahwa seluruh SPT yang telah disampaikan CV GALIH PERTIWI dengan nomorNPWP 75.050.341.9902.000 tersebut ditandatangani oleh KOMANG PASEKTRISNA DHARMA ARTHA selaku Direktur;Bahwa CV GALIH PERTIWI NPWP 75.050.341.9902.000 belum pernahmemasukkan menyampaikan Surat Pengungkapan
lapor Halaman 53 dari 82 Putusan Nomor 161/Pid.Sus/2021/PN Sgr 8 Agustus Tidak lapor 9 Septemb Tidak lapor er10 Oktober Tidak lapor 11 Nopembe Normal s Nihil 19/12r 99037625/PPN1111 /2018EWPJ.17/KP.0303/201812 Desembe Normal s Nihil 29/01r 99003176/PPN1111 /2019LWPJ.17/KP.0303/2019 Bahwa benar perbuatan terdakwa KOMANG PASEK TRISNA DHARMAARTHA yang telah menerima pembayaran PPN namun tidak disetorkanke kas negara dan tidak melaporkan SPT untuk masa pajak Juli Sampaidengan Oktober 2018, mengakibatkan
Halaman 60 dari 82 Putusan Nomor 161/Pid.Sus/2021/PN Sgr 9 September Tidak lapor 10 Oktober Tidak lapor 11 Nopember Normal S99037625/PPN1111/ Nihil 19/12/2018WPJ.17/KP.0303/2018 12 Desember Normal S99003176/PPN1111/ Nihil 29/01/2019WPJ.17/KP.0303/2019 Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atasmaka menurut Majelis Hakim unsur ke2 telah terpenuhi;Ad.3. tidak menyetorkan pajak yang telah dipotong atau dipungutMenimbang, bahwa berdasarkan Undangundang No. 8 tahun 1984tentang PPN
9 September Tidak lapor 10 Oktober Tidak lapor 11 Nopember Normal S99037625/PPN1111/ Nihil 19/12/2018WPJ.17/KP.0303/201812 Desember Normal S99003176/PPN1111/ Nihil 29/01/2019WPJ.17/KP.0303/2019 Menimbang, bahwa uang pembayaran PPN yang seharusnya terdakwasetorkan ke Kas Negara tersebut telah habis dipergunakan untuk pembelianbarangbarang dan biaya kehidupan seharihari terdakwa, dengan demikianunsur telah terbukti Terdakwa selaku Pengusaha Kena Pajak telah tidakmenyetorkan pajak yang dipotong atau
48 — 14
uang hasil penagihan tokotoko yangtelah membeli barang tersebut namun dikatakan bahwa tokotoko tersebut membeli barangdengan cara kridit padahal barang tersebut telah dijual oleh terdakwa sendiri dan uang jugadipergunakan terdakwa sendiri ;Bahwa, benar uang yang di gelapkan terdakwa tersebut senilai Rp. 27..845.335.Bahwa, benar uang tersebut dipergunakan oleh tersedakwa sendiri untuk keprluan seharihari tana sepengetahuan PT.Wing Surya Cab.Jember.Bahwa, benar dari hasil penagihan tersebut terdakwa tidak
lapor ke PT.Wing SuryaCab.Jember.Menimbang , bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa Atas pertanyaan Hakim ketuatersebut terdakwa menyatakan keterangannya adalah benar ;SAKSI 2Saksi H UDDE..
Bahwa, benar dari hasil penagihan tersebut terdakwa tidak lapor ke PT.Wing SuryaCab.Jember.Menimbang , bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa Atas pertanyaan Hakim ketuatersebut terdakwa menyatakan keterangannya adalah benar ;SAKSI 3Saksi ANA CATUR RIANA., Bahwa, benar saksi pernah di periksa oleh penyidik dan keterangannya dimuka penyidikadalah benar adanya ; Bahwa, benar terdakwa sebagai sales PT.Wing Surya Cab.
Bahwa, benar dari hasil penagihan tersebut terdakwa tidak lapor ke PT.Wing SuryaCab.Jember.Menimbang , bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa Atas pertanyaan Hakim ketuatersebut terdakwa menyatakan keterangannya adalah benar ;SAKSI 4Saksi AZIS NURCAHYANTO Bin SIHAD MD.,Bahwa, benar saksi pernah di periksa oleh penyidik dan keterangannya dimuka penyidikadalah benar adanya ;Bahwa, benar terdakwa sebagai sales PT. Wing Surya Cab.
Wing Surya Cab.Jember.Bahwa, benar dari hasil penagihan tersebut terdakwa tidak lapor ke PT.Wing SuryaCab.Jember.Menimbang , bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa Atas pertanyaan Hakim ketuatersebut terdakwa menyatakan keterangannya adalah benar ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa, benar terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik kepolisiandanketeranganyadimukapenyidik adalahbenar adanya ;Bahwa, benar terdakwa bekerja di PT.Wing
Sumaryo, SH
Terdakwa:
Obrin Royke Tambin
221 — 78
Merauke, dengan tujuan Jayapura gunamenjalani hukuman pidana di Lemasmil Jayapura, sekira pukul17.00 Wit, saat Saksi dan Saksi Il sedang melaksanakan piket diMakorem 174/ATW, datang Serka Eko Sugito menyampaikanTerdakwa tidak lapor ke Otmil IV20 Jayapura guna menjalanihukuman Pidana di Lemasmil Jayapura, sampai dengan sekarangTerdakwa tidak diketahul keberadaannya.e.
Bahwa sekira pukul 17.00 Wit, saat Saksi sedangmelaksanakan piket angkutan di Makorem 174/ATW, datang SerkaEko Sugito menyampaikan Terdakwa tidak lapor ke Otmil IV20Jayapura guna menjalani hukuman Pidana di Lemasmil Jayapura,sehingga sampai dengan sekarang keberadaan Terdakwa tidakdiketahui.5.
Bahwa sekira pukul 17.00 Wit, saat Saksi sedangmelaksanakan piket angkutan di Makorem 174/ATW, datang SerkaEko Sugito menyampaikan Terdakwa tidak lapor ke Otmil IV20Jayapura guna menjalani hukuman Pidana di Lemasmil Jayapura,sehingga sampai dengan sekaran keberadaan Terdakwa tidakdiketahui keberadaannya.5.
Merauke, dengantujuan Jayapura guna menjalani hukuman pidana di LemasmilJayapura, sekira pukul 17.00 Wit, saat Saksi dan Saksi Ilsedang melaksanakan piket di Makorem 174/ATW, datangSerka Eko Sugito menyampaikan Terdakwa tidak lapor keOtmil IV20 Jayapura guna menjalani hukuman Pidana diLemasmil Jayapura, Sampai dengan sekarang Terdakwa tidakdiketahul keberadaannya.5.
Merauke, dengantujuan Jayapura guna menjalani hukuman pidana di LemasmilJayapura, sekira pukul 17.00 Wit, saat Saksi dan Saksi Ilsedang melaksanakan piket di Makorem 174/ATW, datangSerka Eko Sugito menyampaikan Terdakwa tidak lapor keOtmil IV20 Jayapura guna menjalani hukuman Pidana diLemasmil Jayapura, Sampai dengan sekarang Terdakwa tidakdiketahul keberadaannya.4.
83 — 6
Talisukkenapa kamu mengumpulin orang banyak tidak lapor pada saya selaku Ketua RT lalu dijawab oleh saksi Adrian Sukri Als. Talisuk tidak perlu lapor, lalu karenajawaban saksi Adrian Sukri Als. Talisuk begitu, saksi I menjadi tersinggung dan lalulangsung saja memukul wajah saksi Adrians Suksri Als. Talisuk, yang lalu dikuti olehterdakwa II dan sdr. Boleng yang juga langsung ikut memukuli dan menendang tubuhsaksi Adrian Sukri Als.
Talisuk setelah berhenti memukuli saksi korban Adrian Talisuk,saksi Ir Martinus sempat bertanya kenapa ada apa yang dijawab olehterdakwa bahwa kenapa saksi korban Adrian Talisuk mengumpuli orangbanyak tidak lapor pada dirinya selaku ketua RT setelah itu lalu terdakwadan terdakwa II serta sdr.
Boleng untuk berhenti memukuli saksi korban Adrian Suksri Als.Talisuk setelah berhenti memukuli saksi korban Adrian Talisuk, saksi Ir Martinussempat bertanya kenapa ada apa yang dijawab oleh terdakwa bahwa kenapa saksikorban Adrian Talisuk mengumpuli orang banyak tidak lapor pada dirinya selaku ketua20RT setelah itu lalu terdakwa dan terdakwa II serta sdr. Boleng meninggalkan rumahnyaIr Martinus.
80 — 15
dansaling caci maki yang dikeluarkan oleh Terdakwa,sehingga keluar rumah dan menuju rumah saksi korban,kemudian saksi melihat terdakwa mengambil batu danmelempar dari samping rumah saksi korban FERDINANBOLLA mengenai kaca jendela rumah hingga pecah,selanjutnya saksi korban FERDINAN BOLLA datangkearah saksi selaku kepala Dusun untuk mengantarsaksi korban FERDINAN BOLLA ke kantor polisi,kemudian Terdakwa mengatakan kepada saksi korbanFERDINAN BOLLA kamu pergi lapor polisi sudah, danini malam kalau tidak
lapor ke polisi dan polisitidak datang saya akan datang dan bakar rumahsekalian kamu, mama yang ada di dalam rumah rumahbiar kamu semua di dalam rumah mampus ;~7~Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebutTerdakwa mengatakan tidak benar Terdakwa mengancam; Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengarketerangan Terdakwa yang pada pokoknya menerangkansebagal becLkats Sesh s see Slr Shee GSH he BS SSBahwa pada tanggal 16 Oktober 2012, sekitar jam 16.00wita, bertempat di rumah saksi korban FERDINAN
kamu mati kemudian saksiFerdinan Bolla pergi melapor ke polisi bersama denganYosepus Seoh, karena merasa ketakutan dan terancam; Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebutmaka dapat disimpulkan bahwa perbuatan ia terdakwatersebut sesungguhnya didasarkan pada maksud dan kehendakdari dalam diri terdakwa sendiri yakni dengan melakukanmperbuatan melempar kaca jendela dan mengatakan kepadasaksi korban kau cepat pergi lapor polisi sudah, kalauPutusan No. 11/Pid.B/20 13 /PN.R, Nd 13malam ini kau tidak
lapor Polisi dan datang saya akanmembakar rumah sekalian dengan kamu, jadi biar supayakamu mati agar saksi korban Ferdinan Bolla merasaketakutan dan terancam, sehingga saksi Ferdinan Bolladapat memberikan apa yang diminta dan diinginkan olehTONG akwa jp mmo tt st tS Se SS SSS asMenimbang, bahwa dengan demikian maka unsur initelah terpenuhi ;777 77777 59 rr rrad. 3. unsur memaksa orang lain supaya melakukan,tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakaikekerasan suatu perbuatan lain maupun
lapor Polisi dan datang sayaakan membakar rumah sekalian dengan kamu, jadi biarSsupaya kamu mati 7 77 rr rr rrMenimbang bahwa dari fakta hukum diatas dapatdisimpulkan bahwa perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsurtersebut diatas yaitu dengan memakai kekerasan, dimanaTerdakwa memakai kekerasan dengan melempar rumah yangmenyebabkan kaca jendela pecah, dan unsur perlakuan takmenyenangkan dengan mengatakan kau cepat pergi Jlaporpolisi sudah, kalau malam ini kau tidak lapor Polisi dandatang saya akan
1.RYANDO W. TUWAIDAN
2.CHRISTY S.F. SILETTY, S.H.,M.H
Terdakwa:
NOLDY LEGESAN
54 — 18
Terdakwakemudian Terdakwa keluar dari dalam rumah dan terjadi adu mulut antaraSaksi Korban dan Terdakwa, yang mana Saksi Korban bertanya kepadaTerdakwa sapa yang bilang pa ngana kita ada lapor pa hukum tua denganpala ngana ada putar musik dan ngana dapa lia dimana torang ada pancuriayam, kalau ngana dapa lia kiapa nda lapor dang (Siapa yang bilangkepada kamu, saya ada lapor kepada hukum tua dan kepala jaga kamu adaputar musik keras dan kamu melihat kami ada pencuri ayam, kalau kamuada lihat kenapa tidak
lapor), Terdakwa kemudian menjawab kepada saksiso ngoni no (sudah , kalian itu); Bahwa setelah itu Terdakwa masuk ke dalam rumah Terdakwa danSaksi Korban balik ke rumah, namun pada saat Saksi Korban sampai dirumah dan berdiri di depan rumah, Saksi Korban lalu melihat Terdakwakeluar dari dalam rumahnya dengan memegang sebilah samurai ditangankanan sambil mendekati ke arah Saksi Korban, Terdakwa kemudianlangsung membacok Saksi Korban sebanyak 1 (Satu) kali dan mengenaikepala sebelah kanan sehingga
mau lewat atau apapun itu terserah saya), saat ituterjadi adu mulut antara Terdakwa dan Saksi Korban, yang mana SaksiKorban bertanya kepada Terdakwa sapa yang bilang pa ngana kita adalapor pa hukum tua dengan pala ngana ada putar musik dan ngana dapa liadimana torang ada pancuri ayam, kalau ngana dapa lia kiapa nda lapordang (Siapa yang bilang kepada kamu, saya ada lapor kepada hukum tuadan kepala jaga kamu ada putar musik keras dan kamu melihat kami adapencuri ayam, kalau kamu ada lihat kenapa tidak
lapor), Terdakwa kemudianmenjawab kepada saksi so ngoni no (sudah , kalian itu), lalu Saksi Korbanberjalan pergi meninggalkan Terdakwa; Bahwa Terdakwa lalu mengambil parang di dapur sambil memegangparang itu dengan tangan kanan, saat Terdakwa keluar dari rumah, Terdakwamelihat Saksi Korban sudah berada di depan rumahnya dan Terdakwaberjalan mengikuti Saksi Korban dan pada saat Terdakwa mendekati korbanTerdakwa langsung memegang parang dengan kedua tangan danmengayunkannya ke arah Saksi Korban dan
lapor), Terdakwa kemudianmenjawab kepada saksi so ngoni no (Sudah, kalian itu), lalu Saksi Korbanberjalan pergi meninggalkan Terdakwa; Bahwa Terdakwa lalu mengambil parang samurai di dapur lalumengikuti Saksi Korban ke arah rumah Saksi Korban dan pada saatTerdakwa melihat Saksi Korban di depan rumahnya, Terdakwa langsungHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 121/Pid.B/2021/PN Armmendekati Saksi Korban dengan memegang parang samurai dengan keduatangan dan mengayunkannya ke arah Saksi Korban sebanyak 1 (
100 — 30
M.XV/16/2013Jenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut TerbandingMenurut PemohonMenurut Majelis: Pajak Pertambahan Nilai: 2009: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap KoreksiPajak Masukan yang dapat Diperhitungkan PPN Barang dan Jasa Masa PajakDesember 2009 sebesar Rp.10.671.581 ,00;: bahwa Terbanding melakukan koreksi Kredit Pajak sebesar Rp10.671.581,00dengan alasan bahwa pada saat Terbanding melakukan konfirmasi Surat SetoranPajak Masa Pajak Desember 2009 dijawab Tidak
Lapor, yaitu atas Faktur Pajaksebagai berikut : PKP Penjual/NPWP Kode Faktur Pajak Tanggal PPN (Rp)FakturPT Pacific Indo Packing 0100000900002923 16/1 1/09/3.098.165,0002.192.272.9071.000PT Pacific Indo Packing 0100000900002924 16/11/09/2.315.655,0002.192.272.9071.000PT Pacific Indo Packing 0100000900003195 17/12/09/2.429.088,0002.192.272.9071.000PT Pacific Indo Packing 0100000900003295 22/12/09/2.828.673,0002.192.272.9071.000 : bahwa Pemohon Banding tidak setuju atas koreksi Terbanding sebagai
092.315.655,0002.192.272.9071.000PT Pacific Indo Packing 0100000900003195 17/12/09 2.429.088,0002.192.272.9071.000PT Pacific Indo Packing 0100000900003295 22/12/09 2.828.673,0002.192.272.9071.000 bahwa Terbanding telah melakukan konfirmasi ulang dengan mengirimkan suratpermintaan data klarifikasi Pajak Keluaran ke KPP Pratama Jakarta Menteng Duadengan surat nomor S09/WPJ.14/BD.06/2012 tanggal 25 Januari 2012 dan telahdijawab dengan surat nomor SP500/WPJ.06/KP.08/2012 tanggal 7 Maret 2012dengan jawaban konfirmasi Tidak
Lapor;bahwa atas Faktur Pajak yang belum dilaporkan sebagai Pajak Keluaran dalam SPTMasa PPN, KPP Pratama Jakarta Menteng Dua telah mengirimkan surat PermintaanPertanggungjawaban atas Faktur Pajak kepada PT Pacific Indo Packing sebagailawan transaksi dari Pemohon Banding dengan surat nomor : S898/WPUJ.06/2012tanggal 7 Maret 2012;bahwa atas konfirmasi ulang yang dilakukan Terbanding tersebut, dalampersidangan Majelis telah meminta Terbanding untuk kembali melakukan konfirmasiulang atas Faktur Pajak
183 — 54
S 19/04/2010 Maret Nihil halaman 15 dari 119 Putusan Nomor 148/Pid.Sus/2016/PN.Smn 01018913/PPN1107/WPJ.23/KP.0103/2010a Lebih4. 01034585/PPN1107/WPJ.23/KP.01 20/05/2010 April Bayar03/20105. tidak lapor tidak lapor Mei tidak laporS6. 01068880/PPN1107/WPJ.23/KP.01 30/06/2010 Juni Nihil03/20107. tidak lapor tidak lapor Juli tidak lapor8. tidak lapor tidak lapor Agustus tidak lapor9. tidak lapor tidak lapor September tidak lapor10. tidak lapor tidak lapor Oktober tidak lapor11. tidak lapor tidak lapor
Nopember tidak lapor12. tidak lapor tidak lapor Desember tidak lapor Bahwa status lebih bayar tersebut disebabkan Wajib Pajak melaporkanadanya pajak masukan yang dapat diperhitungkan sebagai kompensasidari masa sebelumnya, namun pada data SPT Masa PPNpenyerahannya dilaporkan Nihil seluruhnya;Bahwa berdasarkan Sistem Informasi Direktorat Jenderal Pajak (SIDJP)data SPT Masa PPN yang dilaporkan adalah sebagai berikut:a.
April Nihil Nihil 33.864 (33.864)Ds ' 5: Tidak TidakMei Tidak lapor Tidak lapor Lapor Lapor6. Juni Nihil Nihil Nihil Nihil7. Juli Tidak lapor Tidak lapor Tidak TidakLapor Lapor8. . . Tidak TidakAgustus Tidak lapor Tidak lapor Lapor Lapor9. September . 5 Tidak TidakTidak lapor Tidak lapor lapor Lapor10 Oktober Tidak lapor Tidak lapor Tidak Tidaklapor Lapor11 Nopember Tidak lapor Tidak lapor Tidak Tidaklapor Lapor12 Desember . .
Tidak TidakTidak lapor Tidak lapor lapor Lapor Bahwa berdasarkan tabel diatas menunjukkan bahwa selama tahun2010, CV TANDO JAYA melaporkan pada masa Januari April danJuni berupa Penyerahan BKP/JKP sebesar Rp. 0, (nol rupiah)sehingga tidak ada PPN (Pajak Keluaran) yang terutang, dan PPN(Pajak Masukan) sebesar Rp. 0, (nol rupiah) untuk masa Januari Maret dan Juni, namun terdapat PPN (Pajak Masukan) sebesarRp.33.864, (tiga puluh tiga ribu delapan ratus enam puluh empatrupiah) pada masa April, serta
Untuk masa Mei dan Juli sampai dengan Desembertahun 2010 Wajib Pajak tidak lapor; Bahwa berdasarkan Foto Copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) SaudaraHUGO SAMBUDI NIK Nomor : 3404160305600001 dari Pemerintah DaerahKabupaten Sleman ;a) SPT Tahunan PPh Badan CV. TANDO JAYA tahun 2009ditandatangani oleh HUGO SAMBUDI selaku Direktur, sedangtahun 2010 CV.
161 — 151
LPAD Tgl LPAD Masa Status$01022677/PPN1107/WPJ.23/1. 22/02/2010 Januari NihilKP.0103/2010S01005945/PPN1107/WPuJ.23/2. 17/03/2010 Pebruari NihilKP.0103/2010S01018913/PPN1107/WPJ.23/3. 19/04/2010 Maret NihilKP.0103/2010S01034585/PPN1107/WPuJ.23/ Lebih4. 20/05/2010 AprilKP.0103/2010 Bayar5. tidak lapor tidak lapor Mei tidak laporS01068880/PPN1107/WPuJ.23/6. 30/06/2010 Juni NihilKP.0103/20107. tidak lapor tidak lapor Juli tidak laportidak lapor tidak lapor Agustus tidak lapor9. tidak lapor tidak lapor
September tidak lapor10. tidak lapor tidak lapor Oktober tidak lapor11. tidak lapor tidak lapor Nopember tidak lapor12. tidak lapor tidak lapor Desember tidak laporBahwa status lebih bayar tersebut disebabkan Wajib Pajakmelaporkan adanya pajak masukan yang dapat diperhitungkansebagai kompensasi dari masa sebelumnya, namun pada data SPTMasa PPN penyerahannya dilaporkan Nihil seluruhnya;Bahwa berdasarkan Sistem Informasi(SIDJP) data SPT Masa PPN yang dilaporkan adalah sebagai berikut :a.
Mei Tidak lapor Tidak lapor Tidak Lapor Tidak Lapor6. Juni Nihil Nihil Nihil Nihil7. Juli Tidak lapor Tidak lapor Tidak Lapor Tidak Lapor8. Agustus Tidak lapor Tidak lapor Tidak Lapor Tidak Lapor9.
September Tidaklapor Tidak lapor Tidak lapor Tidak Lapor10 Oktober Tidak lapor Tidak lapor Tidak lapor Tidak Lapor11 Nopember Tidaklapor Tidak lapor Tidak lapor Tidak Lapor12 Desember Tidak lapor Tidak lapor Tidak lapor Tidak Lapor Bahwa berdasarkan tabel diatas menunjukkan bahwa selama tahun2010, CV TANDO JAYA melaporkan pada masa Januari April danJuni berupa Penyerahan BKP/JKP sebesar Rp. 0, (nol rupiah)sehingga tidak ada PPN (Pajak Keluaran) yang terutang, dan PPN(Pajak Masukan) sebesar Rp. 0,
8 — 0
Perkara No. 1164/Pdt.G/2014/PA J&Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon dan kenal denganTermohon;Bahwa benar Pemohon dan Termohon suami istri yang sah danbelum dikaruniai anak;Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir membina rumah tangga dimengonirak di daerah Kebayoran Lama;Bahwa Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak satu tahun yang lalu;Bahwa penyebab pertengkaran apabila Pemohon pulang terlambatharus lapor, kalau tidak lapor akan menyebabkan pertengkaran, yangmana
Selanjutnya di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah Tante Pemohon dan kenal dengan Termohon;Bahwa benar Pemohon dan Termohon suami istri yang sah danbelum dikaruniai anak;Bahwa Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab pertengkaran apabila Pemohon pulang terlambatharus lapor kepada Termohon, kalau tidak lapor akan menyebabkanHal 5 dari 12 hal.
Perkara No. 1164/Pdt.G/2014/PA J&dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan UndangUndang No. 50Tahun 2009;Menimbang, bahwa keterangan saksi Pemohon yang bernamaSAKSI dan SAKSI Il, yang pada pokoknya menerangkan bahwa rumahtangga antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena apabila Pemohon pulang terlambat harus lapor kepadaTermohon, kalau tidak lapor akan menyebabkan pertengkaran, yang manakalau bertengkar Termohon suka mencakar, memukul, mengigit, bahkanmenampar
20 — 5
Wibsaksi Faisal Akbar bertemu dengan terdakwa, kemudian saksi Faisal akbar berkata kauyang ngambil motor aku yo kemudian terdakwa menjawab tidak kemudian saksi Faisal berkata pada terdakwa kalau memang tidak, kau kerumah aku,kau jelasin dengan orang tua aku kemudian saksi Faisal dan terdakwa kerumah korbandan saat di rumah saksi Yusniati berkata pada terdakwa kau kurang ajar nian, main dirumah aku, maling motor, kau maling motor aku disini kemudian terdakwa menjawab iyo, aku tanggung jawab Bu, asalkan tidak
lapor Polisi, jam 2 motor ibu sayakembalikan, kalau tidak kembali, silakan bawa ke Polisi sambil sujudsujud di kakiYusniati, kemudian saksi Faisal berkata kasus ini sudah di laporkan ke Polisi kemudian terdakwa langsung melarikan diri dan saksi Yusniati langsung berteriaksehingga saksi Faisal dan warga berhasil menangkap terdakwa kemudian dibawa kePolsek Telanaipura Akibat perbuatan terdakwa korban mengalami kerugian sebesar Rp.12.000.000.
LAPOR POLISI!
LAPOR POLIS?
55 — 16
ATEN sedang bermain catur dengan terdakwa, tidak lamaberselang korban bertanya kepada terdakwa bapak bayu jangan marah, tadi malam bapakbayu punya anak yang paling kecil memanggil saya orang gila, di jawab oleh terdakwakenapa tidak lapor polisi, selanjutnya korban menjawab kan tidak mungkin anak kecil sayalaporkan ke Polisi, jadi saya tanya kepada bapak bayu sebagai orang tuanya, dan terdakwamenjawab trus kau punya mau apa?
ATEN sedang bermain catur dengan terdakwa,korban datang lalu bertanya kepada terdakwa bapak bayu jangan marah, tadi malambapak bayu punya anak yang paling kecil memanggil saya orang gila, di jawab olehterdakwa kenapa tidak lapor polisi; Bahwa selanjutnya korban menjawab kan tidak mungkin anak kecil saya laporkan kePolisi, jadi saya tanya kepada bapak bayu sebagai orang tuanya, dan terdakwa menjawabtrus kau punya mau apa?
ATEN sedang bermain catur dengan terdakwa,korban datang lalu bertanya kepada terdakwa bapak bayu jangan marah, tadi malambapak bayu punya anak yang paling kecil memanggil saya orang gila, di jawab olehterdakwa kenapa tidak lapor polisi ; Bahwa selanjutnya korban menjawab kan tidak mungkin anak kecil saya laporkan kePolisi, jadi saya tanya kepada bapak bayu sebagai orang tuanya, dan terdakwa menjawabtrus kau punya mau apa?
23 — 3
pokoknya sebagai berikut :1.Saksi lL BUWATUN PAK AGUS :bahwa pada hari Selasa, tanggal 10 Agustus 2010, sekira jam 03.00 WIB saksi sedangtidur lalu dibangunin oleh istrinya karena satu ekor sapi di kandang hilang dicuri orang ;bahwa ciriciri sapi tsb adalah Sapi jantan, umur 3 tahun, bulu warna merah kekuningkuningan, tanduk carong ;bahwa kandang tidak ada yang rusak, memang tidak ada kuncinya, tapi sapinya diikatdengan tali, letaknya dibelakang rumah saksi, memang agak jauh dari rumah ;bahwa saksi tidak
lapor Polisi , tapi lapor Kepala Desa ;bahwa seminggu kemudian saksi ditelpon Kepala Desa, memberitahu kalau di PolsekPragaan ada beberapa ekor sapi ditemukan, mungkin saja salah satunya adalah milik saksi,ketika dicek kesana ternyata benar salah satu dari sapi tsb milik saksi ;bahwa Sekarang sapi tsb Sudah saksi jual seharga Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) ;2..
AGUS WEDI HARTONO :bahwa pada hari Selasa, tanggal 10 Agustus 2010, sekira jam 03.00 WIB tetangga saksibernama Salehoddin kehilangan beberapa ekor ayam dikandangnya, karena ayam bapaksaksi (Buwatun) dititipkan disana juga ikut hilang maka ia kerumah untuk memberitahu,lalu saksi, Salehoddin dan orang tuanya ngecek ke kandang sapi di belakang rumah,ternyata hilang satu ekor ;bahwa ciriciri sapi tsb adalah Sapi jantan, umur 3 tahun, bulu warna merah kekuningkuningan, tanduk carong ;bahwa saksi tidak
lapor Polisi , tapi lapor Kepala Desa ;bahwa seminggu kemudian saksi ditelpon Kepala Desa, memberitahu kalau di PolsekPragaan ada beberapa ekor sapi ditemukan, mungkin saja salah satunya adalah milik saksi,ketika dicek kesana ternyata benar salah satu dari sapi tsb milik saksi ;bahwa Waktu di Polsek, saksi bertemu terdakwa dan sempat tanya, terdakwa mengakubahwa ia yang mencuri ;bahwa Di kandang sapi Semuanya ada Empat ekor sapi, tapi yang dicuri satu ekor ; bahwa waktu saksi kroscek kepada terdakwa