1514 / Pid.Sus / 2016 / PN Plg

PUTUSANNomor 1514 / Pid.Sus / 2016/ PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama , telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama : MULYADI BIN M.

Majelis Hakim berdasarkan Penetapan Nomor 1514/Pid.Sus /2016/PN.PLg tanggal26 September 2016, sejak tanggal 26 September 2016 sampai dengan tanggal 25Oktober 2016;Terdakwa dalam persidangannya tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeritersebut ;Setelah membaca ;Putusan Halaman 1 dari 10 Nomor. 1514/Pid.Sus/2016/PN.Plg Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 689/Pid.Sus/2016/PN.Plgtanggal 3 Mei 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 689/Pid.Sus

Saksi ANDRE WIJAYA LUBIS Bin ISNA ANWAR LUBIS, dibawah sumpahdi persidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik karena saksi bersamadengan rekan telah melakukaan penangkapan terhadap terdakwa Mulyadi Bin M.Zen;Putusan Halaman 4 dari 10 Nomor. 1514/Pid.Sus/2016/PN.PlgBahwa terdakwa bisa tertangkap karena telah memiliki, menyimpan, menguasaisenjata api;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 23.00 Wib bertempat di JalanRaya

Memerintahkan barang bukti berupa :Putusan Halaman 9 dari 10 Nomor. 1514/Pid.Sus/2016/PN.Plg (satu) pucuk senjata api rakitan laras pendek warna silver jenis revolver bergagangkayu warna kuning kecoklatan dan 2 (dua) butir peluru (amunisi) dirampas untukdimusnahkan;6.

MH Panitera PenggantiMASEFHA, SHPutusan Halaman 10 dari 10 Nomor. 1514/Pid.Sus/2016/PN.Plg

1514/Pdt.G/2015/PA.Tmk

1514/Pid.B/2015/PN.Plg

PUTUS ANNomor : 1514/Pid.B/2015/PN.PligDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama Lengkap : LI BURHAN bin (alm) ROMLI .Tempat lahir : PalembangUmur / tgl. Lahir : 24 Tahun / tahun 1991.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Jin. Sunan Abi Kusno Lrg. Bersama Rt. 04 Kec. SU.

1514/PID.B/2014/PN.Bks

PUTUSANNomor : 1514/PID.B/2014/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara Pidanadengan acara biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :1.Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanAgamaTempat tinggalPekerjaan2.

TelukPucung, Kec.Bekasi Utara, Kota Bekasi: Sopir: SAIFUL ANWAR als IPUL bin KASMARI: Bekasi: 30 tahun / 20 Oktober 1980: Lakilaki: Indonesiahalaman 1 dari 14 halaman Put No.1514/Pid.B/2014/PN.Bks1.Agama : IslamTempat tinggal : Teluk Pucung Rt.01/02, Kel .TelukPucung, Kec.Bekasi Utara, Kota BekasiPekerjaan : Sopir4.

BekasiPekerjaan : SopirPara Terdakwa dalam persidangan tidak bersedia didampingi olehPenasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasitanggal 27 Nopember 2014 Nomor:1514/Pid.B/2014/PN.Bks, tentangpenunjukan Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini;Telah membaca penetapan Hakim Ketua Majelis yang menyidangkanperkara ini, tanggal 04 Desember 2014, Nomor: 1514/Pid.B/2014/PN.Bks,tentang penetapan hari sidang;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan

kepadanya dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya;Telah mendengar Replik Jaksa Penuntut Umum secara lisandipersidangan tanggal 24 Desember 2014, yang pada pokoknya menyatakantetap pada tuntutan pidana yang telah dibacakan dan telah mendengar Duplikdari Terdakwa secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kedepan persidangan initelah didakwa melakukan perbuatan dengan dakwaan sebagai berikut:Kesatuhalaman 3 dari 14 halaman Put No.1514

,MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota.Putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum, oleh Hakim Ketua tersebut, dengan didampingi oleh Hakimhakimanggota yang sama dibantu oleh SUGIANTI SH Panitera Pengganti, dihadirioleh SUNARTO, SH, Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bekasi danTerdakwaTerdakwa.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA,halaman 13 dari 14 halaman Put No.1514/Pid.B/2014/PN.BksSIGID PURWOKO, SH.,MH. YOS DI, SH.HAKIM ANGGOTA II,H.M. ROZI WAHAB, SH.

1514/Pid.Sus/2016/PN.BKS.

PUTUSANNomor. 1514/Pid.Sus/2016/PN.BKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatunkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : AHERMAWAN ALIAS AWANG;;Tempat Lahir : Sukabumi;Umur/ Tanggal lahir : 34 tahun/ 27 Mei 1982;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jati Padang, Rt 002/002 Pasar Minggu

Perpanjangan Wakil Ketua PN Bekasi : sejak tanggal 1 Desember 2016s/d 29 Januari 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum atas permintaansendiri;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti dalam perkara ini;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan No.1514/Pid.Sus/ 2016/ PN.Bks.Telah memperhatikan Surat Tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum yangpada pokoknya berpendapat bahwa terdakwa telah

atau setidaktidaknya pada waktuwaktu. dalam tahun 2016 di Stasiun Pasar Minggu jakarta Selatan atausetidaktidaknya di tempat lain, tetapi karena terdakwa bertempat tinggal,berdiam terakhir, ditempat ia diketemukan atau ditahan serta saksi bertempattinggal di wilayah hukum Pengadilan Negeri Bekasi maka berdasarkan pasal 84ayat (2) KUHAP, Pengadilan Negeri Bekasi berwenang untuk memeriksa danmengadili secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,Halaman 2 dari 14 halaman Putusan No.1514

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) amplop warna putih yang di dalamnya terdapat 3 (tiga) plastikklip berisi Kristal warna putih dengan berat netto 0,8600 gram dan sisabarang bukti setelah dilakukan Lab Krim dengan berat netto 0,8200 gramdan 1 (satu) Hand Phone merk Samsung dengan Nomor Sim card081289798949Halaman 13 dari 14 halaman Putusan No.1514/Pid.Sus/ 2016/ PN.Bks.Dirampas untuk dimusnahkan;6.

., sebagai Penuntut Umum dan dihadapan terdakwa.Hakim Anggota Hakim KetuaSETIA RINA,SH.MH HASNAWATI,SH.MHH.E.FRANS SIHALOHO,SH.MHPanitera PenggantiYULIANI,SmHkHalaman 14 dari 14 halaman Putusan No.1514/Pid.Sus/ 2016/ PN.Bks.

1514/PDT/P/2012/PN.SKY

PENETAPANNomor. 1514/PDT/P/2012/PN.SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdata Permohonan padatingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikut dalam permohonan yang telah diajukan oleh:Nama lengkap : MAZNATempat/Tgl.Lahir : Epil, 01 Juli 1954Jenis Kelamin : PerempuanAgama : IslamPekerjaan : Petani/PekebunAlamat : Dusun Ill Epil Desa Epil Kab.

Musi Banyuasin;Selanjutnya disebutsebagai PEMOHON ;Pengadilan Negen tersebutSetelah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu NomorK.1514/Penjuk.Pdt/P/2012/PN.SKY tanggal 09 November 2012 tentang penunjukan hakim tunggal yangmemeriksa dan mengadili perkara permohonan ini;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa surat surat butki dari pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal

1514/Pid/B/2014/PN Plg

BM 1514 NFwarna merah tahun 2006, sementara Terdakwa tidak ikut ke kantorGratama Finance dan pinjaman tersebut Saksi sendiri yangmemprosesnya.4.

BM 1514 NF warna merah tahun 2006 danmenanyakan tentang mobil tersebut dan saat itu Saksimenjelaskan kalau Saksi tidak pernah mengajukan kredit mobilToyota Yaris Nopol. BM 1514 NF warna merah tahun 2006 akantetapi Saksi hanya meminjamkan data Saksi kepada Sdr. Damsuridan mobil tersebut dikuasai oleh Sdr. Damsuri kKemudian anggotaFKPPI tersebut membuat surat pernyataan penarikan mobil ToyotaYaris Nopol. BM 1514 NF warna merah tahun 2006 yangditandatangani oleh Saksi.10.

BM 1514 NF milik PT.Clipan Finance namun permasalahan mobil Toyota Yaris Nopol.BM 1514 NF belum selesai karena mobil tersebut masih dalampencarian oleh PT.

BM 1514 NFwarna merah tahun 2006 yang rusak.Bahwa mobil Toyota Yaris Nopol. BM 1514 NF warna merah tahun2006 sudah sering keluar masuk bengkel Saksi lebih kurangsebanyak 20 (dua puluh) kali dan Sdr.

BM 1514 NF warnamerah tahun 2006 dari Sdr. Damsuri Putra kepada Terdakwa.4. 2 (dua) lembar foto nota bon perbaikan mobil Toyota YarisNopol. BM 1514 NF warna merah tahun 2006 yang belumdibayarkan oleh Brigadir Damsuri Putra kepada bengkel TuahMotor.5. 4 (empat) lembar foto copy buku tabungan BCA Sadr.

1514/Pdt.G/2019/PA.Srg

PUTUSANNomor 1514/Pdt.G/2019/PA.SrgZz NEN %ASSIS SabDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh: Onah binti Mukrad, umur sfog raoame eee endidikan SD, pekerjaanSuciawatibinti agama Islam,umah Tangga,tinggal di Kampung Kejaban RT. 003 RW.

AgamTelah membaca dtanggal tersebut dengan register perkara Nomor 1514/Pdt.G/2019/PA.Srg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.1514/Pat.G/2019/PA.Srgmenganggap perkawinan sah jika sudah di laksanakan dihadapanUstad/Kyai;> Bahwa setahu saksi Pemohon ingin memperoleh kepastian hukummengenai perkawinannya dan untuk dipergunakan untuk keperluanmengurus Dana Pensiun dan Asuransi PT. Taspen atas namaalmarhum Sarmin Suherman;2. A. Nur Saleh bin Armand, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan, bertempat tinggal di Kampung Tegal Kembang Rt. 009 Rw. yakni saya dan A.

Putusan No.1514/Padt.G/2019/PA.Srgbertepatan dengan tanggal 4 Zulhijjah 1440 Hijriah oleh kami Drs. H.Saifudin Z., S.H.,M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Ubaidillah, M.Sy danDrs. H. Muhammad Umar, S.H.,M.H.I masingmasing sebagai HakimAnggota, penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggotatersebut, dan didampingi oleh Siti Julaeha, S.H.

Putusan No.1514/Padt.G/2019/PA.SrgDedeh Hotimah, S.Ag, M.H. Hal. 12 dari 11 Hal. Putusan No.1514/Padt.G/2019/PA.Srg

1514/Pdt.P/2024/PN.Sby. harus dihentikan;

1514/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

Bahwa berdasarkan dalildalil di atas, telah cukup alasan bagihalaman 2 dari 28 halaman, Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Penggugat untuk mengajukan Gugatan ini sebagaimana dimaksuddalam Pasal 19 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975, dan untukitu Penggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaKabupaten Madiun kiranya berkenan menerima dan memeriksaperkara ini;6.

Pasal 26 PeraturanPemerinah Nomor 9 Tahun 1975, karenanya Tergugat harus dinyatakantidak hadir dan gugatan Penggugat dapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :halaman 8 dari 28 halaman, Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Ala (ys aSla coll go3 Go: Db aby dle ail gues grill oy!

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah seringdirukunkan, baik sebelum maupun sesudah pisah tempat tinggal, akantetapi tidak berhasil;halaman 11 dari 28 halaman, Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.7. Bahwa semenjak Penggugat dan Tergugat berpisah ranjang, 3(tiga) orang anak hasil perkawinan mereka yang mengasuh adalahPenggugat;8. Bahwa selama anak tersebut diasuh oleh Penggugat, Tergugattidak pernah mengasuh anakanaknya;9.

Kondisi dan konsep sosialkultural lakilaki dan perempuansemacam itu juga masih dominan pada saat ulama klasik atau ahli hukumhalaman 21 dari 28 halaman, Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Islam merumuskan konsep hadlanah dalam kitab fikih. Di Samping itu,pendekatan yang digunakan oleh para ulama fikin pada saat itu banyak yangbersifat tekstual dan didominasi paradigma patriarkhal.

Basyirun, M.H.halaman 28 dari 28 halaman, Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. Suharno, S.Ag. Siti Marhamah, S.Ag.Panitera Pengganti,Dra. Rofik LatifahPerincian Biaya Perkara : 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,00b. Panggilan Pertama P Rp. 20.000,00dan TC. Redaksi Rp. 10.000,002. Biaya proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 450.000,004. Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 595.000,00halaman 29 dari 28 halaman, Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

1514/Pdt.G/2015/PA.Plg

PUTUSANNomor 1514/Pdt.G/2015/PA.Plgo> NN Awl 4,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :Penggugat , umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Jalan abiKusno, Kelurahan Kertapati, Kecamatan Kertapati KotaPalembang, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTergugat , umur 25

pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan abi Kusno,Kelurahan Kertapati, Kecamatan Kertapati KotaPalembang, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama Palembang tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal08 September 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPalembang tertanggal dengan Nomor 1514

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan Kertapati, Kota Palembang, pada tanggal3 Maret 2008, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPutusan Nomor 1514/Pdt.G/2015/PA.Plg Halaman I dari 10 HalamanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertapati,Kota Palembang, tertanggal 24 Maret 2008, dan setelah akad nikahTergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yang berbunyisebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;2.

Bahwa berdasarkan halhal yang Penggugat ungkapkan di atas, makarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkinlagi untuk dapat di pertahankan, oleh karenanya Penggugat telahPutusan Nomor 1514/Pdt.G/2015/PA.Plg Halaman 2 dari 10 Halamanberketetapan hati untuk menggugat cerai terhadap Tergugat kePengadilan Agama Palembang;Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenan

Laila Amin, S.H.Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2015/PA.Plg Halaman 9 dari 10 HalamanHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Ahmad Musa Hasibuan, M.H. Drs. H. Ahyauddin Karim, S.H.Panitera Pengganti Hj. Alifah, S.HPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. BiayaProses : Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat : Rp. 60.000,4. Panggilan Tergugat : Rp.120.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6. Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp.271.000,Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2015/PA.Plg Halaman 10 dari 10 Halaman

1514/Pdt.G/2021/PA.Sda

Putusan No. 1514/Padt.G/2021/PA.

Putusan No. 1514/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No. 1514/Pdt.G/2021/PA.Sda.HIm. 31 dari 29 hlm. Putusan No. 1514/Pdt.G/2021/PA.Sda.

1514/Pdt.G/2020/PA.Jepr

No. 1514/Padt.G/2020/PA.JeprNovember 2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan XXXXXXXX, Kabupaten Jepara;2.

No. 1514/Padt.G/2020/PA.Jeprkewajiban layaknya seorang Suami terhadap istri, maka dengan kenyataantersebut Penggugat berketetapan hati untuk mengajukan gugatanperceraian;6.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 1514/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 16 September 2020 danNomor 1514/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 28 September 2020 yang dibacakandi persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi

No. 1514/Pdt.G/2020/PA.Jepr2.

No. 1514/Padt.G/2020/PA.JeprPanitera Pengganti, Hakim,H. Syamsuddin, S.Ag Zainal Arifin, S.Ag.Perincian BiayaBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 345.000,Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materal : Rp 6.000,Jumlah : Rp 486.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1514/Padt.G/2020/PA.Jepr

1514/Pdt.G/2020/PA.BL

Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2020/PA. BLkumpul dan tinggal di Bondowoso, saya sangat berterima dan sangatsenang. Tidak bekerja tidak apa apa, seandainya mau bekerja, sayacarikan di Bondowoso asalkan pekerjaan istri tersebut tidakmengganggu porsi kebersamaan dalam keluarga.

Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2020/PA. BLdalam berumah tangga baik dalam hal pemenuhan kebutuhan lahir danbatin, Saya dengan rela memenuhi keinginan istri saya.Adapun kalau saya terdapat kekurangan selaku manusia biasa, insya Allahsaya akan mau memenuhinya.

Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2020/PA.BLmenghendaki Penggugat untuk berhenti bekerja, akan tetapi Penggugattetap bersikukuh untuk bekerja karena masih menanggung biaya hidupadiknya, juga Tergugat sering menginterogasi Penggugat dalammenyelesaikan masalah rumah tangganya. Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat bekerja sebagai PegawaiNegeri Sipil (Guru) di Bondowoso.

Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2020/PA.BL Bahwa sepengatahuan saksi selama berpisah tersebut Penggugatdan Tergugat sudah tidak saling berkomunikasi dengan baiksebagaimana layaknya suami istri dalam berumah tangga. Bahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugat tetapi tidakberhasil karena Penggugat bersikukuh untuk bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2020/PA.BLTergugat menasihati Penggugat tentang tidak diperbolehkannyaberbonsengan dengan teman kerja lakilaki. Bahwa sepengetahuan saksi selama berpisah tersebut Penggugatdan Tergugat sudah tidak saling berkomunikasi dengan baiksebagaimana layaknya suami istri dalam berumah tangga.

1514/Pdt.G/2019/PA.Kbm

PUTUSANNomor 1514/Pdt.G/2019/PA.KomdN pF) INN eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Karsini Binti Sumowikarto, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Desa Selogiri, Rt 004 Rw 002,Kecamatan Karanggayam, Kabupaten Kebumen, sebagaiPenggugat;melawan

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Karanggayam, Kabupaten Kebumen, tanggal 03 Februari 2000sebagaimana tercatat pada ODuplikat Kutipan Akta Nikah No.79/Kua.11.05.10/PW.01/07/2019 tertanggal 01 Juli 2019;Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halaman2.

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk menjadi isteriTergugat, karena Tergugat sampai dengan sekarang sudah tidakmemperdulikan Penggugat lagi;Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 11 halamanBahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugat mohon kepadaMajelis Hakim yang menerima dan memeriksa perkara ini berkenan untukmenjatuhkan putusan sebagai berikut ;1. Menerima dan mengabulkan gugatan perceraian Penggugat;2.

Pasal 31 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 TahunPutusan Nomor 1514/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 6 dari 11 halaman1975. Jo. Pasal 82 ayat (1) Undang Undang Nomor : 7 tahun 1989. Jo.

Daldiri, SHPanitera PenggantiMokhamad Fauzan Hatta, SHI.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran R 30.000,0p O,Biaya Proses R 50.000,0p O,Biaya : Rp 270.000,00,Pemanggilan : Rp 20.000,00,Biaya PNBPpanggilanBiaya : Rp 10.000,00,RedaksiBiaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah: Rp 386.000,00,Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalPutusan Nomor 1514/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1514/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 11 dari 11 halaman

1514/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 1514/Pdt.G/2021/PA.NphVINA aRe jy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh Pabrik, tempat kediaman di Xxxxxx KabupatenBandung Barat, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

Putusan No.1514/Pdt.G/2021/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonterakhir tinggal bersama di rumah kediaman orang tua Termohon diXxxxxx Kabupaten Bandung Barat;. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut belum dikaruniai keturunan;.

Putusan No.1514/Pdt.G/2021/PA.Nph8. Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil;9. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9 Tahun 1975jo.

Putusan No.1514/Pdt.G/2021/PA.NphPemohon, yang mana sejak adanya wabah Covid19 Pemohonterkena Pemutusan Hubungan Kerja (PHK), sehingga Pemohontidak bisa menafkahi Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalsejak bulan November tahun 2020;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Pemohonagar rukun dengan Termohon akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.1514/Pdt.G/2021/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00570.000,0020.000,0010.000,0010.000,00690.000,00(enam ratus sembilan puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1514/Pdt.G/2021/PA.Nph

1514/Pdt.G/2019/PA.Sr

PUTUSANNomor 1514/Pdt.G/2019/PA.

Put.No.1514/Pdt.G/2019/PA.SrTelah mendengar keterangan Pemohon serta telah memeriksaalat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 31 Juli 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 1514/Pdt.G/2019/PA.Sr, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Put.No.1514/Pdt.G/2019/PA.SrB. Bukti saksi :1.

Put.No.1514/Pdt.G/2019/PA.Sr2. Akibat dari peristiwa itu.

Put.No.1514/Pdt.G/2019/PA.Srttd ttdDrs. H. Muhd. Jazuli Drs. Khoerun, M.H.Hakim Anggota,ttdMuhammad Harits S.Ag.Panitera Pengganti,ttdMuh. Dawam, S.H.Untuk Salinan putusan yang sama bunyinya;Panitera Pengadilan Agama SragenAHMAD FUAD AGUSTANI, S.Ag., M.H.Hal .11 dari 11 hal. Put.No.1514/Pdt.G/2019/PA.Sr

1514/Pdt.G/2017/PA.Tmg

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat dalam menyelesaikanpermasalahan keluarganya, selalu. berbeda pendapat danmengakibatkan pertengkaran yang terus menerus,Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2017/PA.Tmg. Halaman 25.

Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.SUBSIDAIR :Apabila Pengadilan Agama Temanggung berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya dan sebenarnya;Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2017/PA.Tmg.

Saksi, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Xxxxxxx RT.002 RW.003, Desa Xxxxxxx, KecamatanXXXXxXxXxX, Kabupaten Temanggung, di bawah sumpahnya secara agamaPutusan Nomor 1514/Pdt.G/2017/PA.Tmg.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, olehkarenanya gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan menetapkan jatuhtalak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2017/PA.Tmg.

:::::seseeeeeeeeeeeesPutusan Nomor 1514/Pdt.G/2017/PA.Tmg. Halaman 11

1514/Pdt.G/2018/PA.Jepr

No. 1514/Pdt.G/2018/PA.Jepr2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat. Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul), dan telah dikaruniai 1orang anak, bernama : XXXXX, umur 2 tahun.2.

No. 1514/Pdt.G/2018/PA.JeprBahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 1514/Pdt.G/2018/PA.Jepr Tanggal 12 September 2018 danNomor 1514/Pdt.G/2018/PA.Jepr Tanggal 12 Oktober 2018 yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan

No. 1514/Pdt.G/2018/PA.JeprArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 1514/Pdt.G/2018/PA.JeprMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXX) kepadaPenggugat (XXXXX);4.

No. 1514/Pdt.G/2018/PA.JeprBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 230.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 321.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1514/Pdt.G/2018/PA.Jepr