2254/Pdt.G/2016/PA.Plg

2254/Pdt.G/2016/PA.Kng

sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksiSaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 01 Nopember2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan Nomor :2254/Pdt.G/2016/PA.Kng. tanggal 02 Nopember 2016 mengajukan halhalsebagai berikut :Nomor Perkara : 2254/Pdt.G/2016/PA.Kng.halaman 1 dari 15 halaman1.

Sejak bulan Februari 2015 telah terjadi perselisinan dan pertengkaranyang teruS menerus antara Pemohon dan Termohon yang disebabkanTermohon tidak ridlo dengan nafkah yang kurang dari Pemohon, padahalNomor Perkara : 2254/Pdt.G/2016/PA.Kng.halaman 8 dari 15 halamanPemohon telah memenuhinya sesuai kemampuan dan penghasilan yangada ;2.

;Nomor Perkara : 2254/Pdt.G/2016/PA.Kng.halaman 12 dari 15 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,Pemohon yang mohon diizinkan untuk mengucapkan talak terhadap Termohon, telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana dimaksud dalam penjelasan Pasal 39 ayat(2) huruf f UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;Nomor Perkara : 2254/Pdt.G/2016/PA.Kng.halaman 13 dari 15 halaman3. Memberi jin kepada Pemohon ( PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj" terhadap Termohon ( TERMOHON ) di hadapan sidang PengadilanAgama Kuningan;4.

Fuad Syakir, S.H.Panitera PenggantiNomor Perkara : 2254/Pdt.G/2016/PA.Kng.halaman 14 dari 15 halamanH. Zaenal Hasan, S.Sy.Rincian Biaya Perkara :OOoRWNEPendaftaranBiaya ProsesBiaya Panggilan Penggugat 1 XBiaya Panggilan Tergugat 2 XRedaksiMeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.100.000,Rp.170.000,Rp. 6.000,> Rp. 5.000,= Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Nomor Perkara : 2254/Pdt.G/2016/PA.Kng.halaman 15 dari 15 halaman

2254/Pdt.G/2016/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 2254/Pdt.G/2016/PA.Bwiqv2RU" sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi

No. 2254/Pdt.G/2016/PA.Bwi.3. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Pemohon di Kabupaten Banyuwangi selama 4 tahun, kediamanbersama di rumah bersama di Kabupaten Banyuwangi selama 11 tahun 11bulan dan telah dikaruniai seorang anak dikaruniai 2 orang anak4.

No. 2254/Pdt.G/2016/PA.Bwi.2254/Pdt.G/2016/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 14 Juni 2016,Nomor : 2254/Pdt.G/2016/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 2254/Pdt.G/2016/PA.Bwi.M.H dan Drs. M. Ridwan Awis, M.H masingmasing sebagai Hakim Anggotadengan dibantu oleh Mundorin, S.H sebagai Panitera Pengganti dan pada hariitu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Muh. Yunus Hakim, M.H Ismail Warnangan, S.H., M.HDrs. M.

No. 2254/Pdt.G/2016/PA.Bwi.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2254/Pdt.G/2020/PA.Dpk dari pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp206000,00 ( dua ratus enam ribu Rupiah);

2254/Pdt.G/2020/PA.Dpk

PENETAPANNomor 2254/Pdt.G/2020/PA.Dpkaiz Bl ysS Hl alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:, sebagai Pemohon;melawan, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya

Penetapan No.2254/Pdt.G/2020/PA.Dpkjugadalam register perkara 2254/Pdt.G/2020/PA.Dpk telah mengemukakan dalildalil sebagaimana termuat dalam surat permohonannya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Pemohontelah hadir menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasa atau wakilnyayang sah dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatualasan yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan

patut menurut relaaspanggilan Nomor 2254/Pdt.G/2020/PA.Dpk. tanggal 18 Agustus 2020 yangdibacakan dipersidangan, ternyata Termohon tidak dikenal di alamat tersebut;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agar rukun kembalimembina rumah tangganya, dan Pemohon secara lisan menyatakan mencabutpermohonannya untuk bercerai dengan Termohon oleh Pemohon tidakmengetahui alamat Termohon saat ini;Bahwa untuk singkatnya penetapan ini, maka semua yang tercantum dalamberita acara persidangan perkara ini

Penetapan No.2254/Pdt.G/2020/PA.DpkMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaperkara ini dinyatakan selesai dengan dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada PemohonMengingat, semua ketentuan hukum yang berlaku dan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1.

Penetapan No.2254/Padt.G/2020/PA.DpkAli Rahman Parry, S.HI.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Termohon : Rp. 90.000,00A. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Pemohon : Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Termohon :Rp. 10.000,00 7. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.206.000,00Hal. 4 dari 4 Hal. Penetapan No.2254/Pdt.G/2020/PA.Dpk

2254/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 2254/Pdt.G/2021/PA.kKisTelah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 Oktober 2021telah mengajukan Cerai Gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran Nomor 2254/Pdt.G/2021/PA.Kis, tanggal 25 Oktober 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2254/Pdt.G/2021/PA.kKiseksepsi tentang kewenangan, walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor2254/Pdt.G/2021/PA.Kis yang dibacakan di muka persidangan, ternyataTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, serta ketidakhadirannya itutidak mempunyai alasan yang sah secara hukum;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.

Putusan Nomor 2254/Pdt.G/2021/PA.kKisdan Tergugat sehingga rumah tangganya tidak harmonis lagi sejak bulan Juli2019, disebabkan Tergugat kurang memberikan nafkah untuk kebutuhan rumahtangga, Tergugat menjalin hubungan dengan perempuan lain.

Putusan Nomor 2254/Pdt.G/2021/PA.kKisrahmah yang menjadi tujuan dari sebuah perkawinan sulit untuk dapatdiwujudkan, padahal tujuan tersebut merupakan asasasas mendasar yangmelandasi hubungan pasangan suami istri dalam membangun suatu rumahtangga dalam Islam, sebagaimana yang dimaksudkan dalam firman Allah SWTdalam surah ArRum ayat 21 yang berbuny!

Putusan Nomor 2254/Pdt.G/2021/PA.kKisUmmu R. Siregar, SH, S.HI, MH Nurlaini M. Siregar, S.HIPanitera Pengganti,Rosmintaito, SHPerincianBiaya:Pendaftara : R 30.000,00n p2. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan: Rp 625.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : R 10.000,00pJumlah : R 745.000,00p(tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 2254/Pdt.G/2021/PA.kKis

2254/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2254/Pdt.G/2019/PA.CbnBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, tempat/tangal lahir Bogor/17 Agustus 1993, umur 25 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di XXXXXX, ... sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat/tangal lahir Blora/21 Desember

Bahwa, pada tanggal 03 Agustus 2014 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 12, Putusan Nomor 2254/Pdt.G/2019/PA.CbnUrusan Agama Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor (Kutipan AktaNikah Nomor 0759/003/VII/2014 tanggal 04 Agustus 2014);2. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kampung Pabuaran, RT.002/009. Desa Cicadas, KecamatanGunung Putri, Kabupaten Bogor3.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, hal ini sesuai pula denganmaksud dalil syari sebagai berikut:Halaman 9 dari 12, Putusan Nomor 2254/Pdt.G/2019/PA.Cbn1. Al Quran Surah Al Bagarah ayat 227 yang artinya Dan jika merekaberazam (bertetap hati) untuk talak, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahu;2.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Memberi izin Pemohon () untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;Halaman 10 dari 12, Putusan Nomor 2254/Pat.G/2019/PA.Cbn4.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Asep Husni, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 2254/Padt.G/2019/PA.CbnJumlah > Rp 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 2254/Padt.G/2019/PA.Cbn

2254/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan Nomor 2254/Pdt.G/2020/PA.SlwB.2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT, NIK.XXXXX tanggal 15 Juli 2012, yang dikeluarkan untuk wilayahKabupaten Tegal Provinsi Jawa Tengah, bukti surat tersebut telahbermeterai cukup dan dinazegelen serta sesuai dengan aslinya (buktiP.2);3.

Putusan Nomor 2254/Pdt.G/2020/PA.Slw2.

Putusan Nomor 2254/Pdt.G/2020/PA.Slwuw ls ule P20 > ~wl2 J!

Putusan Nomor 2254/Pdt.G/2020/PA.SlwMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Slawi;4.

Putusan Nomor 2254/Pdt.G/2020/PA.SlwNur Aflah, SH.,Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002 Biaya Proses : Rp 75.000,003. PNBP Panggilan 1 Pemohon : Rp 10.000,00A. PNBP Panggilan 1 : Rp 10.000,005. Biaya Panggilan : Rp 360.000,006. Biaya Redaksi : Rp 10.000,007. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah)Him. 13 dari 13 hlm. Putusan Nomor 2254/Pdt.G/2020/PA.Slw

2254/Pdt.G/2020/PA.MLG

PUTUSANNomor 2254/Pdt.G/2020/PA.MlganDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan PedagangPakaian, tempat tinggal semula di Kota Batu, namunsekarang berdomisili di Kota Batu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir, tempattinggal di Kota Batu,

sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 12 Nopember 2020telah mengajukan Gugatan Cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Malang dengan Nomor 2254/Pdt.G/2020/PA.Mlg, tanggal 12Nopember 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namun belumdikaruniai keturunanHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 2254/Pdt.G/2020/PA.Mlg.4. Bahwa sejak sekitar bulan Januari tahun 2020 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:a.

Tergugat kurang memperhatikan Penggugat beserta anaknnyaPenggugat, yakni ia lebih mementingkan diri sendiri daripada kepentinganPenggugat dan anaknya penggugat seperti dalam hal membeli pakaian,membeli alatalat kecantikan sebagaimana layaknya isteri atau jugamembeli perabot rumah tangga yang memang termasuk dalam kebutuhanprimer;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 2254/Pdt.G/2020/PA.Mlg.d.

Redaksi Rp. 10.000,00Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 2254/Pdt.G/2020/PA.Mlg. 6. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 591.000,00(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah) Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 2254/Pdt.G/2020/PA.Mlg.

2254 K/Pid.Sus/2014

No. 2254 K/Pid.Sus/2014Hotmix Jalan H.

No. 2254 K/Pid.Sus/20144.

No. 2254 K/Pid.Sus/2014 No Jenis Alat Kode Alat Satuan Vol ea eRB.

No. 2254 K/Pid.Sus/2014 Erwin Sumbayak, S.T.

No. 2254 K/Pid.Sus/2014

2254/Pdt.G/2018/PA.Tsm

/Pdt.G/2018/PA.TsmMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Juli2018 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tasikmalaya dengan Nomor 2254/Pdt.G/2018/PA.Tsm.tanggal 24 Juli 2018 dengan dalildalil sebagai berikut ;1.

Bahwa kurang lebih sejak bulan Mei 2014 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai retak terjadi perselisihan yangdikarenakan Tergugat tidak pernah lagi bertanggung jawab yang manaTergugat tidak memberikan nafkah wajib dan Tergugat telah membiarkan(tidak memperdulikan) lagi diri Penggugat olen karenanya Penggugat tidakmenerima dengan keadaan tersebut;Hal 2 dari 11 hal Putusan Nomor 2254/Pdt.G/2018/PA.Tsm5.

Bahwa selama ditinggalkan Penggugat tetap taat kepada Tergugatsebagaimana layaknya istri yang baik ( tidak nusyuz);Hal 8 dari 11 hal Putusan Nomor 2254/Pdt.G/2018/PA.TsmMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Tergugat telah melanggar sighat taklilk thalak point 1, 2dan 4 yang telah diucapkannya setelah akad nikah ;2.

Hendarsih,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan Kuasnyatanpa hadirnya Tergugat ;Hal 10 dari 11 hal Putusan Nomor 2254/Pdt.G/2018/PA.TsmAnggotattdDrs. H. Mohd. Abdu A. RamlyAnggotattdDrs. Erik Sumarna, SH.MA.Perincian biaya :1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlahKetua MajelisttdDrs. H. Komar, SH.MHPanitera PenggantittdN.E. Hendarsih, S.Ag.

Rp. 30.000, Rp. 50.000,Rp. 375.000, Rp. 5.000,: Rp. 6.000,Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Isi Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal ............Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejak tanggal ........Hal 11 dari 11 hal Putusan Nomor 2254/Pdt.G/2018/PA.Tsm

2254/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2254/Pdt.G/2016/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatunkan Putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXX, UMU XXXxXxxxx tahun, agama XXXXxXXxxx, warganegara XXXXXXXX,pendidikan Xxxxxxxx, pekerjaan Xxxxxxxxx, bertempat tinggal diXXXXXXXX, dalam hal ini memberi kuasa kepada XxXxxxxxx,XXXXXXXX Gan XXXXXxxx Advokat pada

melawanXXXXXXXX, UMU XXXXXxxx tahun, Agama XXXXXXXX, Warganegara XXXXXXXxX,pendidikan Xxxxxxxxx, pekerjaan xxxxxxxx, bertempat tinggal diXXXXXXXX, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara Penggugat.Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal01 Nopember 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMedan dalam Register perkara nomor 2254

Bahwa Pengugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, menikah secaraIslam pada tanggal xxxxxxxx, bertepatan dengan tanggal xxxxxxxx H.halaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 2254/Pdt.G/2016/PA.Mdnsesual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxx yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Medan Kota, Kota Medan PropinsiSumatera Utara pada tanggal xxxxxxxx;.

2016 di sebabkan anak Penggugatdan Targugat sakit dan di bawa berobat akan tetapi anak Penggugat danTergugat tidak kunjung sembuh sehingga Penggugat meminta kepadaTergugat untuk membawa ke dokter lagi, akan tetapi Tergugat tidakmembawanya dengan alasan tidak punya uang sehingga Penggugat danTergugat bertengkar dan hingga akhirnya Penggugat membawa anaknyapergi dari rumah dan semenjak itu Penggugat dan Tergugat tidak hidupbersama lagi hingga sampai saat ini;halaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 2254

Zuharnel Ma'as, SHHakim Anggota, Hakim Anggota,halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 2254/Pdt.G/2016/PA.MdnDrs. M. Afnan DamradiliDra. Hj. Rabiah Adawiyah Nasution,SH., MHPanitera Pengganti,Derhana Hasibuan, SHPerincian biaya perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya Redaksi. Biaya MateraiJumlah :(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiakwWNDM =Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.ah)30.000,50.000,480.000,5.000,6.000,571.000,halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 2254/Pdt.G/2016/PA.Mdn

2254/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No.2254/Pdt.

Putusan No.2254/Pat.

2254/Pdt.G/2018/PA.Ba

PUTUSANNomor 2254/Pdt.G/2018/PA.Ba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegarayang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Banjarnegara, Berkediaman di 158 TIN HAUTEMPLE RD SUMMIT COURT (BLK D2) 3F,HONGKONG, dalam hal ini memberikan kuasa

No. 2254/Pdt.G/2018/PA.BaPengadilan Agama Banjarnegaradengan Nomor 2254/Pdt.G/2018/PA.Ba,tanggal 02 November 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 6 Oktober1997, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Susukan, Kabupaten Banjarnegara, tercatat dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : 318/13/X/1997, tertanggal 21 Agustus 2014,dalam status Jejaka dan Perawan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah

No. 2254/Pdt.G/2018/PA.Ba2. Menetapkan jatuh talak satu Bain Sughra Tergugat Nama Tergugat.kepada Penggugat Nama Penggugat., atau menceraikan Penggugat dariTergugat. ;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum. ;Atau;Apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Banjarnegara berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya.

No. 2254/Pdt.G/2018/PA.Ba4.Agustus 2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Susukan, Kabupaten Banjarnegara.

No. 2254/Pdt.G/2018/PA.BaDra. Hj. Ely NurhayatiPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,Hidayati, Sm.Hk.Rp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 280.000,00;Rp 5.000,00,Rp 6.000,00,Rp 371.000,00;Hal. 12dari 12Hal. Put. No. 2254/Pdt.G/2018/PA.Ba

2254/Pdt.G/2020/PA.Krs

Nomor 2254/Pat. G/2020/PA.

Nomor 2254/Pat. G/2020/PA. Krs.Biaya Materai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 681.000,00Hal. 9 dari 9 hal. Put. Nomor 2254/Pat. G/2020/PA. Krs.

2254/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 2254/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, jabatan DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU1655/PJ/2017, tanggal 10 April 2017

Putusan Nomor 2254/B/PK/Pjk/2018/PP/M.IVA/16/2017, tanggal 10 Januari 2017, yang telah berkekuatan hukumtetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali denganpetitum banding sebagai berikut:Bahwa Pemohon Banding mohon agar banding Pemohon Banding inidapat diterima, dan agar Bapak dapat meninjau ulang KeputusanTerbanding Nomor KEP1104/WPJ.07/2015 tanggal 26 Maret 2015 tersebutdi atas Menerima dan mengabulkan kebenaran perhitungan PemohonBandingMenimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding

Putusan Nomor 2254/B/PK/Pjk/2018 1,236,952,1186 Pajak Keluaran 1,359,774,1737 Jumlah Pajak Masukan yang dapat dikreditkan 180,671,7171.Pajak Masukan yang dapat dikreditkan 1,179,102,4562.Dibayar dengan NPWP sendiri 8 Jumlah Perhitungan PPN Kurang /(Lebih) bayar (122,822,055) 9 Kelebihan Dikompensasikan 10 PPN Kurang / (Lebih) dibayar (122,822,055) Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 2/7 Januari 2017,kemudian terhadapnya oleh Pemohon

Putusan Nomor 2254/B/PK/Pjk/201810 Januari 2017 yang dimohonkan Pemohon Peninjauan Kembali untukseluruhnya2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.79718/PP/M.IVA/16/2017 tanggal 10 Januari 2017 untuk seluruhnya, karena PutusanPengadilan tersebut telah dibuat bertentangan dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku.3. Dengan mengadili sendiri3.1. Menolak permohonan Banding Termohon Peninjauan Kembali;3.2.

Putusan Nomor 2254/B/PK/Pjk/2018Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH. NIP. : 195409241984031001Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 2254/B/PK/Pjk/2018

2254/Pdt.G/2016/PA.Ba

No.2254 /Pdt.G/2016/PA.Ba.nomor: 2254/Pdt.G/2016/PA.Ba., tanggal 28 Nopember 2016, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikah padatanggal 18 April 2011 sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarnegara,Kabupaten Banjarnegara dibawah Nomor 0209/26/IV/2011 tertanggal 18April 2011.Bahwa sewaktu menikah Pemohon adalah Perjaka dan Termohonadalah Perawan.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon

No.2254 /Pdt.G/2016/PA.Ba.mengajak Termohon untuk kembali ke rumah orang tua Pemohon tetapiTermohon selalu menolak.

No.2254 /Pdt.G/2016/PA.Ba.

No.2254 /Pdt.G/2016/PA.Ba.ekonomi .

No.2254 /Pdt.G/2016/PA.Ba.Biaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRp165.000,5.000,6.000,256.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.2254 /Pdt.G/2016/PA.Ba.

2254/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 2254/Pdt.G/2021/PA.SdnZN EN zSesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 (dua puluh enam) tahun, agama Islam, pendidikanSLTA (Sekolah Lanjutan Tingkat Atas), pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten LampungTimur, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30

(tiga puluh) tahun, agama Islam, pendidikan SLTA(Sekolah Lanjutan Tingkat Atas), pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 November2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 2254/Pdt.G/2021

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus jejaka dan dilaksanakan suka sama suka;Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 2254/Padt.G/2021/PA.Sdn3. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahorangtua Penggugat di desa Tanjung Kencono sampai pisah rumah;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang bernama : ANAK yang berusia 3 (tiga) tahun;5.

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR:1 Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 13, Putusan Nomor 2254/Padt.G/2021/PA.Sdn2.

Intan Miftahurrahmi, Lc.Perincian biaya : Biaya PNBPBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MeteraiJumlahPanitera PenggantiAhmad Syuyukhi, S.H.Rp 60.000,00: Rp 50.000,00: Rp 675.000,00: Rp 10.000,00> Rp 795.000,00(tujuh ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 2254/Pdt.G/2021/PA.Sdn

2254/Pdt.G/2020/PA.Jbg

Putusan No. 2254/Pdt.G/2020/PA.

2254/Pdt.G/2015/PA.Krw

Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Nopember2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang padaHalaman 17 dari 14 hal.Ptsn.No.2254/Padt.G/2015.

Penggugat semakin gemetarHalaman 2 dari 14 hal.Ptsn.No.2254/Padt.G/2015./PA.Krw10.dan shock sudah didorong sampai jatuh, diancam seperti itu. Selain ituTergugat tidak transfaran kKeuangan. Uang yang diberikan kepada istripunsering dipinta lagi untuk kepentingannnya.

Saat itu terjadi peristiwa Tergugat minumcairan pemutih diselamatkan oleh ayah kandung Penggugat.Saat itu ayahHalaman 3 dari 14 hal.Ptsn.No.2254/Padt.G/2015./PA.KrwPenggugat menelepon memanggil keluarga Tergugat khawatir terjadisesuatu. Tapi saat itu terjadi rebutan HP, takut dirusak, Tergugat selalucemburu, padahal Penggugat tidak melakukan apaapa dan tidak punyapacar.11.

Gols (cle aide alaall 6Artinya : Menghindari kerusakan harus didahulukan daripada mendatangkanHalaman 11 dari 14 hal.Ptsn.No.2254/Padt.G/2015.

Farid Ismail, SH.MHHalaman 13 dari 14 hal.Ptsn.No.2254/Pdt.G/2015./PA.KrwPanitera Pengganti,ttd.Ahya SyarifuddinPerincian Biaya Perkara : 1.Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2.Biaya Proses Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan Rp. 210.000,4.Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.Biaya Meterai Rp. 6000, Jumlah......... Rp. 301.000.Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama KarawangNanang Patoni, SH.,MH..Halaman 14 dari 14 hal.Ptsn.No.2254/Pdt.G/2015./PA.Krw

2254/Pdt.G/2021/PA.Cbn

Bahwa, dengan faktafakta tersebut di atas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No. 9Tahun 1975 jo Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 2254/Padt.G/2021/PA.Cbn9. Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankanmenurut Peraturan PerundangUndangan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat memohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong cq.

Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 2254/Padt.G/2021/PA.CbnMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti Surat berupa :1.

Pasal 63Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 2254/Padt.G/2021/PA.Cbnayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Mukhlis M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Linda Ratna Dhanuranti, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 2254/Padt.G/2021/PA.CbnAnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. H. Rahmat Farid, M.H. Drs. H. Abd SalamDrs. H.

Mukhlis M.H.Panitera Pengganti,Linda Ratna Dhanuranti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 240.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 360.000,(tiga ratus enam puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2254/Pdt.G/2021/PA.Cbn