2328/Pdt.G/2016/PA.Plg

2328/Pdt.G/2013/PA.Ngj

Putusan Nomor 2328/Pdt.G/2013/PA.Noj.register perkara Nomor 2328/Pdt.G/2013/PA.Ngj tanggal 19 Desember 2013telah mengemukakan halhal sebagai berikut:TsBahwa pada tanggal 05 April 1993 Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Termohon yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kertosono, KabupatenNganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 09/09/IV/1993,tanggal 05 April 1993 ;Bahwa sebelum menikah Pemohon (suami) berstatus Jejaka danTermohon (istri) berstatus

Putusan Nomor 2328/Pdt.G/2013/PA.Ngj.3.

Putusan Nomor 2328/Pdt.G/2013/PA.Ngj.dan dinazegelen , lalu oleh Ketua Majelis surat bukti tersebut diberi tandaP.1;b.

Putusan Nomor 2328/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Menimbang, bahwa Pemohon telah menguatkan dalil permohonannyadengan bukti tertulis P.1 berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah, bukti P.2berupa Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dan bukti kKesaksian 2 orang saksi,masingmasing SAKSI dan SAKSI.

Putusan Nomor 2328/Pdt.G/2013/PA.Noj.2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Pemohon Rp. 105.000,4 Biaya Panggilan Termohon = Rp. 315.000,5 Meterai Rp. 6.000,6 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 511.000,Hal. 18 dari 16 hal. Putusan Nomor 2328/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

2328/Pdt.G/2015/PA.Ba

No 2328/Pdt.G/2015/PA.Ba.Bahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 30 Nopember 2015 yang telah didaftar dalam register perkaranomor: 2328/Pdt.G/2015/PA.Ba., tanggal 30 Nopember 2015, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa Pada tanggal 27 Pebruari 1999, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bawang, duplikat Kutipan Akta Nikahnomor: Kk.11.04.4/PW.01/105/2007 tanggal tanggal 03 Agustus 2007

No 2328/Pdt.G/2015/PA.Ba.Berdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama banjarnegara segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon2. Memberikan izin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Nama Termohon) didepan sidangPengadilan Agama Banjarnegara;3.

No 2328/Pdt.G/2015/PA.Ba.tahu dimana keberadaan Termohon sekarang, selama Termohon pergisampai sekarang tidak pernah pulang dan tidak pernah memberi kabar; Bahwa, kepergian Termohon tidak diketahui alamatnya;.

No 2328/Pdt.G/2015/PA.Ba.5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPutusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum, pada hari Rabutanggal 13 April 2016 M. bertepatan dengan tanggal 6 Rajab 1437 H. Oleh Drs.H. Nur Amin, M.H. sebagai Ketua, didampingi oleh Drs. H. Rohmat, M.H. danDra. Hj.

No 2328/Pdt.G/2015/PA.Ba.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpRp30.000,50.000.210.000,5.000,6.000,301.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 2328/Pdt.G/2015/PA.Ba.

2328/Pdt.G/2017/PA.BL

mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13Juli 2017 telah mengajukan gugatan cerai yang telah terdaftar di PengadilanAgama Blitar Nomor 2328/Pdt.G/2017/PA.

Dan selama itupula baik Penggugat maupun anaknya sudah tidak pernah lagi diberinafkah oleh Tergugat.Bahwa pihak Keluarga Penggugat sudah pernah berusaha menyelesaikanpermasalahan rumah tangga tersebut, akan tetapi tidak berhasil.Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 2328/Pdt.G/2017/PA.BL7.

Hal inisejalan dengan gaidah fighiyah yaitu :Celleell ila cle pide auldall 5aArtinya: Mencegah kerusakan/kemadlaratan harus didahulukan dari pada mengambilsuatu manfaatHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 2328/Pat.G/201 7/PA.BLMenimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula denganpendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyi :ail olal!

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 2328/Padt.G/201 7/PA.BL2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatunkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

NURUL MUJAHIDIN, MHrupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 2328/Pat.G/201 7/PA.BL

2328/Pdt.G/2019/PA.Bjn

No 2328/Pdt.G/2019/PA.BjnBerdasarkan alasan / dalildalil diatas, Pemohon merasa sudah tidaktahan lagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Termohon,oleh karenanya Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegorcmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yeamarnya berbunyi :PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No 2328/Pdt.G/2019/PA.BjnA. Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3174092404930010 tanggal 28Juni 2016, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan tel.dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;Ze Asli Surat KeteranganDomisilinomor : 677/412.51.4.2010/2019tanggal 19 Pebruari 2019 yang dikeluarkanoleh Kepala DesaSambongrejo Kecamatan Sumberrejo Kabupaten Bojonegoro .

No 2328/Pdt.G/2019/PA.Bjnantara suami dan isteri itu tidak akan dapat hidup rukun sebagai suami isteri,dan Pengadilan telah berusaha dan tidak berhasil mendamaikan kedua belahpihak, sedangkan alasan yang dijadikan dasar pengajuan ceratatalakadalah sebagaimana telah diuraikan di atas, yaitu Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 2328/Pdt.G/2019/PA.Bjn4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskandalam rapat permusyawaratarMajelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 24 Oktober 2019 Masehi, bertepatdengan tanggal 25 Safar 1441 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Azizah Ulfah, M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Moch. Bahrul Ulum, M.H. serta Dra.

No 2328/Pdt.G/2019/PA.BjnPerincian Biaya: Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00 = Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Panggilan Rp 375.000,00 PaniteraPNBP Panggilan Rp 20.000,00 Pengadilan Agama BojonegoroRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00 Drs. H. Solikin, S.H., M.H. Hal. 14 dari 14 hal. Put. No 2328/Pdt.G/2019/PA.Bjn

2328/Pdt.G/2019/PA.Mjl

PUTUSANNomor 2328/Pdt.G/2019/PA.MIl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikanSD, tempat kediaman di Kecamatan Sukahaji KabupatenMajalengka dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaBukit Duniansah, S.Sy., Advokat pada Kantor Hukum BUKITDUNIANSAH, S.Sy

/Pdt.G/2019/PA.Mjl, tanggal 12 Juli 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 11 hal Putusan Nomor 2328/Padt.G/2019/PA.Mjl1.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk menyelesaikan masalah tersebut diatas, namun tidak berhasil.Hal. 2 dari 11 hal Putusan Nomor 2328/Pdt.G/2019/PA.Mjl8.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp526.000,00 (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 9 dari 11 hal Putusan Nomor 2328/Padt.G/2019/PA.MjlDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Majalengka pada hari Senin tanggal O05 Agustus 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 3 Zulhijjan 1440 Hijriyah, oleh Drs. JajangSuherman, S.H. sebagai Ketua Majelis Hakim, Dra. Hj. Euis Kartika dan Dra.Hj.

Biaya meterai Rp 6.000,00 Hal. 10 dari 11 hal Putusan Nomor 2328/Pdt.G/2019/PA.Mjl Jumlah Rp 526.000,00(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor 2328/Pdt.G/2019/PA.Mjl

Mengabulkan permohonan pencabutan Perkara nomor 2328/Pdt.G/2018/PA.Bks dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara:
3. Memerintahkan penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.406.000,- (empat ratus enam ribu rupiah );

2328/Pdt.G/2018/PA.Bks

PENETAPANNomor 2328/Pdt.G/2018/PA BksSSNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Gugat Cerai antara:XXXX,, tempat dan tanggal lahir Purwakarta, 14 Juni 1972, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di XXXX a Kota Bekasi.dalam hal ini memberikan kuasa kepada XXXX KotaBekasi berdasarkan

WilayahRepublik Indonesia (ghoib). sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 17 Oktober 2018telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bekasi dengan Nomor 3521/Pdt.G/2018/PA.Bks, tanggal 17Oktober 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 6 halaman putusan Nomor 2328

Bahwa telah diupayakan damai dari pihak Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil;Halaman 2 dari 6 halaman putusan Nomor 2328/Pdt.G/2018/PA.Bks8.

Mengabulkan permohonan pencabutan Perkara nomor 2328/Pdt.G/2018/PA.Bksdari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara:3. Memerintahkan penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 406.000,(empat ratus enam ribu rupiah );Halaman 4 dari 6 halaman putusan Nomor 2328/Pdt.G/2018/PA.BksDemikian dijatunkan penetapan ini di Bekasi, pada hari Kamis tanggal29 November 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Rabiulawal 1440Hijriah.

Meterai Rp. 6.000, Halaman 5 dari 6 halaman putusan Nomor 2328/Pdt.G/2018/PA.BksJumlah Rp. 406.000, Terbilang : (empat ratus enam ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 halaman putusan Nomor 2328/Pdt.G/2018/PA.Bks

2328/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 2328/Pdt.G/2020/PA.SIwBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Agustus 2020 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Slawi dengan Nomor 2328/Pdt.G/2020/PA.Slw tanggal 12 Agustus 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No. 2328/Pdt.G/2020/PA.SIwBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyadimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat dalam sidangtertutup untuk umum yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh PenggugatBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa :A. Bukti Surat :1.

Putusan No. 2328/Pdt.G/2020/PA.SIwIl halaman 405 yang telah diambil alin sebagai pendapat Majelis sebagai berikut :rote . . .al a> YAS 5b Ot B cpoleal! Se ve J PvArtinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan) untuk hadir dipersidangan tetapi tidak menghadap, maka ia termasuk orang yangdzalim dan tidak ada hak baginya.

Putusan No. 2328/Pdt.G/2020/PA.SIwmengikat;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Surat Keterangan Domisillmerupakan bukti tambahan yang telah bermeterai cukup dan dinazegelen sertadicocokan dengan aslinya;Menimbang, bahwa oleh karena dalil gugatan Pengugat dalam perkara inilebih dititikoeratkan pada Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Putusan No. 2328/Pdt.G/2020/PA.SlwMeteraiJumlah : Rp 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Him. 15 dari 15 hlm. Putusan No. 2328/Pdt.G/2020/PA.SlIw

2328/Pdt.G/2016/PA.Pml

SALINAN PUTUSANNomor:2328/Pdt.G/2016/PA.Pml.asl Cpaa Sl) ait) asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara tersebut pada tingkat pertama, dalam persidangan Maijelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, pendidikan terakhir , bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan

Buruh Bangunan,pendidikan terakhir tidak sekolah, bertempattinggal di Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ; Telah mendengar Penggugat, dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 2328/Pdt.G/2016/PA.PmlMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 01 September 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pemalang dalam register Nomor:

2328/Pdt.G/2016/PA.Pm.

Saksi pertama : xxx, umur 27 tahun; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksisebagai tetangga Penggugat, dan keduanya adalah suami isteri dandikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK; Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama dirumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di KabupatenPemalang selama 3 bulan, kemudian pindah ke rumah orangtuaHal. 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 2328/Pdt.G/2016/PA.Pmlll.

FAKHRUR, SHIHal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 2328/Pdt.G/2016/PA.Pml

2328/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2328/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgz Mate) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, tempat/tanggal lahir Malang, 01 April 1985, umur 34 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP /Sederajat, pekerjaan TKI,tempat kediaman di Kabupaten Malang Sekarang berada diHONGKONG dalam hal ini diwakili oleh Kuasa HukumnyaNONO SUSILO

lahir Malang, 09 Juni 1972, umur 47 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA /Sederajat, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08April 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2328

Sebab jika dipertahankantidak akan membawa manfaat bahkan justru menjadi mudhorot bagiPenggugat dan Tergugat ;halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2328/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg7.

Dan Penggugat telah berusaha mendapatkanDuplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Jabung, Kabupatenhalaman 3 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2328/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgMalang, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil dengan alasan masih adanyaKutipan Akta Nikah.

ABU SYAKUR, M.H.Panitera Pengganti,halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2328/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgIDHA NUR HABIBAH, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Admin ECourt : Rp. 3.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 444.000,(empat ratus empat puluh empat ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2328/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

2328/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 2328/Pdt.P/2020/PA.SrgKes oyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Uki Bin Dagul, umur 59 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kampung Cipecung RT 004RW 002 Desa Curug Agung Kecamatan Baros KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon :Sarnawi Binti Santawi

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 06Juni 1985, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Baros, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahHal. 1 dari 11, Penetapan No. 2328/Pdt.P/2020/PA.SrgKandung bernama Santawi bin Salik, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Ust. Karnata, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Rijal bin Tauhid dan Hasan bin Abd. Hak,dengan mas kawin berupa Uang Rp. 5.000 ;.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 2328/Pdt.P/2020/PA.Srgb. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Uki Bin Dagul) denganPemohon II (Sarnawi Binti Santawi) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Baros, pada tanggal 06 Juni 1985;c.

Nama Rijal bin Tauhid, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kampung Cipecung RT 004 RW 002Desa Curug Agung Kecamatan Baros Kabupaten Serang ;Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 2328/Pdt.P/2020/PA.Srg.

M.H.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 2328/Pdt.P/2020/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H. Baehaki, M.SyHal. 11 dari 11, Penetapan No. 2328/Pdt.P/2020/PA.Srg

2328/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2328/Pdt.G/2019/PA.TgrsZIV :SEIN 2BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSepatan, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, Nomor 0060/60/I/2009Tanggal 28 Desember 2009, bukti Surat tersebut telah diberi meteralcukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, diberi tanda P2;Hal. 3 dari 11 hal Putusan Nomor: 2328/Pdt.G/2019/PA. TgrsBahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

Saksi Il, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan bertempat tinggal di Kabupaten Tangerang dan dihadapanpersidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahSsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriHal. 4 dari 11 hal Putusan Nomor: 2328/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 4, 5 dan 6Kompilasi Hukum Islam dan oleh karenanya Penggugat harus dinyatakansebagai pihak yang berkedudukan hukum atau persona standi in judiciodalam perkara aquo;Menimbang, bahwa dari posita yang telah dikemukakan olehPenggugat dapat disimpulkan bahwa Penggugat dalam mengajukan gugatanHal. 6 dari 11 hal Putusan Nomor: 2328/Pdt.G/2019/PA.

Syuyuti, M.Sy.Panitera PenggantiSiti Rodiah, S.H.I., M.H.Hal. 10 dari 11 hal Putusan Nomor: 2328/Pdt.G/2019/PA. TgrsPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara >: Rp 75.000,00 Panggilan: Rp 600.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 741.000,00(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor: 2328/Pdt.G/2019/PA. Tgrs

2328/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

No : 2328/Pdt.G/2018/PA.TgrsBahwa, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat tertanggal 15 Mei2018 yang telah terdaftar dalam Register Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa Nomor: 2328/Pdt.G/2018/PA.Tgrs yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Menimbang, pada persidangan selanjutnya ternyata Tergugat tidakpernah hadir lagi dipersidangan walaupun telah dipanggil kembali secara resmidan patut, maka karenanya Majelis menilai patut diduga bahwa Tergugat tidakakan mempertahankan hakhaknya dan

No : 2328/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Bahwasaksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara dalam hubungansebagai Ibu Kandung Penggugat; BahwaPenggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 04 oktober 2015 diwilayah Kan tor Urusan Agama Kecamatan Curug, KabupatenTangerang, Provinsi Banten.

No : 2328/Pdt.G/2018/PA.Tgrs2.

No : 2328/Padt.G/2018/PA.Tgrsdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No : 2328/Padt.G/2018/PA.TgrsPerincian Biaya Perkara :1.ao fF oO NDrs. Mahyuta Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,Biaya ATK Perkara :Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 450.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 541.000,(satu juta Seratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal.12 dari 11 hal. Put. No : 2328/Padt.G/2018/PA.Tgrs

2328/Pdt.G/2019/PA.Mks

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hari Ahad,tanggal 23 September 1973, dan tercatat pada PPN KUA KecamatanTamalate, Kota Makassar, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:168/42/1X/1973, tanggal 26 September 1973.Halaman 1 dari 12 hal, putusan Nomor 2328/Padt.G/2019/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Kelurahan Maradekaya, Kecamatan Makassar, Kota Makassar.3.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkantalak satu rajai kepada termohon (TERMOHON) di depan persidanganPengadilan Agama Makassar.Halaman 2 dari 12 hal, putusan Nomor 2328/Padt.G/2019/PA.Mks3.

Saksi: Halaman 3 dari 12 hal, putusan Nomor 2328/Padt.G/2019/PA.Mks1.

Untuk itu,Pemohon telah mengajukan saksisaksi guna menguatkan dalil gugatannyatersebut;Halaman 6 dari 12 hal, putusan Nomor 2328/Padt.G/2019/PA.MksMenimbang bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P dan 2 (dua) orang saksi yangakan dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang bahwa bukti P.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 hal, putusan Nomor 2328/Padt.G/2019/PA.Mks

2328/Pdt.G/2017/PA.Bwi

PUTUSANNomor 2328/Pdt.G/2017/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi, sekarang tidak diketahuialamatnya secara pasti di

Putusan No. 2328/Pdt.G/2017/PA.Bw.3. Bahwa sejak tahun 2 tahun Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa sebab yang jelas dan tanpa pamit, sehingga sekarang telahberpisah selama 2 tahun dan selama itu pula Tergugat tidak pernahmemberi nafkah wajib serta tidak memperdulikan Penggugat ;4. Bahwa Penggugat telah berusaha mengajak Tergugat untuk rukun kembalitetapi tidak berhasil ;5.

Putusan No. 2328/Pdt.G/2017/PA.Bw.Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A. Bukti tertulis:1.Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX sesuai DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 08 Mei 2017 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi, yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);.

Putusan No. 2328/Pdt.G/2017/PA.Bw.Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim MajelisPengadilan Agama Banyuwangi pada hari Senin tanggal 25 September 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Muharram 1439 Hijriyah, oleh KamiDrs. H. Zaenal Musthofa, S.H., M.H sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. ImamQozin Bahrowi, M.H dan Drs. H.

Putusan No. 2328/Pdt.G/2017/PA.Bw.Hal. 8 dari 8 hal. Putusan No. 2328/Pdt.G/2017/PA.Bw.

2328/Pdt.G/2019/PA.Sbg

PUTUSANNomor 2328/Pdt.G/2019/PA.Sbga Mey Hy Rees F al 8DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Melda Hayatullah Binti Permana, umur 22 tahun, agama Islam, PendidikanSLTP, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal diKampung Rawabadak RT.102/RW.029 Kelurahan KaranganyarKecamatan Subang Kabupaten Subang, dalam

Ptsn.No.2328/Pdt.G/2019/PA.SbgDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 05 Juli 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang pada tanggal 05 Jull2019 dengan register perkara Nomor 2328/Pdt.G/2019/PA.Sbg, telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 24 Agustus 2017 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kec.

Ptsn.No.2328/Pdt.G/2019/PA.SbgBerdasarkan kepada halhal tersebut diatas, maka kami mohon kepada yangTerhormat Majelis Hakim Pengadilan Agama Subang yang memeriksa danmemutus perkara ini dapat menerima dan mengabulkan gugatan kami denganamar putusan sebagai berikut ;PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2: Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa dari Tergugat (SURNATABin MANSUR ) kepada Penggugat (MELDA HAYATULLAH BintiPERMANA ) ;3.

Ptsn.No.2328/Pdt.G/2019/PA.SbgBahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsemenjak Januari 2019, oleh karenanya Penggugat pergi meninggalkanTergugat dan tinggal dirumah saudara Penggugat;Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk menasehati Penggugat danTergugat untuk rukun kembali namun tidak berhasil;2.

Ptsn.No.2328/Pdt.G/2019/PA.SbgHakim Anggota,Dra. NurhayatiHakim Anggota,Dra. Hj. Khaeriyah, S.H. Dra. Dadah Holidah, S.H., M.H.Perincian biaya :Gi Pi = Go! plBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahPanitera Pengganti,Dra. Hj. Popon SusilawatyRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 370.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12. Ptsn.No.2328/Pdt.G/2019/PA.Sbg

2328/Pdt.G/2020/PA.Pml

Putusan No. 2328/Pdt.G/2020/PA.PmlA.Bukti Surat :1. Surat Keterangan Domisili atas nama PENGGUGAT Nomor241/004/VIII/2020, tanggal 04 Juni 2020, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Purwosari, Kecamatan Comal, Kabupaten Pemalang, bukti surattersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen(bukti P.1);2.

Putusan No. 2328/Padt.G/2020/PA.Pmlpersidangan tetapi tidak menghadap, maka ia termasuk orang yangdzalim dan tidak ada hak baginya.

Putusan No. 2328/Pdt.G/2020/PA.Pmlsuami istri dan hakim tidak berhasil mendamaikan keduanya, makahakim boleh memutuskan dengan talak satu bain;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkansebagaimana diuraikan di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanperceraian yang diajukan telah terbukti sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 2328/Pdt.G/2020/PA.Pmldilangsungkan pada hari Rabu tanggal 02 September 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 14 Muharram 1442 Hijrivah. Oleh kami Drs. Khaerudin, M.HIsebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Moh. Zuhri, M.H serta Drs. A. M.

Putusan No. 2328/Pdt.G/2020/PA.PmlBiayaPemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumiahRpRpRpRpHim. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 2328/Pdt.G/2020/PA.Pml25!139'

2328/Pdt.G/2012/PA.Sda

No 2328/Pdt.G/2012/PA.Sda2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami isteri dan hidup bersama di KecamatanTarik Kabupaten Sidoarjo sampai sekarang;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniaianak 2 orang, bernama;a. ANAKTJI, Umur 9 Tahun;b. ANAK II, Umur 9 Tahun;Dan sekarang ke 2 anak tersebut ikut Tergugat;4.

No 2328/Pdt.G/2012/PA.Sda3.

No 2328/Pdt.G/2012/PA.SdaMenimbang, sepanjang pemeriksaan perkara ini di persidangan telahditeliti dan dipertimbangkan gugatan Penggugat, buktibukti tertulis dan saksisaksiyang diajukan Penggugat, telah ditemukan dan terungkap fakta sebagai berikut.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah berdasarkanbukti P.1;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis, karena terjadipertengkaran;3.

No 2328/Pdt.G/2012/PA.Sdadan perubahan kedua Undangundang Nomor 50 tahun 2009 maka biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, danhukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No 2328/Pdt.G/2012/PA.SdaDrs. AKHMAD ABDUL HADILSHTTDDra. MASRIFAHHakim Anggota IITTDDrs.H. SRIYATIN, SH, M.Ag Panitera PenggantiTTDAHMAD. ZAINUDIN, SHPERINCIAN BIAYA PERKARA Biaya pendaftaran Rp 30.000,Administrasi Penyelesaian Rp 84.000,PerkaraBiaya Panggilan Rp 225.000,Redaksi Rp 5.000,Materai Rp 6.000,JUMLAH Rp 350.000, ( Tiga ratus limapuluh ribu rupiah ) Hal 10 dari 10 Hal. Putusan. No 2328/Pdt.G/2012/PA.Sda

2328/Pdt.G/2018/PA.Pwd

Putusan Nomor 2328/Pdt.G/2018/PA. Pwd.1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Penggugat, NIK.

Putusan Nomor 2328/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 2328/Pdt.G/2018/PA. Pwd.TtdMulyoso, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses > Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 300.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meteral : Ro 6.000,00Jumlah >: Rp 391.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya danmempunyai kekuatan hukum tetapsejak tanggal 24 Oktober 2018 olehPANITERAPENGADILAN AGAMA PURWODADIH. EDY ISKANDAR, SH., MHHal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 2328/Pdt.G/2018/PA. Pwd.

2328 K/Pdt/2018

Nomor 2328 K/Pdt/20183. Menyatakan Rapat Anggota Luar Biasa yang dilaksanakan padatanggal 07 Januari 2015 dan hasil dari notulensi keputusan rapattersebut yang menetapkan dan mengesahkan Susunan Pengurusdan Badan Pengawas Pusat Koperasi Karyawan Riau(PUSKOPKAR) Riau Masa Bakti 2015 2020 dengan susunansebagai berikut: Pengurus:Ketua : Prof. H. Marbakri, S.H.

Nomor 2328 K/Padt/2018Riau. serta menonaktifkan Tergugat selaku) PengurusPUSKOPKAR Riau;b. Surat Keputusan PUSKOPKAR Nomor: 025/PUS/KEPPUS/XII/2014 tanggal 15 Desember 2014 yang memutuskanmemberhentikan keanggotaan saudara Nursirwan (Tergugat II)sebagai anggota PUSKOPKAR Riau;Adalah sah dan berharga dengan segala akibat hukumnya;5.

Nomor 2328 K/Padt/20182. Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima karenaerror in persona dan obscurr libel;Dalam Pokok Perkara:Dalam Konvensi:1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya atau;2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;Dalam Rekonvensi:1. Menerima gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;2.

Nomor 2328 K/Padt/2018Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 13 November 2018 dengan Dr. Yakup Ginting,S.H., C.N., M.Kn., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Dr. Ibrahim, S.H., M.H., L.L.M., dan Dr.Drs. Muh.

Nomor 2328 K/Padt/2018Panitera Muda PerdataDr. Prim Haryadi, S.H.,M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 19 dari 19 hal. Put. Nomor 2328 K/Padt/2018