;

Setelah selesai memuat maka selanjutnya pada tanggal 31 Maret2016, PENGGUGAT mengajukan permohonan kepada SUCOFINDO agardilakukan survey atas muatan Tongkang APOL 3005 dan penggandenganTug Boat KSD 07 atas Tongkang APOL 3005 ;5. Bahwa tanggal 01 April 2016, petugas dari SUCOFINDOmelakukan survey di lokasi Tongkang APOL 3005 dan Tug Boat KSD 07 diPelabuhan Sei Kolak, Kijang, Bintan, SUCOFINDO menerbitkan hasilsurvey berupa :a.

Tugboat (Tugboat KSD 07) dan Barge (TongkangAPOL 3005) dalam kondisi fit untuk berlayar dari Kijang Pulau Bintanke Jakarta ;6.

APOL 3005 agar mematuhi perintah harian/instruks!

APOL 3005 dan TB. KSD 07, INDRA NAPIS selaku Nakhoda TB.KSD 07 yang menggandeng TK.APOL 3005 beserta muatan plat dan scrapmilik Penggugat, PT. PBS selaku pemilik TB. KSD 07, dan PT. MVSI selakupemilik TK.

. : KL.205/1/2/KSOP.Tpdn16, tertanggal 04 Mei 2016,terhadap TK.APOL 3005 dinyatakan oleh Indra Napis bahwa KapalTK. APOL 3005 beserta muatan telah tenggelam di posisi (koordinat)0348200"LS/10137'550BT ;h.

3005/Pdt.G/2018/PA.PML

PUTUSANNomor 3005/Pdt.G/2018/PA.PMLyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON , umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diRT.001 RW.007 Desa Jebed Selatan, KecamatanTaman, Kabupaten Pemalang, dalam hal ini memberikankuasa kepada

No 3005/Pdt.G/2018/PA.PMLPemohon pernah membujuk Termohon untuk tinggal bersama lagi tetapiTermohon menolak;6.

No 3005/Pdt.G/2018/PA.PMLBahwa sejak bulan Juni tahun 2018 Termohon pergi meninggalkanPemohon kembali ke rumah orang tua Termohon sehingga antaraPemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 3bulan;Bahwa sejak berpisah antara Pemohon dan Termohon sudahtidak ada komunikasi lagi;Bahwa saksi dan keluarga sudah berusaha merukunkan merekaakan tetapi tidak berhasil;2.

No 3005/Pdt.G/2018/PA.PMLMenimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 3005/Pdt.G/2018/PA.PMLBiaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 426.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 3005/Pdt.G/2018/PA.PML

3005/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan Nomor 3005/Padt.G/2021/PA.SlwKantor Urusan Agama XxXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXX (Kutipan AktaNikah Nomor : 162/32/V1/1997 tanggal 19 Juni 1997);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;3.

Putusan Nomor 3005/Padt.G/2021/PA.Slwdengan sebab dalam rumah tangga terjadi perselisihan dan pertengkaranyang teruS menerus dan tidak ada harapan bersatu lagi sehinggaPenggugat mengajukan perkara cerai gugat ini;7. Bahwa dengan cerai gugat ini, Penggugat berkeinginan agar cerai gugatini dikabulkan oleh Ketua Pengadilan Agama Slawi melalui Majelis HakimPemeriksa Perkara ini;8.

Putusan Nomor 3005/Padt.G/2021/PA.SIlwtahun, dan selama berpisah Tergugat tidak pernah datang menemuiPenggugat dan tidak pernah melaksanakan kewajibannya selayaknyaseorang suami;bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 3005/Pdt.G/2021/PA.SIwDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 30 September 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 22 Safar 1443 Hijriyah oleh kami Drs. Amroni, M.H. sebagaiKetua Majelis, dan Drs. H. Hasan Basri, M.H. serta Dra.

Putusan Nomor 3005/Pdt.G/2021/PA.SIwpendaftaranBiaya Rp 75.000,00prosesPNBP : Rp 10.000,00panggilan1PenggugatPNBP : Rp 10.000,00panggilan1 TergugatBiaya : Rp 360.000,00panggilanBiaya : Rp 10.000,00redaksiBiaya Rp 10.000,00meteraiJumlah : Rp 505.000,00(lima ratus lima ribu rupiah)Hlm. 13 dari 13 hlm. Putusan Nomor 3005/Pdt.G/2021/PA.SIw

3005/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 3005/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No. 3005/Pdt.G/2020/PA. SIlwtentang Perkawinan jo.

Putusan No. 3005/Pdt.G/2020/PA.SlwDrs. Aftabudin ShofariHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Taufik, MH. Dra. Naily Zubaidah, S.H.Panitera Pengganti,Ali Fatoni, S.Ag.Perincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 75.000,00Proses3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1 Tergugat5. Biaya : Rp 320.000,00Him. 13 dari 14 hlm. Putusan No. 3005/Pdt.G/2020/PA.SIwPanggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7.

Putusan No. 3005/Pdt.G/2020/PA.SIw

3005/Pdt.G/2018/PA.BL

Putusan Nomor 3005/Padt. G/2018/PA. BLKabupaten Blitar, tanggal 23 September 2015, yang telah dicocokan denganaslinya dan telah dinezegelnd (P.2);3.

Putusan Nomor 3005/Padt. G/2018/PA.

Putusan Nomor 3005/Padt. G/2018/PA. BLPasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

3005/Pdt.G/2018/PA.Jbg

, selanjutnya disebut sebagaiTergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 21Desember 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang,dengan Nomor 3005/Pdt.G/2018/PA.Jbg., telah mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No. 3005/Padt.G/2018/PA.Jbg3.Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, namun belum dikaruniai keturunanBahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan September tahun 2017 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena:a.

Putusan No. 3005/Padt.G/2018/PA.Jbgketerangannya Saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Putusan No. 3005/Padt.G/2018/PA.Jbgdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No. 3005/Pdt.G/2018/PA.JbgANIS TRI MURTI WAHYUNINGSIH, S.HPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 375.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000,Him. 12 dari 12 him. Putusan No. 3005/Pdt.G/2018/PA.Jbg

3005 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 3005/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta, 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4522/PJ/2019, tanggal 15 Oktober

Putusan Nomor 3005/B/PK/Pjk/2020 e. Jumlah perhitungan PPNyang Kurang / (lebih) 0 (3.167.836.997) (3.167.836.997)dibayar 3. Kelebihan Pajak yang sudah: a. Dikompensasikan ke Masa pajak berikutnya 0 0b. Dikompensasikan keMasa Pajak (karena 0 0pembetulan)c. Jumlah (a+b) 0 04. Jumlah PPN yang masihharus / (lebih) dibayar NIHIL (3.167.836.997) (3.167.836.997)(2.e+3.C).

Putusan Nomor 3005/B/PK/Pjk/2020(Rp85.282.028.966,00) dan Koreksi Positif Penyerahan yang tidakterutang PPN Masa Pajak Oktober 2013 sebesar Rp85.282.028.966,00;serta Koreksi Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan sebesarRp3.167.836.997,00 yang telah dipertimbangkan berdasarkan fakta,buktibukti dan penerapan hukum serta diputus dengan kesimpulantidak dipertahankan oleh Majelis Hakim sudah tepat dan benar.

Putusan Nomor 3005/B/PK/Pjk/2020 Usaha Negara yang ditetapkan olen Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Prof. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. danDr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H. HakimHakim Agung sebagaiAnggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, danAndi Atika Nuzli, S.H.

Putusan Nomor 3005/B/PK/Pjk/2020Halaman 10 dari 9 halaman. Putusan Nomor 3005/B/PK/Pjk/2020

3005/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No: 3005/Pdt.G/2014/PA.Kab.

3005/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 3005/Pdt.G/2021/PA.CkrZe 0 a oeee iho 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Talak padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara:ANONIMASI, Tempat tanggal lahir, Bekasi, 10 Januari 1981, Umur 40 tahun,Agama Islam, Pendidikan Terakhir STM, Pekerjaan Wiraswasta,Alamat : Desa Karang Asih, Kecamatan Cikarang Utara,Kabupaten Bekasi, dalam hal ini memberikan

Putusan Nomor 3005/Pdt.G/2021/PA.CkrTelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua Surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Pemohon serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14Oktober 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 3005/Pdt.G/2021/PA.Ckr tanggal 19 Oktober2021 telan mengajukan Cerai Talak terhadap Termohon dengan dalildalilpermohonannya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 3005/Pdt.G/2021/PA.CkrMenimbang, bahwa Pemohon didampingi Kuasanya telah datang sendirimenghadap di persidangan, sedangkan Termohon telah tidak datangmenghadap di persidangan dan juga tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai Kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan dariPengadilan Agama Cikarang Nomor 3005/Pdt.G/2021/PA.Ckr tanggal 22Oktober 2021 dan tanggal 22 November 2021 melalui Radio Wibawa MuktiKabupaten Bekasi, Termohon telah dipanggil dengan patut dan resmi,sedangkan

Putusan Nomor 3005/Pdt.G/2021/PA.CkrNAMA, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Jayamukti, Kec. Cikarang Pusat, Kab.

Putusan Nomor 3005/Pdt.G/2021/PA.CkrCatatan :Salinan Putusan ini diberikan atas permintaan Pemohon / Termohon padatanggal ........................., dan belum / telah berkekuatan hukum tetap;Untuk salinan yang sah dan sama bunyinya olehPanitera,Maman Suherman, S.Ag.,M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 3005/Pdt.G/2021/PA.Ckr

DC 3005 BH;- 1 (Satu) lembar STNK Sepeda Motor Yamaha Jupiter MX warna merah marun No. Reg. DC 3005 BH An. Anggriani. Di kembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa.6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00. (dua ribu rupiah);

Reg.DC 3005 BH; 1 (Satu) lembar STNK Sepeda Motor Yamaha Jupiter MX warna merahmarun No. Reg. DC 3005 BH An. Anggriani.Di kembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa.5. Membebani Terdakwa Abd. Rahman Alias Rahman untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000; (Dua Ribu Rupiah).Telah pula mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesaliHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 178/Pid.B/2016/PN.

DC 3005 BHdan 1 (satu) lembar STNK motor Yamaha Jupiter MX warna merahmarun No. Reg. DC 3005 BH An. Anggriani dan saksi mengenal barangbukti tersebut dan menerangkan bahwa motor tersebutlah yangdikendarai oleh Terdakwa saat menabrak korban Hasan sedangkanSTNK adalah surat dari motor yang digunakan oleh Terdakwa saatmenabrak korban HASAN;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan sebagian..

DC 3005 BH dan 1(satu) lembar STNK motor Yamaha Jupiter MX warna merah marun No.Reg. DC 3005 BH An.

Reg.DC 3005 BH; 1 (Satu) lembar STNK Sepeda Motor Yamaha Jupiter MX warna merahmarun No. Reg. DC 3005 BH An. Anggriani.Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 178/Pid.B/2016/PN.

DC 3005 BH An.

3005/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 3005/Pat.G/2018/PA.BkseNoyrNable 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeralGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Xxxx, uMur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Xxxx Kota Bekasi;, Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanXxxx, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan SLTA,

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 2 dari 17 Putusan No. 3005/Pdt.G/2018/PA.Bks.Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankanmenurut Peraturan PerundangUndangan;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Bekasi Bekasi C.q. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Asalkan penggugat mau berprinsip dalam rumah tangga susahmaupun senang di jalani bersama.Maka berdasar segala apa yang terurai di atas, Tergugat memohon denganhormat sudilah kiranya Pengadilan Agama Kota Bekasi berkenan memutuskan:Halaman 4 dari 17 Putusan No. 3005/Pdt.G/2018/PA.Bks.1. Menolak gugatan penggugat seluruhnya, atau setidaktidaknyamenyatakan tidak dapat di terima.2.

Bertolak belakang dengan kenyataanyang ada;Halaman 5 dari 17 Putusan No. 3005/Pdt.G/2018/PA.Bks.3.

MSI.Halaman 15 dari 17 Putusan No. 3005/Pdt.G/2018/PA.Bks.Perincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilan PenggugatPanggilan TergugatRedaksiMeteraiJumlahribu rupiah).Panitera Pengganti,Yuni Winarti, SHI.:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00:Rp 85.000,00:Rp 75.000,00:Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 251.000,00 (dua ratus lima puluh satuHalaman 16 dari 17 Putusan No. 3005/Pdt.G/2018/PA.Bks.

3005/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

Nomor 3005/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Berdasarkan alasanalasan di atas, maka mohon dengan hormat kiranyaKetua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yang mengadili perkara iniberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);4.

Nomor 3005/Pdt.G/2017/PA.Dpk.dapatBahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdidengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dailildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa:1.

Nomor 3005/Pdt.G/2017/PA.Dpk.materil alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Nomor 3005/Pdt.G/2017/PA.Dpk.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Januari2016 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan berhubunganlayaknya suami istri;4.

Nomor 3005/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Hakim Anggota,Nanang Moh. Rofi'i Nurhidayat, S.AgPanitera Pengganti,Hj. Siti Nurhayati, S.HPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 235.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 326.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ................Him. 11 dari 11 him. Put. Nomor 3005/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

3005/Pdt.G/2018/PA.Smg

PUTUSANNomor 3005/Pdt.G/2018/PA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat Ghoib antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KotaSemarang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah

Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Semarang segera mengadili perkara ini, Sesuai denganperundangundangan yang berlaku, selanjutnya menjatuhkan yang amarnyasebagai berikut :PRIMER;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 3005/Pdt.G/2018/PA.Smg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan Putus Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat;3.

Surat Keterangan Pergi nomor 474 / 177 tanggal 30 Juli 2018 yangdikeluarkan oleh Kelurahan Jatisari Kecamatan Mijen Kota Semarang (BuktiP.2).Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 3005/Pdt.G/2018/PA.SmgA. Saksisaksi.1. Nama : Saksi , umur 62 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, Pekerjaan Ibu Rumah tangga, tempat tinggal di KecamatanNgaliyan Kota Semarang.

Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semularukun dan harmonis, kemudian sejak 2013 dan puncaknya pada Februari2014, terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruSs menerus disebabkanHalaman 7 dari 10 putusan Nomor 3005/Pdt.G/2018/PA.SmgTergugat tidak memberikan nafkah kurang lebih 4 tahun, yang sangat dibencioleh Penggugat;3.

Mubahi, S.H.Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 3005/Pdt.G/2018/PA.SmgPanitera Pengganti,Tohir, S.H., M.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Proses : Rp 50.000,00,3. Pemanggilan : Rp 340.000,00,4. Redaksi : Rp 10.000,00,5. Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 436.000,00,Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 3005/Pdt.G/2018/PA.Smg

3005/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Bahwa saat pernikahan, Penggugat berstatus Perawan dan TergugatHalaman 1 dari 16 Halaman Putusan Nomor 3005/Pdt.G/2020/PA.Ckrberstatus Perjaka;. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama diKabupaten Bekasi;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaul baikselayaknya suami istri;. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang masingmasing bernama:. Anak 1, Perempuan, Umur 12 tahun2. Anak 2, Lakilaki, Umur 9 tahun.

Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Penggugat sudah tidak adaharapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat, sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawadahHalaman 2 dari 16 Halaman Putusan Nomor 3005/Pdt.G/2020/PA.Ckrwarohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetap dipertahankan hanya akanmenimbulkan kemadorotan yang berkepanjangan;6.

Tergugatmembina rumah tangga di, Kabupaten Bekasi dan telah dikaruniai 2orang anak; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejakmempunyai anak pertama sering terjadi perselisihan dan pertengkaranhingga sekarang dan puncaknya pada bulan Maret 2019; Bahwa saksi mengetahui adanya ketidak harmonisan dan pertengkaranrumah tangganya secara langsung dan dari pengaduan Penggugatkepada saksi ;Halaman 5 dari 16 Halaman Putusan Nomor 3005

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 14 dari 16 Halaman Putusan Nomor 3005/Pat.G/2020/PA.Ckr2. Menjatunkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000Halaman 15 dari 16 Halaman Putusan Nomor 3005/Pat.G/2020/PA.CkroO oR WD. Biaya ATK Perkara. PNBP Panggilan. Biaya Panggilan. Biaya Redaksi. Biaya MeteraiRp. 50.000Rp. 20.000Rp. 400.000Rp. 10.000Rp. 6.000 JUMLAH :(limaratus enam belas ribRp. 516.000u rupiah).Halaman 16 dari 16 Halaman Putusan Nomor 3005/Pat.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 3005/Pdt.G/2014/PA.Slw.= a Te =DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan MTs, pekerjaanPembantu Rumah tangga, bertempat tinggal di RT.xxxx, RW.xxxx,Desa xxxx, Kecamatan xxxx, Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam

Putusan No. 3005/Pdt G/2014/PA.Slw.10. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat berkesimpulan bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagi, dankarenanya Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Slawi Cq.Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Putusan No. 3005/Pdt G/2014/PA.Slw.

Putusan No. 3005/Pdt G/2014/PA.Slw.Memperhatikan semua ketentuan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukhadir di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 3005/Pdt G/2014/PA.Slw.Hakim Anggota Hakim Anggota llDrs. AHMAD FAIZ, S.H.,M.S.1. Drs. H. SUHARTO, M.H.Panitera PenggantiBUSTOMI, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Perkara Rp 30.000,002. APP Rp 50.000,003. Panggilan Rp. 210.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp 301.000,00Him. 9 dr9 him. Putusan No. 3005/Pdt G/2014/PA.Slw.

3005/Pdt.G/2020/PA.Lmj

Putusan No.3005/Pdt.G/2020/PA.Lmjpanggilan (Relaas) tanggal 24 November 2020 dan 10 Desember 2020 Nomor3005/Pdt.G/2020/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah.

Putusan No.3005/Pdt.G/2020/PA.Lmj Bahwa saksi mendapat pengaduan dari Penggugat bahwa Tergugatmalas bekerja dan kebutuhan seharihari / nafkah tidak mencukup!

Putusan No.3005/Pdt.G/2020/PA.LmjMenimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir atau menyuruh oranglain sebagai wakilnya untuk menghadap di persidangan, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, lagi pula ketidakhadirannya tersebut tidakdisebabkan oleh suatu halangan yang sah.

Putusan No.3005/Pdt.G/2020/PA.LmjMenimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 1 Undangundang Nomor1 Tahun 1974 sebagaimana diubah dengan Undangundang Nomor 16 Tahun2019 perkawinan ialah ikatan lahir batin antara seorang pria dengan seorangwanita sebagai Suami istri dengan tujuan membentuk keluarga (rumah tangga )yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No.3005/Pdt.G/2020/PA.LmjDr. H. M. ZAINURI, Drs, S.H., M.H.Perincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMetereiJumlahBiaya PNBP Pihak : RpABD.RACHMAN,S.H.> Rp 30.000,00: Rp 75.000,00: Rp 510.000,0020.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00: Rp 651.000,00(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.3005/Pdt.G/2020/PA.Lmj

3005/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Putusan No.3005/Pdt.G/2019/PA.Dpk3. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudahmelakukan hubungan layaknya suamiaistri (Ba'da Dukhul) dan belumdikaruniai anak;4. Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, tetapi sejak bulan Januari 2018 antara Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus, disebabkanoleh karena :1.

Putusan No.3005/Pdt.G/2019/PA.Dpksurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Bahwa selain bukti Surat tersebut, Pemohon juga menghadirkan 2 orangsaksi sebagai berikut:1.

Putusan No.3005/Pdt.G/2019/PA.Dpkorang saksinya, yang keterangannya sebagaimana terurai dalam duduk perkara diatas;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (kode P), majelis hakimmenilai bahwa karena alat bukti tersebut merupakan fotokop!

Putusan No.3005/Padt.G/2019/PA.Dpk4.

Putusan No.3005/Pdt.G/2019/PA.Dpk224.ofPanggilan Pertama Pemohon6. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Termohon7. Biaya Redaksi8. Biaya MateraiBiaya Proses >Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Pemohon : Rp. 90.000,00Biaya Panggilan Termohon : Rp. 350.000,00Biaya PNBP Penyerahan: Rp. 10.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 6.000,00 JumlahCatatan:: Rp. 556.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...................Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.3005/Pdt.G/2019/PA.Dpk

3005/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3005/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507065905850006, tempat/tanggal lahir Malang, 19 Mei1985, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam halini diwakili oleh Kuasa Hukumnya MASRUDJI HAMSYAH,SH.

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan tidak mencerminkan Perasaan Sakinah MawaddahWarohma , hal mana sangat bertentangan dengan maksud dantujuan dari Pasal 1 Undang undang No 1 tahun 1974 ;halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3005/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg6.3. Sejak Juli 2018 s/d didaftarkannya perkara ini + 1 ( satu )tahun lamanya penggugat dan tergugat pisah rumah / ranjang ;7.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat kurang perhatian kepadahalaman 12 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3005/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgPenggugat dan Tergugat sudah tidak memberikan nafkah batin kepadaPenggugat;5.

Ag., M.H.ES., masingmasing sebagaiHakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggotatersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada han ituhalaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3005/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgjuga, dengan dibantu oleh WIWIN SULISTYAWATI, S.H., M.H., sebagaiPanitera Pengganti, dan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. H. AHMAD SYAUKANI, S.H., M.H. Drs. H.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 639.000,(enam ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3005/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

3005/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3005/Pdt.G/2017/PA.TgrsWWUUUU UUUU UUUUUUUUUUUU UUUUUUOUUoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam musyawarah majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, tanggal lahir 02 Januari 1980, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di KabupatenTangerang, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAris Rahmatdi, SH. dan Tua Rumapea, SH

, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat ;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal03 Agustus 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal 1 dari 18 hal Putusan Nomor 3005/Pdt.G/2017/PA.TgrsTigaraksa, dengan Nomor 3005/Pdt.G/2017/PA.Tgrs tanggal 03 Agustus 2017,telah mengemukakan

Namun atas usaha untukmediasi di antara kami memang sampai dengan saat ini masih selalu tidakberhasil dikarenakan satu dan lain hal ;Hal 5 dari 18 hal Putusan Nomor 3005/Pdt.G/2017/PA.Tgrs3.Bahwa untuk mediasi juga termasuk mediasi yang difasilitasi olehPengadilan Agama Tigaraksa pada tanggal 11 September 2017 lalu jugatidak berhasil ; danBahwa dengan pertimbangan tersebut di atas dan untuk kebaikan bersama,termasuk Penggugat dan Tergugat juga tentunya.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxx KabupatenTangerang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHal 16 dari 18 hal Putusan Nomor 3005/Pdt.G/2017/PA.TgrsXxxxx Kabupaten Magelang untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ;4.

Biaya redaksi Rp. 5.000,Hal 17 dari 18 hal Putusan Nomor 3005/Pdt.G/2017/PA.Tgrs5. Biaya meterai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 651.000,Terbilang : #enam ratus lima puluh satu ribu rupiah#Hal 18 dari 18 hal Putusan Nomor 3005/Pdt.G/2017/PA.Tgrs