Ditemukan 1069 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-12-2018 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 3009/Pdt.G/2018/PA.Jbg
Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • 3009/Pdt.G/2018/PA.Jbg
    Salinan Putusan No.3009/Padt.G/2019/PA. Jbg.
    Salinan Putusan No.3009/Padt.G/2019/PA.
    Salinan Putusan No.3009/Pat.G/2019/PA.
Register : 29-07-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA GARUT Nomor 3009/Pdt.G/2020/PA.Grt
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
162
  • 3009/Pdt.G/2020/PA.Grt
    SALINANPUTUSANNomor 3009/Pdt.G/2020/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 04 Februari 1977, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kampung Mekarsari Rt.003/Rw.005, DesaSukamukti Kecamatan Cisompet Kabupaten Garut, dalam halini memberikan
    /Padt.G/2020/PA.Grt, tanggal 29 Juli 2020,Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3009/Pdt.G/2020/PA.Grtdengan dalildalil sebagai berikut:1.
    Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Penggugat untuk berdamai(rukun kembali) dengan Tergugat selama dalam proses persidangan,merupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwa hubungan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sampai pada tingkat pecahnyaperkawinan (broken marriage);Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3009/Pdt.G/2020/PA.Grt3.
    Tid.Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3009/Pdt.G/2020/PA.GrtDrs. H. Bahrul Hayat, S.H. Drs. Muh. ZainiPanitera PenggantiTtd.Drs. AminudinPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 210.000,004. Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 326.000,00( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERADrs. H.
    ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3009/Pdt.G/2020/PA.Grt
Register : 19-10-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 3009/Pdt.G/2021/PA.Ckr
Tanggal 29 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
118
  • 3009/Pdt.G/2021/PA.Ckr
    PUTUSANNomor 3009/Pdt.G/2021/PA.Ckr2 wvais adDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Re, tempat dan tanggal lahir Bekasi 16 Februari 1986,umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal dinn KecamatanTarumajaya Kabupaten Bekasi, Pusaka Rakyat, Taruma Jaya
    Bekasi, Jawa Barat, sebagai Termohon;Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 3009/Pdt.G/2021/PA.CkrPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14Oktober 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 3009/Pdt.G/2021/PA.Ckr,. mengemukakandalildalil sebagai berikut
    Bahwa semula keadaan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon berjalan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suaturumah tangga yang baik, akan tetapi sejak bulan Januari 2012 antaraPemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena:Him 2 dari 16 hlm Putusan No. 3009/Pdt.G/2021/PA.Ckr6.1. Termohon merasa kurang atas nafkah lahir yang diberikan olehPemohon;6.2. Termohon tidak menghargai orangtua Pemohon dan tidak akur dengankeluarga Pemohon;7.
    Mustofa Supri Zulfatoni, S.H.1.Hakim Anggota,Ranie Sayulina, S.H.I., S.K.H., M.H.Panitera Pengganti,Him 15 dari 16 hlm Putusan No. 3009/Pdt.G/2021/PA.CkrKemas Muhammad Irfan, S.E., S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 60.000,Perkara3. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 160.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6.
    Biaya Meteral : Rp. 10.000,JUMLAH : Rp. 290.000,(dua ratus sembilan puluh ribu rupiah).Him 16 dari 16 hlm Putusan No. 3009/Pdt.G/2021/PA.Ckr
Register : 28-06-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 3009/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60
    1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara nomor 3009/Pdt.G/2019/PA.Sby dicabut;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);
    3009/Pdt.G/2019/PA.Sby
    PUTUSANNomor 3009/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;MelawanTergugat, umur tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta bertempattinggal di Kota Surabaya, selanjutnya
    disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua Suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 28 Juni2019 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan dengan Register Nomor :3009/Pdt.G/2019/PA.Sby tertanggal 28 Juni 2019 mengemukakan halhalsebagai berikut:1.
    Memerintahkan Panitera / Sekretaris PengadilanAgama Surabaya untuk menyampaikan salinan Putusan Perkara inisetelah mempunyai kekuatan Hukum Tetap kepada KUA KecamatanHal 2 dari 5 Put Nomor 3009/Pdt.G/2019/PA.Sbyuntuk dicatat dalam buku Daftar Yang diperuntukkan kepentingantersebut;3.
    Menyatakan perkara nomor 3009/Pdt.G/2019/PA.Sbydicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp. 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 30 Juli2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 27 Zulkaidah 1440 Hijriyah. olehkami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. M. NASIR, M.S.1 selaku KetuaMajelis, Drs. H. MOCHAMAD CHAMIM, M.H. dan H.M. HELMY MASDA, S.H.
    HELMY MASDA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hal 4 dari 5 Put Nomor 3009/Pdt.G/2019/PA.SbyFIFIT FITRI LUTFIANINGSIH, S.H., M.H., M.M.Perincian biaya perkara:1. Biay Rp. 30.000,00a Pendaftaran2. Biay Rp. 50.000,00a proses3. Biay Rp. 450.000,00a Panggilan4. Biay Rp. 10.000,00a Redaksi5. Biay Rp. 20.000,00a PNBP6. Biay Rp. 6.000,00a MateraiJumlah Rp. 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 5 dari 5 Put Nomor 3009/Pdt.G/2019/PA.Sby
Putus : 22-12-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3009 K/PDT/2017
Tanggal 22 Desember 2017 — KORNELIA MOKEY RONDONUWU vs. NOLLUS HENGKI RONDONUWU, dkk.
4311 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 3009 K/PDT/2017
    Nomor 3009 K/Pdt/20175. Menyatakan sah menurut hukum Surat Pembatalan tanggal 10Agustus 2001;6.
    Nomor 3009 K/Pdt/20171. Bahwa dalam berita acara perkara in casu, pada halaman 2 point 6 yangberisi surat keterangan tidak mengajukan Kontra Memori Banding tanggal 24Februari 2017 yang dibuat oleh Rafly Herry Batubuaya, S.H.
    Nomor 3009 K/Pdt/2017dalam petitum gugatan butir 5 ada memohon menyatakan sah menuruthukum surat pembatalan tanggal 10 Agustus 2001.7.
    Nomor 3009 K/Pdt/2017Dr. PRIM HARYADI, S.H.,M.H.NIP: 19630325 198803 1 001Halaman 10 dari 9 hal. Put. Nomor 3009 K/Pdt/2017Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n PaniteraPanitera Muda Perdata.Dalam Rekonvensi.PRI PAMBUDI TEGUH, S.H.,M.H.,NIP: 19610313 198803 1 003Halaman 11 dari 9 hal. Put. Nomor 3009 K/Pdt/2017Halaman 12 dari 9 hal. Put. Nomor 3009 K/Pdt/2017Halaman 13 dari 9 hal. Put. Nomor 3009 K/Pdt/2017Halaman 14 dari 9 hal. Put. Nomor 3009 K/Pdt/2017Halaman 15 dari 9 hal. Put.
    Nomor 3009 K/Pdt/2017
Register : 01-11-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3009 B/PK/PJK/2018
Tanggal 10 Desember 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. MITRA UNGGUL PUSAKA;
5320 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 3009 B/PK/PJK/2018
    PUTUSANNomor 3009/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1244/P J/2018 tanggal 9 Maret 2018;Pemohon
    Putusan Nomor 3009/B/PK/Pjk/2018berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa terhadap Keputusan Terbanding Nomor KEP1134/WPJ.02/2014tanggal 16 September 2014 tersebut, menurut Pemohon Banding jumlahperhitungan Pajak Penghasilan Pasal 21 Masa Pajak Agustus 2011 seharusnyaadalah sebagai berikut: (dalam Rp)Uraian Pemohon Banding1. Penghasilan Kena Pajak/Dasar Pengenaan Pajak: 3.496.339.9852.
    Putusan Nomor 3009/B/PK/Pjk/20183.3.
    Putusan Nomor 3009/B/PK/Pjk/2018 d. Kompensasi kelebihan dari masa pajak... e. Lainlain f. Kompensasi kelebihan ke masa pajak ... g. Jumlah pajak yang dapat dikreditkan 58.829.392 4 Pajak yang kurang/(lebih) dibayar 5 Sanksi administrasi a. Bunga Pasal 13 (2) UndangUndang KUP b.
    Putusan Nomor 3009/B/PK/Pjk/2018Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, SHNIP : 195409241984031001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 3009/B/PK/Pjk/2018
Register : 26-08-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3009/Pdt.G/2020/PA.Sda
Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • 3009/Pdt.G/2020/PA.Sda
    Putusan No. 3009 /Pdt.G/2020 /PA.Sda.Urusan Agama Kecamatan Tarumajaya Kabupaten Bekasi dengan aktanikah nomor: 1298/159/IX/2011 tertanggal 22 September 2011.2.
    Putusan No. 3009 /Pdt.G/2020 /PA.Sda.2.
    Putusan No. 3009 /Pdt.G/2020 /PA.Sda.tersebut dan kondisinya saat ini tengah hamil. Selain itu Tergugatbanyak menjual harta milik bersama tanpa seijin Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pisah rumahsampai sekarang sudah 1 tahun 5 bulan dan sejak saat itu merekatidak lagi hidup dan menjalankan kewajiban sebagai layaknya suamiistri.
    Putusan No. 3009 /Pdt.G/2020 /PA.Sda.dan menolak untuk melanjutkan perkawinannya dengan Tergugat.
    Putusan No. 3009 /Pdt.G/2020 /PA.Sda.Drs. H. Imam Syafi'l, S.H., M.H.Aida Shofiyati, S.H., M.Kn.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 400.000,PNBP relaas pertama Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 601.000,(enam ratus satu ribu rupiah)Hlm.14 dari 14 hlm. Putusan No. 3009 /Pdt.G/2020 /PA.Sda.
Register : 02-11-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 3009/Pdt.G/2016/PA.Bks
Tanggal 1 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • 3009/Pdt.G/2016/PA.Bks
    PUTUSANNomor: 3009/Pdt.G/2016/PA.Bks.esr sl yoo stl all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal diXXXxX, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.melawanXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan
    Swasta,tempat tinggal di XXXX, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari dan meneliti suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi pada tanggal 3 November 2016dengan register nomor: 3009/Pdt.G/2016/PA.Bks., dengan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut :1.
    Pada tanggal 08 Juli 2012 penggugat dan tergugat telahmelangsungkan pernikahan dan tercatat dikantor Urusan Agama BekasiUtara dengan akta perkawinan dengan nomor: 1832/03/VII/2012 tanggal09 Juli 2012.Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor: 3009/Pdt.G/2016/PA.Bks.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di kontrakan di XXXXsebagai tempat kediaman bersama terakhir.3.
    Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada Januari 2016 yangmengakibatkan antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah,dan yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Tergugat;Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor: 3009/Pdt.G/2016/PA.Bks.11.
    Djudairi Rawiyan, S.H.Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor: 3009/Pdt.G/2016/PA.Bks.Halaman 11 dari 10 halaman, Putusan Nomor: 3009/Pdt.G/2016/PA.Bks.
Putus : 25-02-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3009 K/PID.SUS/2015
Tanggal 25 Februari 2016 — HERNES SAN GIA NURANDI alias RANDI bin (Alm) UCI SANUSI
3225 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 3009 K/PID.SUS/2015
    No. 3009 K/PID.SUS/20159.
    No. 3009 K/PID.SUS/2015 Bahwa Terdakwa menerima atau menyerahkan Narkotika Golongan tanpa izin dari Departemen Kesehatan atau pihak yang berwenanglainnya.
    No. 3009 K/PID.SUS/2015benar Terdakwa HERNES SAN GIA NURANDI alias RANDI bin Alm.
    No. 3009 K/PID.SUS/201512.
    No. 3009 K/PID.SUS/2015SUKATEN, S.H., M.H. Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh PemohonKasasi : Jaksa/Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota : Ketua Majelis :Ttd. / Ttd. /MARUAP DOHMATIGA PASARIBU, S.H. M.HUM. SRI MURWAHYUNI, S.H. M.H.Ttd. /H. EDDY ARMY, S.H. M.H.Panitera Pengganti :Ttd. /R. HERU WIBOWO SUKATEN, S.H. M.H.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPANITERA MUDA PIDANA KHUSUSROKI PANJAITAN, S.H.NIP : 195904301985121001 Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 3009 K/PID.SUS/2015
Register : 06-09-2019 — Putus : 27-09-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3009/Pdt.G/2019/PA.Mjl
Tanggal 27 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
152
  • 3009/Pdt.G/2019/PA.Mjl
    PUTUSANNomor 3009/Pdt.G/2019/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:ee, ume 27 tahun, agama Islampekerjaan Mengurus rumah tangga, pendidikan SLTA, tempatkediaman ci aKecamatan Jatitujuh, Kabupaten Majalengka, sebagaiPenggugat;melawanee, mur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman
    cli iDn Kecamatan JatitujuhKabupaten Majalengka, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 September 2019telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Majalengka, dengan Nomor 3009/Pdt.G/2019/PA.Mjl, tanggal O6September 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.
    Bahwa sejak menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diHal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 3009/Padt.G/2019/PA.Mjlrumah Penggugat ji iiiKecamatan Jatitujun, Kabupaten Majalengka serta telah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul), telah dikaruniai satu orang anakbernanaBahwa sejak bulan April 2019 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai tidak harmonis, yakni sering terjadi perselisihan dan pertengkaranterusmeneruS yang disebabkan karena Tergugat kurangbertanggungjawab memberikan nafkah
    Jajang Suherman, S.H.Panitera Pengganti,Asep Muhamad Sonhaji, S.H.I.Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 3009/Padt.G/2019/PA.MjlRincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 60.000,003. Biaya panggilan Penggugat Rp 140.000,004. Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya panggilan Tergugat Rp 280.000,006. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008.
    Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 3009/Pdt.G/2019/PA.Mjl
Register : 17-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3009/Pdt.G/2021/PA.Bwi
Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
103
  • 1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 3009/Pdt.G/2021/PA.Bwi dari Penggugat;
    2.Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp235000,00 ( dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah );

    3009/Pdt.G/2021/PA.Bwi
    PENETAPANNomor 3009/Padt.G/2021/PA.BwiXXXDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan antara :XXX , umur 29 tahun, tempat tanggal lahir, 14 Februari 1992, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan SLTA, NIK.3510135402920001, tempat kediaman di XXX KabupatenBanyuwangi dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada SAIFUL MUTAQIN, S.H. dkk, advokat
    melawanXXX, umur 31 tahun, tempat tanggal lahir, Banyuwangi 31 Juli 1991, agamaIslam, pekerjaan Swasta, pendidikan , NIK. , tempatkediaman di XXX Kabupaten Banyuwangi, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Juni 2021telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi di bawahHim. 1 dari 6 hlm.Pentp.No.3009
    /Pdt.G/2021/PA.Bwiregister nomor 3009/Pdt.G/2021/PA.Bwi tanggal 17 Juni 2021 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat atas Tergugat dengan dalildalil sebagaiberikut;1.
    Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah diusahakan untukdidamaikan / dirukunkan oleh keluarga pihakpihak terdekat namunHim. 2 dari 6 hlm.Pentp.No.3009/Pdt.G/2021/PA.Bwiupaya tersebut telah gagal;7. Bahwa tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yangbahagia dan kekal berdasarkan ketuhanan yang maha esa tidakdapat dipertahankan lagi antara Penggugat dan Tergugat .
    Mufarikin, S.H.Panitera Pengganti,Ike Nuryanti Sulistyowati, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara:Him. 5 dari 6 hlm.Pentp.No.3009/Pdt.G/2021/PA.Bwi Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 75.000,00 Biaya Panggilan dan PNBP Rp10.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp235.000,00( dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah )Him. 6 dari 6 hlm.Pentp.No.3009/Pdt.G/2021/PA.Bwi
Register : 07-08-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3009/Pdt.G/2017/PA.Cbn
Tanggal 5 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
77
  • 3009/Pdt.G/2017/PA.Cbn
    PUTUSANNomor 3009/Pdt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP pekerjaanKaryawati Swasta tempat kediaman di KecamatanBojongGede, Kabupaten Bogor, Jawa Barat, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;melawanTERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, Pendidikan
    Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang sah yang menikah pada tanggal 15 AGUSTUS 2015,sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXX, yangdikeluarkan olen Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Bojong Gede, Kabupaten Bogor. tertanggal 18Agustus 2015; Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3009/Pdt.G/2017/PA.Cbn2.
    percekcokan antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Nopember 2016, yang akibatnya Penggugatmemutuskan untuk bercerai dengan Tergugat, sehingga sejak saat ituantara Penggugat dan Tergugat pisah rumah, serta sudah tidakmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri Sampaisekarang;Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikan Penggugatdan Tergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namunupaya tersebut tidak membuahkan hasil; Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3009
    Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3009/Pdt.G/2017/PA.Cbnbertepatan dengan tanggal 15 Muharam 1439 H. putusan mana pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, oleh kami Drs. M. Effendy,H.A. sebagai Hakim Ketua Majelis, dengan H. S. Shalahuddin, S.H. M.H. sertaIdawati. S.Ag, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantuoleh Pupu Saripudin, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiriPenggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELIS,Drs. M.
    S.Ag, M.HPANITERA PENGGANTI,Pupu Saripudin, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 40.000, Panggilan Rp. 270.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000, Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3009/Pdt.G/2017/PA.Cbn
Register : 27-09-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 3009/Pdt.G/2018/PA.PML
Tanggal 1 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
42
  • 3009/Pdt.G/2018/PA.PML
    No 3009/Pdt.G/2018/PA.PML7.
    No 3009/Pdt.G/2018/PA.PML2.
    No 3009/Pdt.G/2018/PA.PMLMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290;das la Y ll poll Z33 ipo cool 3) yal ol 2 cles 9!
    No 3009/Pdt.G/2018/PA.PMLKetua Majelis, dan Drs. H. Abd. Salam serta Drs. H. A.
    No 3009/Pdt.G/2018/PA.PML
Register : 21-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 3009/Pdt.G/2020/PA.Krw
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • 3009/Pdt.G/2020/PA.Krw
    PUTUSANNomor 3009/Pdt.G/2020/PA.KrwZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Karawang, 05 April 1991, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kecamatan Purwasari,Kabupaten Karawang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal
    Putusan No.3009/Pdt.G/2020/PA.Krwrumah orangtua Penggugat sesuai dengan alamat Penggugat diatas. Sejaksaat itu Tergugat tidak pernah lagi memberikan nafkah lahir dan bathinkepada Penggugat;8.
    Putusan No.3009/Pdt.G/2020/PA.KrwBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Purwasari,Kabupaten Karawang, Nomor x Tanggal 12 September 2011.
    Putusan No.3009/Pdt.G/2020/PA.KrwNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.
    Putusan No.3009/Pdt.G/2020/PA.KrwDrs. Jajang Suherman,SHPanitera Pengganti,Fadhlillah Mubarak, S.Sy.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Proses > Rp 50.000,00Panggilan : Rp 360.000,00PNBP :Rp 20.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.3009/Pdt.G/2020/PA.Krw
Register : 07-05-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA Soreang Nomor 3009/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
33
  • 3009/Pdt.G/2019/PA.Sor
    Putusan Nomor 3009/Pdt.G/2019/PA.Sor.1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isterisah, menikah pada Tanggal 18 September 2011 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CimaungKabupaten Garut dan telah dicatat dalam buku Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: 679/87/IX/2011, tanggal 03 Mei 2019.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, PPemohondengan Termohon tinggal bersama terakhir di Kabupaten Bandung.3.
    Bahwa dari sikap Termohon tersebut, keadaanrumah tangga sudah tidak harmonis dan selalu timbul pertengkaran,Halaman 2 dari halaman 15 Putusan Nomor 3009/Pdt.G/2019/PA.Sor.sehingga Pemohon memutuskan untuk menceraikan Termohon.7. Bahwa Pemohon telah berusaha sabar untukmempertahankan rumah tangga, tetapi Termohon tidak berubah danmerubah sikapnya.
    Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON)untuk mengikrarkan talak terhadap Termohon (TERMOHON);Halaman 3 dari halaman 15 Putusan Nomor 3009/Pdt.G/2019/PA.Sor.3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.
    Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dandinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Halaman 4 dari halaman 15 Putusan Nomor 3009/Pdt.G/2019/PA.Sor.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 679/87/IX/2011 tanggal 18September 2011 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cimaung, Kabupaten Garut.
    Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Halaman 15 dari halaman 15 Putusan Nomor 3009/Pdt.G/2019/PA.Sor.
Register : 09-10-2015 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3009/Pdt.G/2015/PA.Tgrs
Tanggal 16 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
83
  • Menyatakan perkara Nomor 3009/Pdt.G/2015/PA.Tgrs, selesai karena dicabut;
    2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara, yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 466000.,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)
    3009/Pdt.G/2015/PA.Tgrs
    PENETAPANNomor 3009/Pdt.G/2015/PA.Tgrsearl yor!
    ., pekerjaanWIRASWASTA, tempat kediaman di Kabupaten Tangerang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dipersidanganDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksadi bawah register nomor 3009/Pdt.G/2015/PA.Tgrs, tanggal 09 Oktober2015, telah mengajukan gugatan cerai dengan mengemukakan alasanalasan sebagai
    persidangan menyatakanakan mencabut perkaranya karena telah berdamai kembali dengan Tergugatsebagai Ssuami isteri ;Menimbang, bahwa perkara a quo belum memasuki pemeriksaanpokok perkara maka tidak diperlukan persetujuan dari Tergugat,sebagaimana di atur dalam Pasal 271 Rv ;Menimbang, bahwa berdasarkan pernyataan Penggugat tersebut,Majelis Hakim mengabulkan permohonan pencabutan yang diajukan olehPenggugat dan perkara ini harus dinyatakan selesai karena dicabut denganHal. 2 dari 4 hal Penetapan Nomor: 3009
    Menyatakan perkaraNomor 3009/Pdt.G/2015/PA.Tgrs, selesai karena dicabut; 2. Membebankankepada Penggugat untuk membayar biaya perkara, yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 466000., (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 16 Februari 2016 Masehi bertepatandengan tanggal 7 Jumadil Awwal 1437 Hijriyah oleh kami Dra. Nurhayati,sebagai Ketua Majelis, Drs. Supyan Maulani, M.Sy., dan Hj. Musidah, S.Ag.
    Nurhayati,Hal. 3 dari 4 hal Penetapan Nomor: 3009/Padt.G/2015/PA. Tgrs.HAKIM ANGGOTA,Hj. Musidah, S.Ag., M.H.I..PANITERA PENGGANTISiti Zubaedah, S.H..Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 375.000,00 PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi : Rp 10.000,00e Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 4 dari 4 hal Penetapan Nomor: 3009/Padt.G/2015/PA. Tgrs.
Register : 09-07-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3009/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
53
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor: 3009/Pdt.G/2018/PA.Tgrs dari Penggugat;

    2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah 708000 (tujuh ratus delapan ribu rupiah)

    3009/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
    PENETAPANNomor 3009/Pdt.G/2018/PA.
    Bantenberdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal O06 Juli 2018,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur tahun, agama Islam, pendidikan, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di, Kota Tangerang Banten, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal O9 Juli 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dalamregister Nomor: 3009
    tentang telah dicabutnya suratgugatan Penggugat tersebut;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkaradibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANHal 2 dari 4 hal Penetapan No 3009
    Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor:3009/Pdt.G/2018/ PA.Tgrs dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 708.000 (tujuh ratus delapan ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 17 Desember 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 9 Rabiul Tsani Hijriyvah oleh kami Samsul Fadli, S.Pd,S.H.,M.H.
    Ihsan, M.H.Panitera Pengganti,Hal 3 dari 4 hal Penetapan No 3009 /Pdt.G/2018/PA.Tgrs.Perincian Biaya Perkara :1.ao fF w DNDrs. Mahyuta Biaya Pendaftaran :>Rp. 30.000,Biaya ATK Perkara :Rp. 50.000,Biaya Panggilan :Rp. 617.000,Biaya Redaksi :Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 708.000,(tujuh ratus delapan ribu rupiah)Hal 4 dari 4 hal Penetapan No 3009 /Pdt.G/2018/PA.Tgrs.
Register : 10-07-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3009/Pdt.G/2018/PA.Cbn
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1710
  • 3009/Pdt.G/2018/PA.Cbn
    PUTUSANNomor 3009/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kp.
    Pahlawan 3RT.001/009 Kel/Desa Empang Kecamatan Bogor Selatan KotaBogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 09Juli 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 3009/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 10 Juli 2018telah mengajukan halhal
    Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 17 Maret 2008, berdasarkan kutipan akta nikahHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 3009/Pat.G/2018/PA.Cbnnomor XXXXXXXXXX tertanggal 24 Maret 2008, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Rancabungur Kabupaten Bogor ;1. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kp. Bantarjaya, RT.001/001 Kel/Desa Bantarjaya KecamatanRancabungur Kabupaten Bogor ;2.
    Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi, sehinggarumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidak tercapai.Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkin lagiuntuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 3009/Pat.G/2018/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon dengan hormatkiranya Bapak
    Eni ZulainiHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 3009/Pat.G/2018/PA.CbnPanitera Pengganti,Hj. Hidayah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3. PanggilanRp. 350.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 3009/Pdt.G/2018/PA.Cbn
Register : 30-07-2013 — Putus : 05-09-2013 — Upload : 29-10-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3009/Pdt.G/2013/PA.Bwi
Tanggal 5 September 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
111
  • Menyatakan perkara Nomor : 3009/Pdt.G/2013/PA.Bwi, telah selesai karena dicabut ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;
    3009/Pdt.G/2013/PA.Bwi
    PENETAPANNomor : 3009/Padt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut :PEMOHON , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Depok Jawa Barat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Advokat bernamaMATASAN, S.H.
    No. 3009/Pdt.G/2013/PA.BwiMenimbang, bahwa sebelum ada hukum acara yang berlakusecara khusus mengatur ketentuanketentuan tentang pencabutanperkara di lingkungan Peradilan Agama, maka pasal 271272 Rv, dapatdiberlakukan, oleh karenanya permohonan Pemohon untuk mencabutpermohonannya dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutanperkara tersebut diajukan berkas perkara masih dalam proses, makaPemohon dibebani untuk membayar biaya penetapan ini ;Memperhatikan, pasalpasal Peraturan
    Menyatakan perkara Nomor : 3009/Pdt.G/2013/PA.Bwi, telah selesaikarena dicabut ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan HakimMajelis Pengadilan Agama Banyuwangi pada hari Kamis tanggal 05September 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Syawal 1434Hijriyah, oleh Kami Drs. H. FATHUR ROHMAN Ms, M.H sebagai KetuaMajelis, Drs. H.
    No. 3009/Pdt.G/2013/PA.BwiDrs. H. ASMU'I, M.H Drs. H. FATHUR ROHMAN Ms, M.HRIZKIYAH HASANAH, S.Ag, M.HumPanitera Pengganti,SUMIYATI, S.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 100.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 191.000,00( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal. 3 dari 3 hal. Pen. No. 3009/Pdt.G/2013/PA.Bwi
Register : 06-07-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 3009/Pdt.G/2018/PA.Sby
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
120
  • 3009/Pdt.G/2018/PA.Sby
    PUTUSANNomor 3009/Pdt.G/2018/PA.Sby2 ,!
    Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah Kota Surabaya;Hal 1 dari 10 Put No 3009/Pdt.G/2018/PA.Sby3. Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : XXXX, lakilaki, lahir di Surabaya tanggal 20121994;4.
    Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal 2 dari 10 Put No 3009/Pdt.G/2018/PA.Sby2.
    Nama SAKSI I, umur 54 tahun, agama Islam, PekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kota Surabaya, yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah saudara kandung Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonterakhir membina rumah tangga di rumah orang tua Termohon;= Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1(satu) orang anak dan ikut Termohon;Hal 3 dari 10 Put No 3009/Pdt.G/2018/PA.Sby2.
    SAIFUDIN, M.H.Panitera Pengganti,MUHAMMAD ALI SAID, S.H.I., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Hal 9 dari 10 Put No 3009/Pdt.G/2018/PA.SbyBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlah> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.452.500,5.000,6.000,543.500, (lima ratus empat puluh tiga ribu limaratus rupiah)Hal 10 dari 10 Put No 3009/Pdt.G/2018/PA.Sby