2. Menetapkan sah perkawinan Jon Maniku bin Yance Maniku dengan Rosmawati Olii binti Raden Hamid Olii yang dilaksanakan pada tanggal 23 September 2001 di Desa Domisil, Kecamatan Santong Bolang, Kabupaten Balaang Mangondo.

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 23September 2001 di Desa Domisil, Kecamatan Santong Bolang,Kabupaten Bolaang Mongondo, yang menjadi Wali Nikah adalah AyahKandung Pemohon II yang bernama Raden Hamid Olii, dan dinikahkanoleh Imam Kampung yang bernama Sumael Mamonto serta disaksikanoleh dua orang saksi masingmasing bernama Jibran Ambarat danTajuddin Olii dengan mahar 1 cincin emas seberat 1 gram;2.

Ali bin La Bundu, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan PetugasSyara, bertempat kediaman di Tana Cellae, Desa Ponrangngae,Kecamatan Pitu Riawa, Kabupaten Sidenreng Rappang, dengandibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan suami Pemohon karenasaksi adalah paman Pemohon; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan perkawinan Pemohon dengansSuaminya tersebut; Bahwa Pemohon dan sauami Pemohon telah menikah padatanggal 23 September 2001 di Desa Domisil, Kecamatan

La Ramang bin La Hama, umur 55 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan petani, bertempat tinggal di Lasiwala Desa Lasiwala,Kecamatan Pitu Riawa, Kabupaten Sidenreng Rappang, dengandibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahPaman Pemohon ;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan perkawinan Pemohon dengansuaminya tersebut;Bahwa Pemohon dan sauami Pemohon telah menikah padatanggal 23 September 2001 di Desa Domisil, Kecamatan SantongBolang

;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, Pemohon hadir inperson menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok permohonanPemohon adalah memohon pengesahan nikah atas perkawinan Pemohondengan suami Pemohon yang dilaksanakan pada tanggal 23 September2001 di Desa Domisil, Kecamatan Santong Bolang, Kabupaten BolaangMongondo, yang disaksikan oleh Jibran Ambarat dan Tajuddin Olii denganmahar 1 cincin emas seberat 1 gram dengan wali nikah adalah ayahkandung

Menetapkan sah perkawinan antara Jon Maniku bin Yance Manikudengan Rosmawati Olii binti Raden Hamid Olii yang dilaksanakan padatanggal 23 September 2001 di Desa Domisil, Kecamatan SantongBolang, Kabupaten Bolaang Mongondo;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Abjul Modeong bin Amir Modeong) dengan Pemohon II (Ratni Bukoting binti Ahmad Bukoting) yang dilaksanakan pada 05 Juni 2002 di Desa Domisil Moonow, Kecamatan Sangtombolang, Kabupaten Bolaang Mongondow, Provinsi Sulawesi Utara;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 516.000,00

tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya tertanggal 17 November 2020 yang terdaftar pada RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Kuwandang tanggal 17 November 2020 denganNomor 200/Pdt.P/2020/PA.Kwd, mengemukakan halhal sebagai berikut:i, Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 5 Juni2002 dahulu Desa Domisil

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Abjul Modeong bin AmirModeong) dengan Pemohon II (Ratni Bukoting binti Anmad Bukoting) yangdilaksanakan pada tanggal 5 Juni 2002 dahulu Desa Domisil MoonowKecamatan Sangtombolang Kabupaten Bolaang Mongondow ProvinsiSulawesi Utara;3.

Saksi tersebut dipersidangan telah memberikan keterangan di atas Ssumpahnya menurut tata caraagamanya (Islam), lalu memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Abjul Modeong binAmir Modeong dan Pemohon II bernama Ratni Bukoting binti Anmad Bukoting;se Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon Ilsebagai suami isteri yang menikah secara Islam pada tanggal 05 Juni 2002 diDesa Domisil Moonow, Kecamatan Sangtombolang, Kabupaten BolaangMongondow, Provinsi

) dan (3) butir (d) dan (e) Kompilasi Hukum Islam maka secara formalpermohonan para Pemohon dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa alasan para Pemohon mengajukan permohonan itsbatnikah adalah disebabkan perkawinan mereka (Pemohon dengan Pemohon Il)tidak terdaftar di KUA setempat dan tidak dapat dibuktikan dengan akta nikah;Menimbang, bahwa dalildalil yang dikemukakan oleh para Pemohon padapokoknya adalah bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il padatanggal 05 Juni 2002 di Desa Domisil

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Abjul Modeong bin AmirModeong) dengan Pemohon II (Ratni Bukoting binti Ahmad Bukoting)yang dilaksanakan pada 05 Juni 2002 di Desa Domisil Moonow, KecamatanSangtombolang, Kabupaten Bolaang Mongondow, Provinsi Sulawesi Utara;3.

PENETAPANNomor 262/Pdt.P/2020/PA.LIkSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lolak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Domisil Moonow, 29 September 1974,agama Islam, pekerjaan Sopir, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Dusun V, Desa Domisil Moonow,Kecamatan Sang Tombolang, Kabupaten BolaangMongondow, sebagai

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya:Nama : Anak PemohonTTL : Domisil Moonow, 16 Mei 2003Umur : 17 TahunAgama : IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : Tidak adaAlamat : Dusun V, Desa Domisil, Kecamatan Sang Tombolang,Kabupaten Bolaang Mongondow, Propinsi Sulawesi Utara;Halaman 1 dari 15 Penetapan Nomor 262/Pdt.P/2020/PA.LIk26 Oktober 2020 / 09 Rabiul Awal 1442Dengan calon suaminya :Nama : Calon Suami Anak PemohonTTL : Gorontalo, 02 Februari 1995Umur : 25 TahunAgama : IslamPendidikan : SDPekerjaan :

Fotokopi ljazan Madrasah Sanawiah atas nama Anak Pemohon (AnakPemohon) dari Kepala Madrasah Sanawiah Ulul Albab Domisil Nomor:05/MTs.23.01.9/PP.01.1/05/2018 Tanggal 25 Juni 2018 yang cocok denganaslinya dan bermeterai cukup serta telah dinazegelen, kode P.4;5.

Saksi umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun IV, Desa Domisil Moonow, Kecamatan SangTombolang, Kabupaten Bolaang Mongondow, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan anak Pemohon karenasaksi bertetangga dengan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon hendak menikahkan anaknyaAnak Pemohon dengan seorang lakilaki bernama Calon Suami AnakPemohon, namun anak Pemohon tersebut belum cukup umur karena itumemerlukan penetapan pengadilan

Saksi Il, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Il, Desa Domisil, Kecamatan Sang Tombolang,Kabupaten Bolaang Mongondow, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan anak Pemohon karenasaksi adalah kakak ipar Pemohon; Bahwa saksi mengetahul Pemohon hendak menikahkan anaknyaAnak Pemohondengan seorang lakilaki bernama Calon Suami AnakPemohon, namun anak Pemohon tersebut belum cukup umur karena itumemerlukan penetapan pengadilan

PENETAPANNomor 310/Pdt.P/2020/PA.LIkSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lolak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:XXx, tempat dan tanggal lahir Domisil Moonow, 1 Januari 1982, agama Islam,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, PekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun IV, Desa DomisilMoonow, Kecamatan Sangtombolang

, Kabupaten BolaangMongondow sebagai Pemohon I;XXx, tempat dan tanggal lahir Domisil Moonow, 03 Februari 1984, agamaIslam, Pendidikan Sekolah Dasar, Pekerjaan Tidak ada,tempat kediaman di Dusun IV, Desa Domisil Moonow,Kecamatan Sangtombolang, Kabupaten BolaangMongondow sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon II dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam

Xxx, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun IV, Desa Domisil Moonow, KecamatanSangtombolang, Kabupaten Bolaang Mongondow, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah Tetangga Para Pemohon~ Bahwa ia mendengar dari masyarakat bahwa Pemohon danPemohon II telah menikah pada tanggal 20 September 2000menuruttata cara agama Islam di Desa Domisil Moonow dengan wali nikahyang bernama XXx (ayah Kandung

2020/PA.LIk2.~ Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal diSangtombolang dan dalam pernikahan tersebut dikaruniai 4 (empat)orang anak, yang bernama :a) XXx, umur 19 tahun;b) Xxx, uMur 16 tahun;C) Xxx, umur 10 tahun;d) Xxx, uMur 2 tahun;~ Bahwa semenjak Pemohon menikah dengan Pemohon Ilkeduanya belum pernah bercerai;~ Bahwa saksi tidak mengetahui alasan Pemohon dan Pemohon IImengajukan pengesahan nikah;Xxx, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun IV, Desa Domisil

Moonow, KecamatanSangtombolang, Kabupaten Bolaang Mongondow, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah tetangga Para Pemohon;~ Bahwa ia mendengar dari masyarakat bahwa Pemohon danPemohon II telah menikah pada tanggal 20 September 2000 menuruttata cara agama Islam di Desa Domisil Moonow dengan wali nikahyang bernama XXx (ayah Kandung Pemohon Il) dan yangmenikahkan Pemohon dan Pemohon II Bernama XXx (PPN) danyang menjadi

Negeri Sleman tidak berwenangakan melakukan Eksekusi dalam perkara perdata PermohonanEksekusi No. 22/PDT.E/2009/PN.Slmn, pada Pengadilan NegeriSleman tersebut oleh karena/dengan alasan sebagai berikut Bahwa berdasarkan dalam Akta Perjanjian Kredit No. 51tanggal 26 Februari 2008 yang dibuat dihadapan danoleh Muhammad Firdauz Ibnu Pamungkas, SH Notaris diYogyakarta ayat (3) yang secara tegas telah menentukanbahwa : "Mengenai Perjanjian Kredit ini dan segalaakibatnya, para pihak memilih tempatkedudukan/domisil

No.893K/Pdt/201 1kedudukan/domisil i hukum di Kantor KepaniteraanPengadilan Negeri Yogyakarta di kota Yogyakarta; Bahwa berdasarkan dalam Akta Perjanjian Kredit No. 53tanggal 26 Februari yang dibuat di hadapan dan olehMuhammad Firdauz Ibnu Pamungkas, SH Notaris diYogyakarta ayat (2) yang secara tegas telah menentukanbahwa : "Mengenai Perjanjian Kredit ini dan segalaakibatnya, para pihak memilih tempatkedudukan/domisil i hukum di Kantor KepaniteraanPengadilan Negeri Yogyakarta di kota Yogyakarta;

No.893K/Pdt/201 1dengan hipotik itu) (Pemberian Hak Tanggunganatas Tanah) telah memilih tempatkedudukan/domisil i hukum di KepaniteraanPengadilan Negeri tertentu, maka permohonaneksekusi harus diajukan kepada Ketua dariPengadilan Negeri yang dipilih itu, mamun KetuaPengadilan Negeri tersebut harus minta bantuandari Ketua Pengadilan Negeri dimana tanah yangdihipotikkan (Pemberian Hak Tanggungan atastanah) itu terletak, untuk melaksanakan eksekusitersebut (Mengenai hal ini secara tegas telahditentukan

Pada Pasal 142 R.Bg/Pasal 18 H.I.R ayat 4, yangsecara tegas telah menentukan dan berbunyi:pbahwa apabila kedua belah pihak dalam suatuakta memilih tempat kedudukan/domisili hukumsecara tegas, maka Penggugat/Pemohon' Eksekusiharus mengajukan gugatannya/ permohonaneksekusinya kepada Ketua Pengadilan Negeri yangdalam daerah hukumnya meliputi tempatkedudukan/domisil i hukum yang telah dipilihitu.b.

No.893K/Pdt/201 1telah menentukan dan mengatur : Bahwa apabilakedua belah pihak dalam akta Perjanjian hutangpiutang/perjanjian kredit, yang dijaminkandengan hipotik itu) (Pemberian Hak Tanggunganatas Tanah) telah memilih tempatkedudukan/domisil i hukum di KepaniteraanPengadilan Negeri tertentu, maka permohonaneksekusi harus diajukan kepada Ketua dariPengadilan Negeri yang dipilih itu, mnamun KetuaPengadilan Negeri tersebut harus minta bantuandari Ketua Pengadilan Negeri dimana tanah yangdihipotikkan

Register Nomor : 09/Pdt.P/2016/PNLbp, yang padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon lahir di Magetan tanggal 29 Desember 1956 dengan nama : ABDULWAHID, anak dari seorang perempuan bernama : JUMINI sesuai Kutipan AkteKelahiran Nomor : 1207LT291220150060 yang dikeluarkan oleh PejabatPencatatan Sipil Kabupaten Deli Serdang tanggal 29 Desember 2015; Bahwa Pemohon (ABDUL WAHID) mempunyai nama panggilan saat kecil adalah ;DJAMIL; Bahwa sejak tahun 1998, pemohon berdomisili di 2 (dua) domisil

yang berbeda,yaitu:Penetapan No. 09/Pdt.P/2016/PNLbp.Halaman 1 dari 9 halaman di Desa Lalang dengan KTP atas nama ABDUL WAHID dengan NIK :0201122912560001; di Kelurahan Helvetia dengan KTP atas nama DJAMIL dengan NIK :1271032912540001; Bahwa Pemohon memiliki 2 (dua) KTP dengan domisil yang berbeda dan nama yangberbeda terjadi atas kelalaian Pemohon; Bahwa pada tahun 2010, Pemohon pindah dari Kelurahan Helvetia ke Kota Binjaidan pada tahun 2012 berlaku Peraturan Pemerintah tentang Elektronik KTP

Saksi SABRI TANJUNG :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah sepupu pemohon ;Bahwa nama Pemohon adalah ABDUL WAHID, dan Pemohon mempunyainama kecil yaitu DJAMIL ;Bahwa sejak tahun 1998 pemohon berdomisili di dua domisili yang berbedayaitu di Desa Lalang dan di Kelurahan Helvetia ;Bahwa Pemohon memiliki 2 (dua) KTP dengan domisil yang berbeda dan namayang berbeda terjadi atas kelalaian Pemohon; Bahwa pada tahun 2010, Pemohon pindah dari Kelurahan Helvetia ke KotaBinjai dan pada tahun

Saksi ACHYAR :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena satu pengajian dengan pemohon ;Bahwa nama Pemohon adalah ABDUL WAHID, dan Pemohon mempunyainama kecil yaitu DJAMIL ;Penetapan No. 09/Pdt.P/2016/PNLbp.Halaman 4 dari 9 halamanBahwa sejak tahun 1998 pemohon berdomisili di dua domisili yang berbedayaitu di Desa Lalang dan di Kelurahan Helvetia ;Bahwa Pemohon memiliki 2 (dua) KTP dengan domisil yang berbeda dan namayang berbeda terjadi atas kelalaian Pemohon; Bahwa pada tahun 2010, Pemohon pindah

PUTUSANNomor 502/Pdt.G/2018/PA.KtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh;Xxx, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan Honorerpada MTS AlMawaddah, bertempat tinggal di DusunIV, Desa Domisil Moonow, Kecamatan Sangtombolang,Kabupaten Bolaang Mongondow, sebagai Penggugat;melawanXxx, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan

G/2018/PA.Ktg.Domisil Moonow selama 1 (satu) minggu, kemudian pindah dan tinggaldirumah Nenek Penggugat di Tuminting selama 2 (dua) bulan, kemudianpindah dan tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Domisil Moonowsampai dengan terjadinya perpisahan;3. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniai Seorang anak lakilaki yang bernama Alfar Manoppo, umur 5 tahun, anak tersebut dalam asuhanPenggugat;4.

mengajukan surat bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor16/16/1/2013 tertanggal 23 Januari 2013 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanSangtombolang, Kabupaten Bolaang Mongondow, telah dibubuhi meteraisecukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinya selanjutnya diberi kode P;Bahwa selain bukti P tersebut, Penggugat mengajukan pula dua orangsaksi yang telah memberikan keterangan secara terpisah sebagai berikut:1. xxx, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer di SD, bertempat tinggaldi Dusun IV, Desa Domisil

Tergugat disebabkan karena Tergugatsuka dengan perempuan lain bahkan sudah menikah dengan perempuantersebut, Tergugat sering memukul Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak bulanDesember 2013 sampai sekarang kurang lebih 4 tahun 8 bulan;Bahwa saksi pernah berusaha menasehati Penggugat dan Tergugat akankembali rukun membina rumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil;2. xxx, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir Bentor, bertempat tinggal diDusun IV, Desa Domisil

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lolak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXxXXxxx, tempat dan tanggal lahir Otam, 24 April 1983, agama Islam,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,Pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Il,RT.002/RW.001 Desa Otam, Kecamatan Passi Barat,Kabupaten Bolaang Mongondow, sebagai Pemohon;melawanXxXxxxxx, tempat dan tanggal lahir Domisil

, 11 Oktober 1989, agamaIslam, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,Pekerjaan Tidak ada, tempat kediaman di Dusun IV,Desa Domisil, Kecamatan Sangtombolang, KabupatenBolaang Mongondow, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07 Juli 2021yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama

Bahwa setelah menikah, antara Pemohon dan Termohon. tinggalbersama di rumah kediaman bersama yang beralamatkan di Desa Domisil,Kecamatan Sangtombolang, Kabupaten Bolaang Monggondow;3. Bahwa selama dalam perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hidupbersama sebagaimana layaknya suamiistri dan telah di karuniai 3 (tiga)orang anak yang masingmasing bernama;a) XxXxXxxxx, umur 8 tahun dalam asuhan bersama;b) Xxxxxxx, umur 3 tahun dalam asuhan bersama;4.

Putusan Nomor 269/Pdt.G/2021/PA.LIkSelasa, 27 Juli 2021 / 17 Zulhijah 1442Bolaang Mongondow, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah adikkandung Pemohon; Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Termohon adalah suam1 istri; Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon dilaksanakan tahun 2013; Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggadi tempat kediaman bersama di Desa Domisil; Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Termohon

UMur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, tempatkediaman di Dusun I, Desa Otam, Kecamatan Passi Barat, KabupatenBolaang Mongondow, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah adikkandung Pemohon; Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Termohon adalah suam1 istri; Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon dilaksanakan tahun 2013; Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggadi tempat kediaman bersama di Desa Domisil

PENETAPANNomor 313/Pdt.P/2020/PA.LIkSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lolak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Xxx, tempat dan tanggal lahir Domisil Moonow, 27 April 1972, agama Islam,pekerjaan petani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di RT 4, Dusun Il, Desa Domisil Moonow,Kecamatan Sangtombolang, Kabupaten

Xxx, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Desa Domisil Moonow, Kecamatan Sangtombolang,Kabupaten Bolaang Mongondow, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah kakak kandung Pemohon II;~ Bahwa ia hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon II telah menikah pada tanggal 15 Maret 1997 di KecamatanBintauna, Kabupaten Bolaang Mongondow Utara dengan dirinyaselaku kakak kandung Pemohon II

tersebut;~ Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal diSang Tombolang dan dalam pernikahan tersebut dikaruniai 4 (empat)orang anak, yakni: Xxx, Xxx, Xxx, dan Xxx;~ Bahwa semenjak Pemohon menikah dengan Pemohon Ilkeduanya belum pernah bercerai;~ Bahwa saksi tidak mengetahui alasan Pemohon dan Pemohon IImengajukan pengesahan nikah;~ Bahwa PPN hadir dalam pernihakan tersebut, namun bukunikahnya tidak pernah dikeluarkan.Xxx, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Desa Domisil

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon:Nama : XXXTTL : Domisil, 05 Januari 2001Umur : 18 Tahun 10 bulanAgama : IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : Tidak adaAlamat : RT. 01, Dusun Il, Desa Domisil Moonow, KecamatanSang Tombolang, Kabupaten Bolaang Mongondow;Dengan calon Isterinya:halaman 1 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 76/Pdt.P/2019/PA.

Muhamad RifkiMamonto Nomor 7101LT210320130028 yang ditandatangani dandikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bolaang Mongondow, bermaterai cukup dan setelahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dinazegelend,dan oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.4Bahwa selain alat bukti surat tersebut, Pemohon juga menghadirkan duaorang saksi sebagai berikut :Saksi I: Xxx, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Domisil

perawan dan tidak terikat perkawinan atau pinanganorang lain;Bahwa saksi melihat anak Pemohon memiliki kesiapan mental untukmembangun rumah tangga dan sudah mempunyai penghasilan sebesar1.500.000 (satu juta lima ratus ribu) perbulannya serta siap untukbertanggungjawab sebagaimana layaknya seorang suami atau kepalarumah tangga,;Bahwa saksi dan pihak keluarga siap membimbing dan membina merekaberdua;Saksi II: Xxx, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Domisil

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya:Nama : XXXXXXTTL : Bolangat, 12 Februari 2002Umur : 18 TahunAgama : IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : Tidak adaAlamat : Dusun Il, Desa Bolangat Timur, Kecamatan Sang,Tombolang, Kabupaten Bolaang Mongondow,Halaman 1 dari 5 Halaman Penetapan Nomor 277/Pdt.P/2020/PA.LIkSenin, 16 November 2020 M/ 01 Rabiul Akhir 1442 HDengan calon suaminya :Nama : XXXXXXTTL : Domisil Moonow, 10 Juni 1996Umur : 24 TahunAgama : IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : Tidak adaAlamat :

Dusun Ill Desa Domisil Moonow, Kecamatan SangTombolang, Kabupaten Bolaang Mongondow;2.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua di DesaDomisil Moonow selama 1 (satu) tahun, kemudian pindah dan tinggaldirumah sendiri di Desa Domisil Moonow, Kecamatan sang Tombolang,Kabupaten Bolaang Mongondow;3. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 (dua)orang anak masingmasing bernama :a. Muhardi Cago, lakilaki, umur 27 tahun (Sudah menikah);b.

No. 587/Pdt.G/2017/PA.Ktg2017 tertanggal 08 September 2017, bermeterai cukup dan telah sesualdengan aslinya bukti P;Bahwa selain alat bukti tertulis di atas, Penggugat juga menghadirkan2 (dua) orang saksi di persidangan, masingmasing bernama:1.Xxx, uMur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di RT.03, RW. 03, Dusun , Desa Domisil Moonow, Kecamatan Sangtombolang,Kabupaten Bolaang Mongondow, saksi tersebut memberikan keterangandi bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:

No. 587/Pdt.G/2017/PA.Ktg Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat sewaktu saksi tinggal di Desa Domisil Moonow ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahsendiri, dan telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun, namun kemudian tidak harmonis karena sering terjadipertengkaran ; Bahwa saksi tidak melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar, namunhanya mendengar pertengkaran Penggugat dan Tergugat

Bahwa Penggugat saat menikahi Tergugat berstatus Janda Cerai Matimemiliki 2 (dua) orang anak, sedangkan Tergugat berstatus Duda ceraimati memiliki 3 (tiga) orang anak;Hal 1 dari 10 put No 324/Pat.G/2021/PA.LIkBahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di kediamanbersama di rumah Penggugat di Dusun II, Desa Domisil, KecamatanSangtombolang, hingga dengan terjadi perpisahan ini;Bahwa selama dalam perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suamiistri dan belum

Saksi I, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggaldi Dusun Il, Desa Domisil, Kecamatan Sang Tombolang, KabupatenBolaang Mongondow, (saksi adalah Tetangga Penggugat), di bawahSsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Tergugat yang bernama Latif Lakoro ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus duda;Hal 3 dari 10 put No 324/Pat.G/2021/PA.LIkBahwa

Saksi Il, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempattinggal di Dusun II, Desa Domisil, Kecamatan Sang Tombolang, KabupatenBolaang Mongondow, (saksi adalah Kakak kandung Penggugat), di bawahSsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Tergugat yang bernama Latif Lakoro;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus duda;Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh;Xxx, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Dusun 1, Desa Kuhanga,Kecamatan Bintauna, Kabupaten Bolaang MongondowUtara, sebagai Penggugat;melawanXxx, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Dusun III, Desa Domisil

(dua) tahun, kemudian pindah dirumah sendiri di Desa Domisil Moonow,Kecamatan Sangtombolang, Kabupaten Bolaang Mongondow;3. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniai seorang anak lakilaki yang bernama Alexa Ramdani Laengge, Umur 6 tahun, anak tersebutdalam asuhan Penggugat;4.

Xxx, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diDusun Ill, Desa Domisil Moonow, Kecamatan Sangtombolang, KabupatenBolaang Mongondow, (saksi adalah Ibu kandung Penggugat), di bawahSumpahnya telan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah sendiri,sampai dengan terjadinya perpisahan;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu oranganak

PENETAPANNOMOR : 29/G/2020/PTUN.PLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TATA USAHA NEGARA PALANGKA RAYAmemeriksa, memutus dan menyelesaikan sengketa Tata UsahaNegara pada tingkat pertama secara elektronilk dengan acara biasa sebagaiberikut, dalam perkara antara :MEN GUMERI, kewarganegaraan Indonesia, Tempat Tinggal di Jalan G.Obos XXVI, RT.004, RW.003, Kelurahan Menteng,Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Raya,Provinsi Kalimantan Tengah, PekerjaanWiraswasta, dengan domisil

Panjaitan No. 10, Kota Palangka Raya,Pekerjaan Semuanya adalah Pegawai Negeri Sipil,dengan domisil elektronikpmpp.kantahpky249@gqmail.com;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :121/SKUMP.02.02/X1/2020;Selanjutnya disebut sebagal.................. TERGUGAT;Pengadilan Tata Usaha Negara Palangka Raya tersebut telah membaca :1.

Lolak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Xxx, tempat dan tanggal lahir Takalar, 08 Agustus 1973, agama Islam,pekerjaan Sopir, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di RT.05, Dusun V, DesaDomisil Moonow, Kecamatan Sangtombolang, KabupatenBolaang Mongondow, Provinsi Sulawesi Utara sebagaiPemohon Xxx, tempat dan tanggal lahir Domisil

Xxx, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Desa Domisil Moonow, Kecamatan Sangtombolang,Kabupaten Bolaang Mongondow, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah ayah kandung Pemohon Il;~ Bahwa ia hadir dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltelah pada tanggal 24 Juni 2004 di Kecamatan Polsel, KabupatenTakalar, Provinsi Sulawesi Selatan dengan wali nikahnya adalahdirinya selaku Ayah Kandung Pemohon

pernikahan tersebut dikaruniai 2 (dua)orang anak, yakni: Xxx dan Xxx;~ Bahwa semenjak Pemohon menikah dengan Pemohon Ilkeduanya belum pernah bercerai;~ Bahwa saksi tidak mengetahui alasan Pemohon dan Pemohon IImengajukan pengesahan nikah;~ Bahwa ada PPN yang hadir dan mencatat pernikahan tersebut,namun hingga saat ini Pemohon dan Pemohon II tidak pernahmendapatkan kutipan akta nikah atau yang biasa disebut denganbuku nikah;Xxx, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Desa Domisil

Bahwa seharusnya Pemohon mengajukan permohnan talak padaPengadilan Agama Namlea dimana kekdudukan domisil hukumTermohon, maka Pengadilan Agama Ambon patut menolak permohonancerai talak Pemohon.Bahwa atas alasanalasan eksepsi Termohon tersebut, Pemohonmengajukan Replik tertulis pada tanggal 7 Oktober 2020,yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Pemohon menolak eksepsi Termohon seluruhnya Bahwa tentang eksepsi Termohon yang meneyatakan PengadilanAgama Ambon tidak berwenang menerima dan memutus perkara

a quoadalah tidak beralasan karena Pemohon memilin domisil hukum padaKantor Advokat Kuasa Pemohon dengan alamat: di JI.Dr.Tarmizi TaherKompleks IAIN, RT.09/RW.017, Desa Batu Merah Kecamatan Sirmau,Hal 4 dari 8 hal pts Sela No. 219/Pdt.G/2020/PA.Ab.sehingga patut menurut hukum bahwa Pngadilan Agama Ambonberwenang mengadili perkara a quo.

., beralamat di Jalan Manggar Sari RT. 028Kelurahan Manggar, Kecamatan BalikpapanTimur Kota Balikpapan, dalam hal inimemilih domisil i hukum dikantorKonsultan HukumPengacara SUPRIANI, SHdan NURAIN. SH, Advokad/PengacaraPenasehat Hukum beralamat di Jalan SultanHassanuddin No. 52 RT. 30,Kampung Baru, Kota Balikpapan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal22 Juli 2009, SEMULA SEBAGAI PENGGUGATSEKARANGPEMBANDING MELAWANHj.

Surat Keterangan Domisil atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh KantorDesa Tamansari Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember tanggal 14092018. (P.1);2. Surat Keterangan Domisil atas nama Pemohon Il yang dikeluarkan oleh KantorDesa Tamansari Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember tanggal 14092018. (P.2);3. Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan MumbulsariNomor B519/Kua.13.32/II/Pw.01/IX/2018 tentang pernikahan Pemohon tidakterdaftar (P.3);Bukti Saksi :1.