PULAN bin PULAN, bersumpah telah memberikanketerangkan sebagai berikut Bahwa saksi adalah ayah Penggugat.Halaan 4 dari 16 halaan Putsan Nomor:329/Pdt.G/2012/PA.

Bahwa saksi tahu selama pergi Tergugat tidakpernah kirim kabar dan nafkah.Halaan 6 dari 16 halaan Putsan Nomor:329/Pdt.G/2012/PA. Th. Bahwa saksi tahu Tergugat tidak meninggalkanharta untuk Penggugat.

a LS Ge pS Le SI geo bus43 G> VY pl WS ogiArtinya Barang siapa dipanggil ke persidangan PengadilanAgama kemudian dia tidak menuhinya, maka dia termasukdhalim dan gugurlah haknya, Majelis Hakim berpendapatbahwa perkara ini dapat diputus tanpa hadirnyaTergugat(Verstek).Halaan 7 dari 16 halaan Putsan Nomor:329/Pdt.G/2012/PA.

Atau saya membiarkan (tidak mempedulikan) isteri sayaenam bulan lamanya.Kemudian isteri saya tidak ridha dan mengadukan halnyakepada Pengadilan Agama dan pengaduannya dibenarkan danHalaan 12 dari 16 halaan Putsan Nomor:329/Pdt.G/2012/PA.

Biaya Panggilan : Rp. 500.000, Jumlah : Rp. 541.000,Halaan 16 dari 16 halaan Putsan Nomor:329/Pdt.G/2012/PA.Th.

Bahwa pada tanggal 17 September 1995, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxx, Kota Medan, Provinsi SumateraUtara sebagaimana bukti ( Kutipan Akta Nikah No. xxxxxxxx tertanggal 25September 1995);Halaman dari 16 halaman Putsan Nomor. 1734/Pdy.G/2016/PA.Pbr2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;3.

Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas Penggugatsudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersamaTergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia di masa yang akandatang, dan Tergugat sudah jelas dan nyata telah melanggar sighat taliktalak yang pernah di ucapkan oleh Tergugat pada waktu akad nikah diHalaman 2 dari 16 halaman Putsan Nomor. 1734/Pdy.G/2016/PA.Pbrlangsungkan, yaitu meninggalkan serta membiarkan Penggugat lebih daridua tahun berturutturut.

pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadirdipersidangan secara in persoon, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor1734/Pdt.G/2016/PA.Pbr. yang dibacakan Hakim Ketua Majelis di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyataketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan alasan yang dibenarkan undangundang;Halaman 3 dari 16 halaman Putsan

Detwati, M.H.Halaman 14 dari 16 halaman Putsan Nomor. 1734/Pdy.G/2016/PA.Pbrmasingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, dibantu oleh Erdanita, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Ketua MajelistidDra. Hj. Husni Rasyid, S.H., M.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota Majelisttd ttdDra. Hj. Nursyamsiah, M.H. Dra. Hj. Detwati, M.H.Panitera PenggantittdErdanita, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp. 50.000,3.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.643.400,(enam ratus empat puluh tiga ribu empat ratus rupiah)Putusan yang sama dengan bunyi aslinyaPekanbaru, 23 Januari 2017PANITERA.Halaman 15 dari 16 halaman Putsan Nomor. 1734/Pdy.G/2016/PA.PbrAZWIR, S.HHalaman 16 dari 16 halaman Putsan Nomor. 1734/Pdy.G/2016/PA.Pbr

Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 19Februari 2018, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor:13/06/II/2018,tanggal 19 Februari 2018, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikahhalaman 1 dari 15 halaman Putsan Nomor 412/Pdt.G/2018/A.AGMKantor Urusan Agama Kecamatan Kerkap, Kabupaten Bengkulu Utara.Adapun status perkawinan antara jejaka dan perawan ;2.Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah Orang Tua Termohon di Desa Talang Pasak, KecamatanKerkap

3.000.000, meskipun uangharga sepeda motor seharga tersebut di kembalikan kepada Pemohonkarena Pemohon merasa tidak dihargai sebagai seorang menantu dansebagai suami, akhirnya Pemohon memutuskan untuk pergi meninggalkanTermohon, dan Pemohon pulang kerumah orang tua Pemohon di DesaLubuk Jale, Kecamatan Kerkap,Kabupaten Bengkulu Utara dan sejak saatitu pula antara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal, yanghingga kini telah berlangsung lebih kurang selamat1 bulan;halaman 2 dari 15 halaman Putsan

yang sah untukmenghadap ke persidangan serta tidak terbukti ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum, meskipun Termohontelah dipanggil secara resmi dan patut sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa, Majelis Hakim telah memberi nasehat kepada Pemohon agarrukun kembali dengan Termohon, namun usaha tersebut tidak berhasil.selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohon yang pada prinsipnyatetap dipertahankan oleh Pemohon;halaman 3 dari 15 halaman Putsan

Putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi Hakim Anggota yang sama dan dibantu oleh Khairul Gusman, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;halaman 14 dari 15 halaman Putsan Nomor 412/Pdt.G/2018/A.AGMHakim AnggotaDra. Nurmalis, M.Hakim AnggotaDrs. RamdanPerincian Biaya :PendaftaranProsesPanggilan4. RedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Ketua MajelisDrs.

Syaiful Bahri, S.H.Panitera PenggantiKhairul Gusman , S.H.30.000,0050.000,00325.000,005.000,006.000,00416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman Putsan Nomor 412/Pdt.G/2018/A.AGM

Jalan Wonodri Kopen Timur Ill/4Semarang, sebagai Penasihat Hukum Terdakwa untuk mendampingi selamapemeriksaan dipersidangan Pengadilan Negeri Semarang;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Semarang No. 23/Pid.Sus/2017/PNSmg, tanggal 12012017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 23/Pid.Sus/2017/PN Smg,tanggal12 Januari 2017 tentang penetapan hari sidang pertama; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;halaman 1 dari 19 Putsan

Tidak mempersulitpemeriksaan perkara, berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya, masihmuda dan tentunya diharapkan bisa berubah kearah yang lebih baik dikemudianhari;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyaterdakwa menyerahkan sepenuhnya putusan perkara ini kepada Majelis Hakim ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanyang diajukan Penasehat Hukum Terdakwa dan permohonan terdakwa padahalaman 2 dari 19 Putsan Nomor 23/Pid.Sus/2017/PN Smgpokoknya Penuntut

Kemudianhalaman 3 dari 19 Putsan Nomor 23/Pid.Sus/2017/PN Smgsebelum pulang terdakwa mengatakan kepada RINA NATALIA (DPQ)untuk dapat mengantarkan lagi shabu milik terdakwa yang disimpandibawah tikar kasur tempat tidur terdakwa yang berada didalam kamarrumah terdakwa, dengan cara yang sama seperti memasukkanHandphone kedalam makanan Pop Mie tersebut;Bahwa pada hari Senin tanggal 25 Juli 2016 sekitar jam 14.30 wibRINA NATALIA datang lagi membesuk terdakwa dengan membawapesanan terdakwa yaitu shabu

No.BB2264/2016/NNf sisanya berupa 1(satu) tube plastik bekas urine.Sisa barang bukti tersebut dikembalikan dan dibungkus dengan plastikputih dengan benang pengikat dan dibubuhi lak segel;halaman 7 dari 19 Putsan Nomor 23/Pid.Sus/2017/PN Smg Bahwa Terdakwa menawarkan untuk dijual, memnjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan 1 jenis shabu tersebut tidak ada ijin dari pihak yang berwenangmemberi ijin;Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan

SIYOTO, S.H., M.H.LASITO, S.H;M.H.Panitera Pengganti,PUJA WAHANA, S.H.halaman 19 dari 19 Putsan Nomor 23/Pid.Sus/2017/PN Smg

LAB :1497/NNF/2016 tanggal 20 Oktober 2016 dalam kesimpulannya menyatakanbahwa setelah dilakukan pemeriksaan laboratories kriminalistik disimpulkan :Halaman 4 dari 25 halaman Putsan No.845/Pid.Sus/2016/PN.Smg.

AULIA RAHMAN Bin MOH.Halaman 17 dari 25 halaman Putsan No.845/Pid.Sus/2016/PN.Smg.KHAIRUDIN dengan identitas tersebut diatas dalam keadaan sehat jasmani danrohani, yang dalam perkara ini melakukan suatu perouatan hukum, dan atasperbuatannya tersebut dapat dipertanggung jawabkan kepadanya. Sementaradalam diri terdakwa tidak ditemukan alasan pemaaf dan pembenar, dengandemikian unsur ini telah terpenuhi secara sah menurut hukum ;Ad.2.

Royen Petterson dan bahwa benarhandphone merk SONY warna hitam dengan nomor simcard 087830946514Halaman 21 dari 25 halaman Putsan No.845/Pid.Sus/2016/PN.Smg.yang dipergunakan terdakwa untuk berkomunikasi dengan penjual ganjatersebut, bahwa benar barang bukti tersebut diatas diakui oleh terdakwasebagai miliknya sedangkan barang bukti berupa ganja tersebut setelahdilakukan pemeriksaan berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.

KHAIRUDIN (alm),telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakHalaman 23 dari 25 halaman Putsan No.845/Pid.Sus/2016/PN.Smg.pidana Tanoa hak atau melawan hukum menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MOH.

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Semarang, sertaHalaman 24 dari 25 halaman Putsan No.845/Pid.Sus/2016/PN.Smg.dihadiri oleh MALIKI BUDIANTO, SH Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSemarang, Terdakwa dan Penasihat Hukumnya.Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,NOER ALI, SH. MUHAMMAD SAINAL. SH.MHumWISMONOTO, SHPanitera Pengganti,SUWITO, SH.Halaman 25 dari 25 halaman Putsan No.845/Pid.Sus/2016/PN.Smg.

., pekerjaanAdvokat/Konsultan Hukum, beralamat di Kota Metro berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 25 Maret 2014;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Lampung Timur; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi dipersidangan; Telah memperhatikan alat bukti lain yang ada hubungannya denganperkara ini;DUDUK PERKARAHalama 1 dari 14, Putsan nomor 350/Pdt.G

Tergugat selalu menyalahkan Penggugat berkaitan 8 (delapan) tahunrumah tangga belum juga dikaruniai keturunan ;Halama 2. dari 14, Putsan nomor 350/Pdt.G/2014/PA.Mt.b. Tergugat selalu memfitnah Penggugat, seolah olah Penggugat lah yangtidak mampu memberi keturunan;5.

Bahwa, terhadap perilaku Tergugat tersebut, maka rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untukdipertahankan, oleh karenanya Penggugat telah berketetapan hatiHalama 3. dari 14, Putsan nomor 350/Pdt.G/2014/PA.Mt.untuk menggugat cerai terhadap Tergugat ke Pengadilan AgamaMetro ;Berdasarkan dalil dalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Metro dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yangamarnya berbunyi

S sebagai Ketua Majelis danZUMROWI, S.Ag. serta PANJI NUGRAHA RUHIAT, S.HI., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan putusan tersebut dibacakan padahari itu dalam sidang terobuka untuk umum dengan didampingi oleh EDYKISAY, S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.KETUA MAJELISHalama 13 dari 14, Putsan nomor 350/Pdt.G/2014/PA.Mt.TTDDrs. MACHFUDL. SHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATTD TTDZUMROWI, S.Ag.

Biaya Panggilan : Rp. 310.000,4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.401.000,Halama 14 dari 14, Putsan nomor 350/Pdt.G/2014/PA.Mt.

Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dahulu telah di daftarkan diKantor Urusan agama tempat Penggugat dengan Tergugat menikah danPenggugat dengan Tergugat telah memperoleh buku nikah akan tetapidikarenakan pada tahun 2004 rumah Penggugat terbakar sehingga bukunikah Penggugat ikut terbakar, Kemudian bencana alam banjir bandang yangHalaman 1 dari 18 halaman Putsan Nomor /Pdt.G/2015/PA.

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi dengan sikap Termohon yangtidak kunjung berubah, bahkan Tergugat telan menikah lagi denganperempuan tersebut tanpa seizin Penggugat, akibatnya pada tanggal 15 Mel2015 antara Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal, TergugatHalaman 2 dari 18 halaman Putsan Nomor /Pdt.G/2015/PA.

Asli surat Keterangan Nomor KK.0202.2/PW.01/37/2016, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxx, pada tanggal 19Januari 2016, telah diberi materai secukupnya lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.5;Halaman 4 dari 18 halaman Putsan Nomor /Pdt.G/2015/PA. Stb.6.

Saksi masih tinggal bersama Penggugat.Pertengkaran terakhir Saksi ketahui karena pada saat itu Saksi sedangberkunjung ke rumah Penggugat;"Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah didamaikan olehkeluarga kedua belah pihak, beberapa minggu setelah Tergugat pergimeninggalkan Penggugat ;Halaman 6 dari 18 halaman Putsan Nomor /Pdt.G/2015/PA. Stb."Bahwa perdamaian tersebut tidak berhasil, karena Tergugat langsungpergi meninggalkan Penggugat;2.

Dra.Hj.Syamsidar, S.H.Hakim Anggota MajelisHalaman 17 dari 18 halaman Putsan Nomor /Pdt.G/2015/PA.Stb.Fakhrurrazi, S.AgPanitera PenggantiRuzqiah Nasution, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. BiayaATK Rp. 35.000,3. Biaya panggilan Rp. 400.000,4. Hak Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman Putsan Nomor /Pdt.G/2015/PA.Stb.

Putsan No.702/Pdt.G/2016/PA.PAL.Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan perkawinanmereka dilangsungkan berdasarkan Hukum Islam, oleh karena itu berdasarkan Pasal40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jis.

Putsan No.702/Pdt.G/2016/PA.PAL.b. Tergugat melakukan tindak KDRT terhadap Penggugat, seperti Tergugatmemukul Penggugat karena Tergugat memiliki sifat emosional.c.

Putsan No.702/Pdt.G/2016/PA.PAL. Bahwa ,Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tahun 2008dan telah dikaruniai tiga orang anak;.

Putsan No.702/Pdt.G/2016/PA.PAL.rumah tangga Penggugat dan Tergugat (vide Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang perkawinan jo.

Putsan No.702/Pdt.G/2016/PA.PAL.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran2. Biaya proses3. Biaya panggilan4. Biaya redaksi4. Biaya redaksiJumlah> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.: Rp.> Rp.30.000,50.000.300.000,5.000,6.000,391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal. 16 dari 16 Hal. Putsan No.702/Pdt.G/2016/PA.PAL.

Lebong dengan RegisterNomor 0083/Pdt.G/2015/PA Lbg. tanggal 19 Oktober 2015 telah mengajukangugatan terhadap tergugat dengan dalildalil sebagai berikut :Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahdi pada tanggal 20 Oktober 2014 dengan wali nikah adik kandungPenggugat dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000,00(seratus ribu rupiah) dibayar tunai sebagaimana ternyata dan tercatat dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: NOAKTN yang dikeluarkan olehHal 1 dari 11 hal Putsan

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pada tanggal 15 Juni 2015 berawal ketikaadik Penggugat datang dan menginap dikediaman Penggugat dan Tergugat,pada malam harinya Tergugat langsung marahmarah kepada Penggugatdan mengucapkan katakata tidak sopan.Bahwa, keesokan pagi tanggal 16 Juni 2015 Penggugat pergi berkunjung kerumah saudara Penggugat, tetapi sekitar dua jam kemudian Penggugat jugaHal 2 dari 11 hal Putsan No.0083/Pdt.G/2015/PA Lbg.datang ke rumah saudara

Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkan penggugatdengan tergugat, akan tetapi tidak berhasil .Hal 5 dari 11 hal Putsan No.0083/Pdt.G/2015/PA Lbg.2, SAKSI Il, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tani,tempat tinggal di Kecamatan Padang Bano, Kabupaten Lebong di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi sebagai kakak ipar penggugat dan kenal dengan tergugatsetelah pernikahan terjadi.

Menyatakan Tergugat telah melanggar taklik talakangka 2.Hal 10 dari 11 hal Putsan No.0083/Pdt.G/2015/PA Lbg.4. Menjatuhkan talak satu khuli' Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl berupa uang sejumlahRp 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah).5.

Khatmala HadistiHal 11 dari 11 hal Putsan No.0083/Pdt.G/2015/PA Lbg.Perincian Biaya Perkara :1.oo RF WDJumiahPendaftaranProsesPanggilan PPanggilan TRedaksiMeteraiRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 150.000,00Rp. 150,000,00Rp. 5.000,00Rp. 6,000,00 +Rp 391.000,00Terbilang : (tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 12 dari 11 hal Putsan No.0083/Pdt.G/2015/PA Lbg.

Bahwa pada tanggal 11 Oktober 2001, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bukit Raya, Kota Pekanbaru,sebagaimana Kutipan Akta Nikah No.1046/50/X/2001 tertanggal 16 Oktober2001);Halaman dari 14 halaman Putsan nomor. 1235/Pdt.G/2016/PA.,Pbr2.

Tergugat seorang yang keras kepala dan egois, serta mau menangsendiri;Halaman 2 dari 14 halaman Putsan nomor. 1235/Pdt.G/2016/PA.,Pbr5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan November 2015, Tergugat pergi dari rumahkediaman bersama setelah terjadi pertengkaran dan perselisihan.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi Pekanbaru juga:Halaman 4 dari 14 halaman Putsan nomor. 1235/Pdt.G/2016/PA.

Husni Rasyid, S.H., M.H.Halaman 13 dari 14 halaman Putsan nomor. 1235/Pdt.G/2016/PA.,PbrHakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDra. Hj. Nursyamsiah, M.H. Dra. Hj. Detwati, M.H.Panitera PenggantiDrs. Zulkifli, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 300.000,4. Hak Redaksi Rp. 5.000,5.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putsan nomor. 1235/Pdt.G/2016/PA.,Pbr

2017 s/d 13 Oktober 2017 Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri Semarang sejakTanggal 14 Oktober 2017 s/d 12 Desember 2017Selama dalam pemeriksaan dipersidangan TerdakwaberdasarkanPenetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Semarang Nomor:690/Pid.Sus/2017 telah menunjuk :ANDY SH Advocat pada Kantor :Posbakumberalamat di Kantor Pengdilan Negeri Semarang untuk mendapingi Terdakwaselama mengikuti Pemeriksaan di Pengadilan Negeri Semarang.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:halaman 1 dari 21 Putsan

SAPTO SRI SUHARTOMO, IBNU SUTARTO,ST, danEKO FERY PRASETYO,S.Si.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebutTerdakwa maupun Penasehat Hukum Terdakwa menyatakan mengerti dantidak mengajukan keberatan/ eksepsi;halaman 5 dari 21 Putsan Nomor 690/Pid.Sus/2017/PN SmgMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. ISMAIL2. M.A.HAFIT AKBARUDIN,SE3.

Tembalang, KotaSemarang dan pada saat saksi beserta tim akan melakukanpenggeledahan badan tersangka CAKRA HARIYANTO binhalaman 7 dari 21 Putsan Nomor 690/Pid.Sus/2017/PN SmgSOELEMAN SESE (alm), tersangka langsung menjatuhkan 1(satu) Paket sabu dalam bungkus plastik klip kecil di dalam bekasbungkus permen Relaxa, kemudian saksi meminta kepadatersangka untuk mengambil bungkusan permen Relaxa, yang berisisabu.

Menetapkan barang bukti berupa:halaman 20 dari 21 Putsan Nomor 690/Pid.Sus/2017/PN Smg 1(satu) paket sabu dalam bungkus plastik klip kecil di dalambungkus permen Relaxa warna Hijau seberat + 0,814 Gram, 1 (satu) lembar bukti setoran BCA ke No. Rek. 7830009633, a.n.OKKY KURNIAWAN, 1 (satu) buah Handphone merk EVERCOSS serie C1 warna putihberikut Simcardnya 089647676505 dan 082135710747, 1(satu) tube urine milik terdakwa sebanyak + 25 Cc.

SYAHRUL MACHMUD,S.H.M.H..Panitera Pengganti,ENDANG WIDJAJANTI,S.Sos.S.H.MHhalaman 21 dari 21 Putsan Nomor 690/Pid.Sus/2017/PN Smg

Bahwa pada tanggal 12 Desember 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rumbai, Kota Pekanbaru, sebagaimanabukti berupa buku (Kutipan Akta Nikah No. 377/24/XII/2014 tertanggal 12Desember 2014);Halaman 1 dari 16 halaman Putsan Nomor. 1340/Pdy.G/2016/PA.Pbr2.

Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas Penggugatsudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersamaHalaman 2 dari 16 halaman Putsan Nomor. 1340/Pdy.G/2016/PA.PbrTergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia di masa yang akandatang. Dengan demikian, gugatan cerai Penggugat telah memenuhipersyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yangberlaku;7.

tanggal 26Oktober 2016, akan tetapi tidak berhasil mencapai kesepakatan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihakdengan memberikan nasehat perdamaian kepada Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil dan selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugatyang pokoknya Penggugat menyatakan tetap dengan gugatannya;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmengajukan jawaban secara lisan yang pada pokoknya dapat disimpulkansebagai berikut:Halaman 3 dari 16 halaman Putsan

Detwati, M.H. danHalaman 14 dari 16 halaman Putsan Nomor. 1340/Pdy.G/2016/PA.PbrDrs. Sayuti, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, putusantersebut diucapkan pada hari Rabu tanggal 14 Desember 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 14 Rabiul Awal 1438 Hijtiyah juga dalam sidangterbuka untuk umum, oleh Drs. Ali Amran, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis,dihadiri Dra. Hj. Detwati, M.H. dan Drs.

MeteraiRp. 5.000 ,Jumlah Rp.441.000,Halaman 15 dari 16 halaman Putsan Nomor. 1340/Pdy.G/2016/PA.Pbr( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman Putsan Nomor. 1340/Pdy.G/2016/PA.Pbr

Bahwa pada tanggal 25 Januari 2018, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama KABUPATEN TANAH LAUT Kutipan Akta Nikah Nomor:0041/41/1/2018 tanggal 25 Januari 2018);Hal. 1 dari 17 halaman Putsan Nomor 84/Padt.G/2020/PA. Plh2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0041/41/1/2018 tanggal 25Januari 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut, kemudian diberi kode (buktiP) serta dibubuhi dengan paraf,Hal. 4 dari 17 halaman Putsan Nomor 84/Padt.G/2020/PA. Plh1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat kini telah hidup pisah rumahselama lebin kurang 9 (Sembilan) bulan, sejak bulan April 2019,Tergugat yang pergi meninggalkan kediaman bersama;Hal. 10 dari 17 halaman Putsan Nomor 84/Pdt.G/2020/PA. Plih5. Bahwa pihak keluarga sudah berupaya untuk rukun denganTergugat tetapi tidak berhasil;6.

Pasal 149 huruf (d) Kompilasi Hukum Islam, disebutkan bahwa:Bilamana perkawinan putus karena talak, maka bekas suami wajibHal. 13 dari 17 halaman Putsan Nomor 84/Pdt.G/2020/PA.

Rabiatul AdawiahHakim Anggota,Nur Moklis, S.H.I., S.Pd., M.H.Hal. 16 dari 17 halaman Putsan Nomor 84/Pdt.G/2020/PA. PlihPanitera Pengganti,ttdDrs. MamunPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000, 002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan +PNBP Rp 300.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 396.000,00( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Hal. 17 dari 17 halaman Putsan Nomor 84/Pdt.G/2020/PA. Plh

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 19 Juli 2017 sampai dengan tanggal 16 September 2017 ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 684/Pid.B/2017/PNSDA tanggal 19 Juni 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 684/Pid.B/2017/PN SDA tanggal 20 JuniHalaman 1 dari 19 putsan Nomor : 684/Pid.B/2017/PN.Sda.2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

saat sedang dudukduduk terdapat korbankeluar dari salah satu warung kopi dekat Indomaret lalu saksi SEPTIARIbersama dengan DADANG SETIAWAN Bin SADIMAN (berkas terpisah)berteriak Hoi...iki Iho areke dan selanjutnyva DADANG SETIAWAN BinSADIMAN (berkas terpisah) memukul korban yang mengenai bagianperutnya selanjutnya terdakwa bersama Sdr.TOMO (DPO) menghampiriDADANG SETIAWAN Bin SADIMAN (berkas terpisah) dan seketika ituSdr.TOMO (DPO) bertanya ada apa kemudian dijawab oleh DADANGHalaman 3 dari 19 putsan

GENDUT (DPO)duduk di kursi depan Indomaret sambil menunggu, sedangkan terdakwabesama dengan Sdr.TOMO (DPO) menunggu di salah satu warung kopidekat Indomaret dimana pada saat sedang dudukduduk terdapat korbankeluar dari salah satu warung kopi dekat Indomaret lalu saksi SEPTIARIbersama dengan DADANG SETIAWAN Bin SADIMAN (berkas terpisah)Halaman 6 dari 19 putsan Nomor : 684/Pid.B/2017/PN.Sda.berteriak Hoi...iki Iho areke dan selanjutnya DADANG SETIAWAN BinSADIMAN (berkas terpisah) memukul korban yang

;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Mei 2015 sekira jam 20.00 wib didalamMobil Avanza dalam perjalanan dari Rungkut menuju ke PerumahanKahuripan Nirwana Sidoarjo terdakwa bersama sama dengan Tomo,Dadang Setiawan bin Sadiman melakukan kekerasan terhadap ZamrudFisantrino yang mengakibatkan korban meninggal dunia ;Halaman 11 dari 19 putsan Nomor : 684/Pid.B/2017/PN.Sda.Bahwa awalnya terdakwa, Tomo

Wedhayati, S.H..M.H..Sriwati, S.H.MHum.Panitera Pengganti,Sri Setyaningsih, SHHalaman 19 dari 19 putsan Nomor : 684/Pid.B/2017/PN.Sda.

Putsan Nomor : 2478/Pdt.G/2018/PA.Pwd.Nikah dengan Nomor : tertanggal sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah dengan Nomor : tertanggal ;. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Grobogan selama 3tahun 10 bulan ;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul) namun belumdikarunial keturunan hingga sekarang ;.

Putsan Nomor : 2478/Pdt.G/2018/PA.Pwd.1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak Tergugat atas diri Penggugat dengan jatuhnya talak satubain shugro ;3.

Putsan Nomor : 2478/Pdt.G/2018/PA.Pwd.setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocokdengan aslinya, lalu diberi tanda P2;. Surat Keterangan Nomor : tanggal yang dikeluarkan kepala DesaGedangan bermeterai cukup setelah diperiksa dinyatakan cocok denganaslinya, lalu diberi tanda P3;. Saksisaksi :1.

Putsan Nomor : 2478/Pdt.G/2018/PA.Pwd.Awal 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Khabib Soleh, S.H., M.H.. Sebagal HakimKetua, Drs. H. M. Hamdani, MH dan Drs. H. Abdul Ghofur, M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para HakimAnggota dan Fathul Hadi, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim KetuaDrs.H.Khabib Soleh,SH.

Putsan Nomor : 2478/Pdt.G/2018/PA.Pwd. Halaman 10 dari 10 hal. Putsan Nomor : 2478/Pdt.G/2018/PA.Pwd.

Bahwa tidak ada kecocokan antara Penggugat dan Tergugat;Halaman 1 dari 18 Putsan No. 107/Pdt.G/PN Smn8. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk memperbaiki rumah tanggadengan Tergugat, namun sampai sekarang tidak berhasil, dan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tetap tidak harmonis;9.

Bahwa Tergugat kemudian melakukan berbagai macam upaya untukmempertahankan keutuhan keluarga dan rumah tangga, akan tetapi hal tersebutselalu mengalami jalan buntu dan selalu berseberangan dengan Penggugat yangHalaman 3 dari 18 Putsan No. 107/Pdt.G/PN Smnselalu mementingkan kepentingan Orang tua (Ibu) yang selalu mencampur!urusan Rumah Tangga Penggugat dan Tergugat.10.

Bahwa selama proses pernikahan Tergugat Rekonvensi dan PenggugatRekonvensi mengelola keuangannya masingmasing, tetapi untuk kebutuhanseharihari dan kebutuhan anak lebih banyak menggunakan uang PenggugatHalaman 4 dari 18 Putsan No. 107/Pdt.G/PN SmnRekonvensi. Sehingga Uang dari Tergugat Rekonvensi lebih banyakdipergunakan untuk kepentingan pribadi Tergugat Rekonvensi.6.

(Bukti Tanda T1);Halaman 6 dari 18 Putsan No. 107/Pdt.G/PN Smn2. Kartu Keluarga No. OO00 atas nama Kepala Keluarga XXXX, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSleman, tanggal DDMMYY(Bukti Tanda T2);3. Kutipan Akta Kelahiran No. 0000 atas nama XXYY, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sleman, tanggalDDMMYY(Bukti Tanda T3);4. Surat Pernikahan No.

Rp. 21.300,Halaman 16 dari 18 Putsan No. 107/Pdt.G/PN Smn. Panggilan ...........::cceee Rp.270.000,a PINBP cesses ssuscseee sees vous mes RP. 20.000,;. Juru Sumpah ................ Rp. 40.000,~ RedakSi .........cccccceeeeeeeeees Rp. 10.000,;~ Me@teral ...........cceeeeeeeeeees Rp. 10.000.;Jumlah .........4. Rp..491.000,Halaman 17 dari 18 Putsan No. 107/Pdt.G/PN Smn(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiahHalaman 18 dari 18 Putsan No. 107/Pdt.G/PN Smn

AndirHalaman 4 deri 40 halaman putsan nomor 727/Pid B/ZO1G/PN.

dari 40 halaman putsan nomor 727/Pid E/ZOIG/PN.

TOHARI TAPSIRIN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,RUSLIPARDOSIHalaman 20 deri 40 halaman putsan nomor 727/Pid B/ZOG/PN. BibHalaman Z dari 40 halaman putsan nomor 727/Pid B/ZOIG/PN. BloHelaman 22 dari 40 halaman putsan nomor 727/Pid B/ZOIE/PN. BlHalaman 23 deri 40 halaran putsan nomor 727/Pid B/ZOIG/PN. BibHelaman 24 dari 40 halaman putsan nomor 727/Pid B/ZOIE/PN. BlHelaman 25 deri 40 halaman putsan nomor 727/Pid B/ZQIE/PN. BlHelaman Z6 deri 40 halaman putsan nomor 727/Pid B/ZOIG/PN.

BbHelaman 27 dari 40 halaman putsan nomor 727/Pid B/ZOIE/PN. BlHelaman 28 deri 40 halaman putsan nomor 727/Pid B/ZOG/PN. BibHelaman 30 deri 40 halaran putsan nomor 727/Pid B/ZOIG/PN. BibHelaman 3 dari 40 halaman putsan noror 727/Pid B/ZQIE/PN. BloHelaman 82 deri 40 halaman putsan nomor 727/Pid B/ZOIG/PN. BibHelaman 33 deri 40 halaman putsan nomor 727/Pid B/ZOG/PN. BbHelaman 34 deri 40 halaman putsan nomor 727/Pid B/Z0IE/PN. BlHelaman 35 deri 40 halaman putsan nomor 727/Pid B/ZOG/PN.

BibHelaman 56 deri 40 halaman putsan nomor 727/Pid B/ZOG/PN. BibHelaman 37 dari 40 halaman putsan nomor 727/Pid B/ZOIE/PN. BlHelaman 38 deri 40 halaman putsan nomor 727/Pid B/ZOG/PN. BibHelaman 39 deri 40 halaman putsan nomor 727/Pid B/ZOIG/PN. BibHelaman 40 deri 40 halaman putsan nomor 727/Pid B/ZOIG/PN. Bb

Putsan No. 0434/Pdt.G/2020/PA. Smi.

MH.PUTUSANNomor : 0434/Pdt.G/2020/PA.Smi.BISMILLAHIRROHMANIRROHIM Putsan No. 0434/Pdt.G/2020/PA. Smi.

ASe Saepudin H.Hakim Anggota , Hakim Anggota Il,ttd ttd Putsan No. 0434/Pdt.G/2020/PA. Smi. Page 8Drs. Asep Hidayat, SH. Hj. Atin Dariah, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,ttdEneng Siti Rohmah, SH.,Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 350.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5.

Putsan No. 0434/Pdt.G/2020/PA. Smi. Page 9

Putsan Nomor : 3038/Pdt.G/2018/PA. Pwd.Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalilgugatannya, telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut ;A.

Putsan Nomor : 3038/Pdt.G/2018/PA. Pwd.sekarang, dan selama pisah tempat itu, Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin ;2.

Putsan Nomor : 3038/Pdt.G/2018/PA.