Caringin Kab.Bogoratau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Cibinong yang berwenang memeriksa danmengadilinya, telah menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda berupa1 (satu) unit HP merk OPPO F 11 warna hijau marmer No. Imei :865013040818970/ 865013040818962, yang diketahuinya atau sepatutnyaharus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan, yang dilakukan dengan carasebagai berikut : Bahwa awalnya terdakwa bersama Sdr. RASYID HALIK Als.

Unsur telah menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda yangdiketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan;Ad. 1. Unsur barang siapa.Bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiap subyekhukum/ orang sebagai pelaku tindak pidana yang dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya, yang dalam hal ini telah diajukan sebagai terdakwayaitu MUHAMMAD RIPAI Als.

Unsur telah menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda yangdiketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan;Bahwa unsur ini terdiri dari beberapa elemen yang bersifat alternatifyaitu membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, atau hadiah atau untukmenarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda.

Ujang Bin AcuHidayatullan seharihari selama berada di rumah saksi Abdul Rohim Als.Rohim Bin Hasan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, maka unsurtelah menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda yang diketahuinya atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan telah terpenuhisecara sah dan meyakinkan menurut hukum.Halaman 23 dari 26 Putusan Nomor 572/Pid.B/2020/PN.Cbi.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaan Primairtelah terpenuhi, maka Terdakwa telah terbukti

Unsur Menarik Keuntungan Dari Hasil Sesuatu Benda;3. Unsur Yang Diketahuinya atau Sepatutnya Harus Diduga BahwaDiperoleh Dari Kejahatan;Menimbang, bahwa terhadap unsur unsur tersebut, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Halaman 6 dari 12.

dari Penuntut Umum;Menimbang, bahwa berdasarkan katerangan saksi saksi dandihubungkan dengan keterangan Terdakwa bahwa yang diajukan sebagaiTerdakwa dalam perkara ini adalah yang diketahui bernama : SULAIMAN BinJUMRI, Terdakwa yang dalam pemeriksaan di persidangan berlangsung telahditanyakan identitasnya adalah sesuai dengan identitas Terdakwasebagaimana tercantum dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum, maka MajelisHakim berpendapat unsur ini telah terbukti dan telah terpenuhi olehTerdakwa;Ad.2.Unsur Menarik

Keuntungan Dari Hasil Sesuatu Benda;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidangan dari keterangan para saksi dan keterangan Terdakwa dapatdiketahui bahwa menurut keterangan SYARIF HIDAYAT, ia kehilangan 1 (satu)buah sepeda motor Honda CB 150R Nopol DA 2065 ZAF Nomor MesinKC82E1026373 Noka MH1KC8215GK02655 yang diparkirkan di halamanrumahnya sekitar 30 Agustus 2017 sekitar jam 07.00 WITA bertempat di Jl.Provinsi Desa Marga Mulia, Kec.

Medan Labuhan atau disuatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan yang berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkaranya menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda,yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan,99 93Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara :Bahwa, berawal pada hari Senin tanggal 12 Januari 2015 sekira pukul 13.00 wibpada saat saksi AGUS SIPAHUTAR (dilakukan penuntutan terpisah) sedangbekerja di panglong milik

Unsur menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinya atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan.e Menimbang, Bahwa, berawal pada hari Senin tanggal 12 Januari 2015 sekirapukul 13.00 wib pada saat saksi AGUS SIPAHUTAR (dilakukan penuntutanterpisah) sedang bekerja di panglong milik saksi korban JONER SILALAHI diPutusan No. 651 /Pid.B/ 2015/ PN.

Menyatakan terdakwa BAHRUN SEMBIRING terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah serta dapat di pertangung jawabkan telah melakukantindak pidana menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda yangdiketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan kedua Pasal 480 ke2 KUHPidana.2.

15.00 Wib atau pada suatu harilain dalam tahun 2018 bertempat di Pajak Tavip, Pekan Binjai, Kota Binjai, akantetapi berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (2) UU RI No. 8 Tahun 1981 tentangKitab UndangUndang Hukum Acara Pidana, Pengadilan Negeri Simalungunberwenang untuk mengadili perkara para terdakwa, oleh karena sebagian besarsaksi bertempat tinggal dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Simalungun danpara terdakwa ditahan di Lembaga Pemasyarakatan Kelas II A Pematang SiantarKabupaten Simalungun, menarik

keuntungan dari hasil sesuatu benda yangdiketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan,perbuatan tersebut para terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Selasa tanggal 07 Agustus 2018 sekira pukul 04.00 Wib TIMBULMARBUN alias PAK ANDI alias MARBUN (dalam tuntutan terpisah), IJONMARTUAH PURBA ALIAS JON (dalam tuntutan terpisah), BOY SIMBOLON danBALDUIN SIMANJUNTAK (dalam tuntutan terpisah), MANURUNG (DPO) sertaPURBA (DPO) melakukan pencurian/tanpa izin

Unsur menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinya atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan ;Menimbang Tentang Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barangsiapa adalah setiaporang selaku subyek hukum, dalam pengertian seseorang secara pribadi ataumenunjuk pada suatu badan hukum tertentu yang mampu bertanggungjawabmenurut hukum.

Oleh karena itu,terbuktinya unsur barang siapa akan ditentukan kemudian setelah seluruh unsurmateril dalam dakwaan dipertimbangkan nantinya ;Menimbang Tentang Unsur menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan Menimbang, bahwa karena sebagai sekongkol, karena mendapat untung,menjual, menukarkan, menggadaikan, membawa, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu barang yang diketahuinya atau patut disangkanyadiperoleh karena kejahatan

Stabat Kab.Langkat atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih masukdaerah hukum Pengadilan Negeri Stabat, yang didalam daerah tempat itudilakukan, maka pengadilan Negeri Stabat menjadi berwenang mengadilinya :Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinya atausepatutnya. harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan, perbuatantersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut :Bermula sekitar tiga hari sebelum kejadian pada hari Sabtu tanggal 19Oktober

Menarik keuntungan dari hasil Sesuatu benda, yang diketahuinya atausepatutnya. harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikutAd.1.

Unsur Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yangdiketahuinya atau sepatutnya. harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan :Halaman 18 dari 23 Putusan Nomor 189/Pid.B/2020/PN StbMenimbang, bahwa yang dimaksud Dengan sengaja dalam Memorievan Toelichting (MvT) menyebutkan kesengajaan itu adalah dengan sadarberkehendak untuk melakukan suatu kejahatan tertentu (de bewuste richtingvan den wil op een bepaald misdrijf);Menimbang, bahwa bentuk kesengajaan menurut teori hukum dikenaldengan teori kehendak

RAHMAD SURYONO mengalami kerugian berkisar sebesar Rp.18.000.000,(delapan belas juta rupiah)Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berkesimpulan unsur Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda,yang diketahuinya atau sepatutnya. harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan, telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari Pasal 480 ke2KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak

Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinya atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah perbuatan terdakwa memenuhi unsurunsur sebagaimana tersebut diatassebagai berikut:Ad.1 Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang siapa disini adalah setiaporang selaku subyek hukum (pendukung hak dan kewajiban) yang mampubertanggung jawab atas perbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa

tercantum dalam Surat Dakwaan PenuntutUmum, maka barang siapa telah terpenuhi pada diri terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berpendapat Unsur Barangsiapa telah terpenuhi;Menimbang, bahwa walaupun unsur Barang Siapa telah teroenuhi, namununtuk menyatakanterdakwa bersalah atau tidaknya, maka masih harus dibuktikanunsurunsur lain seperti pertimbangan hukum dibawah ini;Halaman 7 dari 11 Halaman Putusan Nomor 53/Pid.B/2019/PN BbuAd. 2 Unsur Menarik

keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinyaatau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganberdasarkan keterangan saksi, keterangan terdakwa dan barang bukti yang salingbersesuaian diperoleh fakta hukum bahwa pada tanggal dan bulan yang tidak dapatdiingat/dipastikan lagi di tahun 2018 sekitar Pukul 18.30 WIB bertempat bertempatKampung Kadau Kecamatan sungkai Utara Kabupaten Lampung Utara Bermulaketika terdakwa

menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yangdiketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa dliperoleh darikejahatan?

Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinya atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan ;Ad 1.

Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinya atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan;Ad. 1.

Unsur menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinyaatau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan;Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganpada hari Minggu, tanggal 18 November 2018 itu telah terjadi tawuran dan adaPutusan Perkara Nomor.95/Pid.B/2019/PN.Pdg hal 8 dari 11pemilik motor meninggalkan motornya dijalan, motor yang ditinggalkanpemiliknya tersebut diambil oleh saksi PUTA DONI dan dibawa beserta kuncikontaknya ke tempat terdakwa NOVEL VERNANDO

Triwung LorKota atau setidaktidaknya di Suatu tempat lain dalam daerah hukum PengadilanNegeri Probolinggo, Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda yangdiketahui atau sepfatutnya harus diduga bahwa barang itu diperoleh darikejahatan, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara: Bahwa awalnya pada hari minggu tanggal 15 April 2018 sekira jam 02.00wib, saat TERDAKWA berada di kos saksi AYUP datang bersama 3 orangtemannya lalu menjelaskan jika telah mengambil dompet berisi 3 buah ATMdan meminta bantuan

Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda yang diketahui atausepatutnya harus diduga bahwa barang itu diperoleh dari kejahatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda yang diketahui atausepatutnya harus diduga bahwa barang itu diperoleh dari kejahatan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menarik keuntungan adalahmendapatkan untung (laba) dari suatu perbuatan yang dilakukan, sedangkan yangdimaksud dengan kejahatan menurut Kamus Besar Bahas Indonesia (KBB)adalah perilaku yang bertentangan dengan nilai dan norma yang berlaku yangtelah disahkan oleh hukum tertulis;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, keterangan

bahwaterdakwa telah mengetahui dengan jelas bahwa uang yang hendak ditarik danditransfernya dari ATM BCA tersebut berasal dari kejahatan karena saksi Ayubbersama dengan teman temannya yang lain yang bemama Saiful, Aries danDullan (DPO) telah mengambil tanpa izin tas milik saksi Pipit Dian Novita yangdidalamnya terdapat dompet yang berisi 3 (tiga) buah kartu ATM dan beberapatanda pengenal termasuk KTP milik saksi Pipit Dian Novita;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur Menarik

keuntungan dari hasil sesuatu benda yang diketahui atausepatutnya harus diduga bahwa barang itu diperoleh dari kejahatan telahterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 480 ke 2KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan alternatif kedua;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan danpenahanan

Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnyaharus diduga diperoleh dari kejahatan ;Menimbang, bahwa seseorang baru dapat dinyatakan bersalah dandijatuhi hukuman = apabila selurun unsurunsur dari pasal tersebut dapatterbukti sehingga terdakwa dapat dipersalahkan dan dijatuhi hukuman atasperbuatannya;Halaman 8 dari 11 halaman No. 270/Pid.B/2017/PN BnjUnsur Ad. 1 Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang dalam pasal ini ialahorang atau subyek hukum sebagai

Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda yang diketahui atausepatutnya harus diduga diperoleh dari kejahatanMenimbang, bahwa terbukti di persidangan berdasarkan fakta baik dariketerangan saksi saksi maupun terdakwa sendiri dikaitkan dengan barang buktibahwa benar terdakwa pada hari Senin tanggal 09 Januari 2017, sekira pukul23.00 wib, Roni Adianto Als Roni datang ke rumah terdakwa denganmengendarai motor merk Yamaha Vixion warna hitam No.Polisi BK301900,dan Tulus Abadi Ginting datang dengan mengendarai

Majelis Hakim Nomor 58/PID.B/2016/PN Sbg tanggal 2 Maret2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa ARMANSYAH HAKIKI SITUMORANG aliasBABLU, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"menarik

keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinya atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan" sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam atau kedua Pasal 480 ayat 2 KUHPidana ;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa ARMANSYAH HAKIKISITUMORANG alias BABLU selama 4 (empat) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp.43.000 (empat puluh tiga ribu rupiah).Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu saksi

mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk alternatif subsidairitas, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas mempertimbangkan terlebih dahuludakwaan alternatif kedua sebagaimana diatur dalam Pasal 480 ayat (2) KUHP, yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut :1 Barang siapa;2 Menarik

keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinya atau sepatutnyaharus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinya atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan pada hari Rabu tanggal 23Desember 2015 sekira pukul 16.30 Wib bertempat di Jalan Baru Desa Aek GarutKecamatan Pandan Kabupaten Tapanuli Tengah Bakkat Nasution alias Bakkat yangberboncengan dengan Firdaus Siregar alias Daus kembali mendatangi saksi bersamaKorban dengan mengendarai sepeda motor merk Suzuki FU ke Jalan Baru Desa

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 ayat 1 ke3 KUHP ;ATAU KETIGA :Bahwa Terdakwa NANANG SETYO BUDI ANTORO BINSUWITO pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan dalamDakwaan Kesatu, menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda,yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatan yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,berawal ketika saksi DAENG JASMAN Bin H.

Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinyaatau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan ;Ad.1.

Unsur Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yangdiketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidanganberupa keterangan para saksi, keterangan Terdakwa dan barang buktiyang diajukan di depan Persidangan, yaitu : bahwa dalam perjudianjenis sabung ayam ini dapat diketahui siapa yang menang adalah jikaayam yang ditaruhkan lari dan berbunyi keeookk adalah ayam yangkalah atau jika ayamnya lari, dan yang mengambil uang taruhanadalah

Kalimantan Timur atau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tanah Grogot namun berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAPPengadilan Negeri Tanjung berwenang mengadili perkara Terdakwa tersebut, karenaTerdakwa ditahan di Rutan Tanjung dan tempat kediaman sebagian besar saksisaksi yangdipanggil lebih dekat pada Pengadilan Negeri Tanjung dari pada tempat kedudukanPengadilan Negeri Tanah Grogot, menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yangdiketahuinya atau sepatutnya

apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukanTindak Pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindak pidana,maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsur delik dari tindak pidanayang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum memformulasikan dakwaan dengan jenis dakwaantunggal yaitu melanggar Pasal 480 ke2 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1 Barangsiapa;2 Menarik

keuntungan dari hasil sesuatu benda,yang diketahuinya atau sepatutnya harus didugabahwa diperoleh dari kejahatan;Ad.1.

Unsur Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinya atau sepatutnyaharus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan padasekitar tahun 2014 di Jalan Raya trans Kaltimkalsel, disamping warung Muara Komam, Kab.Paser, Prov.

Terdakwa HENDRA Alias HEN Bin MAWI besertaseluruh lampirannya;Telah mendengar pembacaan dakwaan atas nama Terdakwa oleh Penuntut Umum dipersidangan;Telah mendengar dan memperhatikan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa,barang bukti, dan alatalat bukti lain di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan Terdakwa HENDRA Alias HEN Bin MAWI bersalah melakukanperbuatan tindak pidana menarik

keuntungan dari hasil sesuatu benda, yangdiketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatansebagaimana dalam dakwaan atau Kedua Pasal 480 ayat (2) KUHP sebagaimanadidakwakan kepada Terdakwa;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa HENDRA Alias HEN Bin MAWIdengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan penjara, dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap dalam tahanan;3.

diatur dan diancam pidana menurut Pasal 363Ayat (1) Ke4 KUHP:3ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa HENDRA Alias HEN Bin MAWI bersama saudara KUNYIK(DPO) pada hari Minggu tanggal 31 Maret 2013 sekira jam 02.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Maret 2013 bertempat di Dusun Pematang Siku Desa BaganCempedak Kecamatan Rantau Kopar Kabupaten Rokan Hilir atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termsuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rokan Hilir yangberwenang memeriksa dan mengadili menarik

keuntungan dari hasil sesuatu benda, yangdiketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, setelah terdakwa bersamasaudara Kunyik (masih dalaam daftar pencarian orang/DPO) selesai mengambil satuunit mesin Dong Feng mendatangi rumah saudara Saprizal untuk menjual mesin dongfeng seharga Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) dimana terdakwamengatakan

Pekalongan atau setidak tidaknyapada suatu tempat yang termasuk dalam daerah hokum PengadilanNegeri Pekalongan yang berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkaranya, telah menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda,yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperolehdari kejahatan, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengancara sebagai berikutBahwa pada hari Senin tanggal 8 Agustus 2011 sekira pukul18.30 wib, saksi ripno alias WALPOT (diperiksa dalam berkasperkara lain) mengirimkan

Barang siapa ;2.Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda ;3. Yang diketahui atau sepatutnya harus didugabahwa diperoleh dari kejahatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan membuktikanapakah dakwaan pasal 480 ke2 MKUHP terbukti atau tidak adalahsebagai berikutAd.1.

keterangansaksisaksi dan keterangan terdakwa sendiri ternyata benar bahwa terdakwa tersebutadalah subyek hukum yang sehat jasmani maupun rohani sehingga patut dipandang cakapdan mampu bertanggung jawab atas perbuatannya, disamping itu pada diri terdakwa jugatidak ditemukan adanya alasanalasan penghapus pidana seperti alasan pemaaf maupunalasan pembenar, sehingga oleh karenanya maka unsur barang siapa disini telah terpenuhi/terbukti secara sah terhadap diri terdakwa EMUD MAHMUDIN bin (alm) BAROK ;2 Unsur Menarik

keuntungan dari hasil sesuatu benda yang diketahuinya atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan ;Menimbang, bahwa unsur menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda yangdiketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan akan MajelisHakim pertimbangkan sebagai berikut : Bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidangan yang didasarkan atasketerangan saksi saksi, keterangan terdakwa serta barang bukti ternyata benarbahwa pada hari Sabtu tanggal 4 Juli

Pasal 56 ayat (2) KUHP,yang unsurunsurnya sebagai berikut :1 Barang siapa.2 Telah menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda yang diketahuinya atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan3 Dengan sengaja memberi kesempatan sarana atau keterangan untukmelakukan kejahatan yang dilakukanAd.1 Unsur barang siapaIoIMenurut Doktrin dan Yurisprudensi bahwa unsur barang siapa mengandungoe oepengertian Siapa saja atau setiap orang yang dapat dipertanggungjawabkan sebagai subjek delik dalam suatu

berperilaku normal, dapat menentukan kehendak menurutkeinsyafannya tentang perbuatan baik dan buruk serta dapat menjawabpertanyaan dari Majelis Hakim dan Penuntut Umum tentang kejadiankejadianmasa lalu yang telah dilakukannya, oleh karena terdakwa termasuk orang yangfungsi bathinnya normal, maka jelas terdakwa adalah orang yang mampu dandapat dipertanggung jawabkan atas semua perbuatannya dalam perkara ini.Dengan demikian unsur barang siapa telah terbukti secara sah dan meyakinkan.Ad.2 Unsur Telah menarik

keuntungan dari hasil sesuatu benda yangdiketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatanBerdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan yang di perolehdari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, petunjuk yang ada bahwa10ketika terdakwa sedang bekerja dibengkel milik saksi alberto di Desa KotoBaru Kec.

Yang menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda yangdiketahui atau sepatutnya harus diduga diperoleh dari Kejahatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Yang menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda yang diketahuiatau sepatutnya harus diduga diperoleh dari Kejahatan;Menimbang, bahwadari uraian unsur Pasal dakwaan ini elemenpentingnya adalah: Terdakwa harus mengetahui atau patut dapat menyangkabahwa barang itu berasal dari kejahatan, dalam prakteknya biasanya dapatdilihat dari keadaan atau cara dibelinya barang itu, misalnya dibeli dengandibawah harga yang sesuai dengan harga pasar (R.Soesilo.

ditahan dan sebagian besar saksi bertempat tinggal lebin dekatdengan Pengadilan Negeri Sumedang, maka Pengadilan Negeri Sumedangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, membeli, menyewa,menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadai,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yangHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 6/Pid.B/2019/PN Smddiketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatanpenadahan, menarik

keuntungan dari hasil sesuatu. benda, yangdiketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa yang pertama pada hari Kamis tanggal 27 September 2018sekira Pukul 19.30 Wib HARDIANSYAH ALS DADO bersamasama IRPANSOPANDI tanpa seizin pemiliknya telah mengambil 1 (Satu) unit sepedamotor merk HONDA BEAT warna Putih, No.

Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinya atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan ;Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 6/Pid.B/2019/PN Smdad. 1.

Unsur menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yangdiketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan ;Menimbang, bahwa dengan mengambil alin pertimbangan hukum unsurad. 2 sebagaimana diuraikan di atas, maka dapat disimpulkan bahwa setelahTerdakwa menerima dan membeli 2 (dua) unit sepeda motor tersebut dari saksiHARDIANSYAH, kemudian 2 (dua) unit sepeda motor tersebut dijual kembalioleh Terdakwa kepada Sdr.

Pekalongan atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yangtermasuk di derah hukum Pengadilan Negeri Pekalongan yang berwenang mengadili,terdakwa telah menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda yaitu 1 unit SPM YamahaJupiter Z warna hitam merah tahun 2009 nopol G3364PA Noka MH33000029J579987Nosin : 30G579996, yang diketahuinya atau sepatut harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut: Bahwa pada hari dan tanggal tidak ingan sekitar pertengahan

wilayahKedungwuni Kabupaten Pekalongan.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segala sesuatuyang termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap merupakan satu kesatuan denganputusan ini.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan melanggar Pasal 480 ke2 KUHP.Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan membuktikan apakah Terdakwa memenuhiunsurunsur dalam Dakwaan melanggar Pasal 480 ke2 KUHP yang unsurunsurnya sebagaiberikut :1 Barang Siapa.2 Telah menarik

keuntungan dari hasil sesuatu benda.3 Yang diketahuinya atau patut disangkannya barang tersebut diperoleh karena kejahatan.1 Unsur barang siapa.Menimbang bahwa yang dimaksud dengan barang siapa disini ialah menunjuk padasubyek pelaku tindak pidana yang didakwakan.