1647/Pdt.G/2018/PA.TL

Bahwa pada tanggal 30 Nopember 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kota Bangun Kabupaten Kutai Kartanegara ProvinsiKalimatan Timur, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 30 Nopember 2009 ;Hal. 1 dari 14, Put.no. 1647/Pdt.G/2018/PA.TL.2. Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Bukti SuratHal. 3 dari 14, Put.no. 1647/Pdt.G/2018/PA.TL.1. Fotokopi kutipan akta nikah Nomor: tanggal 30 Nopember 2009 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Bangun Kabupaten Kutai Kartanegara ProvinsiKalimatan Timur. Bukti Surat tersebut telah dinatzegelen dan diligalisiroleh Panitera serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.12.

Saksi Il : Nama SAKSI Il, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Desa KecamatanPogalan Kabupaten Trenggalek, ia menerangkan sebagai berikut:Hal. 5 dari 14, Put.no. 1647/Pdt.G/2018/PA.TL. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsebagai tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami ister!

Hal. 6 dari 14, Put.no. 1647/Pdt.G/2018/PA.TL.dengan tujuan perkawinan.

Materai Rp. 6.000,5, Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 459.000,(empat ratus lima puluh sembilan ribu rupiah)Hal. 14 dari 14, Put.no. 1647/Pdt.G/2018/PA.TL.

1647/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2019/PA.SmdeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakimtelah memutus perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan XXX, tempat tinggal di .... Selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan XXX, tempat tinggal di ....

1647/Pdt.G/2019/PA.SmdBahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Samarinda cq.

Alat bukti surat tersebut telah ainazagelendan telah dicocokkan dengan aslinya, serta oleh Ketua Majelis telahdiparaf dan diberi kode (P);Him 2 dari 17 hlm Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Smdll. Bukti Saksi1. Saksi I, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan ...

Bahwa Pemohon dan Termohon berstatus sebagai suami ister ;Him 8 dari 17 hlm Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Smd2. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon saat ini sudah tidakrukun karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadipertengkaran dan perselisih;3. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal ;4.

Redaksi :Rp 10.000,Him 16 dari 17 hlm Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Smd1. Materai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 371.000,Him 17 dari 17 hlm Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUSANNo. 1647 K / Pdt / 2006DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :H.

No.1647 K/Pdt/2006mengajukan permohonan kepada Tergugat V dalam Konvensi untuk menebusSertifikat atas tanahnya masingmasing ;Bahwa Tergugat V dalam Konvensi menyetujui permohonan Ny.

No.1647 K/Pdt/20069.ketigatiganya di hadapan W.

No.1647 K/Pdt/20063.

No.1647 K/Pdt/2006

1647/Pdt.G/2020/PA.Kla

No. 1647/Pdt.G/2020/PA.Kla26 November 2020 Masehi/ 10 Rabiul Akhir 1442 HijriyyahPenggugat dan sejak saat itu Tergugat dan Penggugat sudah tidak lagimenjalankan kewajibannya sebagai suami istri;7. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun upaya tersebut tidak berhasil;8.

No. 1647/Pdt.G/2020/PA.Kla26 November 2020 Masehi/ 10 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyahkeluarga, untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil;Saksi 2, Saksi, umur 56 tahun, agama Islam, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami ister!

No. 1647/Pdt.G/2020/PA.Kla26 November 2020 Masehi/ 10 Rabiul Akhir 1442 HijriyyahUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, jo. Pasal 63 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, jo. Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,jo. Pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

No. 1647/Pdt.G/2020/PA.Kla26 November 2020 Masehi/ 10 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyahsudah tidak menjalankan hak dan kewajibannya lagi sebagaimana layaknyasuami isteri.

No. 1647/Pdt.G/2020/PA.Kla26 November 2020 Masehi/ 10 Rabiul Akhir 1442 HijriyyahAl Ansi Wirawan, S.Ag., M.H. Fitri, S.H.1., M.H.Panitera PenggantiNurlaila, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 500.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 1647/Pdt.G/2020/PA.Kla26 November 2020 Masehi/ 10 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyah

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1647/Pdt.G/ 2017/PA.Pas dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regester perkara ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 293.000,00 ( dua ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah);

1647/Pdt.G/2017/PA.Pas

PENETAPANNomor 1647/Pdt.G/2017/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalamperkara antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan swasta, tempat kediaman di KotaPasuruan, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan swasta, tempat kediaman di KabupatenSidoarjo

, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 30 Oktober 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1647/Pdt.G/2017/PA.Pas tanggal 30 Oktober 2017yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaramenurut hukum;SUBSIDAIR: Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugathadir ke persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan danberdasarkan berita acara relaas panggilan tanggal 13 Nopember 2017 Nomor1647/Pdt.G/2017/PA.Pas. bahwa Tergugat sudah mengajukan cerai keHal. 2 dari 5 hal Penetapan Nomor : 1647/Pdt.G/2017/PA.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1647/Pdt.G/2017/PA.Pas dari Penggugat ;Hal. 3 dari 5 hal Penetapan Nomor : 1647/Pdt.G/2017/PA. Pas.2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam regester perkara ;3.

Biaya Proses Rp 50.000,00Hal. 4 dari 5 hal Penetapan Nomor : 1647/Pdt.G/2017/PA. Pas.~Biaya Panggilan Rp 202.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 293.000,00 (Dua ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 hal Penetapan Nomor : 1647/Pdt.G/2017/PA. Pas.

1647/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2 Me)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberkut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang.

Pasal 82 UndangUndang Nomorhalaman 9 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Bahwa puncak perselisinan antara Penggugat dan Tergugat adalahPenggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama kurang lebihhalaman 12 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg7 bulan. Selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingmemperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin6.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan guna dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;halaman 19 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg5.

NUR ITA AINI, S.H., M.H.E.Sy.Hakim Anggota Il,HERMIN SRIWULAN, S.H., M.HI.Panitera Pengganti,UMAR TAJUDIN, S.H.halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 250.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1647/Pdt.G/2021/PA.Sor dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah);

1647/Pdt.G/2021/PA.Sor

PENETAPANNomor 1647/Pdt.G/2021/PA.SornyKea 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan Cerai Gugat antara:XXXKXKXKXKKXKKKKX,XXXKXKXKXKXKKKKX,umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat diXXXXXXXXXXXXXKabupaten Bandung, selanjutnya disebutPenggugat, dalam hal ini memberikan kuasa kepada AriyanaS.

pekerjaanBuruh, alamat di XXXXXXXXXXxXxXXKabupaten Bandung,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 25 Februari2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor1647/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 25 Februari 2021 pada pokoknya mengajukanhalhal sebagai berikut:1 dari 5 halamanPenetapan Nomor 1647

Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat;2 dari 5 halamanPenetapan Nomor 1647/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Menjatuhkan Talak Tergugat (XXXXXXXXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXXXXXXXX);3.

Menetapkan biaya perkara menurut peraturan hukum yang berlaku;Atau, jika Pengadilan Agama Soreang berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasahukumnya, dan ternyata menurut relaas panggilan Nomor 1647/Pdt.G/2021/PA.Sortanggal 02 Maret 2021 ternyata Tergugat tidak dikenal di alamat

Sukahata Wakano, S.H.I., S.H.Hakim Anggota Il,4 dari 5 halamanPenetapan Nomor 1647/Pdt.G/2021/PA.SorDr. Mahmud Hadi Riyanto, S.H.I., M.H.1.Perincian biaya perkara:1.PONPNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(limPanitera Pengganti,Ida Fadilah Fajariah, S.T., S.H.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 390.000,00Rp. 10.000,00Rp. 510.000,00a ratus sepuluh ribu rupiah)5 dari 5 halamanPenetapan Nomor 1647/Pdt.G/2021/PA.Sor

1647/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 1647/Pdt.P/2020/PA.SrgKEAN aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Sutrisno Bin M.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 12Desember 2010, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Ciruas, Kabupaten Serang dengan wali nikahHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1647/Pdt.P/2020/PA.SrgKakak Kandung bernama Karnadi Bin Madasan, dan yangmengakadnikahkan adalah penghulu bernama Syafiudin, dan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Sunarso Bin M.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1647/Pdt.P/2020/PA.Srgb. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sutrisno Bin M. AliSuyono) dengan Pemohon II (Adipah Binti Madasan) yang dilaksanakandi Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciruas, pada tanggal 12Desember 2010;c.

Asli Surat Kematian Nomor 016/Ds.2006/IX/2020 atas nama Budidikeluarkan oleh Kepala Desa Gosara Kecamatan Ciruas KabupatenSerang, tanggal 08092020, Asli Surat Kematian Nomor016/Ds.2006/IX/2020 atas nama Nurhayati dikeluarkan oleh Kepala DesaHal. 3 dari 11, Penetapan No. 1647/Pdt.P/2020/PA.SrgGosara Kecamatan Ciruas Kabupaten Serang, tanggal 08092020,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.3B. Saksi :1. Nama Sunarso bin M.

M.H.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1647/Pdt.P/2020/PA.SrgPerincian Biaya Perkara :OooahWONM . Biaya pendaftaran : Rp 30.000,00. Biaya ATK Perkara : Rp 75.000,00. Biaya panggilan : Rp 200.000,00. PNBP Panggilan : Rp 20.000,00. Biaya redaksi : Rp 10.000,00. Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H. Baehaki, M.SyHal. 11 dari 11, Penetapan No. 1647/Pdt.P/2020/PA.Srg

1647/Pdt.G/2016/PA.MLG

Putusan No. 1647/Pdt.G/2016/PA.Mlgdengan Tergugat telah melakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dantelah dikaruniai keturunan;1. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 6,5 Tahun;2. ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 2,5 Tahun;3.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2016/PA.Mlg6. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mengajukangugatan cerai kepada Ketua Pengadilan Agama Malang dan mohon putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2016/PA.Mlg2.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2016/PA.MlgDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 18 Januari 2017 Masehi bertepatandengan 19 Rabiulakhir 1438 Hijriyah, oleh kami Dra. Nurlina sebagai KetuaMajelis, Drs. Umar D. dan Drs.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2016/PA.MlgJumlah Rp. 366.000,00Hal.12 dari 12 halm. Putusan No. 1647/Pdt.G/2016/PA.Mlg

1647 K/PID.SUS/2015

No. 1647 K/PID.SUS/201515 Juli 2011 tentang proyek Pekerjaan Bantuan Peningkatan InfrastrukturPembangunan Dermaga di Kabupaten Flores Timur Tahun Anggaran 2011sebagai berikut :a.

No. 1647 K/PID.SUS/2015SUBSIDIAIR :Bahwa ia Terdakwa ANDREAS PULU (selaku Direktur CV.

No. 1647 K/PID.SUS/2015Terdakwa ANDREAS PULU selaku Direktur CV.

No. 1647 K/PID.SUS/2015naik ke pengadilan TIPIKOR Kupang.

No. 1647 K/PID.SUS/2015

1647/Pdt.G/2019/PA.Klt

PUTUSANNomor:1647/Pdt.G/2019/PA.kItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara : PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, tempatkediaman di Margorejo RT.004 RW.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 07 September2017 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Klaten Utara, Kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : 0229/003/IX/2017 tanggal 07 September 2017 ;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2019/PA.KIt2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan, dan Tergugatberstatus jejaka ;3.

Bahwa Penggugat sudah berusaha minta bantuan keluarga gunamenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidak berhasil;Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2019/PA.KIt8.

Pasal 116huruf f KHI ;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Ahli Figih yang selanjutnyadiambil alin menjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalam Kitab FiqhusSunnah Juz halaman 248 berbunyi:Halaman 7 dari 9 Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2019/PA.KItloo sll gS coil dLpicl gl azo Ul duy Golall sd lalgcs cus Islegill login TOV yo Wola)!

Anmad Wahib, SH, MHPanitera Pengganti,Isti Wajinah, SHPerincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 490.000, Redaksi :Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000, PNBP : Rp. 30.000,Jumlah : Rp. 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2019/PA.KIt

Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg.rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Purbalingga, selama kurang lebih 1 tahun 6 bulan;3.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknyasuami istri (bada dukhul), namun belum di karuniai keturunan; 4.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg.PRIMAIR: 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Z.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSekupang, Batam Provinsi Kepulauan Riau pada tanggal 09 Agustus 2008;2.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pernah hidup bersama terakhirdi rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Purbalingga, telahberhubungan kelamin (ba'da dukhul) namun belum dikaruniai keturunan; 3.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg.perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, semua biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat; Mengingat segala peraturan perundangundangan dan ketentuan hukumsyara, yang berhubungan dengan perkara ini; MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg.Hj. Yetty Aristiani LA, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 150.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,him. 9 dari 9 him. Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg.

1647/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2021/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA, sebagai Penggugat;melawanNAMA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 April 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggalO06 Mei 2021 dalam register perkara Nomor 1647/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1647/Pdt.G/2021/PA.Dpk4. Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, tetapi sejak sekitar Desember 2019 antara Penggugatdan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerusyang antara lain disebabkan karena:1. Tergugat mempunyai hubungan istimewa dengan wanita idamanlain yang Penggugat ketahui dari pengakuan Tergugat;2.

Putusan No.1647/Pdt.G/2021/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.1647/Pdt.G/2021/PA.DpkJumlah : Rp. 350.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 1647/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1647/Pdt.G/2017/PA.Slw

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2017/PA.Slw.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2017/PA.Slw2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT).3.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2017/PA.SlwMenimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakilnya, meskipun berdasarkan relaas panggilan nomor1647/Pdt.G/2017/PA.Slw. tanggal 07 Juli 2017 dan tanggal 31 Juli 2017,Tergugat telah dipanggil secara patut dan resmi, dan tidak ternyataketidakdatangannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah menuruthukum.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2017/PA.Slwdihadiri Hakimhakim Anggota dan dibantu oleh MUNDZIR, S.H., sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri pula olen Pen ggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. NURSIDIK, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaABDUL BASIR, S.Ag., S.H. ZAINAL ARIFIN, S.Ag.Panitera Pengganti MUNDZIR, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2017/PA.Slw

1647/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2016/PA.Kbma 97 at > Ge 27 2esa) Cell all iyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;PEMOHON, umur 483 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanSD, bertempat tinggal di Dukuh XXXXXXXXX, KabupatenKebumen, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 42 tahun, agama

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah tinggal bersamaselama kurang lebih 15 Tahun 6 Bulan dirumah bersama di DukuhXXXXXXXXX, Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 1 dari 8 halamanBahwa dalam pernikahannya antara Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai dua oranganak yang bernama XXXXXXXXX, lahir tanggal 01 April 2002 danXXXXXXXXX, lahir tanggal 14 Juli 2008, kedua anak tersebut sekarangdalam asuhan Pemohon;Bahwa semula

dasar halhal tersebut diatas Pemohon mengajukanpermohonan cerai kepada Termohon berdasarkan pada pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 Jo KHI Pasal 116 huruf (f);Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kebumen untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut ;1.2Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Kebumen;Putusan Nomor 1647

SUPANGATPutusan Nomor 1647/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 7 dari 8 halamanHAKIM ANGGOTATtdDrs. AMINUDDIN, SH, MSiPANITERA PENGGANTIHAKIM ANGGOTATtdELDI HARPONI, S.AgTtdDra. MARDLIY AH HAYATIPerincian biaya perkara tingkat pertama: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. BiayaProses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 320.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan Nomor 1647/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 8 dari 8 halaman

1647/Pdt.G/2020/PA.Bdw

No. 1647/Pdt.G/2020/PA.Bdw Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka; Bahwa ijab gabul dilaksanakan di Desa Penambangan RT.11RW.

No. 1647/Pdt.G/2020/PA.BdwNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo. pasal 4 KHI, serta tidakmelanggar larangan perkawinan sebagaimana diatur pasal 8, 9, 10 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

No. 1647/Pdt.G/2020/PA.Bdw5.

No. 1647/Pdt.G/2020/PA.Bdwcopll alyicl gl a>gill aw ola! sid lolgco cad Islsasl ailb Galb lag CoV! ys olaArtinya: Apabila gugatan isteri itu diterima oleh hakim berdasarkan padabuktibukti yang diajukan oleh ister!

No. 1647/Pdt.G/2020/PA.BdwJumlah : Rp 376.000,00,Hal. 15 dari 15 Put. No. 1647/Pdt.G/2020/PA.Bdw

1647/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2021/PA.StbZN ZA * 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, NIK 1205192201900003, tempat dan tanggal lahir KwalaSawit, 22 Januari 1990, umur 31 tahun, agamaIslam, pekerjaan Buruh Tani, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Dusun x,Kabupaten

buktibukti yangdiajukan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 15 September 2021 yang telah didaftar dalam register perkara nomor1647/Pdt.G/2021/PA.Stb, tanggal 15 September 2021, mengemukakan halhalsebagai berikut :i, Bahwa pada tanggal 09 Oktober 2009, Pemohon dan Termohontelah melangsungkan pernikahan secara agama Islam di Dusun KarangSari, Desa Tanjung Putus, Kecamatan Padang Tualang, KabupatenHalaman 1 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1647

Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dengan Termohonterjadi pada bulan November 2017 dimana saat itu terjadi pertengkaranhebat diantara mereka sehingga mengakibatkan sejak bulan November2017 Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal, PemohonHalaman 2 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2021/PA.Stbmengantarkan Termohon kembali tinggal dengan orang tua Termohon dialamat Termohon tersebut di atas, hingga saat ini lebin kurang 3 tahun 10bulan lamanya antara Pemohon dan Termohon tidak bersama

Pasal 49 ayat (1)Halaman 7 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2021/PA.StbUndangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon, ternyataTermohon bertempat tinggal dalam wilayah yurisdiksi Pengadilan AgamaStabat, Termohon tidak hadir di persidangan setelah Termohon dipanggil secararesmi dan patut, Termohon juga tidak

Mardiah, M.Ag.Panitera PenggantiHalaman 13 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2021/PA.StbPerincian biaya : PendaftaranProsesPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlahNuri Qothfil Layaly, S.Ag.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 350.000,00Rp 20.000,00>: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00Rp 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2021/PA.Stb

1647/Pdt.G/2010/PA.Gs

Putusan No.1647/Pdt. G2010/PA.Gs.a. ANAK, Umur 4 tahun ;.

Putusan No.1647/Pdt.

Putusan No.1647/Pdt. G2010/PA.Gs.

Putusan No.1647/Pdt. G2010/PA.Gs.1.1. Pendaftaran1.2. RedaksiBiaya Proses2.1. Panggilan2.2. AdministrasiProsesPenyelesaianBiaya meteraiJumlah(dua ratus enam belasRp 30.000,Rp 5.000,Rp 150.000Rp 25.000,Rp 6.000,Rp 216.000ribu rupiah )Ha9 daribunyinyaOlehPanitera Pengadilan AgamaGresikDrs.KusnadiH3 By.f.r9 hal. Putusan No.1647/Pdt. G/2010/PA.Gs.

1647/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 My ) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan SopirBus Pariwisata, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga

Atas dasar itu, Pemohon mohon untuk diberiizin untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon;Menimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil permohonan Pemohontersebut dan keterangan Pemohon di depan sidang, maka dalil permohonanhalaman 6 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgPemohon tersebut mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Salah satu pihak meninggalkan yang lain selama dua tahun berturutturut,tanpa persetujuan pihak lain dan tanpa alasan yang sahhalaman 10 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Termohonselaku isteri telah pergi meninggalkan Pemohon selama lebih 2 tahun berturutturut;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 34 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Kabupaten Malang;4.

Biaya Panggilan : Rp. 290.000,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1647/Pdt.G/2014/PA Pwd

PUTUSANNomor : 1647/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : PEMOHON , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Proyek, bertempat tinggal di Kecamatan Toroh KabupatenGrobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;; MELAWANTERMOHON , umur 21 tahun, agama Islam

KabupatenGrobogan, sekarang Termohon bertempat tinggal di rumah orang tuaTermohon di Kecamatan Toroh Kabupaten Grobogan, , selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalam persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 16Jum 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 16 Jum 2014 dengan register Nomor : 1647

Bahwa pada tanggal 30 Juli 2011, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Toroh Kabupaten Grobogan, sebagaimanaternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 0711/05/VII/2011 tanggal 01Agustus 2011 ; Nomor: 1647 /Pdt.G/2014/PA. Pwd. =? 2.

Majelis Hakim yang menangani perkaraNomor: 1647 /Pdt.G/2014/PA. Pwd. 3in berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut : PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (TERMOHON ) di hadapan sidang Pengadilan AgamaPurwodadi ; 3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut surat Panggilan Nomor : 1647/Pdt.G/2014/PA Pwd tanggal 04Juni 2014 dan tanggal 19 Juni 2014 yang dibacakan di persidangan, ternyata telahdipanggil dengan