1799/Pdt.G/2018/PA.Slw

Putusan No. 1799/Pdt.G/2018/PA.Slw.1799/Pdt.G/2018/PA.Slw. tanggal 29 Juni 2018, telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1. Bahwa pada hari Kamis 28 Februari 2002 dihadapan Pejabat KantorUrusan Agama ( KUA) Kecamatan xxxxx Kabupaten Tegal telah terjadiperkawinan antara PENGGUGAT/Penggugat dengan TERGUGAT /Tergugat, Surat Nikah No.128/5/VI/2002, sebagaimana Surat KeteranganKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX No.380/Kua.11.28.16/PW.01/06/2018 tanggal 26 Juni 2018;2.

Putusan No. 1799/Pdt.G/2018/PA.Slw.

Putusan No. 1799/Pdt.G/2018/PA.Slw.2.

Putusan No. 1799/Pdt.G/2018/PA.Slw.Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Inpres Nomor 1 Tahun 1991 tentangKompilasi Hukum Islam, maka untuk memenuhi maksud Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

1799/Pdt.G/2016/PA.Bla

";MELAWANunr TT agama slam,pendidikan SMP, pekerjaan MB oberalamat di selanjuinyadisebut "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat surat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksinya ;Putusan Nomor 1799/Pat.G/2016/PA.

Biaya perkara menurut hukum.Subsidair : Mohon putusan yang seadil adilnyaPutusan Nomor 1799/Pat.G/2016/PA.

Foto copi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama i7 Sl Oe yang telah dicocokkan dan sesuai aslinya dengan dibubuhimeterai cukup dan dicocokan dengan aslinya serta diperlihatkanPutusan Nomor 1799/Pat.G/2016/PA.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkansatu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukumPutusan Nomor 1799/Pat.G/2016/PA. Bla.Halaman 10 dari 11 halamantetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama6.

Farhan Munirus Suaidi, S.Ag.Putusan Nomor 1799/Pat.G/2016/PA. Bla.Halaman 11 dari 11 halamanPanitera PenggantiNur Ngafif, S.H.Perincian Biaya:1.Pendaftaran Rp 30.000, 2. BPPP Rp 50.000, 3. Panggilan sidang Rp 220.000, 4. Redaksi Rp 5.000, 5. Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 311.000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah)Putusan Nomor 1799/Pat.G/2016/PA. Bla.Halaman 12 dari 11 halaman

1799/Pdt.G/2013/PA.Pbg

PUTUSANNomor : 1799/Pdt.G/2013/PA.PbgBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Ishm, pendidikan SD, pekerjaan Karyawati toko, bertempattinggal di Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut Penggugat; LAWANTERGUGAT, umur 22 tahun, agar Ishm, pendidikan SD, pekerjaan Tidak bekerja, bertempattinggal

di Kabupaten Camis, , selanjutnya disebut Tergugat; Pengadilan Agama tersebut: Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 03 Oktober 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor:1799/Pdt.G/2013/PA.Pbg tanggal 03 Oktober 2013, telah mengajukan gugatan denganmengemukakan halhal sebagai berikut; 1.

Terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus antaraPenggugat dan Tergugat disebabkan karena masalah :Nomor Perkara : 1799/Pdt.G/2013/PA.Pbghalaman I dari 8 halaman5.1.Penggugat dan Tergugat berselisih pendapat tentang tempat kediaman.Tergugat bersikeras ingin pindah dan menetap di rumah orang tua Tergugatdi Kabupaten Ciamis, sementara Penggugat ingin agar Penggugat danTergugat menetap di rumah orang tua Penggugat di KabupatenPurbalingga; 5.2.Sejak pindah dan menetap di rumah orang tua

Membebankan biaya perkara menurut hukum; SUBSIDIAIR:Apabila Ketua Pengadilan Agama Purbalingga berpendapat lain, mohon untukmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono); Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapNomor Perkara : 1799/Pdt.G/2013/PA.Pbghalaman 2 dari 8 halamandan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipun Tergugattelah dipanggil sebanyak

FARHUDIN, S.H.Nomor Perkara : 1799/Pdt.G/2013/PA.Pbghalaman 7 dari 8 halamanPerincian Biaya: 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Panggilan sidang Rp 260.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 351.000,Nomor Perkara : 1799/Pdt.G/2013/PA.Pbghalaman dari 8 halaman

1799/Pdt.G/2018/PA.PLG

Berdasarkan uraian Eksepsi Tergugat meminta kepada yang Mulia MajelisHakim Menyatakan Menerima dan Mengabulkan Eksepsi Tergugat atasperkara Cerai Gugat yang diajukan Penggugat Perkara Nomor:1799/Pd.G/2018/PN.PLG tanggal 24 Agustus 2018 untuk seluruhnya atausetidaktidaknya Gugatan Penggugat tidak dapat di terima;Halaman 7 dari 42 halaman, putusan No.1799/Pdt.G/2018/PA.Plg2.

, padahalHalaman 23 dari 42 halaman, putusan No.1799/Pdt.G/2018/PA.Plgdidalam Posita Penggugat pada poin 1 (satu) kami kutip sebagaiberikut :1.

Menyatakan Menolak Gugatan Cerai Gugat Penggugat Perkara Nomor :1799/Pd.G/2018/PN.PLG tanggal 24 Agustus 2018 untuk seluruhnya;Halaman 33 dari 42 halaman, putusan No.1799/Pdt.G/2018/PA.Plg2. Dan Menyatakan Gugatan Penggugat Perkara Nomor1799/Pd.G/2018/PN.PLG tanggal 24 Agustus 2018 setidajktidaknya tidakdapat diterima;3.

Penggugat sudah tidak mau lagi mempertahankan pernikahannyadengan Tergugat;Halaman 40 dari 42 halaman, putusan No.1799/Pdt.G/2018/PA.Plg5.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp..441.000,Halaman 42 dari 42 halaman, putusan No.1799/Pdt.G/2018/PA.Plg

1799/Pdt.G/2017/PA.TA

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yang telahmenikah pada Juli 2005 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Tulungagung, sebagaimana tercatat dalamKutipan akta nikah Juli 2005.Putusan Cerai Gugat, nomor 1799/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 1 dari 162. Bahwa pada waktu menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus Duda.3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama kurang lebih 3tahun, terhitung sejak tahun 2014 sampai dengan sekarang, Penggugattinggal dirumahnya sendiri sementara Tergugat berada di Penjara LAPASTulungagung dan selama pisah tersebut sudah tidak ada komunikasi lagidan sudah saling meninggalkan kewajibannya sebagai suami isteri.Putusan Cerai Gugat, nomor 1799/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 2 dari 167.

;Putusan Cerai Gugat, nomor 1799/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 4 dari 16 Bahwa setahu saksi semula keadaan rumah tangga mereka berjalanharmonis, namun sejak tahun 2011 rumah tangga Penggugat danTergugat tersebut ternyata tidak bertahan lama dan mulai goyah dansering terjadi perselisihan/percekcokan.

;Putusan Cerai Gugat, nomor 1799/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 5 dari 16 Bahwa setahu saksi semula keadaan rumah tangga mereka berjalanharmonis, namun sejak tahun 2011 rumah tangga Penggugat danTergugat tersebut ternyata tidak bertahan lama dan mulai goyah dansering terjadi perselisihan/percekcokan.

IMAM ASMU'tI, S.H., M.H.Panitera PenggantiAHMAD FARUQ SETIAWAN, S.H.Putusan Cerai Gugat, nomor 1799/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 16 dari 16

1799/Pdt.G/2008/PA.TA

PUTUSANNomor : 1799/Pdt.G/2008/PA.TA? at >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Sawsta, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada TRIPRASETYO, SH, beralamat di Jl. MT.

Haryono No. 185Tulungagung, sebagai penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 27 Oktober2008 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1799/Pdt.G/2008/PA.TA tanggal 27 Oktober 2008 telah

Membebankan biaya perkara kepada penggugat ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 1799/Pdt.G/2008/PA.TA,tanggal 03 Maret 2008 dan tanggal 17Nopember 2008 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanyauntuk hadir dan menghadap di persid angan;Halaman 2 dari6 : Putusan nomor: 1799/Pdt.G/2008/PA.TAMenimbang

Menyatakan, bahwa tergugat yang dipanggil dengan patut untuk menghadap tidakhadir;Halaman 5 dari6 : Putusan nomor: 1799/Pdt.G/2008/PA.TA2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari tergugat terhadap penggugat (TRIPRASETYO, SH Kuasa Tergugat);4.

Materai Putusan Rp. 6.000,Do ceccccceceestecesseeecees Rp. 0,Jumlah Rp. 240.000,(dua ratus empat puluh ribu rupiah)Halaman 6 dari6 : Putusan nomor: 1799/Pdt.G/2008/PA.TA

1799/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 1799/Pdt.G/2010/PA.TAoe NW Aue 5seraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antarapemohon umur .. tahun, agama Islam, pekerjaantempat tinggal di kabupaten Tulungagung, , sebagaipemohon ;LAWANtermohon umur .. tahun, agama Islam, pekerjaantempat tinggal di kabupaten Tulungagung, sebagaitermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca

Bahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohontelah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan sudahpunya anak 1 orang,Putusan Cerai Talak, nomor: 1799/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari 85.

berusahaPutusan Cerai Talak, nomor: 1799/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 2 dari 8menasehati pemohon untuk sabar dan hidup rukun kembali sertaberdamai dengan termohon, akan tetapi tidak berhasil.Kemudian dibacakan surat permohonan pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh pemohon ;Menimbang, bahwa pemohon dalam meneguhkan dalildalilnya, telah mengajukan alat bukti berupa fotokopi suratsurat bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya,sebagai berikut1.

Menyatakan termohon yang telah dipanggil dengan patutuntuk menghadap persidangan tidak hadir;Putusan Cerai Talak, nomor: 1799/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 6 dari 82. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada pemohon untuk menjatuhkan talak saturoj>i terhadap termohon di depan sidang Pengadilan AgamaTulungagung;4.

Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 433.000,(empat ratus tiga puluh tigariburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1799/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 7 dari 8Putusan Cerai Talak, nomor: 1799/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 8 dari 8

1799/Pdt.G/2016/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1799/Pdt.G/2016/PA.MlgZac zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kota

Putusan Nomor 1799/Padt.G/2016/PA.Mlgatas selama 7 bulan hingga sekarang. Selama itu Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;7.

Putusan Nomor 1799/Padt.G/2016/PA.MlgBahwa antara Penggugatdan Tergugat sudah pisah tempat tinggalselama kurang lebih 5 bulan hingga sekarang;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil;2.2.

Putusan Nomor 1799/Padt.G/2016/PA.MlgMENGAODILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2016/PA.Mlg2. Dra. Hj. Laila Nurhayati, M.H.PANITERA PENGGANTI,Ery Handini, S.H., M.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.0003. BiayaPanggilan Rp. 375.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 466.000Hal.11 dari 11 hal. Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2016/PA.Mlg

H 1799 GG warna putih beserta kunci kontak;- 1 (satu) buah STNK asli Toyota New Dyna 130 HT No. Pol. H 1799 GG warna putih atas nama Sriyono alamat Pudakpayung Rt.05 Rw.06, Banyumanik, Semarang.- 1 (satu) unit truk Isuzu NKR 71HDE2 No. Pol.

H 1799 GGwarna putih beserta kunci kontak;e 1 (satu) buah STNK asli Toyota New Dyna 130 HT No. Pol. H1799 GG warna putih atas nama Sriyono alamat PudakpayungRt.05 Rw.06, Banyumanik, Semarang.e 1 (satu) unit truk Isuzu NKR 71HDE2 No. Pol.

H 1799 GG warna putih, 1(satu) unit truk Isuzu NKR 71HDE2 No.Pol. H 1873 GG warna putih tahun 2010dan truk Toyota New Dyna 130 HT No.Pol.

H 1799 GGwarna putih beserta kunci kontak;1 (satu) buah STNK asli Toyota New Dyna 130 HT No. Pol. H1799 GG warna putih atas nama Sriyono alamat PudakpayungRt.05 Rw.06, Banyumanik, Semarang.1 (satu) unit truk Isuzu NKR 71HDE2 No. Pol.

H 1799 GG warnaputin beserta kunci kontak;1 (satu) buah STNK asli Toyota New Dyna 130 HT No. Pol. H 1799 GGwarna putin atas nama Sriyono alamat Pudakpayung Rt.05 Rw.06,Banyumanik, Semarang.1 (satu) unit truk Isuzu NKR 71HDE2 No. Pol.

1799/Pid.Sus/2020/PN Sby

ROSYDIAH RAHMAWATI dan Sar.ARIS tersebut terhadap bukti hak kepemilikan atas obyek tanah seluasHalaman 11 Putusan Nomor : 1799/Pid.Sus/2020/PN Sby+573 m2 yang terletak di Jl. Jemur Gayungan II Surabaya BELUM beralihdari 1. Ny. VARIA NOER ASIJAH, 2. ANYTA SIRIKIT menjadi atas namaPT.

Perumahantersebut dibangun diatas sebidang tanah yang disebut Lisiba yaitusebidang tanah yang fisiknya serta prasarana, sarana dan utilitasumumnya telah dipersiapkan untuk pembangunan perumahan denganbatas batas kavling yang jelas dan merupakan bagian dari kawasan siapHalaman 17 Putusan Nomor : 1799/Pid.Sus/2020/PN Sbybangun sesuai dengan rencana rinci tata ruang.

Jack Saka Indonesia;Halaman 18 Putusan Nomor : 1799/Pid.Sus/2020/PN Sbyg)h)Sistem pembelian berupa inhouse yaitu pembayaran tanpa melaluipihak bank melainkan diserahkan langsung kepada pihak PT.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 24 Putusan Nomor : 1799/Pid.Sus/2020/PN Sby4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti, berupa 4 (empat) bendel kwitansi penjualan PT.

SUTARNO, S.H., M.H.SUDAR, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,MULIANI BURAERA, S.H.Halaman 25 Putusan Nomor : 1799/Pid.Sus/2020/PN Sby

1799/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 1799/Pdt.G/2019/PA.Slw2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama /+ 12 tahun 6 bulan, telahbercampur (Badaddukhul) sudah dikaruniai 2 orang anak yaitu :;1. ANAK PERTAMA, umur 14 tahun;2. ANAK KEDUA, umur 12 tahun;Sekarang kedua anak tersebut ikut dengan Penggugat;4.

Putusan No. 1799/Pdt.G/2019/PA.Slwperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);g.

Putusan No. 1799/Pdt.G/2019/PA.Slw2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXXKabupaten Tegal, Nomor: XXXXXX, tanggal 03Desember 2003, bukti surat tersebut telah sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.2);B. Bukti Saksi :1.

Putusan No. 1799/Pdt.G/2019/PA.SlwRp386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 18 Juli 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 15 Zulqaidah 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. Ahmad Sujai, SH., MH.sebagai Ketua Majelis, dan Hj. Rizkiyah, S.Ag, MHI. serta Abdul Basir, S.Ag.

Putusan No. 1799/Pdt.G/2019/PA.SlwBiaya Proses >: Rp 50.000,PNBP Pangglan 1 Penggugat : Rp 10.000,PNBP Panggilan 1 Tergugat >: Rp 10.000,Biaya Pemanggilan >: Rp 270.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawittdH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Hm. 11. Putusan No. 1799/Pdt.G/2019/PA.Slw

1799/Pdt.G/2019/PA.Mkd

Salinan PUTUSANNomor 1799/Pdt.G/2019/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraeetertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawan swasita,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun XXXXXX, Kecamatan Kajoran,kabupaten Magelang, sebagai PenggugatMelawanXXXXXX, umur 25 tahun, agama Islam

, Pekerjaan karyawan swasia,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun XXXXXX,Kecamatan Bulakambang,Kabupaten Brebes, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Oktober 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 1799

No. 1799/Pdt.G/2019/PA.MkdKajoran, Kabupaten Magelang selama 2 tahun ;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanbaik, harmonis dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami Istri(badadduhul) tetapi belum dikaruniai anak;Bahwa sejak bulan bulan Juli 2018 antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi perselisinan pertengkaran terus menerus disebabkan Tergugattidak memberi nafkah pada Penggugat, Penghasilan Tergugat hanya untukkepentingan; Tergugat sendiri, Tergugat tidak

No. 1799/Pdt.G/2019/PA.MkdKarena itu mohon untuk dikabulkan;9 Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara;PRIMAIR:;1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (XXXXXX (ALM)) terhadapPenggugat (XXXXXxX);3.

No. 1799/Pdt.G/2019/PA.MkdUrusan Agama Kecamatan Kajoran, Kabupaten Magelang Nomor0007/007/I/2017 tanggal 5 Januari 2017. Bukti fotokopi tersebut telahdiperiksa Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya, yang ternyatasesuai dengan aslinya dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode(P.2). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;B.

1799/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 1799/Pdt.G/2019/PA.Clp>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh TKI,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Cilacap, dalam hal ini memberikankuasa kepada Agus Chandra, S.H., M.H., Advokat yangberkantor di Cilacap

Bahwa Penggugat sudah merasa sangat sabar menanti kabar dariTergugat yang telah meninggalkan selama 4,5 tahun berturutturut tanpamemberi kabar apapun juga,tanpa izin penggugat dan tanpa alasan yangsah dengan demikian cukup alasan dan bukti Tergugat sudahmenyatakan atau menunjukan sikap tidak mau lagi kembali kerumahPutusan Nomor 1799/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 2 dari 11kediaman bersama, dan selama kurun waktu 4,5 tahun tersebut Tergugatsama sekali tidak memberi nafkah wajib lahir batin dan membiarkan

Menentukan besarnya biaya perkara ini dan pembebanannya kepada;5Penggugat;SubsidairAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, maka mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ataupunmengutus orang lain sebagai wakilnya tanpa alasan yang sah meskipunmenurut relas panggilan, Tergugat telah dipanggil Secara sah dan patut untukhadir di persidangan;Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman

Pasal 116 huruf (b)Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 9 dari 11Kompilasi Hukum Islam.

Khaerudin, S.H.30.000,0050.000,00180.000,0020.000,0010.000,006.000,00. 296.000,00Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 11 dari 11

1799/Pdt.G/2016/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1799/Pdt.G/2016/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI , umur 38 tahun, agama lslam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon"MELAWANTERMOHON ASLI , umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan

Putusan No.1799 /Pdt.G/2016/PA.Gs.Bahwa meskipun Termohon tidak hadir di muka persidangan, namunsuatu permohonan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawanhukum dan beralasan, sehingga kepada Pemohon dibebankan wajibpembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon dipersidangan telah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No.1799 /Pdt.G/2016/PA.Gs.

Putusan No.1799 /Pdt.G/2016/PA.Gs.Demikian putusan dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 23 Februari 2017 Masehi. bertepatan dengantanggal 27 Jumadilawal 1438 Hijriyah, yang dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Drs. He.

Putusan No.1799 /Pdt.G/2016/PA.Gs.(dua ratus enam puluh enam ribu Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.rupiah)Him. 13 dari 13 him. Putusan No.1799 /Pdt.G/2016/PA.Gs.

1799/Pdt.G/2020/PA.Stb

PUTUSANNomor 1799/Pdt.G/2020/PA.StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Langkat, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah kontrakan dengan orang tua Penggugat di Aceh selama 1 (satu)bulan, Kemudian pada bulan Maret 2007 Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah milik bersama di alamat Tergugat tersebut di atas;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2020/PA.Stb3.

PasalHalaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2020/PA.Stb116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia Tahun 1991.

Nurleli, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2020/PA. StbDrs.H. Amar Syofyan, M.H Dra. Hj. Mardiah, M.Ag.Hakim Anggota,A.Latif Rusydi Azhari Harahap, S.HI,MAPanitera Pengganti,Hj.

Nurleli, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 790.000,00,PNBP lainnya : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 906.000,00,(Sembilan ratus enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2020/PA. Stb

1799 K/PID.SUS-LH/2017

PUTUSANNomor 1799 K/PID.SUSLH/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MISBA UDIN bin DAWAN;Tempat lahir : Kenawu (Lombok);Umur/tanggal lahir : 55 tahun / 10 Juli 1961;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Alamat : Jalan DM Gersik, RT.23, RW.08, Desa Ibul,Kecamatan Badau, Kabupaten Belitung;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh Harian Lepas;Terdakwa ditahan

Put.Nomor 1799 K/Pid.SusLH/201714 Juli 2017 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (lima puluh)hari, terhitung sejak tanggal 21 Juni 2017 ;9. Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia u.b.

Put.Nomor 1799 K/Pid.SusLH/20171 (satu) unit mesin Tl Merk MR dengan Kapasitas 22 PK;1 (satu) unit mesin Robin merk Yasuka;Agar dirampas untuk Negara;1 (satu) batang pipa;1 (satu) gulung selang gabang;Agar dirampas untuk Dimusnahkan;4.

Put.Nomor 1799 K/Pid.SusLH/2017menjatuhkan hukuman tersebut telah memberikan pertimbangan yangcukup tentang keadaan yang memberatkan dan meringankan pemidanaan; Bahwa alasan selebihnya adalah mengenai penilaian hasil pembuktian yangbersifat penghargaan tentang suatu kenyataan.

Put.Nomor 1799 K/Pid.SusLH/2017

1799/Pdt.G/2019/PA.Bms

SalinanPfUTUSANNomor 1799/Pdt.G/2019/PA.BmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;MUL bin S, umur 58 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pensiunan PNS,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di Jl.

No 1799/Pdt.G/2019/PA.Bmsthalak kepada Termohon (Pemohon berkeinginan untuk mengakhiriperkawinan karena Termohon tidak mau tinggal bersama denganPemohon). :5.

No 1799/Pdt.G/2019/PA.Bms2. Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih ... tahun;3.

No 1799/Pdt.G/2019/PA.Bmsdengan tanggal 14 Rabiul Akhir 1441 Hijrivah. Oleh kami Arudji, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Faisol Chadid serta H. Maftukhin,S.Ag.

No 1799/Pdt.G/2019/PA.BmsHal. 13 dari 13 Hal. Put. No 1799/Pdt.G/2019/PA.Bms

PemohonPeninjauan Kembali) sudah ditegur, sudah lewat 8 hari setelah tegoran ;b Bahwa dalam proses perkara selanjutnya Putusan MahkamahAgung RI yang telah berkekuatan hukum tetap No. 1799 K/Pdt/2008 tanggal 09 Februari 2009 yang dijadikan acuan olehTermohon Peninjauan Kembali untuk mempailitkan PemohonPeninjauan Kembali, ternyata Putusan Mahkamah Agung RINo. 1799 K/ Pdt/2008 tanggal 09 Februari 2009 tersebut diatastelah dianulir / dibatalkan oleh putusan yang lebih tinggi dalamtingkat Peninjauan

No. 1799 K/PDT/2008 tanggal 09 Februari 2009 jo. Putusan Pengadilan Tinggi DK JakartaNo. 336/Pdt/ 2007/PT.DKI tanggal 3 Januari 2008 jo. Putusan PengadilanNegeri Jakarta Selatan No. 1097/Pdt.G/2006/PN.Jak.Sel, tanggal 06Februari 2007) dan Termohon (ic. Pemohon PK) sudah ditegur, sudah lewatwaktu 8 hari setelah tegoran ;Bahwa selanjutnya Putusan Mahkamah Agung RI No. 1799 K/ Pdt/2008tanggal 09 Februari 2009 jo.

No. 1799 K/PDT/2008 tanggal 09 Februari 2009 ;Bahwa dengan dibatalkannya putusan Mahkamah Agung RI No. 1799 K/PDT/2008 tanggal 09 Februari 2009 , maka secara dan menurut hukumadanya utang sebagaimana didalilkan Termohon Peninjauan Kembalikepada Pemohon Peninjauan Kembali masih bersifat premature, sehinggaperlu dibuktikan kebenaran dan keabsahan adanya utang tersebut secaralegalitas hukum ;d Bahwa untuk membuktikan adanya unsur utang dan utang yangtelah jatuh tempo ini menurut hemat Pemohon Peninjauan

No. 1799 K/PDT/2008 tanggal09 Februari 2009 jo. Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta No. 336/Pdt/2007/PT.DKI tanggal 3 Januari 2008 jo.

Istaka Karya (Persero) ; Membatalkan putusanMahkamah Agung No. 1799 K/Pdt/2008 tanggal 9 Februari2009 ; Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;e Bahwa putusan pernyataan pailit terhadap PT.

1799 K/Pid.Sus/2018

Putusan Nomor 1799 K/Pid.

Putusan Nomor 1799 K/Pid. Sus/2018Negeri Labuhanbatu dalam memori kasasi selengkapnya termuat dalamberkas perkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi I/Para Terdakwa dan Pemohon Kasasi II/Penuntut Umum tersebut,Mahkamah Agung berpendapat sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1799 K/Pid. Sus/2018

1799/Pdt.G/2015/PA.Pt

SALINANPUTUSANNomor 1799/Pdt.G/2015/PA.Ptascot Cpe yl) all aayDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxx yang mengadili perkara perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang permusyawaratan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara pihak yang berperkara ;Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan sopir,dahulu bertempat tinggal di RT.001 RW.003 Desa XxxKecamatanXxxKabupaten Xxx, sekarang tinggal di Dukuh XxxRT.001 RW.001Desa

Food, bertempat tinggal di RT.003 RW.002Desa XxxKecamatan XxxKabupaten Xxx, untuk selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara ;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan oleh kedua belah pihak;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa permohonan Pemohon sebagaimana diuraikandalam surat permohonannya tertanggAl 11 September 2015 yang terdaftardalam register perkara Pengadilan Agama Xxx Nomor 1799

;Atas dasar jawaban & pernyataan Termohon di atas, Termohonmenyetujui permintaan talak cerai dari Pemohon, lewat PengadilanAgamaTermohon meminta tuntutan kepada Pemohon, yaitu3Hal 4dari 16 hal Put No 1799/Pdt.G/2015/PA.Pt1. Hak asuh anak, tetap pada Termohon 2. Memberikan nafkah untuk anak mulai dari sekarang sampai menikah,aetiap bulan sebesar Rp.3.000.000, .3.

,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua denganHal 15dari 16 hal Put No 1799/Pdt.G/2015/PA.Ptdihadiri oleh para Hakim Anggota dan Drs. HA. Heryanta Budi Utama sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon Konpensi / TergugatRekonpensi dan Termohon Konpensi / Penggugat Rekonpensi;Ketua Majelis,Drs. H. Hamdan, SH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Nur Khayati, MH. Drs. H.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah :Rp. 491.000,Hal 16dari 16 hal Put No 1799/Pdt.G/2015/PA.Pt