No. 1798 K/Pid.Sus/2010 1 Snellen Chart Paper 1 BH 17.000 17.0002 Thermometer Axial 3 BH 21.000 63.0003 Timbangan Digital Dewasa cap. 150 Kg 1 BH 1.671.000 1.671.0004 Kaca mulut datar no. 4 SS 3 BH 52.000 156.0005 Pincet Gigi 3 BH 123.000 369.0006 Sonde lengkung SS 3 BH 61.000 183.0007 Sonde lurus SS 3 BH 61.000 183.0008 Gunting Pembalut Lister 18 cm SS 1 BH 246.000 246.0009 Kain pembalut segitiga Mitella 5 BH 52.000 260.00010 Spalk kayu 1 BH 69.000 69.00011 Folding Stretcher 1 UT 5.716.000 5.716.00012

= Tangkai untuk kaca mulut 3 BH 52.000 156.00013 Turning fork 512 Hz 1 BH 1.372.000 1.372.00014.

104.00059 Sonde lengkung ss 1 BH 61.000 61.00060 Kain pembalut segitiga 3 BH 52.000 156.00061 Tungkai kaca untuk kaca mulut 2 BH 52.000 104.00062 Korentang penjepit sponge foester 25 1 BH 263.800 263.800 cm ss Hal. 26 dari 78 hal.

Kain pembalut segitiga Mitella 5 BH 52.000 260.00010 Spalk kayu 1 BH 69.000 69.00011 Folding Stretcher 1 UT 5.716.000 5.716.00012 Tangkai untuk kaca mulut 3 BH 52.000 156.00013 Turning fork 512 Hz 1 BH 1.372.000 1.372.00014 Kaca kepala 1 BH 659.000 659.00015 Palu pengukur reflek Taylor 20 cm 1 BH 105.500 105.50016 Stature meter 1 BH 140.500 140.50017 Speculum hidung Lempert SS 1 BH 228.600 228.60018 Speculum telinga 1 BH 228.600 228.60019 Stethoscope Cardiologist 1 BH 211.000 211.00020 Sudip Logam

104.00059 Sonde lengkung ss 1 BH 61.000 61.00060 Kainpembalut segitiga 3 BH 52.000 156.00061 Tungkai kaca untuk kaca mulut 2 BH 52.000 104.00062 Korentang penjepit sponge foester 25 1 BH 263.800 263.800cm ssJUMLAH 28.296.850 Jo.Dengan demikian perbuatan Terdakwa tersebut menguntungkan diri sendiriatau suatu koorporasi yakni CV.

Be Menghukum kepada Pembanding untukmembayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp.52.000, (Lima puluh dua riburupiah); Demikian diputus dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari RABU tanggal 16 Januari 2008 Masehibertepatan dengan tanggal 7 Muharam 1429 Hijriah, olehkami Drs. KUSWANDI, MH Hakim Tinggi yang ditunjukoleh Ketua Pengadilan Tinggi Agama Bandungsebagai Ketua Majelis, Drs. H. R. MUHAMMAD dan .H.

Jumlah Rp. 52.000, Untuk salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN TINGGI AGAMA BANDUNG,WAKIL PANITERADrs. H. DEDEN NAZMUDIN, SH.

perkarapada tingkat banding harus dibebankan kepadaPembanding; Mengingat, pasal pasal dari Undang Undang danhukum lainnya yang berhubungan dengan perkaratersebut; MENGADILI Menyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukanoleh Pembanding formal dapatditerima : Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Bogor Nomor269/Pdt.G/.2007/ PA.Bgr. tanggal 20 Agustus 2007 M.bertepatan dengan tanggal 7 Syaban 1428 H yangdimohonkanbanding ; Menghukum Pembanding untuk membayar' biaya perkarapada tingkat banding sebesar Rp. 52.000

Rp. 52.000,Untuk salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN TINGGI AGAMA BANDUNGWAKIL PANITERA,Drs. H. DEDEN NAZMUDIN, SH.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

Sirjoni Manihuruk Uang tunai sebesar Rp. 52.000, (lima puluh dua ribu rupiah) milik JontarManullang ;Dirampas untuk Negara ;4.

puluh ribu rupiah) milik MARTUAPARULIAN SIJABAT Als MARTIN, 1 (satu) unit HP merek Samsung warna putihbeserta kartu. simpati nomor 081361437446 dan uang tunai sebesarRp.100.000, (Seratus ribu rupiah) milik BANJAR PARULIAN SILALAHI, 1 (satu)unit HP merek samsung warna hitam beserta kartu simpati nomor082165189701 dan uang tunai Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) milikL.SIRJONI MANIHURUK, serta 1 (satu) unit HP merek X2 warna hitam besertakartu simpati nomor 081260155443 dan uang tunai sebesar Rp.52.000

puluh ribu rupiah) milik MARTUAPARULIAN SIJABAT Als MARTIN, 1 (satu) unit HP merek Samsung warna putihbeserta kartu. simpati nomor 081361437446 dan uang tunai sebesarRp.100.000, (Seratus ribu rupiah) milik BANJAR PARULIAN SILALAHI, 1 (satu)unit HP merek samsung warna hitam beserta kartu. simpati nomor082165189701 dan uang tunai Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) milikL.SIRJONI MANIHURUK, serta 1 (satu) unit HP merek X2 warna hitam besertakartu simpati nomor 081260155443 dan uang tunai sebesar Rp.52.000

Sirjoni Manihuruke Uang tunai sebesar Rp. 52.000, (lima puluh dua ribu rupiah) milik JontarManullang ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 356/Pid.B/201 6/PN.BnjBahwa Pada hari Rabu tanggal 8 Juni 2016 sekira pukul 21.50 Wibbertempat di rumah saksi Martua Parulian Sijabat Als Martin (terdakwadalam berkas terpisah) di Jalan Samanhudi Lingkungan KelurahanBinjai Estate Kecamatan Binjai Selatan

Sirjoni Manihuruk;Uang tunai sebesar Rp. 52.000, (lima puluh dua ribu rupiah) milik JontarManullang ;Dirampas untuk Negara ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwaterdakwa masingmasingsejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Binjai, pada hari Senin tanggal 26 Agustus 2016, oleh kamiNurmala Sinurat, S.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Vivia Sitanggang, S.H.

perkarapada tingkat banding harus dibebankan kepadaPembanding; Mengingat, pasal pasal dari Undang Undang danhukum lainnya yang berhubungan dengan perkaratersebut; MENGADILI Menyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukanoleh Pembanding formal dapatditerima : Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Depok Nomor188/Pdt.G/.2007/ PA.Dpk. tanggal 15 Agustus 2007 Mbertepatan dengan tanggal 2 Syaban 1428 H yangdimohonkanbanding ; Menghukum Pembanding untuk membayar' biaya perkarapada tingkat banding sebesar Rp. 52.000

Rp. 52.000,Untuk salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN TINGGI AGAMA BANDUNG5WAKIL PANITERA,Drs. H. DEDEN NAZMUDIN, SH.

pihak yang berperkara di persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatannya tanggal 6 Januari 2015 yangtelah di daftar di Kepaniteraaan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Paludengan register perkara No 1/Pdt.SusPHI/2015/PN Pal, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1 Bahwa Penggugat I adalah karyawan Tergugat:e Masa Kerja 9 (sembilan) tahun, sejak tahun 2004.Halaman dari 8 Putusan PHI No 1/Pdt.SusPHI/2015/PN Pale Upah terakhir sebesar Rp. 52.000

Armajaro Indonesia.e Jabatan Buruh Borongan2 Bahwa Penggugat II adalah karyawan Tergugat:e Masa Kerja 9 (sembilan) tahun, sejak tahun 2004.e Upah terakhir sebesar Rp. 52.000, per hari.e Karyawan PT. Armajaro Indonesia.e Jabatan Buruh Borongan3 Bahwa Penggugat III adalah karyawan Tergugat:e Masa Kerja 6 (enam) tahun, sejak tahun 2004.e Upah terakhir sebesar Rp. 52.000, per hari.e Karyawan PT.

Menyatakan barang bukti berupa :+ Uang tunai sebesar Rp. 52.000, (lima puluh dua riburupiah) ;Dirampas untuk Negara ;* Kartu) gaple / domino yang terbuat dari kertas sebanyak 22lembar ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara masing masingsebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kemukapersidangan oleh Penuntut Umum berdasarkan surat dakwaan tertanggal21 September 2011 NO.

Lubuk Begalung Kota Padang dan daritangan para terdakwa petugas berhasil menyita barang bukti berupakartu. gaple/ domino sebanyak 22 lembar dan uang tunai sebesar Rp.52.000, (lima puluh dua ribu rupiah), para terdakwa melakukanpermainan judi jenis qiu qiu dengan cara terdakwa .

Lubuk Begalung Kota Padang dan dari tanganterdakwa petugas berhasil menyita barang bukti berupa kartu gaple/domino sebanyak 22 lembar dan uang tunai sebesar Rp. 52.000,(lima puluh dua ribu rupiah), terdakwa melakukan permainan judiqiu qiu dengan cara terdakwa .

Bahwa terdakwaterdakwa ada mempergunakan uang taruhansebesar Rp.500, (lima ratus rupiah) pada saat bermain judijenis qiu giu tersebut ; Bahwa pada saat kejadian tersebut saksi sedang berada dirumahsaksi, karena saksi sebagai ketua Rt disana lalu saksidipanggil oleh Herlinda Pgl Linda pemilik kedai tersebut dansaksi datang kesana saksi lihat terdakwa (Yusmedi Pgl Medi)dan terdakwa II (Rahmat Hidayat Pgl Id) serta saksi adamelihat kartu) gaple / domino yang terbuat dari kertas danuang sebanyak Rp.52.000

Il.RAHMAT HIDAYAT Pgl Id telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTAMAIN JUDI YANG DIADAKAN DITEMPAT YANG DAPAT DIMASUKI KHALAYAKUMUM TANPA IZIN DARI YANG BERWENANG ; Menghukum terdakwaterdakwa oleh karena itu) dengan pidana penjaramasing masing selama 5 (lima) bulan ; Menetapkan lamanya terdakwaterdakwa ditahan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan terdakwaterdakwa tetap ditahan ; Menetapkan barang bukti berupa :+ Uang tunai sebesar Rp. 52.000

Menetapkan agar barang bukti berupae Uang tunai sebesar Rp. 52.000,Dirampas untuk negarae 19 (Sembilan belas) lembar buku rekap kuda lari yang masihkosong.1 (satu) buku rekap kuda lari yang sudah terjual.e 2 (dua) buah steples dan 1(satu) pak isi steplese 108 ( seratus delapan) lembar kertas ramalan.e 1 (satu) buah HP merk Maxdron sebagai alat Komunikasi denganbandare 2 (dua) buah bolpoin merk standarte 9 (sembilan) buah karet gelang warna kuning.e 13 (tiga belas) lembar kertas ramalane 1 (satu)

Blora ditangkap petugas Reskrim Polres Blora karena pengeceryaitu saksi NGARI Bin JOYO JAMARI ( selaku terdakwa yang dilakukanPenuntutan secara tersendiri) telah tertangkap petugas, dan dirumah terdakwaHalaman3 dari 24 Putusan Nomor 129/Pid.B/2013/PN.Bladitemukan barang bukti berupa: Uang tunai sebesar Rp. 52.000, yang merupakanhasil penjualan kupon togel kuda lari, 19 buku rekap kuda lari yang masih kosong,1 buku rekap kuda lari yang sudah terjual, 2 buah staples dan 1 pak isi staples, 1buah HP

Blora ditangkap petugas Reskrim Polres Blora karena pengeceryaitu saksi NGARI Bin JOYO JAMARI ( selaku terdakwa yang dilakukanPenuntutan secara tersendiri) telah tertangkap petugas, dan dirumah terdakwaditemukan barang bukti berupa: Uang tunai sebesar Rp. 52.000, yang merupakanhasil penjualan kupon togel kuda lari, 19 buku rekap kuda lari yang masih kosong,1 buku rekap kuda lari yang sudah terjual, 2 buah staples dan 1 pak isi staples, 1buah HP merk Maxron, 2 buah bolpoint merk standart, 9 buah karet

NUR SIHAT ) Bahwa hasil penjualan kupon togel jenis kuda lari tersebut untuk mencukupikebutuhan hidup terdakwa sehari harie Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan Majelis Hakimdalam persidangan.Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperiksa adanya barang buktiberupa :e Uang tunai sebesar Rp. 52.000,Halaman 18 dari 24 Putusan Nomor 129/Pid.B/2013/PN.

BlaMenimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan dan penahananterhadap diri terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka terdakwa dinyatakantetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 197 ayat (1) huruf KUHAP makaterhadap barang bukti yang dijukan kepersidangan, berupa :e Uang tunai sebesar Rp. 52.000,e 19 (sembilan belas ) buku rekap kuda lari yang masih kosonge 1 (satu) buku rekap kuda lari yang sudah terjuale 2(dua) buah staples dan 1 (satu) pak isi staplese 1 9satu) buah HP merk

KAMIRAN tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara masing-masing selama : 3 (tiga) bulan dan 10 (sepuluh) hari;- Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Memerintahkan supaya para terdakwa tetap dalam tahanan;- Menetapkan barang bukti berupa : uang tunai sebesar Rp. 52.000,- (lima puluh dua ribu rupiah) dirampas untuk Negara, sedangkan 1 (satu) lembar beberan dan 1 (satu) set kartu remi dirampas

Menyatakan Barang Bukti berupa : uang tunai sebesar Rp. 52.000,(lima puluh dua ribu rupiah) dirampas untuk Negara, sedangkan 1(satu) lembar beberan dan 1 (satu) set kartu remi dirampas untukdimusnahkan;4.

KAMIRAN tersebut oleh karenanyadengan pidana penjara masingmasing selama : 3 (tiga)bulan dan 10 (sepuluh) hari;e Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yangtelah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;e Memerintahkan supaya para terdakwa tetap dalam tahanan;e Menetapkan barang bukti berupa : uang tunai sebesar Rp.52.000, (lima puluh dua ribu rupiah) dirampas untuk Negara,sedangkan 1 (satu) lembar beberan dan 1 (satu) set kartu remidirampas untuk dimusnahkan

bukti berupa :

Bahwa sekitar bulan Februari 2014, kondisi rumah tangga mulai terasatidak harmonis, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, yaitu Tergugat tidakterobuka dalam urusan keuangan, serta Tergugat tidak bisa memberikannafkah lahir secara maksimal terhadap Penggugat, kecuali hanya Rp.52.000 (lima puluh dua ribu rupiah) perhari, dan itu tidak cukup untukkebutuhan rumah tangga;4.

KUA Kecamatan Majalaya, Kabupaten Karawang; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Majalaya KabuptenKarawang; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak sekarangdiasuh Tergugat; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun,namun sejak bulan Pebruari 2014 Keduanya mulai terjadi pertengkarandisebabkan urusan ekonomi, Tergugat tidak maksimal memberi nafkahterhadap Penggugat, hanya sekitar Rp. 52.000

dari 10 putusan Nomor2608/Pdt.G/2019/PA.Krw Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Majalaya KabuptenKarawang ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak sekarangdiasuh Tergugat; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun,namun sejak bulan Pebruari 2014 Keduanya mulai terjadi pertengkarandisebabkan urusan ekonomi, Tergugat tidak maksimal memberi nafkahterhadap Penggugat, hanya sekitar Rp. 52.000

delapan) bungkus, UMild 10 (sepuluh) bungkus, Marlboro 2 (dua) bungkus, dan Surya Pro Mild 2 (dua)bungkus, sedangkan terdakwa Afriadi langsung menuju kamar tidur saksi korban, setelahsampai didalam kamar terdakwa menghidupkan lampu dan membuka laci yang ada di4tempat tidur dan dari dalam laci tersebut terdakwa mengambil (satu) buah gelangtembaga dan 1 (satu) buah cincin suasa seberat 6,2 gram bermata merah muda, laluterdakwa mengangkat kasur dan dari bawah kasur terdakwa mengambil uang sebesar Rp.52.000

terdakwa Rahmat Muazir juga masukke dalam kamar, lalu terdakwa Afriadi dan Rahmat Muazir memeriksa kembali lemaridan kotak Handphone yang ada di atas lemari namun tidak menemukan apaapa,terdakwa kemudian keluar melalui pintu belakang ruko saksi Husen Bin Muhammad dankeluar dari tempat tersebut melalui dapur, selanjutnya terdakwa Afriadi dan RahmatMuazir berjalan menyusuri pematang sawah menuju SD Jambo Manyang, sesampainyadi SD tersebut terdakwa Afriadi Alias Simeng menyerahkan uang sebesar Rp. 52.000

dan saksi pada saat itu menuju ke tempat saksi korban biasanyaberjulan dan mengambil uang yang ada di dalam laci jualan sebesar Rp. 325.000,(tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah), dan 8 (delapan) bungkus rokokSampoerna Mild, 10 (sepuluh) bungkus rokok UMild, 2 (dua) bungkus rokokMarlboro dan 2 (dua) bungkus rokok Surya Pro Mild;= Bahwa sepengetahuan saksi terdwka telah mengambil (satu) buah gelangtembaga warna emas, (satu) buah cincin suasa bermata merah muda serta uangdi bawah kasur sebesar Rp. 52.000

saksi Rahmat Muazir Bin Darmi pada saat itu menuju ke tempatsaksi korban biasanya berjulan dan mengambil uang yang ada di dalam lacijualan sebesar Rp. 325.000, (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah), dan 8(delapan) bungkus rokok Sampoerna Mild, 10 (sepuluh) bungkus rokok UMild,2 (dua) bungkus rokok Marlboro dan 2 (dua) bungkus rokok Surya Pro Mild;= Bahwa terdakwa telah mengambil (satu) buah gelang tembaga warna emas, (satu) buah cincin suasa bermata merah muda serta uang di bawah kasur sebesarRp. 52.000

saksi Rahmat Muazir BinDarmi pada saat itu menuju ke tempat saksi korban biasanya berjulan dan mengambiluang yang ada di dalam laci jualan sebesar Rp. 325.000, (tiga ratus dua puluh lima riburupiah), dan 8 (delapan) bungkus rokok Sampoerna Mild, 10 (sepuluh) bungkus rokokUMild, 2 (dua) bungkus rokok Marlboro dan 2 (dua) bungkus rokok Surya Pro Mild danterdakwa telah mengambil 1 (satu) buah gelang tembaga warna emas, (satu) buahcincin suasa bermata merah muda serta uang di bawah kasur sebesar Rp. 52.000

Menyatakan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar STNK BK 5030 MAQ, 1 (satu) lembar SIM C dan uang tunai Rp. 52.000,- (lima puluh dua ribu rupiah), dikembalikan kepada pemiliknya ;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar asli STNK BK.5030 MAQ, 1lembar SIMC dan uang tunai Rp.52.000, digunakan dalam berkas BAYUKURNIAWAN SITORUS ALS BAYU;4.

melihat Terdakwa yang mengendarai sepeda motor merapat kesepeda motor saksi ENDANG FATMAWATI lalu mengambil tas milik saksiENDANG FATMAWATI dari kantong Tong Depan sepeda motor saksiENDANG FATMAWATI;Bahwa saksi melihat saksi ENDANG FATMAWATI berteriak karena tasnyadiambil Terdakwa;Bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telah mengajukanbukti berupa 1 (satu) lembar asli STNK BK.5030 MAQ, 1 lembar SIMC dan uang tunaiRp.52.000

perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena saat ini Terdakwa berada dalam tahanan makapidana yang dijatuhnkan kepada Terdakwa seluruhnya akan dikurangkan dari masatahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa;12Menimbang, bahwa oleh karena lamanya Terdakwa dijatuhi pidana lebih lamadari masa tahanan yang telah dijalani olen Terdakwa maka Majelis Hakim menetapkanagar Terdakwa tetap ditahan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa 1 (satu) lembar asli STNKBK.5030 MAO, 1 lembar SIMC dan uang tunai Rp.52.000

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar STNK BK 5030 MAQ, 1 (satu) lembar SIM C dan uang tunai Rp.52.000., (lima puluh dua ribu rupiah), dikembalikan kepada pemiliknya ;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri PENGADILAN NEGERI KLAS IB LUBUK PAKAM, pada hari Selasatanggal 3 Mei 2016, oleh kami, Saut Maruli Tua Pasaribu.,SH.

Menghukum Pembanding untuk membayar biayaperkara pada peradilan tingkat banding sebesarRp. 52.000, (lima puluh dua ribu rupiah); Demikianlah diputus dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Tingkat Banding pada hariJumat tanggal 28 bulan DESEMBER Tahun 2007 Masehibertepatan dengan tanggal 18 bulan DZULQADAH Tahun1428 Hijriyah oleh kami Drs. H UHA NASUCHA Hakim Tinggiyang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Tinggi AgamaBandung sebagai Hakim Ketua Majelis,. Drs. H. ADAMMURTAQI. dan Drs. H.

Rp. 52.000,WakilUntuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Tinggi Agama BandungDrs. H. DEDEN NAZMUDIN, SH

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menyatakan agar barang bukti berupa : Uang tunai sebanyak Rp 52.000, (lima puluh dua ribu rupiah);Dirampas untuk Negara. 1 (Satu) blok kupon togel berisi angka tebakan togel; 1 (Satu) set rekap togel:; 1 (Satu) buah pulpen.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

selaku anggota Kepolisiandari Polsek Payung melakukan penangkapan terhadap terdakwa karenaterdakwa dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi jenis togel disebuah kedaiKopi.Bahwa pada saat penangkapan terhadap terdakwa ditemukan barangbukti yang dipergunakan oleh terdakwa dalam melakukan permainan judijenis togel, antara lain 1 (Satu) blok kupon togel berisikan angkaangkatebakan, 1 (satu) set rekap togel, 1 (Satu) buah pulpen dan uang tunaisebesar Rp 52.000

Bahwa pada saat penangkapan terhadap terdakwa ditemukan barangbukti yang dipergunakan oleh terdakwa dalam melakukan permainan judiHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 105/Pid.B/2019/PN Kbjjenis togel, antara lain 1 (Satu) blok kupon togel berisikan angkaangkatebakan, 1 (satu) set rekap togel, 1 (Satu) buah pulpen dan uang tunaisebesar Rp 52.000, (lima puluh dua ribu rupiah) dan seluruh barangbukti tersebut telah dilakukan penyitaan dari terdakwa.Bahwa terdakwa dalam menawarkan atau memberikan kesempatankepada

Wibbertempat di Desa Batu Karang Kecamatan Payung Kabupaten Karotepatnya dikedai kopi Rumah Kuta;Bahwa terdakwa ditangkap karena terdakwa melakukan perjudian jenis togelditempat yang dapat dikunjungi oleh khalayak umum yaitu disebuah kedalkopi di Desa Batu Karang Kecamatan Payung Kabupaten Karo;Bahwa pada saat penangkapan terhadap terdakwa ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) blok kupon togel berisikan angkaangka tebakan, 1 (satu) setrekap togel, 1 (Satu) buah pulpen dan uang tunai sebesar Rp 52.000

Kabupaten Karo tepatnya dikedai kopiRumah Kuta;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 105/Pid.B/2019/PN Kbj Bahwa terdakwa ditangkap karena terdakwa melakukan perjudian jenis togelditempat yang dapat dikunjungi oleh khalayak umum yaitu disebuah kedalkopi di Desa Batu Karang Kecamatan Payung Kabupaten Karo; Bahwa pada saat penangkapan terhadap terdakwa ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) blok kupon togel berisikan angkaangka tebakan, 1 (satu) setrekap togel, 1 (Satu) buah pulpen dan uang tunai sebesar Rp 52.000

UPIK sebagai pembeli dengan tangansebelah kirinya lalu saksi FIKRI RIZAL JANUARDI Als UPIK membayar sejumlahuang kepada Terdakwa sebesar Rp 52.000, (lima puluh dua ribu rupiah) untukpembelian 4 (empat) butir obat somadril tersebut, selanjutnya pada saatHalaman 3 dari 22 halaman Putusan Nomor 83/Pid.Sus/2018/PN Amt.Terdakwa dan saksi FIKRI RIZAL JANUARDI Als UPIK masih berada di warungtersebut datanglah anggota Sat. Res.

UPIK sebagai pembeli dengan tangansebelah kirinya lalu saksi FIKRI RIZAL JANUARDI Als UPIK membayar sejumlahuang kepada Terdakwa sebesar Rp 52.000, (lima puluh dua ribu rupiah) untukpembelian 4 (empat) butir obat somadril tersebut, selanjutnya pada saatTerdakwa dan saksi FIKRI RIZAL JANUARDI Als UPIK masih berada di warungtersebut datanglah anggota Sat. Res.

04Kelurahan Antasari Kecamatan Amuntai Tengah Kabupaten Hulu SungaiUtara, Terdakwa ditangkap karena kedapatan menjual obat somadril (logoPCC) yang tidak memiliki izin edar;Bahwa awal mulanya saksi mengamankan saksi FIKRI RIZAL JANUARDIyang sedang dalam keadaan mabuk di warung tersebut dan ditemukan 4(empat) butir obat somadril (logo PCC) di dalam saku celana depan sebelahkanannya;Bahwa saksi FIKRI RIZAL JANUARDI mendapatkan obat somadril (logoPCC) tersebut dengan cara membeli dari Terdakwa seharga Rp 52.000

Jalil Gang Wildan RT. 04Kelurahan Antasari Kecamatan Amuntai Tengah Kabupaten Hulu SungaiUtara, Terdakwa ditangkap karena kedapatan menjual obat somadril (logoPCC) yang tidak memiliki izin edar; Bahwa awal mulanya anggota kepolisian mengamankan saksi yang sedangdalam keadaan mabuk di warung tersebut dan ditemukan 4 (empat) butir obatsomadril (logo PCC) di dalam saku celana depan sebelah kanannya; Bahwa saksi mendapatkan obat somadril (logo PCC) tersebut dengan caramembeli dari Terdakwa seharga Rp 52.000

Adapun saksi FIKRI RIZAL JANUARDImendapatkan obat somadril (logo PCC) tersebut dengan cara membeli dariTerdakwa seharga Rp 52.000, (lima puluh dua ribu rupiah) untuk 4 (empat)butir obat somadril (logo PCC) di dalam sebuah warung tertutup di Jl.Temanggung Jalil Gang Wildan RT. 04 Kelurahan Antasari Kecamatan AmuntaiTengah Kabupaten Hulu Sungai Utara.

Pada waktubermain judi tersebut terdakwa LOSO HARSONO membawa uang modal sebesarRp.52.000, (lima puluh dua ribu rupiah) namun karena kalah terdakwa LOSOHARSONO uangnya modalnya tinggal Rp.22.000, (dua puluh dua ribu rupiah) saja,sedangkanterdakwa IIBUDI PRASETYO membawa uang modal untuk bermain judisebesarRp. 45.000, (empat puluh lima ribu rupiah) dan terdakwa Ill WINARDImembawa uang modal untuk bermain judi sebesar Rp. 50.000, (lima puluh = riburupiah) sedangkan untuk saksi TUGIMAN yang punya rumah

Pada waktu bermain judi tersebut terdakwa LOSO HARSONOmembawa uang modal sebesar Rp.52.000, (lima puluh dua ribu rupiah ) namunkarena kalah terdakwa LOSO HARSONO uangnya modalnya tinggal Rp.22.000,(dua puluh dua ribu rupiah) saja , sedangkan terdakwa Il BUDI PRASETYOmembawa uang modal untuk bermain judi sebesar Rp. 45.000, (empat puluh limaribu rupiah ) dan terdakwa III WINARDI membawa uang modal untuk bermain judisebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah ) sedangkan untuk saksi TUGIMINyang punya

LOSO HARSONOmembawa uang modal sebesar Rp.52.000. (lima puluh dua ribu rupiah) namunkarena kalah terdakwa . LOSOQ HARSONO uangnya modalnya tinggalRp.22.000, (dua puluh dua ribu rupiah) saja , sedangkan terdakwa II . BUDIPRASETYO membawa uang modal untuk bermain judi sebesar Rp. 45.000,(empat puluh lima ribu rupiah ) dan terdakwa Ill .

keenam sisi gambarHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 213/Pid.B/2014/PN.SKH.blak anak dadu maka pemain tersebut menang dan akan mendapatkanbayaran uang sebesar uang taruhannya, Bandar akan membayar tiga kalilipat dari uang taruhan yang dipasang apabila gambar blak yang terdapatdimasingmasing anak dadu tersebut kembar tiga namun apabila tidakcocok gambarnya maka pemain tersebut kalah dan uang taruhannyamenjadi milik bandarnya .Bahwa pada waktu bermain judi tersebut terdakwa membawa uang modalsebesar Rp.52.000

akan mendapatkan bayaranapabila taruhannya sesuai dengan gambar symbol yangmuncul pada salah satu sisi gambar symbol dadu tersebut;e Bahwa benar Bandar akan akan membayar tiga kali lipat daribesarnya uang taruhan pemasang bila gambar symbol yangmuncul pada dadu tersebut kembar tiga, Bandar akanmembayar dua kali lipat dari besarnya uang taruhanpemasang bila gambar symbol muncul hanya pada satudadu;e Bahwa benar pada waktu bermain judi tersebut terdakwa I.LOSO HARSONO membawa uang modal sebesarRp.52.000