BADAWI JAZIJLI als.BADAWEK BinYATNO bersalah melakukan tindak pidana mengedarkan sediaanfarmasi yang tidak memenuhi standard atau persvaratan keamanan.khasiat, atau kKeamanan dan mutu kemanan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 196 UU RI No.36 Tahun 2009 tentangKesehatan;2.

untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1Saksi korban HENDRI KURNIAWAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa keterangan saksi dalam BAP polisi isinya sudah benar semuanya ;Bahwa pada hari Senin tanggal 02 Juni 2014 sekira jam 22.00 Wib teiahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamasama dengan FITRIANADI WIBOWO, dan DIEKA OKTARIA karena telah mengedarkan alatkesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan kemanan

Bahwa keterangan saksi dalam BAP Polisi isinya sudah benar ;Halaman7 dari 19 Putusan Nomor 108/Pid.Sus/2014/PN.Bwie Bahwa pada hari Senin tanggal 02 Juni 2014 sekira jam 22.00 Wib telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamasama dengan HENDRIKURNIAWAN dan DIEKA OKTARIA karena telah mengedarkan alatkesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan kemanan,khasiat atau kemanfaatan dan mutu yang tidak memiliki keahlian dankewenangan di Jalan S. Parman Gg.

PAK LEWANG masih ada hubungan kerjaselain itu. saksidan sdr PAK LEWANG tersebut adalah rekan kerjasaksisebagai tugas kemanan di PT. GPS tersebut;Halaman 13 dari 31 Putusan Nomor 3/Pid.SusLH/2020/PN.Nba Bahwa saksi bekerja di PT. GPS sekitar bulan Juni 2013, tugas dantanggungjawab saksisebagai security adalah menjaga bibit sawit dan buahsawit serta menjaga terjadinya kebakaran lahan; Bahwa saksi ditugaskan sebagai security PT.

Saksi menerangkan bahwa padasaat saksimelihat titik api tersebut keberadaan saksisudah di jalan menujukebun, dan setelah itu saksimelihat api sudah besar dan saksimenelpon stafmandor untuk menyiapkan alat pemadam kebakaran yang mana alatalattersebut adalah tangki air sebanyak 2000 (dua ribu) Liter, 3 (tiga) buahRobin, 6 (enam) Buah Tangki Semprot, Ekskavator dan setelah itudikarenakan situasi sudah malam dan pealatan pemadam kebakarantersebut belum datang sementara menunggu di Pos Kemanan Kebun PT.GPS

Legi (DPO); Bahwa kemudian Terdakwa ditangkap oleh pihak Kemanan PT. TBS padahari Jumat tanggal 22 Januari 2016 sekira pukul 16.30 WIB di Afdeling IllKakao PT. TBS Desa Sungai Besar Kec. Pucuk Rantau Kab. Kuansing saatsedang membawa buah pinang tersebut; Bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan cara terlebuh dahulu Sdr.

Bahwa Terdakwa ditangkap oleh pihak Kemanan PT. TBS pada hari Jumattanggal 22 Januari 2016 sekira pukul 16.30 WIB di Afdeling Ill KakaoPT. TBS Desa Sungai Besar Kec. Pucuk Rantau Kab. Kuansing saatsedang membawa buah pinang tersebut;4. ahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan cara terlebuh dahulu Sdr. Legi(DPO) memanen buah pinang dari pohonnya dengan menggunakan antel/egrek sedangkan mengambil buah pinang yang telah jatuh ketanah danmemasukannya keddalam goni plastic yang sudah dipersiapkan;5.

Bin Roni Borong, sehingga saksi korban AgusSopyan jatuh terlentang, kemudian menindih perut saksi korban Agus Sopyan dengan lututKaski kanan terdakwa Chalvin Yeremia als Pepink Bin Roni Borong, setela itu dengankedua tangannya yang mengepal langsung memukul ewajah saksi korban Agus Sopyan,pada saat korban berusaha bangun kemudia kedua tangan terdakwa Chalvin Yeremia alsPepink Bin Roni Borong membenturkan kepala korban kejalan Cor secara berulangulang,pada saat saksi korban hendak berdiri datang kemanan

lingkungan memisahkan terdakwaChalvin Yeremia als Pepink Bin Roni Borong dan saksi korban Agus Sopyan, selanjutnyaterdakwa Chalvin Yeremia als Pepink Bin Roni Borong dibawa kemanan ke perepatanJalan, sedangkan saksi korban Agus Sopyan bersama dengan temannya langsung pulang,kemudian melapor ke Polsek Jati Asih.Akibat dari perbuatan terdakwa Chalvin Yeremia als Pepink Bin Roni Borong saksikorban Agus Sopyan mengalami, Luka lecet dipelipis kanan, Luka lecet dikelopak matakanan sebelah dalam Luka lecet

dikuasai oleh Tergugat , Tergugat Il, danTergugat Ill yang didasarkan atas perbuatan melawan hukum dan/ataudidasarkan atas alas Hak yang tidak sah (ilegal), maka baik Tergugat I, Tergugatll, dan Tergugat Ill maupun sekalian orang yang mendapat hak dari padanyaharus dihukum untuk segera keluar membongkar rumah serta mengosongkanobjek sengeketa (ontruiming) dan menyerahkan tanah objek sengketa tersebutkepada Penggugat dalam keadaan kosong dan lestari dan apabila diperlukanakan dibantu oleh pihak kemanan

CacatMenetapkan Surat Keterangan Nomor : 593.2/06/2012, tertanggal 23 Februari2012 yang dikeluarkan oleh Turut Tergugat kepada Tergugat batal demi hukumdan tidak mempunyai daya laku ; Menghukm Tergugat , Tergugat Il, dan Tergugat Ill serta sekalian orang yangmendapatkan hak dari padanya harus segera keluar membongkar rumah sertamengosongkan objek sengketa (ontruiming) dan menyerahkan tanah objeksengketa tersebut kepada Penggugat dalam keadaan kosong dan lestari danapabila diperlukan akan dibantu oleh pihak kemanan

Bahwa saksi tidak termasuk di dalam kepenguruan RT namun saksimerupakan petugas keamanan di wilayah tersebut;Bahwa saksi menjadi petugas keamanan di wilayah tersebut kuranglebih 4 (empat) tahun;Bahwa yang memegang keuangan RT adalah Tergugat;Bahwa awalnya setiap warga suka dimintai uang keamanan akantetapi sekarang ini sudah tidak dilakukan penagihan lagi;Bahwa selama ini saksi dibayar dari kas RT;Bahwa setiap kali saksi menerima uang yang bersumber dari kas RTtidak dibuatkan kwitansi;Bahwa uang kemanan

selalu dibayar semua;Bahwa nama saksi adalah Suyanto;Bahwa saksi bertugas sebagai petugas kemanan di wilayah tersebutkurang lebih 4 (empat) tahun;Bahwa Saksi tidak tahu uang kas RT digunakan untuk apa yang saksiketahui saksi mendapatkan upah sebagai petugas kemanan di ambil darikas RT;Bahwa saksi tidak pernah mendengar Tergugat mengeluarkan katakata kasar kepada Penggugat;Menimbang, bahwa Kuasa Penggugat dalam persidangan telahmengajukan kesimpulan secara tertulis tertanggal 25 Juni 2018 yang dibacakandalam

Uang ini adalah untukmembayar uang keamanan hansip , kebersihan dan lain lain , yangseharusnya sudah masuk kedalam saldo kas RT 010, yang menjadikewajiban TERGUGAT sebagai warga akan tetapi sampai saat iniTERGUGAT belum membayarnya, namun dilain pihak TERGUGAT sudahmenikmati pelayanan kemanan dan kebersihan sebagai warga di RT 010Bahwa dengan demikian total nilai pembayaran yang wajib dilakukan olehTERGUGAT adalah senilai Rp.13.816.300., (Tiga belas juta delapanratusenambelas ribu tigaratus rupiah

SBK Camp 35 Nanga Nuak Kabupaten Melawi; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah mendapat informasidari pihak kemanan yang sedang melakukan patroli; Bahwa Terdakwa tidak bekerja di PT. SBK; Bahwa menurut pengakuan Terdakwa bahwa Terdakwa mengambilminyak solar tersebut dari alat berat yang di parkir di dekat pondok jagamalam dan dimasukkan ke dalam jerigen lalu dibawa menggunakansepeda motor dan dibantu oleh sdr. Suandi Tono dan sdr. Odon yangbertugas sebagai penjaga malam di PT.

SBKTerdakwa diberhentikan oleh pihak kemanan yang sedang patroli laluTerdakwa diamankan ke polsek;Putusan Nomor 243/Pid.B/2016/PN Stg, halaman 9 dari 16 Bahwa Terdakwa mengetahui barang bukti berupa 2 (dua) buah jerigenmasingmasing berwarna coklat tua berisi minyak jenis solar sebanyak 30(tiga puluh) liter dan warna kuning tua berisi 10 (sepuluh) liter, adalah jerigenmilik Terdakwa dan 1 (satu) buah sepeda motor honda Revo warna hitamadalah milik Terdakwa yang dipakai saat mengambil solar;Menimbang

EDYKOHIR yang hendak diedarkan berupa produk obat tradisional, berbagaijenis dan merek tersebut sediaan farmasi berupa obat yang dilarang atautidak diperbolehkan untuk diedarkan dan diperdagangkan atau dijual dipada kemasan baik strip/blister/dus tidak mencantumkan nomor izin edardari Badan Pengawas Obat dan Makanan yang masih berlaku sehinggatidak adanya terjamin mutu, kemanan dan kemanfaatan yang sesuaipersyaratan.

EDYKOHIR yang hendak diedarkan berupa produk dari luar negeri berupapangan berbagai jenis dan merek tersebut yang dilarang atau tidakdiperbolehkan untuk diedarkan dan diperdagangkan atau dijual di padakemasan baik strip/blister/dus tidak mencantumkan nomor izin edar dariBadan Pengawas Obat dan Makanan yang masih berlaku sehingga tidakadanya terjamin mutu, kemanan dan kemanfaatan yang sesuaipersyaratan.

EDY KOHIR yang hendak mengedarkanberupaproduk dari luar negeri berupa Obat obat dan pangan berbagai jenis danmerek tersebut yang dilarang atau tidak diperbolehkan untuk diedarkandan diperdagangkan atau dijual di pada kemasan baik strip/blister/dustidak mencantumkan nomor izin edar dari Badan Pengawas Obat danMakanan yang masih berlaku sehingga tidak adanya terjamin mutu,kemanan dan kemanfaatan yang sesuai persyaratan. Adalah Tidakmemiliki izin edar dari Badan POM RI.

EDYKOHIR yang hendak diedarkan / diperdagangkan berupa produk obattradisional, berbagai jenis dan merek tersebut SEDlaan farmasi berupaobat yang dilarang atau tidak diperbolehkan untuk diedarkan dandiperdagangkan atau dijual di pada kemasan baik strip/blister/dus tidakmencantumkan nomor izin edar dari Badan Pengawas Obat dan Makananyang masih berlaku sehingga tidak adanya terjamin mutu, kemanan dankemanfaatan yang sesuai persyaratan. Adalah Tidak memiliki izin edardari Badan POM RI.

Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:(1) 59 (lima puluh sembilan) tandan buah kelapa sawit;(2) 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo Fit berwarnahitam tanpa Nomor Polisi, Noka: MH1JBK18JK528564, Nosin:JBK1E1524463;(3) 1(Satu) buah keranjang gandang terbuat dari kayu dan karet;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 597/Pid.B/2020/PN BIs Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Petugas Kemanan

Sedangkanbarang diartikan sebagai benda yang memiliki nilai ekonomis dan barangsebagaimana dimaksud di atas bukanlah milik Terdakwa sepenuhnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi, keteranganTerdakwa dikaitkan dengan barang bukti, sehingga diperoleh fakta hukumbahwa Terdakwa ditangkap olen Petugas Kemanan pada hari Selasa tanggal 4Agustus 2020 Pukul 12.30 ketika sedang melansir buah kelapa sawit milik PTAdei yang beralamat di KM 02 Blok 98O, Desa Semunai, Kecamatan Pinggir,Kabupaten

Ahli menerangkan dengan sebenarnya bahwa berdasarkanUndangundang No 17 Tahun 2008 tentang Pelayaran, kelaiklautan kapalmeliputi : Keadaan kapal yang memenuhi persyaratan : Keselamatan kapal Pencegahan pencemaran perairan dari kapal Pengawakan Garis muat dan pemuatan Kesejahteraan awak akapal dan kesejahteraan penumpang Status hukum kapal Manajemen keselamatan dan pencegahan pencemaran dari kapal Manajemen kemanan kapal untuk berlayar di perairan tertentu Ahli menerangkan dengan sebenarnya bahwa setiap

Bahwa berdasarkan Undangundang No 17 Tahun2008 tentang Pelayaran, kelaiklautan kapal meliputi : Keadaan kapal yangmemenuhi persyaratan :Keselamatan kapalPencegahan pencemaran perairan dari kapalPengawakanGaris muat dan pemuatanKesejahteraan awak akapal dan kesejahteraan penumpangStatus hukum kapalManajemen keselamatan dan pencegahan pencemaran dari kapalManajemen kemanan kapal untuk berlayar di perairan tertentuHalaman 11 dari 21 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN Smg Bahwasetiap kapal wajib diawaki

Menyatakan Terdakwa MOHAMMAD HUSEN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar kemanan, mutu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MOHAMMAD HUSEN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan pidana denda sejumlah Rp. 250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa MOHAMMAD HUSEN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak mengedarkansediaan farmasi yang tidak memenuhi standar kemanan, mutu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MOHAMMAD HUSEN oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan pidana denda sejumlahRp. 250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabilapidana denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua)bulan;3.

Mobil Merek Toyota Rush Tipe G Matic, Warna Putih, dengan NomorPolisi DD 981 NP, Keluaran Tahun 2013;jika perlu dengan kekuatan paksaan melalui aparat kemanan kepolisian;Membebankan biaya perkara kepada Tergugat Rekonvensi; atauApabila Majelis Hakim berkehendak lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Makassar telahmemberikan Putusan Nomor 130/Pdt.G/2017/PN Mks., tanggal 30 November2017 dengan amar sebagai berikut:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi: Menyatakan

buktitersebut menunjukkan bahwa SUAMI PEMOHON benarbenar telah meninggal namunbelum dapat membuktikan keabsahan perkawinan pemohon dengan SUAMIPEMOHON;e Bukti P.2 juga belum dapat membuktikan keabsahan pernikahan pemohon denganSUAMI PEMOHON, tetapi dengan bukti ini memberikan kepastian kewenanganPengadilan Agama Watampone untuk menetapkan keabsahan pernikahannya denganSUAMI PEMOHON;e Bukti P.3 menunjukkan bahwa SUAMI PEMOHON adalah anggota veteran PKRI danmembuktikan pula bahwa Departemen Pertahanan dan Kemanan

Maksud Keamanan yaitu obat amandikonsumsi, masyarakat terbebas dari obat palsu, maksud Khasiat ataukemanfaatannya yaitu obat dimanfaatkan sesuaia adengan khasiat obattersebut, sedang maksud Mutu yaitu kadar obat sesuai denganpersyaratan.Bahwa tidak memenuhi standar yaitu harus dibuktikan dengan laboratirium,maksud kemanan yaitu tidak aman karena obat tersebut beredar secarabebas di masyarakat dan digunakan tidak sesuai dengan indikasi dan dosistetapi juga tidak diketahui apakah obat tersebut asli

Unsur sengaja mengedarkan sediaan farmasi dan atau alatkesehatan yang tidak memenuhi standar kemanan kemanfaatandan mutu :Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidanganterungkap bahwa Terdakwa dengan sengaja telah mengedarkan dengan meniualpil dexstromethorphan kepada warga sekitar wilayah Kecamatan BatangKabupaten Batang, 1 ( satu) satu paket berisi 50 (lima puluh) biji pil pildexstromethorphan dijual dengan harga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) danyang berisi 150 (seratus

tidak memiliki izin maupun Industri Farmasi yangtelah memiliki izin tetapi produknya tidak/oelum memperoleh izin edar yangdiberikan dalam bentuk Persetujuan Pendaftaran; Menurut Peraturan Pemerintah RI Nomor 72 tahun 1998 tentang PengamananSediaan Farmasi dan Alat Kesehatan adalah: > Pasal 9 Ayat (1) : Sedaiaan Farmasi dan Alat Kesehatan hanya dapatdiedarkan setelah memperoleh izin dari Menteri; > Pasal 11 : Sedaiaan Farmasi yang dimohonkan untuk memperoleh izinedar harus diuji daris egi mutu, Kemanan

dan kemanfataan; Menurut Peraturan Menteri Kesehatan RI Nomor 494/MENKES/PER/VV/2000tentang Registrasi obat jadi adalah: Pasal 3 : Obat jadi yang dapat memiliki izin edar harus memenuhi kriteria:Khasit yang meyakinkan dan kemanan yang memadai dibuktikan melaluipercobaan hewan dan uji klinis atau buktibukti lain sesuai dengan status perkembangan Ilmu Pengetahuan yang bersangkutan;Mutu yang memenuhi syarat yang dinilai dari proses produksi sesuai CaraProduksi Obat yang Baik (CPOB) spesifikasi dan

setiap kali adapembeli yang membeli obatobatan jenis THD/Boje dan Tramadol bahkan terdakwatidak memiliki latar belakang Pendidikan Tenaga Kesehatan dan juga tidak memilikiizin dari pihak yang berwenang untuk menjual obatobatan jenis THD/Boje danTramadol tersebut; nn= Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Ahli obatobat yang dikemasdalam plastik warna Putin polos dan tidak tercantum merk, komposisi obat,pabrikan/produsen dan masa kadaluarsa adalah obatobat yang tidak memenuhistandar atau persyaratan kemanan

Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarbaru, tertanggal 01022019,yang selanjutnya diberi tanda P 3;Fotokopi Ijazah Sarjana (S1) Periode II Tahun Akademik 2013/2014 atas namaBAMBANG WIDI ASMARA, Nomor Seri ljazah 2582/FKIP/2014 Seri 00747yang dikeluarkan oleh Universitas Achmad Yani Banjarmasin, tanggal 8Agustus 2014, yang selanjutnya diberi tanda P 4 ;Fotokopi Petikan Surat Keputusan No.Pol SKEP/PERS.TRIM27.G/III/1982atas nama BAMBANG WIDHI ASMARA, yang dikeluarkan oleh DepartemenPertahanan Kemanan

Lalu setelah mengkonsumsinarkotika shabu Para Terdakwa menuju ke Kebun Ambalutu untuk mengambilbuah kelapa sawit namun saat itu didatangi oleh pihak kemanan yang setelahdilakukan penggeledahan ditemukan narkotika shabu; Bahwa dari penangkapan terhadap para Terdakwa diamankan barangbukti berupa 1 (satu) buah kotak rokok Club X Mild beriskan 1 (satu) helaikertas timah berisi 1 (Satu) plastik klip ukuran kecil narkotika shabu dariTerdakwa .

dengan mengendarai 1unit sepeda motor Honda Supra warna hitam les biru BK 2419 XAN lalumengambil peralatan untuk mengkonsumsi narkotika shabu lalu ParaTerdakwa menghisap narkotika shabu secara bergantian lalu narkotika sisaTerdakwa dimasukkan kedalam kotak rokok Club X lalu Terdakwa kantongi.Lalu setelah mengkonsumsi narkotika shabu Para Terdakwa menuju keKebun Ambalutu untuk mengambil buah kelapa sawit namun saat ituHalaman 16 dari 25 Putusan Nomor : 457/Pid.Sus/2021/PN Kisdidatangi oleh pihak kemanan

SANTO bisa tertangkapoleh petugas kemanan pasar, saksi hanya diberi tahu bahwa sayurandilapak saksi ada yang mencuri dan pelaku pencuriannya sudahtertangkap.Bahwa ketika saksi diberitahu dan datang ke pasar saksi lihat posisisayuran saksi yang berada didalam karung sudah di pintu keluar pasar,sekitar 50 meter dari lapak saksi.Bahwa saksi membenarkan sambil diperlihatkan penyidik barang buktiberupa 1 (satu) buah karung yang berisi jengkol 10 Kg, cabe rawit 3 Kg,bawang merah 10 Kg, 1 (satu) buah karung

ATO bisa tertangkap olehpetugas kemanan pasar, saksi hanya diberi tahu bahwa sayuran dilapaksaksi ada yang mencuri dan pelaku pencuriannya sudah tertangkap.Bahwa ketika saksi diberitahu dan datang ke pasar saksi lihat posisisayuran saksi yang berada didalam karung dikumpulkan dengan karungberisi sayuran milik sdr.

diproduksi oleh terdakwa berdasarkanhasil pengujian laboratorium Nomor RPP.01.01.92.922.02.21.166 tanggal 04Februar1 2021 yang dikeluarkan oleh Balai Boesar Pengawas Obat dan Makanandi Medan menyimpulkan jika hasil pengujian madu olahan terdakwa tersebut TidakMemenuhi Syarat (TMS).Serta keterangan Ahli Nihin Saputro, STP yang padapokoknya menerangkan jika mengacu pada difinisi madu dibandingkan denganproses pembuatan madu yang diproduksi dan atau diperdagangkan oleh terdakwatidak memenuhi standar Kemanan

laboratoriumNomor RPP.01.01.92.922.02.21.166 tanggal O04 Februar1 2021 yangdikeluarkan oleh Balai Bbesar Pengawas Obat dan Makanan di Medanmenyimpulkan jika hasil pengujian madu olahan terdakwa tersebut TidakHalaman 18 dari 27 Putusan Nomor 1106/Pid.Sus/2021/PN MdnMemenuhi Syarat (TMS).Serta keterangan Ahli Nihin Saputro, STP yangpada pokoknya menerangkan jika mengacu pada difinisi madu dibandingkandengan proses pembuatan madu yang diproduksi dan atau diperdagangkanoleh terdakwa tidak memenuhi standar kemanan

diproduksi olehterdakwa berdasarkan hasil pengujian Jlaboratorium Nomor RPP.01.01.92.922.02.21.166 tanggal 04 Februar1 2021 yang dikeluarkan olehBalai Bbesar Pengawas Obat dan Makanan di Medan menyimpulkan jika hasilpengujian madu olahan terdakwa tersebut Tidak Memenuhi Syarat (TMS).Sertaketerangan Ahli Nihin Saputro, STP yang pada pokoknya menerangkan jikamengacu pada difinisi madu dibandingkan dengan proses pembuatan maduyang diproduksi dan atau diperdagangkan oleh terdakwa tidak memenuhistandar kemanan