Bahwa tanah sawah seluas 42 are yang terletak di Dusun Laiya(dahulu Dusun Bonto Panno), Desa Laiya, Kecamatan Cenrana(dahulu Kecamatan Camba), Kabupaten Maros, dengan batasSebelah utara : sawah milik Gangka;"Sebelah Timur : sawah milik Ruma/dahulu Jala;Sebelah Selatan : sawah milik Puang Ratang;Sebelah barat : sawah milim Saleh / dahulu Lele;Hal. 6 dari 29 halaman, No. 11/Pdt.G/2013/PN.Mrs.Yang dijadikan obyek sengketa dalam perkara ini adalah sudah menjadimilik sah Tergugat, karena sudah dilunasi

Saksi:1.SAKSI I, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di , Kecamatan Reban, Kabupaten Batang, dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasebagai saudara sepupu;Penggugat Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahyang telah menikah pada tanggal 20 Mei 2010, setelah menikahPenggugat dan Tergugat tinggal bersama selama 9 tahun 9 bulansecara berpindahpindah terakhir di rumah milim bersama dan telahdikaruniai 1 anak

Bandara Babullah Ternate menawarkan kerjasamakontrak mobil yang diminta oleh Bank BTN Cabang Ternate untukmengontrak mobil selama 3 (tiga) tahun sejak tahun 2007 s/d 2010.Pada saat itu Tergugat meminta uang muka kredit mobil kepadaPenggugat sebesar Rp. 45.000.000,00 (empat puluh lima juta rupiah)yang diminta oleh Dealer PT Sarana Niaga Megahkerta danPenggugat menyerahkannya kepada fTergugat uang Rp.45.000.000,00 (empat puluh lima juta rupiah) tanpa kwitansi denganketentuan mobil itu kelak menjadi milim

PLN dengan terlebih dahulumematikan listrik padahal saat itu tidak ada jadwal perbaikan; Bahwa terdakwa ketika mengambil barang milim PT. PLN tersebutmenggunakan seragam PT. PLN ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa PT. PLN lahat mengalami kerugiansebesar Rp 10.000.000. (Ssepuluh juta rupiah ) ; Bahwa terhadap barang bukti yang yang diajukan dipersidangan saksimembenarkanya ;2. PRAYOGA DWI HERYANTO bin JIMAN .

counter handphone milik Boldiono tersebutsebagian akan di pakai sendiri dan sebagian akan dijual dan hasil daripenjualannya tersebut akan dibagibagi yang mana uangnya daripembagian nanti akan Anak gunakan untuk keperluan seharihari; Bahwa dari hasil mengambil barangbarang tersebut Anak mendapatkanbagian berupa 1 (satu) unit handphone androit merk Advan warna putih dan2 (dua) bungkus rokok surya 16, 2 (dua) bungkus rokok magnum, 2 (dua)bungkus rokok sampoerna 16; Bahwa ketika mengambil barangbarang milim

juta rupiah) serta barang dagangan miliksaksi Boldionoberupa 1 (satu) pack rokok Sampoerna, 1 (Satu) pack rokok gudang garamsurya 16, 1 (satu) pack rokok magnum 16, 25 (dua puluh lima) unithandphone baru bermacam merk dan beberapa buah kartu perdana daribermacam jenis operator serta bermacam perhiasan yang menyerupalemas jenis shoping yaitu 2 (dua) buah kalung bentuk padi, 2 (dua) buahkalung bentuk rantai, beberapa butir gelang dan cincin milik saksi Boldiono; Bahwa ketika mengambil barangbarang milim

informasi dari masyarakatbahwa di dalam rumah milik terdakwa IPELINUS HULU Alias AMA MELDA diDesa Faekhunaa Kecamatan Afulu Kabupaten Nias Utara sering diadakannyapermainan judi jenis toto gelap (TOGEL) dengan cara menggunakan uangsebagai taruhannya, atas informasi tersebut saksisaksi langsung mendatangitempat kejadian untuk mengecek kebenaran informasi yang mereka terima,setibanya di rumah milik terdakwa kemudian saksisaksi langsung masukkedalam rumah dan melakukan penggeledahan di dalam rumah milim

mengurus surat nikahdan ternyata dijual kepada seseorang dengan perantara Wiwiddengan harga Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah); Selanjutnya padahari Kamis tanggal 24 Desember 2015, ketika saksi Purwanto BinTriyono, Saksi Muhammad Arifin Bin Sugito serta terdakwa sedangkaraoke di GBL Mangkang, dengan alasan menemui temannyatemannya, terdakwa meminjam sepeda motor Suzuki Satria FUwarna merah hitam tahun 2010 nomor polisi H5750NV besertaHalaman 21 dari 28 Putusan Nomor 47/Pid.B/2016/PN.UnrSTNKnya milim

dikembalikan denganalasan dipinjam paman terdakwa untuk mengurus surat nikah danternyata dijual kepada seseorang dengan perantara Wiwid denganharga Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah); Selanjutnya pada hariKamis tanggal 24 Desember 2015, ketika saksi Purwanto BinTriyono, Saksi Muhammad Arifin Bin Sugito serta terdakwa sedangkaraoke di GBL Mangkang, dengan alasan menemui temannyatemannya, terdakwa meminjam sepeda motor Suzuki Satria FUwarna merah hitam tahun 2010 nomor polisi H5750NV besertaSTNKnya milim

(sembilan puluh juta rupiah) ; Selanjutnya pada tanggal 25 Oktober 2015 terdakwakembali menghubungi AHOK dengan menggunakan handphone milim terdakwadengan mengatakan bang mau ambil barang lalu AHOK mengatakan datanglahlalu Terdakwa pergi ke Cafe Batavia milik AHOK dan setelah bertemu dengan AHOKkemudian terdakwa mengambil narkotika jenis shabu shabu tersebut dibawah potbunga yang telah diletakkan olen AHOK ; Pada hari Jumat tanggal 20 November2015 sekira pukul 13.00 WIB terdakwa kembali membeli narkotika

tersebut terdakwalakukan dengan caracara sebagai berikut : Pada bulan Februari 2015 Terdakwa membeli Narkotika jenis shabu shabu kepadaAHOK (belum tertangkap) sebanyak 1 (satu) ons dengan harga Rp. 85.000.000,(delapan puluh lima juta rupiah) lalu Terdakwa menjual kembali shabu shabu seberat1 (satu) ons tersebut kepada JONSON (belum tertangkap) seharga Rp. 90.000.000,(sembilan puluh juta rupiah) ; Selanjutnya pada tanggal 25 Oktober 2015 terdakwakembali menghubungi AHOK dengan menggunakan handphone milim

Kartim bin Milim, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Tenjolaut RT.0O6 RW. 002 Desa JalupangKecamatan Kalijati Kabupaten Subang, di bawah sumpahnyasaksimenerangkan hal hal sebagai berikut:Hal. 5 dari 11 halamanPenetapan No. 301/Pdt.P/2018/PA.Sbg. bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah ayah tiri Pemohon Il; bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon dengan Pemohon IIadalah sebagai suami isteri yang telah menikah di Kalijati KabupatenSubang pada

ternyata dari adanya permulaan pelaksanaan dan tidak slesainyapermulaan pelaksanaan itu bukan sematamata disebabkan karena kehendaknya sendiriMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwadipersidangan diperoleh fakta hukum sebagai berikut: bahwa setelah terdakwa mengacakngacaklemari baju dan tempat tidur saksi Paino terdakwa langsung keluar rumah karena terdakwa takutketahuan oleh masyarakat, kemudian terdakwa masuk kedalam rumah saksi Darsih danbersembunyi dibalik lemari milim

Tergugat diduga mamiliki wanita idaman lainyang mana Penggugat mengetahuinya karena pernah melihat fotowanita tersebut di handphone milim Tergugat;b. Tergugat tidak terbuka mengenaipenghasilannya dan semaunya dalam memberikan nafkahlahirkarena perbulan hanya memberikan Rp 1.000.000;5.

berpisah Pemohon dan Termohon tidak lagi memenuhikewajibannya dan mendapatkan haknya sebagai suami istri; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon bekerja sebagai petani dan jugausaha selep padi keliling milik saksi dan hasilnyasaksi serahkansepenuhnya untuk kebutuhan rumah tangga Pemohon dan Termohon ; Bahwa hasil usaha selep padi keliling tersebut tidak pasti, hanya kalaudikirakira jika sedang dipakai kerja hasilnya sehari sekitar 250 ribuSampai 300 ribuan ; Bahwa Pemohon juga bertani padi di lahan sawah milim

sebesar Rp 718.000,(tujuh ratusdelapan belas ribu rupiah), 2 unit handphone Nokia warnahita model 1280 Type RM 647, 2 (dua) buah sim cartTelkomsel dengan nomor 62108262 8096 dan 6210 39656759, 1 (satu) buku tilis merk paper star, 1 (Satu) unitkalkulator warna hitam merk Citizen CT 500, 2 (dua) buahpena merk snowman warna biru, 2 (dua) blok kupon rekapwarna putih, 43 (empat puluh tiga) lembar potongan kertasberisikan nomor nomor yang dipasang orangorang pemainjudi jenis sie jie, barang barang tersebut milim

Trisetiva Rahayu, kemudian Saksikeluar kamar dan langsung menuju ke sepeda motor Yamaha Lexi warnahitam Nomor Polisi R3728 AC milim Sdr. Trisetiya Rahayu yang ada diparkiran Hotel Damina Sari 1, lalu Saksi menyalakan sepeda motor tersebutdan pergi meninggalkan Hotel Damina Sari 1 dengan membawa barangbarang tersebut di atas dengan cara mengendarai sepeda motor YamahaLexi warna hitam Nomor Polisi R3728 AC milik Sdr.

Trisetiva Rahayu, kemudian Saksikeluar kamar dan langsung menuju ke sepeda motor Yamaha Lexi warna hitamNomor Polisi R3728 AC milim Sdr. Trisetiya Rahayu yang ada di parkiran HotelDamina Sari 1, lalu Saksi menyalakan sepeda motor tersebut dan pergimeninggalkan Hotel Damina Sari 1 dengan membawa barangbarang tersebutdi atas dengan cara mengendarai sepeda motor Yamaha Lexi warna hitamNomor Polisi R3728 AC milik Sdr.

didepan teras, saat itu pintu pagarrumah sasi dalam keadaan terbuka.Bahwa Pada saat terdakwa akan mendorong diketahui oleh Umi Safrah Nasution danterdawa diteriaki maling, sehingga diketahui masyaraat.Bahwa Terdakwa ditangkap dan dibawa polsek Percut Sei Tuan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan tersebut maka MajelisHakim berpendapat, perbuatan terdakwa telah dilakukan secara melawan hak, dengandidukung barang bukti berupa (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna hitam BK2956 ADK milim

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri pertama kali di rumah orangtua Termohon selama 4bulan kemudian pindah dan terakhir tinggal di rumah milim Pemohon;4. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon sampai saat ini telahberjalan 15 tahun 10 bulan dan telah di karuniai 2 orang anak yangbernama di antaranya a). ANAK 1 (Perempuan) berusia 15 tahun b). ANAK2 (Perempuan) berusia 11 tahun, dan sekarang anak tersbut berada dalamPengasuhan Pemohon;5.

Xxxxxxxx, Kecamatan Medan Deli, kota Medan,dibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat bernama xxxxxxx, karenaPenggugat tetangga Saksi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, Penggugatdengan Tergugat menikah sudah 15 tahun lamanya; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak yangdiasuh oleh Penggugat; Bahwa menurut sepengetahauan saksi Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di rumah milim

papandan kayu namun pada bawahnya terdapat tembok yangtingginya kurang lebih meter dan diatas tembok tersebut baru daripapan selanjutnya menabrak rumah yang kosong disamping rumahyang di tempati saksi dan rumah tersebut juga milik Ibu FITRI jugamengalami kerusakan dan rumah tersebut terbuat dari bahan kayudengan dinding papan, dan jarak rumah yang ditempati RAGILSUSENO dengan rumah yang ditempati saksi tersebut kurang lebih 9meter, sedangkan rumah yang ditempati saksi dengan rumah ketigayang kosong milim

dan kayu namun pada bawahnyaterdapat tembok yang tingginya kurang lebih meter dan diatas temboktersebut baru dari papan selanjutnya menabrak rumah yang kosongdisamping rumah yang di tempati SUGIYONO dan rumah tersebut jugamilik saksi juga mengalami kerusakan dan rumah tersebut terbuat dari bahankayu dengan dinding papan, dan jarak rumah yang ditempati RAGILSUSENO dengan rumah yang tempati SUGIYONO tersebut kurang lebih 9meter, sedangkan rumah yang ditempati SUGIYONO dengan rumah ketigayang kosong milim

bahanpapan dan kayu namun pada bawahnya terdapat tembok yang tingginyakurang lebih meter dan diatas tembok tersebut baru dari papan selanjutnyamenabrak rumah yang kosong disamping rumah yang di tempati saksi danrumah tersebut juga milik Ibu FITRI juga mengalami kerusakan dan rumahtersebut terbuat dari bahan kayu dengan dinding papan, dan jarak rumahyang ditempati RAGIL SUSENO dengan rumah yang saya tempati tersebutkurang lebih 9 meter, sedangkan rumah yang saya tempati dengan rumahketiga yang kosong milim

. , Kabupaten Tanjung Jabung Barat, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, Tergugat bernama TergugatAsli; Bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahbersama milim Penggugat dan Tdergugat di Desa Pantai Gading; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anakyang saat ini berada dalam asuhan Pengguga; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakharmonis lagi 5 tahun setelah menikah, antara

Bahwa selama tinggal di rumah milim bersama tersebut hingga tanggal02 April 2016 sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanoleh permasalahan yang sama dan juga karena Tergugat semakin tidakpeduli kepada Penggugat dan anakanak Tergugat dengan Penggugat danakhirnya Penggugat dengan Tergugat berpisah;9. Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakpernah diadakan usaha perdamaian;Him. 2 dari 11 Hlm.