Ditemukan 1508 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pertimbangan pertambangan perimbangan pertimbanagan pertambang pertimbanagn pertimbang
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama
Register : 23-01-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 24-08-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 23/Pdt.P/2017/MS.Lsk
Tanggal 14 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
20 — 6
  • Oleh karenanya melindungi hak para pihakyang telah menikah sah dan diakui oleh ummat jauh lebih penting dan harusdidahulukan dari pada tertid administrasi (hukum subjektif harus lebihdidahulukan dari pada hukum objektif (tertip administratif));Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangn di atas terhadap petitumpoin dua (2) permohonan para Pemohon, majelis memandang dengan merujukpada aturan hukum itsbat nikah hanya dapat diajukan terbatas mengenai halhalyang secara limitatif yang diatur dalam Pasal
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama
Register : 04-01-2017 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 25-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 3/Pdt.P/2017/MS.Lsk
Tanggal 31 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 7
  • hak anak jauh lebih penting dan harus didahulukan daripada tertib administrasi (hukum subjektif harus lebin didahulukan dari padahukum objektif (tertip administratif));Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangn di atas terhadap petitumpoin dua (2) permohonan para Pemohon, majelis memandang dengan merujukpada aturan hukum itsbat nikah hanya dapat diajukan terbatas mengenai halhalyang secara limitatif yang diatur dalam Pasal 7 Kompilasi Hukum Islam (KHI)dan juga pernikahan antara para pemohon telah memenuhi
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 22-03-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 23-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1186/Pdt.G/2017/PA.Cbn
Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
  • Penggugat danTergugat namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa Penggugat membenarkan keterangan saksisaksi tersebut diatas dan tidak ada yang dibantahnya;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat tidak menambahketerangan apapun lagi dan tetap mohon agar Majelis Hakim menjatuhkanputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian dalam putusan ini, makacukup ditunjuk halhal yang tercantum dalam Berita Acara sidang perkara iniyang untuk seperlunya dianggap menjadi bagian dari putusan ini;Pertimbangn
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama Perceraian
Register : 25-02-2015 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PA SLEMAN Nomor 277/Pdt.G/2015/PA.Smn
Tanggal 21 April 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 6
  • kepadaPenggugat dan Tergugat namun tetap tidak berhasil.Bahwa saksi juga pernah memberi saran dan nasehat kepada Penggugatdan Tergugat namun tetap tidak bisa rukun;Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugatlagi.Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu tanggapan apapun dan mohon putusan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan iniditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini;PERTIMBANGN
Pengadilan MS SINABANG Perdata Agama
Register : 03-05-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 05-11-2019
Putusan MS SINABANG Nomor 72/Pdt.P/2016/MS.Snb
Tanggal 23 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
30 — 7
  • Dilain pihak bahwa keduanya tidak ada hubungan mahrom dan tidakada hubungan saudara sepersusuan, dan meskipun anak Pemohon usianyabelum cukup, akan tetapi secara fisik maupun mental sudah cukup dewasasehingga mampu menjadi calon suami yang baik bagi calon istrinya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangn di atas dan fakta hukumyang kedua yaitu telah ada penolakan dari kaontor Urusan Agama setempat,hal ini membuktikan telah ada upaya secara hukum untuk melangsungkanpernikahan anak pemohon dengan calon
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 21-03-2013 — Putus : 10-09-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1017/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr
Tanggal 10 September 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
  • yang pada pokoknya menyatakan bahwa rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak satu rumah lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis P.3 yang berupa surat keterangangoib atas nama Tergugat yang merupakan akta autentik dan telah bermeterai cukupserta sudah dicocokkan dengan aslinya, terbukti bahwa telah pergi meninggalkanPenggugat hingga sekarang kurang lebih sudah 6 bulan lamanya dengan tidak pernahpulang dan tidak pernah kirim kabar;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangn
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 09-03-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PA GORONTALO Nomor 187/Pdt.G/2021/PA.Gtlo
Tanggal 15 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 28
  • salahsasaran pihak yang tergugat, serta gugatan kurang pihak (p/urnum litisconsortium);Menimbang, bahwa menurut majelis hakim, dalam perkara kewarisanjika terdapat ahli waris yang tidak dimasukkan dalam gugatan, maka gugatantersebut kekurangan pihak sebagaimana maksud SEMA Nomor 1 Tahun 2017angka (2), yang menyatakan bahwa surat gugatan dalam perkara kewarisandan permohonan pembagian harta waris menurut hukum Islam harusmenempatkan semua ahli waris yang berhak sebagai pihak;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangn
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama Perceraian
Register : 04-12-2014 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 26-06-2015
Putusan PA BANGIL Nomor 2167/Pdt.G/2014/PA.Bgl.
Tanggal 5 Februari 2015 — Perdata
10 — 2
  • antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak pernah berhubungan lagi sebagai suami isteri;e Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan kedua belah pihak tetapi tidakberhasil dan sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat menyampaikan kesimpulan yangpada pokoknya tetap pada gugatannya semula dan mohon putusan.Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini,maka ditunjuklah halhal yang tercatat dalam berita acara perkara ini.TENTANG PERTIMBANGN
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama
Register : 27-09-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0409/Pdt.G/2018/PA.Sgta
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
  • kemudian Penggugat dipersidangan menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya dan menyatakantidak mengajukan tanggapan apapun dan mohon kepada Majelis Hakim untukmenjatuhkan putusannya;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dan semua hal ihwal yang terjadidalam persidangan secara lengkap telah tercatat dalam berita acara yangbersangkutan dan untuk mempersingkat uraian ini, Majelis Hakim menunjukberita acara tersebut sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGN
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 19-10-2017 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 17-02-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0817/Pdt.G/2017/PA.Tgt
Tanggal 20 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
  • kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya teiap pada pendiriannya dan menyatakantidak mengajukan tanggapan apapun dan mohon kepada Majelis Hakim untukmenjatuhkan putusannya;Hal.5 dari 10 Nomor :0817/Pdt.G/2017/PA TetBahwa tentang jalannya pemeriksaan dan semua hal ihwai yang terjadidalam persidangan secara lengkap telah tercatat dalam berita acara yangbersangkutan dan untuk mempersingkat uraian ini, Majelis Hakim menunjukberita acara tersebut sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGN
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 21-06-2010 — Putus : 14-10-2010 — Upload : 01-10-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1210_Pdt.G_2010_PA.Slw
Tanggal 14 Oktober 2010 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 8
  • untuk menengokanaknya, tapi apakah memberi nafkah apa tidak , saksi tidak mengetahuinya;Bahwa Penggugat membenarkan keterangan saksi saksinya tersebut diatas.Bahwa Penggugat menyatakan telah cukup dalam memberikan keterangan dandalam mengajukan alat alat bukti selanjutnya Penggugat mohon agar Pengadilan segeramenjatuhkan putusan Bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkara dalam persidangan, dicatat denganseksama dalam berita acara persidangan yang merupakan satu kesatuan dengan putusan ini.TENTANG PERTIMBANGN
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 04-01-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 07-02-2019
Putusan PA BATAM Nomor 0024/Pdt.G/2016/PA.BTM
Tanggal 11 Mei 2016 — Penggugat :
MASRIDA NASUTION BINTI Binti HAMNAN NASUTION
Tergugat:
PERDINAND ALs DERAYANSYAH
12 — 6
  • Majelis Hakimmenemukan fakta sebagai berikut: Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah pada tanggal 11Juli 2008, telah dikaruniai 1 orang anak; Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi sejak awaltahun 2013 karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang; Pihak keluarga sudah menasehati Penggugat agar bersabar akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis perlu memperhatikan dalil AlQuran yang diambil alin oleh Majelis Hakim sebagai pertimbangn
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 08-03-2013 — Putus : 17-03-2003 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 687 Pdt.G/2013/PAJT
Tanggal 17 Maret 2003 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
51 — 10
  • pengakuan Tergugat terhadap alasandan dalil Penggugat tersebut maka sesuai dengan maksud pasal 174 HIR makaalasan dan dalil Penggugat dapat dinyatakan terbukti, apalagi jika dihubungkandengan keterangan saksisaksi yang masingmasing dibawah sumpahnyamenerangkan bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi diantara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar dansejak 1 tahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahsampai saat ini.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangn
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama
Register : 07-11-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 29-06-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 409/Pdt.P/2017/MS.Lsk
Tanggal 16 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 7
  • Oleh karenanya melindungi hak para pihakyang telah menikah sah dan diakui oleh ummat jauh lebih penting dan harusdidahulukan dari pada tertib administrasi (hukum subjektif harus lebihdidahulukan dari pada hukum objektif (tertip administratif));Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangn di atas terhadap petitumpoin dua (2) permohonan para Pemohon, majelis memandang dengan merujukpada aturan hukum itsbat nikah hanya dapat diajukan terbatas mengenai halhalyang secara limitatif yang diatur dalam Pasal
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 24-11-2021 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 686/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 18 Januari 2022 — Pembanding/Penggugat I : Hj. HABIBAH
Pembanding/Penggugat II : AANG HASBULLAH
Pembanding/Penggugat III : AIDA MUSTADA
Pembanding/Penggugat IV : NUR AZIZAH
Pembanding/Penggugat V : MUSLIHA
Pembanding/Penggugat VI : ABDUL AZIZ HUSEIN
Pembanding/Penggugat VII : YAYAH FAUZIAH
Pembanding/Penggugat VIII : MAHFUZ ZAMRONI
Pembanding/Penggugat IX : AHMAD HAMIDI
Pembanding/Penggugat X : YAYAH MUTIYAH
Terbanding/Tergugat I : SALEH WIDJAJA
Terbanding/Tergugat II : Notaris ARYANTI ARTISARI, S.H., M.Kn.
Terbanding/Tergugat III : AHMAD FAUZI
Terbanding/Tergugat IV : WARSANA
Terbanding/Tergugat V : CARTIM
Terbanding/Tergugat VI : SUKARMAN
Terbanding/Tergugat VII : SUSANTI
Terbanding/Tergugat VIII : MUSAFAK
Terbanding/Tergugat IX : SOLIHIN
Terbanding/Tergugat X : WARSA
Terbanding/Tergugat XI : CARBA
Terbanding/Tergugat XII : CARGAN
Terbanding/Tergugat XIII : SUDARJA SUDIRAH BIN KADI
Terbanding/Tergugat XIV : WARNITA KUSMOYO
Terbanding/Tergugat XV : CARWADI
Terbanding/Tergugat XVI : CASMAT
77 — 91
  • nomor684/Pdt.G/2020/PN.Jkt.Utr. 9 September 2021, Berita Acara Persidangan,Suratsurat Bukti, Keterangan Saksi, Kesimpulan, Memori Banding, danKontra Memori Banding Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat denganputusan Majelis Hakim Tingkat Pertama yaitu tentang dikabulkannya EksepsiTerbanding semula Tergugat tentang ne bis in idem karena dalampertimbangan hukumnya telah memuat dan menguraikan dengan tepat danbenar semua keadaan dan alasan yang menjadi dasar putusan tersebut;Menimbang, bahwa karena pertimbangn
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum Perjudian
Register : 08-05-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 21-01-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 363/Pid.B/2014/PN.Sgl
Tanggal 18 Juni 2014 — Yip Riadi Als Yip Bin Subardi
31 — 7
  • berdasarkanhasil pemeriksaan di persidangan, identitasnya sesuai dengan identitas Terdakwasebagaimana tersebut dalam surat dakwaan kami dan selama pemeriksaan di persidanganTerdakwa dalam keadaan sehat baik jasmani maupun rohaninya serta sehat akalnya sehinggadapat mempertanggungjawabkan semua perbuatannya dan berdasarkan hasil pemeriksaansaksi saksi dan Terdakwa, bahwa orang yang melakukan tindak pidana dalam perkara iniadalah benar Terdakwa Yip Riyadi Als Yip Bin Subardi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangn
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama
Register : 10-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 510/Pdt.G/2019/PA.Sgta
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • kemudian Penggugat dipersidangan menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya dan menyatakantidak mengajukan tanggapan apapun dan mohon kepada Majelis Hakim untukmenjatuhkan putusannya;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dan semua hal ihwal yang terjadidalam persidangan secara lengkap telah tercatat dalam berita acara yangbersangkutan dan untuk mempersingkat uraian ini, Majelis Hakim menunjukberita acara tersebut sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGN
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 05-01-2018 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 02-04-2018
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 8/Pdt.P/2018/MS.Lsk
Tanggal 30 Januari 2018 — PEMOHON I PEMOHON II
16 — 7
  • Olen karenanya melindungi hak para pihakyang telah menikah sah dan diakui oleh ummat jauh lebih penting dan harusHalaman 7 dari 10 halamandidahulukan dari pada tertib administrasi (hukum subjektif harus lebihdidahulukan dari pada hukum objektif (tertip administratif));Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangn di atas terhadap petitumpoin dua (2) permohonan para Pemohon, majelis memandang dengan merujukpada aturan hukum itsbat nikah hanya dapat diajukan terbatas mengenai halhalyang secara limitatif
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 08-06-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0222/Pdt.P/2016/PA.Sbg
Tanggal 18 Juli 2016 — Pemohon melawan Termohon
21 — 0
  • diamannya karena sakit; Bahwa saksi mengetahui pula antara Pemohon denganSARYIM AL AHMAR bin DARIM belum pernah bercerai dan suamiPemohon tidak pernah poligami; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonanpengesahan nikah adalah untuk mengurus pensiun janda ke PT.Taspen dan untuk kepentikan hukum Pemohon lainnya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini cukuplahditunjuk sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan yangmerupakan bagian tidak terpisahkan dengan penetapan ini;PERTIMBANGN
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 11-10-2011 — Putus : 02-12-2011 — Upload : 24-08-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 2354/Pdt.G/2011/PA.Slw
Tanggal 2 Desember 2011 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
14 — 7
  • antarakeduanya sudah tidak saling memperdulikan lagi;Bahwa Penggugat membenarkan keterangan saksi saksinya tersebut diatas. 333 3373555 errrBahwa Penggugat menyatakan telah cukup dalammemberikan keterangan dan dalam mengajukan alat alatbukti selanjutnya Penggugat mohon agar Pengadilan segeramenjatuhkan putusan 3 7377 3rr rrr rr raBahwa tentang jalannya pemeriksaan perkara dalampersidangan, dicatat dengan seksama dalam berita acarapersidangan yang merupakan satu kesatuan dengan putusanini;TENTANG PERTIMBANGN