Bahwa keadaan rumah tangga Terdakwa setelah menikahdengan Saksi1 berjalan harmonis/baikbaik saja dan kalau adamasalah dalam rumah tangga masih dalam batas kewajaran dandapat diselesaikan dengan baik, Terdakwa sejak tahun 2011 kuliahdi STIKES Karya Husada Pedurungan Semarang atas seiJln/sepengetahuan dari Saksi1.d. Bahwa Sdri.

CCCCC (Saksi3) sejakbulan April 2012 sekira pukul 15.00 Wib sewaktu Terdakwa akanmelaksanakan sholat Ashar di Musholla Kampus STIKES Karya3Husada alamat Jalan Intan Raya, Kel. Sambiroto, Kec. PedurunganKota Semarang, setelah berkenalan Terdakwa meminta nomorhandphone Saksi3 selanjutnya beberapa jam kemudian Terdakwamengirim SMS Saksi3 yang isinya nama saya Edy lalu Saksi3menyimpan nomor Terdakwa.f.

Bahwa kemudian sewaktu Saksi3 dan Terdakwa sedangmakan di kantin Kampus STIKES Karya Husada Terdakwa berceritaindentitasnya sebagai anggota TNIAD yang berdinas di Kesdam IV/Diponegoro sedangkan Saksi3 bercerita suaminya juga anggotaTNIAD yang berdinas di Provost Denma Kodam IV/Diponegoro,selanjutnya saling menceritakan masalah keluarganya masingmasing.g.

Bahwa pada tanggal 9 Juli 2012 Terdakwa konsul skripsidengan dosen pembimbing di Kampus STIKES Karya Husadasetelah selesai Terdakwa mengambil sepeda motor di parkir danbertemu dengan Saksi3, kKemudian Terdakwa mengajak Saksi3berbincangbincang masalah skripsi dan permasalahan rumahtangganya lalu Saksi3 bertanya mau ngobrol dimana Terdakwamenjawab Cari tempat yang nyaman.i.

juga meninggalkanharta warisan berupa :4.1 Sebidang tanah diatasnya berdiri bangunan rumah denganSertipikat Hak Milik atas nama xxx yang terletak di Jakarta Timur ;4.2 Satu Unit Rumah di Perumahan Kranji Residence a/n IrsanFaroghi yang beralamat di Bekasi Jawa Barat ;4.3 Satu Unit Apartemen di Jakarta Timur ;4.4 Sebidang Tanah di Bantul, Yogyakarta seluas 125 MeterPersegi a/n Rais Sabil, yang saat ini sudah diKavlingkan, yangberalamat di Dusun = Sawit, Panggung Harjo Sewon,Bantul, Yogyakarta ;4.5 STIKES

STIKES FALATEHAN, yang beralamat di Seramg Banten;a Menetapkan harta peninggalan yang telah di jual oleh Tergugat dan Tergugat Il, diantaranya :3.1. Satu Unit mobil Terios TX, tahun 2007, warna SilverMetalik, dengan Plat Nomor xxx OK atas nama xxx Tergugat Il,yang dijual oleh Tergugat dengan alasan Ibu ( Murniati BA)mempunyai hutang kepada Tergugat I;3.2.

STIKES FALATEHAN, yang beralamat di Seramg Banten;3. Menetapkan harta peninggalan yang telah di jual oleh Tergugat danTergugat Il, diantaranya :Hal. 6 dari 9 halaman Put No. 0000/Pdt.G/2020/PAJT3.1. Satu Unit mobilTerios TX, tahun 2007, warna Silver Metalik, denganPlat Nomor XXX OK atas nama XxxTergugat II, yang dijual oleh Tergugatldengan alasan Ibu (Murniati BA) mempunyai hutang kepadaTergugat ;3.2.

enam belas) bulan = Rp. 32.000.000, (tiga puluh duajuta rupiah)Bahwa mengingat perkawinan Tergugat Rekonpensi dan Penggugat Rekonpensidikaruniai seorang putra yang bernama ANAK ( 1 Tahun 10 Bulan ) yangterhitung masih dibawah umur serta masih memerlukan perhatian khusus dariseorang ibu, maka mohon kepada Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini agarberkenan untuk memberikan hak mengasuh kepada Penggugat Rekonpensi selakuIbu kandung dari ANAKBahwa mengingat Tergugat Rekonpensi adalah seorang Dosen pada Stikes

Menetapkan secara hukum bahwa biaya Hadlanah ( nafkah anak ) terhadapANAK umur Tahun 10 Bulan dibebankan kepada Pemohon Konpensi /Tergugat Rekonpensi sebesar Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah)perbulan atau setidaktidaknya 2 (setengah) bagian perbulan dari gaji PemohonKonpensi/ Tergugat Rekonpensi terhitung sejak perkara ini diputuskan olehPengadilan Agama Kota Probolinggo dan mempunyai kekuatan hukum tetaphingga anak tersebut dewasa atau mandiri4 Memerintahkan kepada bagian pembayaran gaji Stikes

melihat rumah tangga Pemohon danTermohon dalam keadaan rukun dan harmonis, namun sekarang antaraPemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran, namunsaya tidak pernah melihat dan mendengar sendiri perselisihan antara Pemohondan Termohon Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran saksi dengar daricerita Pemohon bahwa rumah tangganya sering terjadi pertengkaran karenaTermohon suka membantah dan sering keluar rumah tanpa seizin Pemohon Bahwa Pemohon menjadi dosen di STIKES

setiapMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 156 huruf (d) KHI menyatakan bahwasemua biaya hadhonah dan nafkah anak menjadi tanggunga jawab ayah menurutkemampuannya, sekurang kurangnya sampai anak tersebut dewasa atau umur 21Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 41 huruf (b) UndangUndang nomor 1tahun 1974 tentang perkawinan yang pada pokoknya menyatakan bahwa ayah yangbertanggung jawab atas semua biaya pemeliharaan dan pendidikan yang di perlukanMenimbang, bahwa Tergugat Rekonpensi bekerja sebagai Dosen STIKES

Dan saya sendiri pernah melihat di hp Pemohon adabbm antara Pemohon dengan perempuan tersebute Bahwa Tergugat bekerja sebagai Dosen Stikes Nurul Jadid Paiton denganpenghasilan sekitar Rp.1.650.000, (satu juta enam ratus lima puluh riburupiah);Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi menuntut agar ditetapkan sebagaipemegang hak hadhanah ANAKi umur tahun 6 bulan, dan Tergugat Rekonpensi dalamjawabannya menyatakan tidak keberatan, maka berdasarkan pertimbangan tersebut,tuntutan Penggugat agar ditetapkan

PENETAPANNomor 0038/Padt.P/2019/PA.KdrPEN ES VAa,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan perwalian yang diajukan oleh :ANDRY PRASETYO bin SUPARLI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Jalan Mauni Gg Stikes RT.007 RW. 004 No.41 Kelurahan Bangsal, Kecamatan Pesantren, Kota Kediri,sebagai Pemohon ;NADYA EFA

KRISTIANI binti SUGI WIDONO, umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan MauniGg Stikes RT.007 RW. 004 No. 41 Kelurahan Bangsal,Kecamatan Pesantren, Kota Kediri, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelahn mendengar keterangan pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 04Februari 2019 yang telah terdaftar pada register perkara

telan dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok (P.4);Fotokopi Keterangan Lahir atas nama VALENIA KIRANA PUTRI (anakPemohonl dan Pemohon Il) yang dikeluarkan oleh Bidan Penolong Persalinan,telah bermeterai cukup dan telah nazegelen serta telan dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok (P.5);Menimbang, bahwa disamping itu pemohon juga menghadapkan saksisaksisebagai berikut :1.ITA SRIWULAN binti SOEMILAN, umur 38, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Jalan Letjen Panjaitan Gg Stikes

Ivin Palupi yangkuliah di STIKES Husada Jombang saat Terdakwa melatih pencak silat di STIKES HusadaJombang selain itu kebetulan SaksiI juga mengontrak rumah dekat dengan rumah Terdakwadi Perum Kencana Mutiara Blok A, Kec. Peterongan, Jombang.c. Bahwa setelah perkenalan tersebut SaksiII minta tolong kepada Terdakwa untukmembantu memasukan SaksiI Sdr.

Bahwa pada tahun 2011 Terdakwa berkenalan dengan SaksiII Sdri. vin Palupi yangkuliah di STIKES Husada Jombang saat Terdakwa melatih pencaksilat di STIKES HusadaJombang selain itu kebetulan SaksiII juga mengontrak rumah dekat dengan rumah Terdakwadi Perum Kencana Mutiara Blok A, Kec. Peterongan, Jombang.c. Bahwa setelah perkenalan tersebut SaksiII minta tolong kepada Terdakwa untukmembantu memasukan SaksiI Sdr.

Diluar kedinasan Terdakwa juga mempunyai kegiatan sampingan sebagai pelatihpencak silat Setia Hati Teratai di STIKES Jombang dengan jadwal 3 (tiga) hari dalam setiapminggunya.4. Awal kejadian perkara ini dimulai pada sekira tahun 2011 ketika Terdakwa sedangmelatih silat berkenalan dengan seorang mahasisiwi STIKES Jombang yang bernama Sdri.Ivin Palupi (Saksi2) secara kebetulan juga ikut latihan silat dan bertempat tinggal di dekatrumah Terdakwa di Perum Kencana Mutiara Blok A, Kec.

Ivin Palupi (Saksi2) seorang mahasisiwi STIKES Jombang yangikut berlatih pencak silat dimana Saksi2 bertempat tinggal di dekat rumah Terdakwa diPerum Kencana Mutiara Blok A, Kec.

pos, telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, dan diberi kode P.11; Fotokopi Kartu Keluarga atas nama AYAH CALON SUAMI Nomor XXXTanggal 25 April 2019, yang aslinya dikeluarkan Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai Selatan,bermeterai cukup, telah dicap pos, telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, dan diberi kode P.12; Fotokopi ljazah atas nama CALON SUAMI, nomor XXX, tanggal 3Desember 2013, yang aslinya dikeluarkan oleh Ketua Sekolah Tinggi IlmuKesehatan (STIKES

SAKSI Il, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPegawai Kontrak Setda, bertempat tinggal di kabupaten Katingan,Provinsi Kalimantan Tengah, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Saksi merupakan saudara sepupu dari anak ParaPemohon; Bahwa Saksi mengenal Para Pemohon, anak Para Pemohondan calon suaminya dimana calon suami dari anak Para Pemohonadalah dosen dari anak Para Pemohon di STIKES Husada BorneoBanjarbaru; Bahwa Saksi mengetahui antara

Penetapan No.1/Padt.P/2021/PA.Ksn Bahwa saksi mengetahul calon suami dari anak ParaPemohon yang dimintakan dispensasi kawin sudah bekerja sebagaidosen di STIKES Husada Borneo dan chef di hotel DafamBanjarmasin dengan pendapatan dari dosen sekitar 1 juta per bulandan dari hotel sekitar 3 juta perbulan sedang anak Para Pemohontidak bekerja; Bahwa saksi mengetahui anak Para Pemohon yangdimintakan dispensasi kawin sudah menjalin hubungan pacarandengan calon suaminya selama kurang lebih 1 tahun; Bahwa

Penetapan No.1/Padt.P/2021/PA.Ksn Bahwa saksi mengetahui kakak Saksi atau calon suami darianak Para Pemohon yang dimintakan dispensasi kawin sudah bekerjasebagai dosen di STIKES Husada Borneo dan chef di hotel DafamBanjarmasin dengan pendapatan sekitar 4 juta per bulan sedang anakPara Pemohon tidak bekerja dan masih kuliah; Bahwa saksi mengetahui anak Para Pemohon yangdimintakan dispensasi kawin sudah menjalin hubungan pacarandengan calon suaminya selama kurang lebih 1 bulan, namun sudahsaling mengenal

tidak menikah akan munculcelahcelah untuk melakukan perzinaan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi 1, saksi 2 dansaksi 3 yang saling bersesuaian telah terbukti bahwa Anak Pemohon dancalon suaminya telah memiliki kesiapan secara mental dan materi untukmelaksanakan perkawinan, dimana tidak adanya paksaan atas perkawinanyang akan dilaksanakan tersebut dan berdasarkan keterangan calon suamidari Anak Pemohon yang akan dimintakan dispensasi kawin tersebut telahmemiliki pekerjaan sebagai dosen di STIKES

ROUP Bin SUNOTObersamasama dengan saksi MUHAMAD MAHMUD alias MARMUT BinSUKAMTO, saksi IVAN FIRMAN MAULANA alias KLEPON Bin SULIKAN, saksiSHAFAN KHAIRUL WARO alias COBIN Bin SLAMET dan saksi MOH.LUTHFIAN DIAN ARGANI alias PINUK Bin RUSMIN (keempat saksi dituntutdalam berkas perkara terpisah) pada hari Selasa tanggal 19 Mei 2020 sekirapukul 12.10 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2020,bertempat di jalan lingkar selatan tepatnya di sebelah utara STIKES CendekiaUtama Kudus Desa Jepang

Kemudian Terdakwa membuat rencana, Terdakwa akanmengajak saksi korban untuk berboncengan sepeda motor melewati jalanlingkar selatan tepatnya di sebelah utara STIKES Cendekia Utama KudusDesa Jepang Kecamatan Mejobo Kabupaten Kudus, selanjutnya saksiMUHAMAD MAHMUD alias MARMUT Bin SUKAMTO, saksi IVAN FIRMANMAULANA alias KLEPON Bin SULIKAN, dan saksi SHAFAN KHAIRULWARO alias COBIN Bin SLAMET memepet kendaraan yang saksi korbantumpangi dan mamasukkan saksi korban ke dalam mobil.

alias COBIN Bin SLAMET, dan setelah berkumpulkemudian Terdakwa membagi tugas saksi MUHAMAD MAHMUD aliasMARMUT Bin SUKAMTO dan saksi SHAFAN KHAIRUL WARO alias COBINBin SLAMET yang berpurapura menjadi Polisi, sedangkan saksi IVANFIRMAN MAULANA alias KLEPON Bin SULIKAN yang menjadi sopirnya.Setelah itu Terdakwa menyuruh saksi MUHAMAD MAHMUD alias MARMUTBin SUKAMTO, saksi IVAN FIRMAN MAULANA alias KLEPON Bin SULIKAN,dan saksi SHAFAN KHAIRUL WARO alias COBIN Bin SLAMET untukbersiap (stand by) di dekat STIKES

Begitu melintas di sebelah utara kampus STIKES, saksiIVAN FIRMAN MAULANA alias KLEPON Bin SULIKAN yang menjadi sopirmobil Toyota Innova G warna Silver Metalik tahun 2007 No.Pol.

Pol B4185FAA berikut STNK 1 buah tas warna hitam merk EIGER berisi 1 buah dompet warna hitam,kartu mahasiswa STIKES BAN SAL EH an. AJl FAJAR SAPUTRADikembalikan kepada korban AJl FAJAR SAPUTRA 1 buah tas warna hitam merk EIGER berisi 1 kotak jarum; 1 batang jarum;Dirampas untuk dimusnahkan4.

SAPUTRA untuk dibawa pergi,namun saksi korban AJl FAJAR SAPUTRA mengetahui dan berteriak "maling...maling...maling " dan mengejar terdakwa dan berhasil menangkapterdakwa bersama warga sekitar sedangkan teman terdakwa (melarikandiri) berhasil melarikan diri dengan mengendarai sepeda motor milikterdakwa.Bahwa barang bukti berupa tas warna hitam merk EIGER milik terdakwaberisi satu kotak jarum dan tas warna coklat milik saksi korban AJl FAJARSAPUTRA berisi dompet warna hitam berisi kartu mahasiswa STIKES

B04185FAA berikut STNK; 1 (satu) buah tas warna hitam merek EIGER berisi 1 buah dompet warnahitam, kartu mahasiswa STIKES BANISALEH an.

Pol.B04185FAA berikut STNK; 1 (satu) buah tas warna hitam merek EIGER berisi 1 buah dompetwarna hitam, kartu mahasiswa STIKES BANISALEH an. AJl FAJARSAPUTRADikembalikan kepada korban AJl FAJAR SAPUTRA; 1 buah tas warna hitam merk EIGER berisi 1 kotak jarum; 1 batang jarum;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Poasia Kota Kendari (Belakang Stikes Mandala Waluya).Bahwa terdakwa menerangkan motor milik saksi korban RINI WIDIYA SARIyang telah dicuri oleh terdakwa yaitu berupa 1 (satu) Unit Sepeda MotorYamaha MIO GT warna merah hitam No Pol DT 6846 VE No. Rangka:MH32BJ003EJ468653 No.

PoasiaKota Kendari (Belakang Stikes Mandala Waluya), yaitu berupa 1 (Satu) UnitSepeda Motor Yamaha MIO GT warna merah hitam No Pol DT 6846 VE No.Rangka: MH32BJ003EJ468653 No.

Poasia Kota Kendari(Belakang Stikes Mandala Waluya). Bahwa benar terdakwa menerangkan motormilik saksi korban RINI WIDIYA SARI yang telah dicuri oleh terdakwa yaituberupa 1 (satu) Unit Sepeda Motor Yamaha MIO GT warna merah hitam No PolDT 6846 VE No. Rangka: MH32BJ003EJ468653 No. Mesin: 2BJ468763, makadengan demikian unsur ini telah terpenunhi ;Ad.3.

SIHOMBING Dalam Ijazah Program Pendidikan Strata KeperawatanProfesi NERS yang dikeluarkan Sekolah Tinggi IlmuKesehatan (STIKes) Mutiara Indonesia Medan dengan Nomor018/Ners/STIKesMI/2010 tertanggal 7 April 2010, nama Pemohon tertulisdengan nama RISMA D.R. SIHOMBING;8. Dalam ljazah Program Pendidikan Strata Keperawatan yangdikeluarkan Sekolah Tinggi Ilmu Kesehatan (STIKes) Mutiara IndonesiaMedan dengan Nomor 025/S1/STIKesMI/2009 tertanggal 1 Mei 2009,nama Pemohon tertulis dengan nama RISMA D.R.

SIHOMBING, tanggal 1 Mel2009, P8 tentang Ijazah Sekolah Tinggi Ilmu Kesehatan (STIKes) MutiaraIndonesia Medan Nomor: 081/Ners/STIKesMI/2010 atas nama RISMA D.

daftar hadir D III kebidanan Extensi Stikes Husada Bandung, masing- masing tetap terlampir dalam berkas perkara ;4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Nurvidya R.D M.Kes.e daftar hadir D III kebidanan Extensi Stikes Husada Bandung, masing masing tetapterlampir dalam berkas perkara ;4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah) ;

ROUP Bin SUNOTO menyusun' rencanaperampokan terhadap saksi korban ERIK ADI PRAYITNO Bin WARTONdengan mengajak saksi korban untuk berboncengan sepeda motor melewatijalan lingkar selatan tepatnya di sebelah utara STIKES Cendekia UtamaKudus Desa Jepang Kecamatan Mejobo Kabupaten Kudus, selanjutnyasaksi MUHAMAD MAHMUD alias MARMUT Bin SUKAMTO, saksi IVANFIRMAN MAULANA alias KLEPON Bin SULIKAN, dan saksi SHAFANKHAIRUL WARO alias COBIN Bin SLAMET memepet kendaraan yang saksikorban tumpangi dan mamasukkan

Setelah ituTerdakwa menyuruh saksi MUHAMAD MAHMUD alias MARMUT BinSUKAMTO, saksi IVAN FIRMAN MAULANA alias KLEPON Bin SULIKAN,dan saksi SHAFAN KHAIRUL WARO alias COBIN Bin SLAMET untukbersiap (Stand by) di dekat STIKES Cendekia Utama Kudus. Setelah itusaksi ABDULLAH RIFAI Als.

Selanjutnya Terdakwa melajukan sepeda motor menuju jalanLingkar Selatan tepatnya di sebelah utara STIKES Cendekia Utama KudusDesa Jepang Kecamatan Mejobo Kabupaten Kudus. Begitu melintas disebelah utara kampus STIKES, saksi IVAN FIRMAN MAULANA aliasKLEPON Bin SULIKAN yang menjadi sopir mobil Toyota Innova G warnaSilver Metalik tahun 2007 No.Pol. K8796EK langsung memepet sepedamotor yang dikendarai oleh saksi ABDULLAH RIFA'I! Als. ROUP BinSUNOTO, sehingga saksi ABDULLAH RIFA'! Als.

(Bukti P12);Bahwa Penggugat selaku Kepala Bidang Ke perawatan pada tanggal 12Januari mendapat tembusan surat dari Bidang Diklat RSU UKI tentangpermohonan praktik klinik dari STIKES BINAWAN untuk praktik diRSU FK UKI. (Bukti P13);Bahwa pada tanggal 13 Januari 2010 Penggugat mendapat undangan dariDirektur Pel.

. & Dik RSU FK1.2010, untuk acara Koordinasi & Evaluasi Penyelengaraan PraktikMahasiswa STIKES BINAWAN (Bukti P14);Bahwa sehubungan dengan undangan di atas pada tanggal 15 Januari2010 Penggugat mengikuti Rapat Koordinasi dan EvaluasiPenyelenggaraan Praktik Mahasiswa STIKES BINAWAN di ruangpertemuan Lt.38 RSU FK UKI yang dihadiri dan dipimpin oleh Dir. Pel. Med &Dik RSU FK UKI dan 10 Orang karyawan antara Kepala ruangan dan 5orang pihak STIKES BINAWAN.

Selanjutnya Penggugat kembali menyampaikan usul dan pendapat yangintinya sangat setuju pengembangan perawat di RSU UKI sertamengusulkan agar sekiranya mahasiswa STIKES BINAWAN yangberasal dari karyawan RSU UKI dapat praktek di RS yang lebih majuuntuk tujuan mendapatkan pengalaman baru di luar RSU FK UKI, agarketika mereka kembali ke RSU UKI dapat membawa pengalaman baruuntuk tujuan memajukan RSU FK UK;Bahwa akibat dari usulan yang disampaikan Penggugat pada rapat tersebutdi atas, pada tanggal 15

Pel.Med & Dik mengatakan tidak salah, hanya menyampaikan tidak tepatkarena ada pihak STIKES BINAWAN sehingga merasa dipermalukan. Dir.Pel.

sehat baik jasmani maupun rohani.Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa.Bahwa saksi menerangkan terdakwa telah mengambil barang miliksaksi korban dan temanteman saksi yang lain tanpa izin pada hariSelasa tanggal 11 Nopember 2014 sekira pukul 03.00 Wib bertempatdi sebuah rumah Posko PBL Jalan Sukajadi Desa MengkapanKecamatan Sungai Apit Kabupaten Siak.Bahwa saksi dan temannya berada ditempat tersebut (Posko PBL)merupakan tempat bagi mahasiswa/mahasiswi STIKES

sehat baik jasmani maupun rohani.Benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa.Bahwa saksi menerangkan terdakwa telah mengambil barang miliksaksi korban dan temanteman saksi yang lain tanpa izin pada hariSelasa tanggal 11 Nopember 2014 sekira pukul 03.00 Wib bertempatdi sebuah rumah Posko PBL Jalan Sukajadi Desa MengkapanKecamatan Sungai Apit Kabupaten Siak.Bahwa saksi dan temannya berada ditempat tersebut (Posko PBL)merupakan tempat bagi mahasiswa/mahasiswi STIKES

sah untuk dijadikan alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi danketerangan Terdakwa serta barang bukti yang diajukan di persidangan,diperoleh fakta hukum sebagai berikut;Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 Nopember 2014 sekira pukul 03.00Wib bertempat di sebuah rumah Posko PBL Jalan Sukajadi DesaMengkapan Kecamatan Sungai Apit Kabupaten Siak terdakwa seorangdiri mendatangi sebuah rumah yang dijadikan sebagai Posko PBLmerupakan tempat bagi mahasiswa/mahasiswi STIKES

dikehendaki oleh yang berhak;Menimbang, Bahwa dari keterangan para saksi dan dihubungkandengan keterangan terdakwa serta barang bukti, maka diperoleh faktahukum bahwa pencurian tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carapada hari Selasa tanggal 11 Nopember 2014 sekira pukul 03.00 Wibbertempat di sebuah rumah Posko PBL Jalan Sukajadi Desa MengkapanKecamatan Sungai Apit Kabupaten Siakterdakwa seorang diri mendatangisebuah rumah yang dijadikan sebagai Posko PBL merupakan tempat bagimahasiswa/mahasiswi STIKES

ataupakaian jabatan palsu;Menimbang, Bahwa dari keterangan para saksi dandihubungkan dengan keterangan terdakwa serta barang bukti, makadiperoleh fakta hukum bahwa pencurian tersebut dilakukan oleh terdakwa18 dengan cara pada hari Selasa tanggal 11 Nopember 2014 sekira pukul 03.00Wib bertempat di sebuah rumah Posko PBL Jalan Sukajadi Desa MengkapanKecamatan Sungai Apit Kabupaten Siakterdakwa seorang diri mendatangisebuah rumah yang dijadikan sebagai Posko PBL merupakan tempat bagimahasiswa/mahasiswi STIKES

terdakwa saksi IwanSetiawan mengalami pada mata terdapat luka robek di pelipis kanan denganukuran 1, 2x0, 2x0,1 CM dan luka robek dikelopak mata kiri bagian bawahdengan ukuran 2x1 x 0,1 CM dan luka memar sekitar mata bagian kiri serta lukarobek di pangkal hidung dengan ukuran 1, 2x0, 2x0, 1 CM dengan kesimpulanluka tersebut akibat kekersan benda tajam dan luka memar sekitar mata kiriakibat kekerasan benda tumpul sesuai dengan surat Visum yang dikeluarkan olehYayasan Kartika Eka Paksi Nomor 07/Klinis STIKES

Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum.Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah membacakanVisum et Repertum yang dikeluarkan oleh Yayasan Kartika Eka Paksi Nomor07/Klinis STIKES/V/2014 tanggal 1 Mei 2014 pada mata terdapat luka robek dipelipis kanan dengan ukuran 1,2x0,2x0,1 CM dan luka robek dikelopak matakiri bagian bawah dengan ukuran 2x1x0,1 CM dan luka memar sekitar matabagian kiri serta luka robek di pangkal hidung dengan ukuran 1,2x0,2x0,1 CMdengan kesimpulan luka tersebut akibat kekerean

mata terdapat luka robek di pelipis kanan denganukuran 1, 2x0, 2x0,1 CM oe eee eee 10ukuran 1, 2x0, 2x0,1 CM dan luka robek dikelopak mata kiri bagian bawahdengan ukuran 2x1 x 0,1 CM dan luka memar sekitar mata bagian kiri serta lukarobek di pangkal hidung dengan ukuran 1, 2x0, 2x0, 1 CM dengan kesimpulanluka tersebut akibat kekersan benda tajam dan luka memar sekitar mata kiriakibat kekerasan benda tumpul sesuai dengan surat Visum yang dikeluarkanoleh Yayasan Kartika Eka Paksi Nomor 07/Klinis STIKES

yangsulung berumur 16 tahun kesemuanya bertempat tinggal bersama Penggugat dirumah milik ayah kandung dan ibu kandung Penggugat sejak tanggal 25 Agustus2011 sampai sekarang, tanpa bantuan antara lain biaya hidup dan lainlainsebagainya dari TergugatI sebagai ayah kandungnya), pada hal secara diamdiam sampai sekarang masih beraktifitas dan bekerjasama dengan TergugatIIsekaligus saudara kandungnya, terbukti yang Penggugat ketahui masihmengerjakan antara lain yaitu:a Pembangunan berlantai tiga yaitu Kampus STIKES

bahwa PT.Qivlan MakmurAbadi beralamat di Jalan Teduh Bersinar...... dan seterusnya;Statemen Penggugat di atas adalah tidak benar sama sekali oleh karena PT.QivlanMakmur Abadi tersebut tidak pernah berkantor di Jalan Teduh Bersinar tetapikenyataannya berkantor di Jalan Salahutu di rumah orang tua TergugatI danTergugatII bernama Tanaga;3 Dalil gugatan Penggugat halaman2 yang menyatakan bahwa terbukti yangPenggugat ketahui masih mengerjakan yaitu antara lain:a Pembangunan berlantai 3 yaitu: Kampus STIKES

Mega Resky...danseterusnya;b Penggugat ketahui pula mengerjakan Terminal dan Ruang VIP LapanganTerbang Mamuju Propinsi Sulawesi Barat.....dan seterusnya;Dalil gugatan Penggugat tersebut keliru oleh karena Penggugat tidak menjelaskanberapa jumlah dana yang dipergunakan untuk pembagunan Kampus STIKES MegaResky, demikian pula berapa pula jumlah dana yang dipergunakan untukpembangunan Terminal dan Ruang VIP Lapangan Terbang Mamuju PropinsiSulawesi Barat, dan berapa keuntungan yang diperoleh oleh Tergugat

Tentunya aslinya memang Direktur Utama yang menyimpan bukansaya;Asli inilah menurut perkiraan saya dipergunakan oleh Tergugat I bekerjasamadengan Tergugat II tanpa diurus pengesahannya di Departemen Kehakiman Jakarta(sekarang bernama Kementerian Hukum dan HAM Jakarta) dan dipergunakanseterusnya sampai mendapat beberapa proyek antara lain yang saya ketahui yaitu:Bangunan berlantai 2 pada Pengadilan Tinggi Makassar, bangunan lantai 1 sampaidengan lantai 3 Kampus Stikes Mega Rezky yang beralamat Jalan

Agung pada hari Selasa tanggal 08November 2016 sekitar pukul 00.30 Wita atau setidaktidaknya masih dalambulan November 2016 atau setidaktidaknya masih pada tahun 2016 bertempatdi Jalan Juang depan (STIKES) Kelurahan Tondo Kecamatan Palu Timur KotaPalu, atau setidaktidaknya di sekitar tempat tersebut, masih dalam daerahhukum PN Palu, tanoa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan , dengan

Agung pada hari Selasatanggal 08 November 2016 sekitar pukul 00.30 Wita bertempat diJalan Juang depan (STIKES) Kelurahan Tondo Kecamatan PaluTimur Kota Palu, telah melakukan penyalah gunaan NarkotikaGolongan , jenis Sabusabu dengan berat 0,0760 (nol koma noltujuh enam nol) berdasarkan pemeriksaan Lab. Kriminalistik Cab.Makassar No.

Agung pada hari Selasatanggal 08 November 2016 sekitar pukul 00.30 Wita bertempat diJalan Juang depan (STIKES) Kelurahan Tondo Kecamatan PaluTimur Kota Palu, telah melakukan penyalah gunaan NarkotikaGolongan , jenis Sabusabu dengan berat 0,0760 (nol koma noltujun enam nol) berdasarkan pemeriksaan Lab. Kriminalistik Cab.Makassar No.

Reza yang merupakan anggotadari masyarakat setempat.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwaterdakwa mengerti dakwaan yang dibacakan oleh JaksaPenuntut Umum dan telah membenarkannya ;Bahwa terdakwa pada hari Selasa tanggal 08 November 2016sekitar pukul 00.30 Wita bertempat di Jalan Juang depan (STIKES)Kelurahan Tondo Kecamatan

Effendiyang pada pokoknya tentang kesehatan Penggugat telah membaik dan layak kembalimemulai aktiftasREI, jprmesesete enemies nse taneninnnisnsiseisinein ren sise Tr Shenoe Bahwa, Penggugat telah menyampaikan terkait permasalahan tersebut danmenyampaikan kepada Kabid STIKES tersebut ( Bu Arofah ) akan tetapi tidak juga memahamidan tetap pada pendiriannya agar penggugat istirahat saja dan tugas tugas keseharianPenggugat telah terisi oleh orang lain ;a Bahwa menunggu adanya pemanggilan untuk kerja

Bahwa atas dasar kondisi Penggugat yang sakit berkepanjangan sehinggamemerlukan wsaktu pemulihan yang tidak diketahui jangka waktunya, Tergugatmemberhentikan dengan hormat Tergugat sebagaimana yang tertuang dalam SuratKeputusan Ketua STIKES YARSIS No. : 109/073141/AdmSK/XI/2011. ataspemberhentian tersebut Penggugat berhak mendapatkan uang pesangon, uang jasadan uang ganti kerugian sebagaimana diatur dalam peraturan perundang URGANGAN j~nnn nn nnn nnn enn nnnamnnnmnnmnamanannmanmmmnmns3.

Menerima seluruh dalil dalil Tergugat ;3 Menyatakan sah dan mengikat Surat Keputusan Ketua STIKES YARSIS No.14.

Lewonu,Kecamatan Burau, Kabupaten Luwu Timur dan telah dicacatkan diKantor Catatan Sipil Kabupaten Luwu Timur; Bahwa dari pernikahan antara Penggugat dan Tergugat lahir seoranganak yang bernama Anak; Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat awalnya baikbaiksaja namun akhirnya setelah Penggugat dan Tergugat pindah rumah dantinggal dirumah mereka sendiri akhirnya sering terjadi pertengkaran; Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat semakin parahsejak Tergugat melanjutkan sekolahnya di STIKES

berdasarkan keterangan saksisaksi serta buktisurat P.1 sampai dengan bukti surat P.6 yang diajukan dipersidangan, makaMajelis berpendapat bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat tersebuttelah terikat hubungan perkawinan sebagaimana yang diatur dalam Pasal 1 UUNo 1 tahun 1974, namun perkawinan tersebut menjadi tidak harmonis setelahLahir anak Pertama Pengugat dan Tergugat dimana akhirnya pindah kerumahmereka sendiri dan berusaha untuk hidup mandiri, sehingga kemudianTergugat melanjutkan sekolahnya di STIKES

wotu, dan sejak saat itulah antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran atau perselisihanperselisihan secara terusmenerus, sehingga kehidupan perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat tidak sebagaimana yang Penggugat citacitakan yaitusebuah perkawinan yang bahagia, hal tersebut dikarenakan Tergugatdikabarkan selama bersekolah di STIKES wotu memiliki hubungan dengan lakilaki lain hingga membuat Tergugat berani pergi meninggalkan Penggugatbeserta anak mereka dirumah;Menimbang, bahwa berdasarkan

Bahwa pada tahun 2012 Saksi mendapat Surat Perintahuntuk melaksanakan tugas di Koramil 170510/Mapia Kodim1705/Paniai, namun pada tahun itu juga Saksi Il lulus tes danmelanjutkan masuk Universitas Stikes Akbid SentaniJayapura, sehingga Saksi dan Saksi Il tidak tinggalbersama karena Saksi harus bertugas di Koramil 170510/Mapia sementara Saksi Il tinggal sendiri di rumah kos didaerah Sentani Jayapura dan kedua anak Saksi tinggal diBima bersama dengan neneknya (orang tua Saksi Il).4.

Bahwa pada tahun 2012 Saksi mendapat Surat Perintahuntuk melaksanakan tugas di Koramil 170510/Mapia Kodim1705/Paniai, namun pada tahun itu juga Saksi Il lulus tes danmelanjutkan masuk Universitas Stikes Akbid SentaniJayapura, sehingga Saksi dan Saksi Il tidak tinggal bersamakarena Saksi harus bertugas di Koramil 170510/Mapiasementara Saksi Il tinggal sendiri di rumah kos di daerahSentani Jayapura dan kedua anak Saksi tinggal di Bimabersama dengan neneknya (orang tua Saksi Il).4.

Bahwa Saksi mengenal Sdri Saksi Il 2012 pada saat Ospekpenerimaan Mahasiswa baru Kampus Stikes jayapura, Saksihanya kenal hubungan sama sama pelajar mahasiswa Stikesjayapura.4. Bahwa Saksi mengenal Sertu Terdakwa Pada tahun 2014,pada saat Saksi sedang berkunjung ke tempat kost temanSaksi Sdri MW karena satu Komplek kost dengan SertuTerdakwa saat itu Saksi berkomunikasi dengan Sertu Terdakwa5.

Bahwa benar tahun 2012 Saksi1 mendapat Surat Perintahuntuk melaksanakan tugas di Koramil 170510/Mapia Kodim1705/Paniai, yang kemudian pada saat bersamaan Saksi2berhasil lulus seleksi masuk Universitas Stikes Akbid SentaniJayapura, sehingga sejak itu Saksi1 dan Saksi2 tidak tinggalbersama karena Saksi1 bertugas di Koramil 170510/Mapiasementara Saksi2 tinggal di rumah kos di daerah SentaniJayapura.8.

Bahwa benar tahun 2012 Saksi1 mendapat Surat Perintahuntuk melaksanakan tugas di Koramil 170510/Mapia Kodim1705/Paniai, yang kemudian pada saat bersamaan Saksi2berhasil lulus seleksi masuk Universitas Stikes Akbid SentaniJayapura, sehingga sejak itu Saksi1 dan Saksi2 tidak tinggalbersama karena Saksi1 bertugas di Koramil 170510/Mapiasementara Saksi2 tinggal di rumah kos di daerah SentaniJayapura.7.