HK pada ProyekHalaman 5 dari 19 halaman putusan Nomor 269/PDT/2021/PT BDGBendungan Leuwikeris Paket 3, berapa banyak suplai material alam sertaberapa besar jumlah uang yang harus dibayar oleh PT. WTA ke pihak Supliermaterial alam melalui Bapak Asep Logistik PT. HK. Selama lebih kurang 6(enam) bulan Tergugat menjalankan kepercayaan dari PT. WTA, sebelumnyaTergugat tidak mengenal Penggugat, barulah kemudian sekira pada bulan Juli2018 Bapak Asep Logistik PT.

HK, dengan demikian secara hukum Tergugattidak mempunyai hubungan bisnis dengan Penggugat.Sistem kerja pemesanan dan pembayaran suplai material alam yangterjadi pada proyek bendungan Leuwikeris Paket 3 adalah PT. HK melaluiBapak Asep bagian Logistik memesan material alam pada Penggugat,kemudian Tergugat selaku orang kepercayaan dari Bapak Heru Gustaman danHenri Suryadi dari PT.

Satria Nusantara menjadi terkendala yangcukup serius dikarenakan Tergugat tidak bersedia menandatanganiperpanjangan kontrak pinjaman pada Bank Mega yang telah berakhir danseharusnya dilakukan tanda tangan ulang oleh Penggugat dan Tergugatpada tanggal 28 Oktober 2017 menyebabkan perpanjangan pinjaman modalHalaman 3 dari 9 putusan Nomor 1499/Pdt.G/2018/PA.Pdgusaha terhenti, sehingga Penggugat tidak mampu membayar hutang padaSuplier dan angsuran pada Bank dengan tepat pada waktu danmenyebabkan Suplai

Sohardi Syafri, selanjutnya suplai bahan bangunan olehTerdakwa menjadi terhenti karena usaha Terdakwa merosot sehinggaTerdakwa tidak dapat membeli bahan bangunan. Kemudian antaraTerdakwa dan saksi Drs. Sohardi Syafri melakukan/menghitung hargabarang yang telah disetor Terdakwa kepada saksi Drs.

Nomor perkara 538/Pdt.G/2020/PA.CNberada di Bolmong Sulawesi utara untuk merintis usaha suplai bahanbaku rotan dan bahkan atas kesepakatan berdua apalagi setelah istri sakittidak ada yang menjaga beliau maka Tergugat pulang kembali ke Cirebondengan perasaan kurang nyaman karena usaha baru rintisan dan adabeban hutang serta uang kepercayaan orang yang harus Tergugatpertanggung jawabkan secara professional.Tergugat tidak sependapat bila di katakan bersikap buruk kepadabeliau..berkata tegas tya tapi

penjualan juga Tergugat setor ke rek yang dikelola istri atas nama Tergugat.SUPPLIER TnD Bahan baku juga yang harus Tergugat urus dan bahkanperusahaan yang bantu Tergugat dalam Sisi modal sangat berkeinginankuat untuk buka sebagai depot bahan baku yang pada akhirnya Tergugatjuga sebagai pengelola dan bisnis development mereka dan akhirnya dibulan April 2020 berdiri CV.T n D depot bahan baku rotan di Cirebon danTergugat kembali menambah pekerjaan dengan merintis perusahaan iniSupaya berjalan dan tentu suplai

Pedoman Tata Kerja BP MIGAS Nomor 007 RevisiII/PTK/I/2011 tentangPedoman Pengelolaan Rantai Suplai Kontraktor Kontrak Kerja Sama.

Ketentuan Umum, Bab Umum: Angka 5 Prinsip Dasar Pengelolaan rantai Suplai yang menyatakanbahwa kegiatan yang berhubungan dengan pengelolaan rantai suplai wajibdilaksanakan dengan prinsipperinsip sebagai berikut, antara lain Angka 5.3yaitu kompetitif, berarti harus dilakukan melalui seleksi dan persaingan yangsehat di antara Penyedia Barang/Jasa yang setara dan memenuhisyarat/kriteria tertentu berdasarkan ketentuan dan prosedur yang jelas sertatransparan. Hal. 21 dari 431 Hal.

Putusan Nomor 18/Pid.SusTPK/2020/PT.DKI.sebagaimana Pedoman Tata Kerja (PTK) BP MIGAS Nomor 007 Revisi IItentang Pedoman Pengelolaan Rantai Suplai Kontraktor Kontrak Kerja sama,pada Buku Ketentuan Umum, Bab Umum, Angka 5 Prinsip DasarPengelolaan Rantai Suplai yang menyatakan bahwa kegiatan yangberhubungan dengan pengelolaan rantai suplai wajib dilaksanakan denganprinsipprinsip sebagai berikut, antara lain Angka 5.3 yaitu kompetitif berartiharus dilakukan melalui seleksi dan persaingan yang sehat

Buku Ketentuan Umum, Bab Umum: Angka 5 Prinsip DasarPengelolaan rantai Suplai yang menyatakan bahwa kegiatan yangberhubungan dengan pengelolaan rantai suplai wajib dilaksanakan denganprinsipperinsip sebagai berikut, antara lain Angka 5.3 yaitu kompetitif, berartiharus dilakukan melalui seleksi dan persaingan yang sehat di antaraPenyedia Barang/Jasa yang setara dan memenuhi syarat/kriteria tertentuberdasarkan ketentuan dan prosedur yang jelas serta transparan.

Keputusan Kepala Kecamatan Seram Utara Nomor 511.3/06/SITU/CSU/2019 tanggal 20 April 2019 tentang pemberian Izin Tempat Usaha;39. 1 (satu) rangkap asli Surat Pernyataan Kesanggupan Pengelolaan dan Pemantauan Lingkungan Hidup (SPPL) tanggal 27 Juni 2019;40. 1 (satu) rangkap asli Izin Usaha Industri Primer Hasil Hutan Kayu (IUIPHHK) Tanggal 16 September 2019;41. 1 (satu) rangkap asli Pelacakan SKSHHK ( Surat Keterangan Sah Hasil Hutan Kayu);42. 1 (satu) rangkap asli Surat Perjanjian Kerjasama Suplai

Sawmill INAJI, bahwa setelah pertemuan antara FENCEPURIMAHUA dengan terdakwa, maka terdakwa setuju untuk dilakukankerjasama, sehingga untuk melakukan kerjasama dimaksud makaFENCE PURIMAHUA lalu menyiapkan konsep surat perjanjian atauHalaman 33 dari 149 Putusan Nomor 24/Pid.B/LH/2020/PN Mshkontrak yang isinya adalah kerjasama suplai bahan baku kayu bulatantara PT.

TalisanEmas dengan Sawmill Inaji dan setelah di periksa di Gakkum barulahSaksi tahu ada kontrak suplai antara PT. Talisan Emas dengan UD.Sawmill Inaji;Bahwa sebelumnya tidak ada laporan hasil produksi kayu merbau yangdibuat oleh PT. Talisan Emas, tetapi sekitar bulan November 2019tercantum laporan hasil produksi kayu merbau;Bahwa kerjasama antara PT. Talisan Emas dengan PT.

Talisan Emas dengan masyarakat lokal tersebut;Bahwa untuk perjanjian kontrak suplai harus dilinat dari isi kontraknyaterlebih dahulu apakah bisa atau tidak melakukan penebangan;Bahwa kayu kayu pada KM 17 diangkut menggunakan 2 (dua) mobildump truk warna kuning;Bahwa Saksi belum pernah bertemu dengan Direktur Utama PT. TanjungAlam Sentosa, karena Direktur Utama PT. Tanjung Alam Sentosa belumpernah ke basecamp air besar di Wahai;Bahwa PT.

Tanjung Alam Sentosa danSaksi baru mengetahui ada kontrak suplai antara PT. Talisan Emasdengan UD. Sawmill Inaji ketika ada permasalahan sekarang ini;Bahwa yang menandatangani kontrak suplai antara PT. Talisan Emasdengan UD. Sawmill Inaji yaitu Terdakwa selaku Direktur PT. TalisanEmas dan Saudara Fence Purimahua dari UD. Sawmill Inaji dan dariperjanjian tersebut tidak ada keuntungan yang masuk kepadapendapatan PT.

Talisan Emasberdekatan dengan Taman Nasional Manusela;Bahwa terkait dengan kontrak suplai bahan baku yang dijual PT. TalisanEmas kepada UD. Sawmill Inaji dalam bentuk kayu log dan PT.

Purwokerto Barat, Kab.Banyumas atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Purwokerto yang berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja memperdagangkanpangan yang tidak sesuai dengan keamanan pangan dan mutu panganyang tercantum dalam label kemasan pangan, perbuatan tersebutTerdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa Terdakwa sejak tahun 2017 mendapatkan suplai minumankeras merk Vodka palsu dan tanpa izin edar

Kab.Halaman 4 dari 28 Putusan Nomor 265/Pid.Sus/2018/PN PwtBanyumas atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Purwokerto yang berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja tidak memiliki izinedar terhadap setiap pangan olahan yang dibuat di dalam negeri atauyang diimpor untuk diperdagangkan dalam kemasan eceran, perbuatantersebut Terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa Terdakwa sejak tahun 2017 memperoleh suplai

setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Purwokerto yang berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara ini telan menjual, menawarkan,menerimakan atau) membagibagikan barang sedang diketahuinyabahwa barang itu berbahaya bagi jiwa atau kesehatan orang dan sifatHalaman 6 dari 28 Putusan Nomor 265/Pid.Sus/2018/PN Pwtyang berbahaya itu didiamkannya, perbuatan tersebut Terdakwa lakukandengan caracara sebagai berikut : Bahwa Terdakwa mulai tahun 2017 memperoleh suplai

Dwidaya Utama (masingmasing untuk Paket , Il, Ill).6 (enam) lembar Surat Dukungan Dan Jaminan Suplai BibitSalak Nglumut masingmasing dari Saksi Ismanto Bin MuhDahlan, Saksi Supoyo Bin Karta Dimedja, Saksi Suhardi BinMuh Yani, Saksi Agustinus Suryono anak dari Suwiyoto DS,Saksi Saudi Budiarto Bin Tohasir dan Saksi Bambang SutijoBin Mijan. Bahwa setelah melalui proses tahapan lelang yang dilakukanoleh Panitia Pengadaan Barang/Jasa pada Dinas Pertanian,Tanaman Pangan, Perkebunan Dan Kehutanan Kab.

Untuk pengadaan Bibit Salak, Saksi Slamet Riyadimeminta Saksi Ismanto untuk menyediakannya oleh karenapada saat Terdakwa mengajukan penawaran telah dilampirkanSurat Dukungan Dan Jaminan Suplai Bibit Salak Nglumut dariSaksi Ismanto Bin Muh Dahlan, Saksi Supoyo Bin KartaDimedja, Saksi Suhardi Bin Muh Yani, Saksi Agustinus Suryonoanak dari Suwiyoto DS, Saksi Saudi Budiarto Bin Tohasir danSaksi Bambang Sutijo Bin Mijan, sedangkan untuk pengadaanPupuk NPK dan Organik Saksi H.

Dwidaya Utama (masingmasing untuk Paket , Il, Ill). 6 (enam) lembar Surat Dukungan Dan Jaminan Suplai BibitSalak Nglumut masingmasing dari Saksi Ismanto Bin MuhDahlan, Saksi Supoyo Bin Karta Dimedja, Saksi Suhardi BinMuh Yani, Saksi Agustinus Suryono anak dari Suwiyoto DS,Saksi Saudi Budiarto Bin Tohasir dan Saksi Bambang SutijoBin Mijan.

Padamayat ini juga ditemukan adanya tandatanda yang sesuai dengan tandatanda hipoksia (jaringan kekurangan suplai oksigen) pada sebagian besarorgan dalam.

Pada mayat ini juga ditemukan adanya tandatanda yangsesuai dengan tandatanda hipoksia (jaringan kekurangan suplai oksigen) padasebagian besar organ dalam.

SpF.Kesimpulan :Pada mayat laki laki berumur kurang lebih empat puluh tujuh tahun iniditemukan beberapa luka lecet pada daerah pipi kiri,mulai dari rahang kirisampai dengan leher, pada daerah lengan kiri bawah, dan pada daerah kiridan resapan darah dibawah jaringan ikat kulit leher dan otot leher akibatkekerasan tumpul, pada mayat ini juga ditemukan adanya tanda tanda yangHalaman 8 dari 45 Putusan Nomor 215/Pid.B/2020/PN Tsmsesuai dengan tanda tanda hipoksia (jaringan kekurangan suplai oksigen)pada

SpF.Kesimpulan :Pada mayat laki laki berumur kurang lebih empat puluh tujuh tahun iniditemukan beberapa luka lecet pada daerah pipi kiri,mulai dari rahang kirisampai dengan leher, pada daerah lengan kiri bawah, dan pada daerah kiridan resapan darah dibawah jaringan ikat kulit leher dan otot leher akibatkekerasan tumpul, pada mayat ini juga ditemukan adanya tanda tanda yangsesuai dengan tanda tanda hipoksia (jaringan kekurangan suplai oksigen)pada sebagian organ dalam.Sebab kematian orang ini akibat

SpF.Kesimpulan : Pada mayat laki laki berumur kurang lebih empat puluh tujuhtahun ini ditemukan beberapa luka lecet pada daerah pipi kiri,mulaidari rahang kiri sampai dengan leher, pada daerah lengan kiribawah, dan pada daerah kiri dan resapan darah dibawah jaringanikat kulit leher dan otot leher akibat kekerasan tumpul, pada mayatini juga ditemukan adanya tanda tanda yang sesuai dengan tandatanda hipoksia (jaringan kekurangan suplai oksigen) pada sebagianorgan dalam.

telahbersedia untuk memberikan dana operasional dan juga dana untuk mengerjakan proyekproyekyang dikeijakan oleh Penggugat yang kemudian yang dituntut oleh Penggugat kepadaTergugat karena Tergugat sebagai pemodal telah memberikan dana untuk operasional proyek,namun perhitungari pengeluaran dan rnasukan secara terperinci tidalk pernah dapat dibuat olehPenggugat.2 Bahwa Penggugat dalam Gugatannya menerangkan bahwa Penggugat juga bekerjasamadengan saudara Sony Setia Winando yang dalam proyek pekerjaan suplai

KMA di Tanjung Balai Karimun, pengerjaan pengadaan suplai batu besar diTanjung Balai Karimun, sedangkan didalam alasan Gugatan Penggugat tidak menguraikanhubungan antara uraian perhitungaru didalam Gugatan yang disebutkan pada butir 10 yaituhutang atau tagihan pihak ketiga yang belum dibayar, yaitu:a Toko Citra Perkasa sejumlah Rp. 143.212.500, (seratus empat puluh tiga jutadua ratus dua belas ribu lima ratus rupiah);b Saudara Mario, sejumlah Rp. 284.086.000.c Saudara Wiyono, sejumlah Rp. 46.900.000

Setelah 1 minggu berlalu Penggugat kembali menagih hargakopi dari Tergugat, namun Tergugat tetap tidak menepati janjinya denganberbagai alasan, salah satu alasanya karena kopi belum selesai dijualsemuanya di wilayah suplai seJabodetabek; Bahwa untuk pembiayaan modal usaha dagang kopi, pada tanggal 03092012 Penggugat meminjam uang ke Bank Mandiri Syar'iyah CabangPembantu Banda Aceh, Jalan T.

Selama iniTergugat mengatakan kepada Penggugat, kopi yang dibeli Tergugat dariPenggugat dijualnya di Jakarta untuk suplai ke Cafecafe se Jabodetabek.Ternyata pada tanggal 03062013 kopi telah dijual oleh Tergugat di Medankepada Marisi Boru Nababan alias lbu Malaw dan pada tanggal 03062013harga kopi tersebut telah dibayar oleh Marisi Boru Nababan alias lbu Malawsecara kontan kepada Tergugat melalui rekening Tergugat di Bank MandiriNomor Reg. 158.0001823467 sebanyak Rp770.586.600. ; Bahwa sebagai konsekuensi

itu juga langsung 2 (dua) unit kendaraan milik saksi ToyotaKijang dan Toyota Sedan Great Corolla tersebut saksi serahkan kepadaTerdakwa bersama rekan yang lainnya yaitu saksi UCHE, saksi MUMUHdan saksi RAHMAT WIBOWO ;Bahwa kronologis kejadiannya adalah bahwa awalnya pada tanggal 8Februari 2016 saksi Cahyadi Kardiman berkenalan dengan saksi UCHEmelalui saksi HENDI SUHENDI di showroom milik saksi CahyadiKardiman dimana saat itu saksi UCHE bercerita dan menawarkaninvestasi di bidang perumahan berupa suplai

CAHYADI yang sebelumnya sudahkenal dekat dengan saksi bermaksud menawarkan suplai besi untukProyek Perumahan CASA. D ARTHA, selanjutnya saksi H. CAHYADIbersama saksi dan saksi UCHE melakukan surveil ke lokasi Perumantersebut. Keesokan harinya saksi H. CAHYADI diantar oleh sopirnyayang saksi tidak kenal mendatangani kantor pemasaran PerumahanCASA D. ARTHA terletak di Jin.

Prabu Gajah Agung tepatnya di dekatterminal Ciakar membicarakan masalah kerjasama suplai besi untukPerumahan tersebut yang saat itu di hadiri oleh Terdakwa BAMBANGEKO, saksi UCHE, saksi sendiri (HENDI SUHENDI Alias ABEK) namundari pertemuan tersebut tidak ada perjanjian apapun ;Bahwa saksi mendengar dari saksi H. CAHYADI sempat terjalinkomunikasi melalui telepon antara yang bersangkutan dengan Terdakwa,bahkan + Selang 1 (Satu) minggu disepakati bahwa saksi H.

barangnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangdihadirkan Penuntut Umum di persidangan, dihubungkan dengan keteranganTerdakwa serta barang bukti yang antara keterangan yang satu dengan yanglainnya saling bersesuaian terungkap fakta bahwa berawal pada tanggal 8Pebruari 2016 saksi CAHYADI KARDIMAN berkenalan dengan saksi UCHEmelalui saksi HENDI SUHENDI di Showroom milik saksi CAHYADI KARDIMANdimana saat itu saksi UCHE bercerita dan menawarkan investasi di bidangperumahan berupa suplai

Enseval Putera MegaTranding dalam melakukan suplai obat ke apotikapotik yang akan atau adakerja Sama dengan perusahaan.e Bahwa PT.

Enseval Putera MegaTranding dalam melakukan suplai obat ke apotikapotik yang akan atau adakerja Sama dengan perusahaan.Bahwa PT.

Merangin pada hari Kamis tanggal 14 Juni 2018sekira pukul 19.10 wib malam takbiran Idul Fitri Tahun 2018; Bahwa awalnya saksi di telephone oleh Deri pegawai PLN yangmengabarkan suplai arus listrik di Kabupaten dan Kota Sungai Penuh adagangguan karena listrik padam, selanjutnya ke esokan paginya saksibersama karyawan yang lain melakukan penelusuran tiang sutt arus listrikdimulai dari Kota Bangko menuju Kabupaten atau Kota Sungai Penuh danpada saat di Dusun Bireun Kec.

Merangin pada hari Kamis tanggal 14 Juni 2018sekira pukul 19.10 wib malam takbiran Idul Fitri Tahun 2018; Bahwa awalnya saksi diberitahu oleh saksi Evran yangmengabarkan suplai arus listrik di Kabupaten dan Kota Sungai Penuh adagangguan sehingga mengajak saksi untuk melakukan pengecekan tiangtower sutt, selanjutnya ke esokan paginya saksi bersama karyawan yanglain melakukan penelusuran tiang sutt arus listrik dimulai dari Kota Bangkomenuju Kabupaten atau Kota Sungai Penuh dan pada saat di Dusun BireunKec

TERGUGAT berjanjitetap akan membayarkan sisa hutangnya kepada PENGGUGAT yangakan dibayarkan selambatnya 6 (enam) bulan sejak bulan Oktober2015 yang jatuh tempo pada bulan Maret 2015;.Bahwalagilagi TERGUGAT mengingkari janjinya sendiri untukmembayar sisa hutangnya yang padahal nilai dan tanggal jatun tempopembayarannya ditentukan sendiri oleh TERGUGAT yang dianggapsesuai dengan kemampuan TERGUGAT;12.Bahwa bahkan sampai dengan dibuatnya gugatan ini TERGUGATtidak juga melaksanakan kewajibannya memberikan suplai

Dwi Filter Indonesia;e Bahwa benar nilai barang yang di suplai oleh terdakwa ke PT. Indoramaberupa 2 (dua) pes rekondisi filter yaitu sebesar Rp. 8.000.000, (delapan jutarupiah);e Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan/tidakkeberatan.4. Saksi IR.

Dwi Filter Indonesia;e Bahwa benar nilai barang yang di suplai oleh terdakwa ke PT.Indorama berupa 2 (dua) pes rekondlsi filter yaitu sebesar Rp. 8.000.000,(delapan juta rupiah);e Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan/tidakkeberatan.Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa SUMARYADI BINMULYOKASIMIN telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik pada hari Rabutanggal 2 April 2015 , dan keterangan dalam BAP Penyidiktersebut

untuk menguntungkan diri sendiriHalaman 3dari21 Putusan Nomor143/Pid.B/2020/PN.Bglatau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya,atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang. perbuatanmana dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut:Bermula saat Terdakwa mengajak saksi korban bekerja sama untukmengikuti pengadaan suplai

JOKO SUPRAYITNO Bin RASIMUN; atausetidaktidaknya di Suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bengkulu, telah dengan sengaja dan melawan hukummemilikit barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara antaralain sebagai berikut: Bermula saat Terdakwa mengajak saksi korban Joko Suprayitno BinRasimun bekerja sama untuk mengikuti pengadaan suplai

PT Talisan Emas sehingga Terdakwa meminta saksiFENCE PURIMAHUA untuk membuat konsep Surat Perjanjian KerjasamaSuplai dan terbitlan Surat Perjanjian Kerjasama Suplai Bahan Baku KayuBulat antara Direktur Utama PT. Talisan Emas dengan Saudara Muslianto(Pelaksana KSO) Nomor: /SPKS/PT.TE/IV/2019 tanggal 5 Agustus 2019yang ditanda tangani oleh saksi FREUD RICKY APITULEY selaku PihakPertama dan Terdakwa selaku pihak kedua.

Surat perjanjian Kontrak Kerjasama Suplai / Pasokanbahan baku dengan pemegang IUPHHK/pemilik Sumber bahan baku.

Talisan Emas; Bahwa transportasi yang digunakan untuk mengangkut kayu adalahsepeda yang telah dimodifikasi karena tidak ada jalan untuk alat transportasilain; Bahwa pada kontrak suplai antara Terdakwa dan PT.

Pemberdayaan Desa Mandiri Pangan 26.763.500,006 Pameran Expo Ketahanan Pangan Propinsi dan Nasional 92.731.000,007 Sosialisasi Pangan Beragam, Bergizi, dan Berimbang (B3) 55.443.750,008 Operasional Pembinaan Gapoktani Pengelola LDPM 69.338.600,00(Dana Pendamping)9 Operasional Sekretariat Dewan Ketahanan Pangan (DKP) 106.355.000,0010 Pengembangan Budi Daya Jamur Merang 72.817.400,00Percepatan Penganekaragaman Konsumsi Pangan dan 66.970.000,0011 Gizi (P2KPG)12 Analisis dan Penyusunan Pola Konsumsi dan Suplai

No. 1630 K/Pid.Sus/2014 12 Analisis dan Penyusunan Pola Konsumsi dan Suplai Pangan 108.357.000,0013 P2WKSS 59.600.050,0014 Optimalisasi Pemanfaatan Lahan Untuk Diverifikasi Usaha 157.875.200,00Dalam Mendukung Produksi Pangan dan PengembanganHutan Tanaman dan Hasil Hutan Non Kayu15 Pencatatan dan Pemantauan Distribusi Pangan 36.317.500,0016 Pelatinan Pengolahan Pangan Lokal UmbiUmbian 83.171.600,0017 Pertemuan Pengurus dan Sosialisasi HKTI 74.720.000,00Jumlah 1.518.562.600,00 Dan untuk kegiatan Percepatan

Kegiatan Sosialisasi Pangan Beragam, bergizi danBerimbang (B3) pada Kantor Ketahanan Pangan Kabupaten TanjungJabung Barat Tahun 20193 ;1 (satu) bundel SPJ Kegiatan Percepatan PenganekaragamanKonsumsi Pangan Dan Gizi (P2KPG) pada Kantor Ketahanan PanganKabupaten Tanjung Jabung Barat Tahun 2013;1 (satu) bundel SPJ Kegiatan Pencatatan dan Pemantauan DistribusiPangan pada Kantor Ketahanan Pangan Kabupaten Tanjung JabungBarat Tahun 2013 ;1 (dua) bundel SPJ Kegiatan Analisis Dan Penyusunan Pola KonsumsiDan Suplai

Sosialisasi Pangan Beragam, bergizi danBerimbang (B3) pada Kantor Ketahanan Pangan Kabupaten TanjungJabung Barat Tahun 2013;16.1 (satu) bundel SPJ Kegiatan Percepatan PenganekaragamanKonsumsi Pangan Dan Gizi (P2KPG) pada Kantor Ketahanan PanganKabupaten Tanjung Jabung Barat Tahun 2013;17.1 (satu) bundel SPJ Kegiatan Pencatatan dan Pemantauan DistribusiPangan pada Kantor Ketahanan Pangan Kabupaten Tanjung JabungBarat Tahun 2013;18.1 (satu) bundel SPJ Kegiatan Analisis Dan Penyusunan Pola KonsumsiDan Suplai