1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon bernama Wa Siba binti La Amuni untuk menikah dengan laki-laki bernama Said bin La Uta ;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.030.000,00 (satu juta tiga puluh ribu rupiah);

Uta;Kemudian dipanggil saksi yang pertama untuk masuk ke ruang persidangan;Setelah saksi masuk ke ruang persidangan, atas pertanyaan Ketua Majelis,saksi menerangkan identitasnya sebagai berikut :1.

Saya kenal dengan Penggugatbernama RUSMIATI binti UTA ;Apa hubungan saudara denganPenggugat ?Hubungan saya dengan Penggugatsebagai tetangga ;13Apakah saudara saksi kenal dengansuaminya Penggugat dan siapanamanya ?Apakah saudara saksi tahu danhadir pada saat Penggugat menikahdengan Tergugat ?Dimana setelah menikah Penggugatdengan Tergugat membina rumahtangga ?Apakah dari perkawinan Penggugatdengan Tergugat telah dikaruniaianak?Apa yang saudara ketahui dalamrumah tangga Penggugat denganTergugat ?

Uta bin Asja, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Kampung SukasariRT.004 RW. 002 Desa Neglasari Kecamatan PagadenKabupaten Subang ;Saksi tersebut telah disumpah menurut tata cara agama Islam ;Selanjutnya dilakukan tanya jawab antara Hakim dengan saksi sebagai berikut :Untuk kepentingan apa saudaradatang ke Pengadilan Agama ?Saya diminta oleh Penggugat untukmemberikan keterangan berkaitandengan rumah tangga Penggugat ;Apakah saudara saksi kenal denganPenggugat ?

Saya kenal dengan Penggugatbernama RUSMIATI binti UTA ;Apa hubungan saudara denganPenggugat ?Hubungan saya dengan Penggugatsebagai ayah kandung ;16Apakah saudara saksi kenal dengansuaminya Penggugat dan siapanamanya ?Apakah saudara saksi tahu danhadir pada saat Penggugat menikahdengan Tergugat ?Dimana setelah menikah Penggugatdengan Tergugat membina rumahtangga ?Apakah dari perkawinan Penggugatdengan Tergugat telah dikaruniaianak?

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( TATANG MUHLI bin ASEPMUHLI ) terhadap Penggugat ( RUSMIATI binti UTA) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPagaden Kabupaten Subang untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ;5.

Minangkabau No. 8 Jakarta Selatan, saksi dan yanglainnya langsung di ajak naik ke lantai 2 ruko tersebut;e Bahwa kemudian saksi dan tementemen diberikan pulpen sertabuku untuk mengisi daftar hadir;e Bahwa di Lantai 2 sudah ada 15 orang yang sedang bernyanyinyanyi seperti melakukan ibadah kebaktian selanjutnya 3 (tiga)temen saksi yaitu Ipin, Uta dan Dayat meninggalkan ruangandengan alasan ke toilet tapi tidak kembali lagi disusul denganAndika, Rahmat, dan Amar yang pergi ke luar ruangan.e Bahwa saksi

Minangkabau No. 8 Jakarta Selatan, saksi dan yanglainnya langsung di ajak naik ke lantai 2 ruko tersebut;e Bahwa kemudian saksi dan tementemen diberikan pulpen sertabuku untuk mengisi daftar hadir; Bahwa di Lantai 2 sudah ada 15 orang lainnya yang sedangbernyanyinyanyi sedang melakukan ibadah kebaktian selanjutnya3 (tiga) temen saksi yaitu Ipin, Uta dan Dayat meninggalkanruangan dengan alasan ke toilet tapi tidak kembali lagi disusuldengan Andika, Rahmat, dan Amar yang pergi ke luar ruangan.e Bahwa

Setelah berganti pakaian kemudian berkumpul di Menteng Wadas IVPasar Manggis Jakarta Selatan dan saksi bersama dengan Amar, Rahmat, Judihdan Aji bertemu dengan lakilaki yang mengaku bernama Yefri Frit Sanit dansedang melakukan riset penelitian, selanjutnya berangkat dan tiba diperempatanbertemu dengan Dayat, Ipin, dan Uta berjalan bersama terdakwa menuju RukoJI.

Minangkabau No. 8 JakartaSelatan.e Bahwa saksi sedang duduk di depan warnet bersama Ipin dan Uta,saksi di ajak terdakwa untuk mengikuti acara makanmakankatanya.e Bahwa sampai di ruko Jl. Minangkabau No. 8 RT : 001/001 Kel.Pasar Manggis Kec.

pergi meninggalkan ruangan denganalasan buang air, selanjutnya 5 (lima) menit kemudian saksiRohmat, Rahmat, dan Amar juga meninggalkan ruangan.e Bahwa saksi diajak makanmakan sehingga saksi mau ikut denganterdakwa.Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan hanya mengajak seminar danmakanmakan.8 Saksi PUTRA als UTA, tidak dibawah sumpah di depan persidangan padapokoknya menerangkan :e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediauntuk di ambil keterangannya dan akan

Putusan Nomor 122/Pid.Sus/2019/PN Tnr. halaman 3 dari 22 halaman Bahwa kemudian petugas melakukan pengembangan melakukanpenangkapan terhadap ' terdakwa dirumahnya dan dilakukanpenggeledahan ditemukan 1 buah alat hisap yang telah terdakwagunakan untuk mengkonsumsi shabushabu yang masih terdapat sisaserbuk shabushabu,dan setelah diintrogasi bahwa terdakwa bersamadengan JUNAIDI als ADIK Bin HAIRUN benar telah membeli shabushabusebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dari temannya terdakwayaitu UTA

Bahwa kemudian petugas melakukan pengembangan melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dirumahnya dan setelah dliintrogasibahwa terdakwa bersama dengan JUNAIDI als ADIK Bin HAIRUN benartelah membeli shabushabu sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah)dari teman terdakwa yaitu UTA.

als DOYOK Bin (alm) ISMAIL OPA karenaMUHAMMAD IKSAN als DOYOK Bin (alm) ISMAIL OPA yang tau dimanabisa membeli shabushabu; Bahwa kemudian Saksi bersama petugas lainya mencarai MUHAMMADIKSAN als DOYOK Bin (alm) ISMAIL OPA di Talisayan dan menemukanMUHAMMAD IKSAN als DOYOK Bin (alm) ISMAIL OPA sedang beradadirumah kerabatnya, bahwa setelah dilakukan introgasi terhadapMUHAMMAD IKSAN als DOYOK Bin (alm) ISMAIL OPA danmenerangkan bahwa shabushabu tersebut dibeli bersamasama denganTerdakwa di tempat UTA

als DOYOK Bin (alm)ISMAIL OPA karena MUHAMMAD IKSAN als DOYOK Bin (alm) ISMAILOPA yang tau dimana bisa membeli shabushabu; Bahwa kemudian saksi bersama petugas lainya mencarait MUHAMMADIKSAN als DOYOK Bin (alm) ISMAIL OPA di Talisayan dan menemukanMUHAMMAD IKSAN als DOYOK Bin (alm) ISMAIL OPA sedang beradadirumah kerabatnya, bahwa setelah dilakukan introgasi terhadapMUHAMMAD IKSAN als DOYOK Bin (alm) ISMAIL OPA danmenerangkan bahwa shabushabu tersebut dibeli bersamasama denganTerdakwa di tempat UTA

dirumahnya kemudianMUHAMMAD IKSAN als DOYOK Bin (alm) ISMAIL OPA menyampaikankepada UTA maksudnya untuk membeli shabushabu sejumlahRp.500.000, dan Terdakwa menyerahkan uang sebanyak Rp.500.000,kepada UTA lalu UTA meminjam sepeda motor Terdakwa untukmengambil shabushabu selanjutnya setelah mendapatkan shabushabuyang dibeli Terdakwa bersama dengan MUHAMMAD IKSAN als DOYOKBin (alm) ISMAIL OPA, UTA memberikan shabushabu sebanyak 1 poketkepada MUHAMMAD IKSAN als DOYOK Bin (alm) ISMAIL OPAkemudian bersama

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (USUP BIN UTA) dengan Pemohon II (AMINAH BINTI USMAN) yang dilangsungkan pada tanggal 15 Nopember 2007 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta; 3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp.261.000,- (Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

USUP BIN UTA, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di Kampung Cigintung RT.0O7 RW. 003 Desa LegokHuni Kecamatan Wanayasa Kabupaten Purwakarta, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;2.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (USUP BIN UTA) denganPemohon Il (AMINAH BINTI USMAN) yang dilangsungkan pada tanggal 15Nopember 2007, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta; 3.

mencurigai Terdakwa yang mengambil karena Terdakwasering melakukan pencurian di daerah Tanjung Riau; Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 16 September 2020 saksibersama rekan saksi lain pergi ke tempat kost Terdakwa memanggilTerdakwa setelah keluar Terdakwa pergi untuk ke mar kecil; Bahwa Terdakwa mengambil barang milik saksi JOKO PRASETIOtanpa izin dan tanpa sepengetahuan dari pemiliknya; Bahwa perbuatan Terdakwa mengakibatkan saksi JOKO PRASETIOmengalami kerugian sebesar Rp. 5.000.000, (lima uta

ke pulau kasu selamabeberapa bulan dan kembali lagi ke batam setelah mantan istri menelfondan mengatakan bahwa anaknya sakit, sesampainya Terdakwa di batampada tanggal 22 Desember 2020 Terdakwa menginap dirumah kakaknya diTanjung Riau kemudian tidak lama dari Sampainya Terdakwa datang padapukul 02.00 WIB beberapa orang polisi yang menangkap Terdakwa untukmempertanggung jawabkan perbuatannya; Bahwa perbuatan Terdakwa mengakibatkan saksi JOKO PRASETIOmengalami kerugian sebesar Rp. 5.000.000, (lima uta

anaknya sakit, sesampainya Terdakwa di batam pada tanggal 22Desember 2020 Terdakwa menginap dirumah kakaknya di Tanjung Riaukemudian tidak lama dari sampainya Terdakwa datang pada pukul 02.00WIB beberapa orang polisi yang menangkap Terdakwa untukmempertanggung jawabkan perbuatannya; Bahwa Terdakwa mengambil barang milik saksi JOKO PRASETIOtanpa izin dan tanpa sepengetahuan dari pemiliknya; Bahwa perbuatan Terdakwa mengakibatkan saksi JOKO PRASETIOmengalami kerugian sebesar Rp. 5.000.000, (lima uta

tanggal 22Desember 2020 Terdakwa menginap dirumah kakaknya di Tanjung RiauHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 133/Pid.B/2021/PN Btmkemudian tidak lama dari sampainya Terdakwa datang pada pukul 02.00WIB beberapa orang polisi yang menangkap Terdakwa untukmempertanggung jawabkan perbuatannya; Bahwa Terdakwa mengambil barang milik saksi JOKO PRASETIOtanpa izin dan tanpa sepengetahuan dari pemiliknya; Bahwa perbuatan Terdakwa mengakibatkan saksi JOKO PRASETIOmengalami kerugian sebesar Rp. 5.000.000, (lima uta

SD INPRES UTA 15.000.00022 EKO SDNEGERI 15.000.000POTOWAIBURU33. ANDRE YANUS GEBA SDNEGERI 15.000.000POTOWAIBURU44 YOSEP LEWAR SD INPRES UTA 15.000.00055 ANDRE YANUS GEBA SDNEGERI 15.000.000POTOWAIBURU66 AGUSTINUS SERE SD INPRES UTA 15.000.00077 HASWANDI SD INPRES 15.000.000 Halaman 14 dari 133. Putusan Nomor :19/Pid. SusTPK/2018/PT JAP TSIGA 88 SILVESTER YPPK 15.000.000RAHAWARIN99 FARLEY DIANAR.

ETMUNDUS MINAMA SD INPRES UTA 15.000.000Il KAPIRAYA114 SAMUAL DUMUPA SD INPRES UTA 15.000.000Il KAPIRAYA Halaman 16 dari 133. Putusan Nomor :19/Pid. SusTPK/2018/PT JAP 115 ALVONSIUS UMIRIPARE SD INPRES UTA 15.000.000116 ERNISTINA KOARI SD INPRES UTA 15.000.000117 PUPUT ISABELA SD INPRES UTA 15.000.000YAMLEAN 118 GERGILA RENYAAN SD INPRES UTA 15.000.000119 YULIR.

105.000 0.00011 SDINPRES UTA!

MARLINCE EDOWAI SMP NEGERI UTA 15.000.000111 SOTERLINUS SD YYPK FRANSISKUS 15.000.000PATTY FAFERIUS II UMARARARAU112 PONSIANUS SD INPRES UTA II 15.000.000WAMINIU KAPIRAYA113) ETMUNDUS SD INPRES UTA II 15.000.000 Halaman 43 dari 133.

SusTPK/2018/PT JAP MINAMA KAPIRAYA114 SAMUALDUMUPA SD INPRES UTA II 15.000.000KAPIRAYA115 ALVONSIUS SD INPRES UTA 15.000.000UMIRIPARE116 ERNISTINAKOARI SD INPRES UTA! 15.000.000117 PUPUT ISABELA SD INPRES UTA 15.000.000YAMLEAN118 GERGILARENYAAN SD INPRES UTA 15.000.000119 YULIR. SD NEGERI 15.000.000POTOWAIBURU220 SANTI OLVENI SD INPRES TIMIKA VII 9.600.000NUSA221 SUMARNI SD INPRES TIMIKA VII 9.600.00022.

Zainudin Alamon 103117350650002 Pemerintahan UTA 45 JAKARTA. a DIBERHENTIKAN DARI2. Mamat Suryadi 093117350150004 Politik UTA 45 JAKARTAHubunean DISKORSING 6 SEMESTER3. Ade Argam Hidayat 103117350750007 fan , er ona, MULAI DARI GENAP2013/2014Hubunean DISKORSING 5 SEMESTER4. Arnold Dedy Salam Mau 103117350750001 fan , er ona, MULAI DARI GENAP2013/2014. . DISKORSING 5 SEMESTER5. Patrisius Berek 103117350650004 Pemerintahan MULAI DARI GENAP. . DISKORSING 4 SEMESTER6.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Desember 2013sekitar pukul 09.30 s/d 14.00, dan hari Jumat, tanggal20 Desember 2013, sekitar pukul 14.00 s/d 17.00 WIBbeberapa mahasiswa FISIP UTA 745 Jakartamelakukan aksi demonstrasi di depan Kampus UTA45 Jakarta, yang pada intinya mempertanyakan kasusyang terjadi di Yayasan 17 Agustus 1945 Jakarta sertamenentang beberapa kebijakan yang dikeluarkan olehPimpinan Universitas 17 Agustus 1945 Jakarta;b.

Bahwa sebelumnya berdasarkan Surat KeputusanRektor UTA 45 Jakarta Nomor 04/SKREK/SM/II/2013tanggal 12 Februari 2013 tentang skorsing kepadasalah satu dari mahasiswa FISIP yaitu SaudaraZainuddin Alamon, NPM: 1035060002 Fakultas ISIPUTA 45 Jakarta.

Dengan melanjutkan keputusanberdasarkan Surat Keputusan Rektor UTA 45 JakartaNomor 015/SKREK/SM/II/2013 tanggal 15 Maret2013 yang menetapkan yang bersangkutan untukmenerima sanksi pemberhentian karena mengikutiDemo di Tahun 2013 namun atas kebijaksanaanKetua Yayasan terdahulu dimaafkan dan diterimauntuk berkuliah kembali di Semester Gasal 2013/2014;Halaman 19 dari 40 halaman. Putusan Nomor 307 K/TUN/201547.48.49.c.

Senjata diambildan diserahkan kepadakepolisian dan diskorsing ataudiberhentikan oleh Rektor Memberikan ancaman ataumenggunakan kekerasanfisik terhadap dosen,karyawan, maupun sesamamahasiswa UTA 45Skorsing 1 s.d. 2 semester dansetinggitingginya dikeluarkan Merampas / memeras /merusak / mencuri milikorang lain termasuk barangbarang milik UTA 45Harus membayar ganti rugisebesar nilai beli aktivatersebut atau sebesar biayaperbaikan aktivge, bila kondisimasih bisa diperbaiki, KomisiDisiplin akan memberitahukanorang

kenal dansudah sangat erat hubungan mereka, keduanya sudah berpacaran selama2 (dua) tahun 2 (dua) bulan; Bahwa anak Para Pemohon anak Pemohon sudah melakukanhubungan badan dengan calon suaminya bahkan sudah hamil 7 (tujuh)bulan dan yang menghamili benarbenar calon suaminya bernama Calonmempelai lakilaki; Bahwa calon suami anak Para Pemohon telah dewasa, siapmendidik dan bertanggungjawab terhadap anak Para Pemohon dan telahbekerja sebagai petani dengan penghasilan rerata sejumlah Rp.1.500.000(satu uta

tangga; Bahwa ia tetap bersikukuh hendak menikah dengan calon suaminyakarena keduanya sudah berpacaran selama 2 (dua) tahun 2 (dua) bulan ; Bahwa ia anak Pemohon sudah melakukan hubungan badan dengancalon suaminya bahkan sudah hamil 7 (tujuh) bulan dan yang menghamilibenarbenar calon suaminya bernama Calon mempelai lakilaki; Bahwa calon suaminya telah dewasa, siap mendidik danbertanggungjawab terhadap dirinya dan telah bekerja sebagai petanidengan penghasilan rerata sejumlah Rp.1.500.000 (satu uta

kecualiumur anak Para Pemohon yang belum mencapai 19 tahun; Bahwa ia tetap bersikukuh hendak menikah dengan anak ParaPemohon karena keduanya sudah berpacaran selama 2 (dua) tahun 2(dua) bulan , bahkan sekarang anak Para Pemohon sekarang sudah hamil; Bahwa benar dirinyalah yang menghamili anak Para Pemohon, tidakada lakilaki lain; Bahwa ia telah dewasa, siap mendidik dan bertanggungjawabterhadap anak Para Pemohon dan telah bekerja sebagai petani denganpenghasilan rerata sejumlah Rp.1.500.000 (satu uta

menikah; Bahwa anaknya dan anak Para Pemohon sudah saling kenal dansudah sangat erat hubungan mereka, keduanya sudah berpacaran selama2 (dua) tahun 2 (dua) bulan bahkan anak Para Pemohon sekarang sudahhamil;= Bahwa menurut pengakuan anaknya benar yang menghamili anakPara Pemohon adalah anaknya bernama Calon mempelai lakilaki; Bahwa anaknya telah dewasa, siap mendidik dan bertanggungjawabterhadap anak Para Pemohon dan telah bekerja sebagai petani denganpenghasilan rerata sejumlah Rp.1.500.000 (satu uta

Bahwa di depan persidangan Calon mempelai perempuan dan Calonmempelai lakilaki menampakkan kesiapan dan kemauan kerasnya untukberumah tangga, karena Calon mempelai perempuan siap menjadi iburumah tangga dan mendampingi seorang suami, sedangkan Calonmempelai lakilaki sudah siap bertanggung jawab sebagai seorang suamdan kepala rumah tangga, Calon mempelai lakilaki sudah bekerja sebagaipetani dengan penghasilan Rp.1.500.000 (satu uta lima ratus ribu rupiah;9.

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Abdul Hapid bin Asnawi) terhadap Penggugat (Uta Irmayanti binti Ence Dikarta);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah) ;

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga Putusan ini diucapkan sebesar Rp 1.691.000, (satu uta enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah;

saling kenal dansudah sangat erat hubungan mereka, keduanya sudah berpacaran selama2 (dua) tahun 2 (dua) bulan; Bahwa anak Para Pemohon anak Pemohon sudah melakukanhubungan badan dengan calon isteri bahkan sudah hamil 7 bulan dan yangmenghamili benarbenar calon suaminya bernama Calon mempelai lakilaki; Bahwa calon suami anak Para Pemohon telah dewasa, siapmendidik dan bertanggungjawab terhadap anak Para Pemohon dan telahbekerja sebagai petani dengan penghasilan rerata sejumlah Rp.1.500.000(satu uta

ibu rumah tangga; Bahwa ia tetap bersikukuh hendak menikah dengan calon suaminyakarena keduanya sudah berpacaran selama 2 (dua) tahun 2 (dua) bulan ; Bahwa ia anak Pemohon sudah melakukan hubungan badan dengancalon isteri bahkan sudah hamil 7 bulan dan yang menghamili benarbenarcalon suaminya bernama Calon mempelai lakilaki; Bahwa calon suaminya telah dewasa, siap mendidik danbertanggungjawab terhadap dirinya dan telah bekerja sebagai petanidengan penghasilan rerata sejumlah Rp.1.500.000 (satu uta

kecualiumur anak Para Pemohon yang belum mencapai 19 tahun; Bahwa ia tetap bersikukuh hendak menikah dengan anak ParaPemohon karena keduanya sudah berpacaran selama 2 (dua) tahun 2(dua) bulan , bahkan sekarang anak Para Pemohon sekarang sudah hamil;; Bahwa benar dirinyalah yang menghamili anak Para Pemohon, tidakada lakilaki lain; Bahwa ia telah dewasa, siap mendidik dan bertanggungjawabterhadap anak Para Pemohon dan telah bekerja sebagai petani denganpenghasilan rerata sejumlah Rp.1.500.000 (satu uta

Bahwa menurut pengakuan anaknya benar yang menghamili anakPara Pemohon adalah anaknya bernama Calon mempelai lakilaki; Bahwa anaknya telah dewasa, siap mendidik dan bertanggungjawabterhadap anak Para Pemohon dan telah bekerja sebagai petani denganpenghasilan rerata sejumlah Rp.1.500.000 (satu uta lima ratus ribu rupiah; Bahwa ia dan Para Pemohon juga sudah sepakat setuju untukmenikahkan keduanya; Bahwa bila keduanya tidak segera menikah dikhawatirkan akan lebihparah melakukan perbuatan yang dilarang

Bahwa di depan persidangan Calon mempelai perempuan dan Calonmempelai lakilaki menampakkan kesiapan dan kemauan kerasnya untukberumah tangga, karena Calon mempelai perempuan siap menjadi iburumah tangga dan mendampingi seorang suami, sedangkan Calonmempelai lakilaki sudah siap bertanggung jawab sebagai seorang suamdan kepala rumah tangga, Calon mempelai lakilaki sudah bekerja sebagaipetani dengan penghasilan Rp.1.500.000 (satu uta lima ratus ribu rupiah;9.

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Saripudin bin Uta) terhadap Penggugat (Santi Maya Sari, SH binti HR Permana Yusuf);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 586000,- ( lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

SD YPPK Tapormai Kategori sangat Jauh terhadap 5 (lima) penerima sebesar Rp 75.000.000,- (Daftar Realisasi);316. 1 (satu) lembar daftar tunjangan tambahan penghasilan (TTP) Guru pegawai triwulan I dan II tahun anggaran 2015, Distrik Mimika Barat Jauh Kategori sangat Jauh terhadap 6 (enam) penerima sebesar Rp 90.000.000,- (Daftar Realisasi);317. 1 (satu) lembar daftar tunjangan tambahan penghasilan (TTP) Guru pegawai triwulan I dan II tahun anggaran 2015, Distrik Mimika Barat Tengah SD Inpres Uta

II Kapiraya Kategori sangat Jauh terhadap 4 (empat) penerima sebesar Rp 60.000.000,- (Daftar Realisasi);318. 1 (satu) lembar daftar tunjangan tambahan penghasilan (TTP) Guru pegawai triwulan I dan II tahun anggaran 2015, Distrik Mimika Barat Jauh SD Inpres Uta I Kategori sangat Jauh terhadap 4 (empat) penerima sebesar Rp 60.000.000,- (Daftar Realisasi);319. 1 (satu) lembar daftar tunjangan tambahan penghasilan (TTP) Guru pegawai triwulan I dan II tahun anggaran 2015, Distrik Mimika Barat Jauh

Fransiscus Xaverius Aindua Kategori sangat Jauh terhadap 7 (tujuh) penerima sebesar Rp 105.000.000,- (Daftar Realisasi);322. 1 (satu) lembar daftar tunjangan tambahan penghasilan (TTP) Guru pegawai triwulan I dan II tahun anggaran 2015, Distrik Mimika Barat tengah SD YPPK Uta Wumuka Kategori sangat Jauh terhadap 5 (lima) penerima sebesar Rp 75.000.000,- (Daftar Realisasi);323. 1 (satu) lembar daftar tunjangan tambahan penghasilan (TTP) Guru pegawai triwulan I dan II tahun anggaran 2015, Distrik

satu) lembar daftar nama guru distrik jila SD N alama, kategori sangat jauh, tunjangan tambahan penghasilan (TTP) Guru pegawai triwulan I dan II tahun anggaran 2015, dengan 6 penerima sebesar Rp 90,000,000,- .546. 1 (satu) lembar daftar nama guru distrik mimika barat jauh, kategori sangat jauh, tunjangan tambahan penghasilan (TTP) Guru pegawai triwulan I dan II tahun anggaran 2015, dengan 2 penerima sebesar Rp 30,000,000,- .547. 1 (satu) lembar daftar nama guru distrik mimika barat jauh SMP N uta

jauh, tunjangan tambahan penghasilan (TTP) Guru pegawai triwulan I dan II tahun anggaran 2015, dengan 6 penerima sebesar Rp 90.000,000,- .550. 1 (satu) lembar daftar nama guru distrik mimika barat tengah SD YPPK Uta wumuka kategori sangat jauh, tunjangan tambahan penghasilan (TTP) Guru pegawai triwulan I dan II tahun anggaran 2015, dengan 5 penerima sebesar Rp 75.000,000,- .551. 1 (satu) lembar daftar nama guru distrik jita SD inpres wapu kategori sangat jauh, tunjangan tambahan penghasilan (TTP

SD INPRES UTA 15.000.00022 EKO SDNEGERI 15.000.000POTOWAIBURU33 ANDRE YANUS GEBA SDNEGERI 15.000.000POTOWAIBURU44 YOSEP LEWAR SD INPRES UTA 15.000.00055 ANDRE YANUS GEBA SDNEGERI 15.000.000POTOWAIBURU66 AGUSTINUS SERE SD INPRES UTA 15.000.00077 HASWANDI SD INPRES 15.000.000TSIGA88 SILVESTER YPPK 15.000.000RAHAWARIN99 FARLEY DIANA R. F YPPK 15.000.000110 MARTINUS RAMATUA YPPK 15.000.000111.

ETMUNDUS MINAMA SD INPRES UTA 15.000.000 Halaman 17 dari 133. Putusan Nomor :19/Pid. SusTPK/2018/PT JAP Il KAPIRAYA 114. SAMUAL DUMUPA SD INPRES UTA 15.000.000Il KAPIRAYA115 ALVONSIUS SD INPRES UTA 15.000.000UMIRIPARE 116 ERNISTINA KOARI SD INPRES UTA 15.000.000117. PUPUT ISABELA SD INPRES UTA 15.000.000YAMLEAN 118 GERGILA RENYAAN SD INPRES UTA 15.000.000119 YULIR.

SD INPRES UTA 15.000.00022 EKO SDNEGERI 15.000.000POTOWAIBURU33 ANDRE YANUS SDNEGERI 15.000.000GEBA POTOWAIBURU44 YOSEP LEWAR SD INPRES UTA 15.000.00055 ANDRE YANUS SDNEGERI 15.000.000GEBA POTOWAIBURU66 AGUSTINUS SERE SD INPRES UTA 15.000.00077 HASWANDI SD INPRES TSIGA 15.000.00088 SILVESTER YPPK 15.000.000RAHAWARIN99 FARLEY DIANAR.F YPPK 15.000.000110 MARTINUS YPPK 15.000.000RAMATUA111. KASIANUS ARDI YPPK 15.000.000112 ARIFIN YPPK 15.000.000 Halaman 45 dari 133. Putusan Nomor :19/Pid.

MARLINCE EDOWAI SMP NEGERI UTA 15.000.000111.

SOTERLINUS SD YYPK FRANSISKUS 15.000.000PATTY FAFERIUS Il UMARARARAU112 PONSIANUS SD INPRES UTA II 15.000.000WAMINIU KAPIRAYA Halaman 47 dari 133. Putusan Nomor :19/Pid. SusTPK/2018/PT JAP 113. ETMUNDUS SD INPRES UTA II 15.000.000MINAMA KAPIRAYA114. SAMUALDUMUPA SD INPRES UTA II 15.000.000KAPIRAYA115 ALVONSIUS SD INPRES UTA 15.000.000UMIRIPARE116 ERNISTINA KOARI SD INPRES UTAI 15.000.000117 PUPUT ISABELA SD INPRES UTA 15.000.000YAMLEAN118 GERGILA RENYAAN SD INPRES UTAI 15.000.000119 YULIR.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan, mengangkat para Pemohon sebagai wali dari anak para Pemohon yang bernama FRANDIKA UTA PRADANA Bin SUWADI
3. Membebankankepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Uta Sutiana bin T. Sanhari) terhadap Penggugat (Engkun Kurniasih binti Madi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

HaryonoKemudian Terdakwa bersama sama dengan Saksi IRFAN Bin LA ANTEsaksi LAMANI bin LA MASA (alm) , saksi ARMANTA bin MUHTAR, saksiFAISAL Bin LA TEKE (Alm), dan , saksi LA UTA Bin LA HORO menuju ketempat acara Pernikahan saksi LA UDU bin LA BUNGKU (alm).

Di tempatacara Pernikahan, saksi LA UDU bin LA BUNGKU (alm) bertemu dengankorban EDI RAHMAN dan mengatakan AH..LA UDU KAMU ADA ACARANGGAK UNDANG SAYA... kKemudian setelah menonton pertunjukan acarapernikahan saksi IRFAN Bin LA ANTE, saksi LAMANI bin LA MASA (alm) ,saksi ARMANTA bin MUHTAR, saksi FAISAL Bin LA TEKE (Alm), saksi LAUDU bin LABUNGKU (alm), saksi LA UTA Bin LA HORO dan korban EDIRAHMAN sepakat pergi ke tempat hiburan Caf Meteor;Halaman 3 dari 49 Putusan Nomor 807/Pid.B/2018/PN BppKemudian

dan Saksi IRFAN Bin LA ANTE berkata kembali kepada korbanSAYA DULUAN YA KETUA dan korban menjawab YA FAN kemudiansesampainya di tempat hiburan meteor Saksi IRFAN Bin LA ANTE dudukditeras menunggu korban lalu datang korban mengajak Saksi IRFAN Bin LAANTE masuk ke dalam Caf Meteor kemudian setelah masuk Saksi IRFANBin LAANTE duduk di samping korban bersama dengan saksi LAMANI binLA MASA (alm) , saksi ARMANTA bin MUHTAR, saksi FAISAL Bin LA TEKE(Alm), saksi LA UDU bin LA BUNGKU (alm) dan saksi LA UTA

HaryonoHalaman 6 dari 49 Putusan Nomor 807/Pid.B/2018/PN BppKemudian Terdakwa bersama sama dengan Saksi IRFAN Bin LA ANTEsaksi LAMANI bin LA MASA (alm) , saksi ARMANTA bin MUHTAR, saksiFAISAL Bin LA TEKE (Alm), dan , saksi LA UTA Bin LA HORO menuju ketempat acara Pernikahan saksi LA UDU bin LA BUNGKU (alm).

Tanah Abang Kab.Penukal Abab Lematang Ilir, dalam hal ini memberikan kuasa kepada BudimanDharmasasmita bertindak dalam jabatannya tersebut mewakili Direksiberdasarkan Kuasa Khusus Nomor B.064/MKR/UTA/07/2018 tanggal 11 Juli2017 dari Pemimpin Cabang BRI Prabumulih yang merupakan substitusi atasSurat Kuasa No. 15 tanggal 20 Mei 2015, oleh karena itu berdasarkan AnggaranDasar PT.

Bank Rakyat Indonesia (Persero),Tbk Kantor Unit Tanah Abang;Halaman 1 dari 4 Penetapan Perkara Gugatan Sederhana Nomor 46/Pat.G.S /2018/PN MreBerdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: B.065/MKR/UTA/O7/2018 tanggalJuli 2018, selanjutnya disebut PENGGUGAT;MelawanAbdul Rahim, Tempat tanggal lahir Tanah Abang, 11 Desember 1956, JenisKelamin Lakilaki, Alamat Dusun II Tanah Abang KecamatanTanah Abang Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir, PekerjaanPetani, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;Eni Heriani,

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Enjang Suherman bin Uta) terhadap Penggugat (Nunung Herawati binti Uwen Hidayat);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat ( Lang Hamidi Alias Uta bin La Adi ) terhadap Penggugat ( Sarpina binti La Saeni );
4.

e PUTUSANPENGADILAN AGAMA KENDARINomor : 0198/Pdt.G/2016/PA.KdiTanggal : 28 April 201620 Rajab 1437CERAI GUGATPenggugat: Sarpina binti La SaeniMelawanTergugat : Lang Hamidi alias Uta bin La AdiPUTUSANNomor 0198 /Pdt.G/2016/PA.Kdiara li cpaa pllalianssDEM!

/RW. 10/03, KelurahanMandonga, Kecamatan Mandonga, Kota Kendari, sebagaiPenggugat meltawanLang Hamidi alias Uta bin La Adi, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Tidak ada, tempat tinggal di JalanPalapa, Kelurahan Kemaraya, Kecamatan Kendari Barat, KotaKendari, sebagai Tergugat Pengadilan Agama Kendari;Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Lang Hamidi alias Uta binLa Adi) terhadap Penggugat (Sarpina binti La Saeni);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra, Tergugat (Lang Hamidi alias Uta binLa Adi) terhadap Penggugat (Sarpina binti La Saeni);4.