Ditemukan 4199 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dariasa dimasa damara damas dansa darmasa damasa danasa darmada darmana danjasa danmas darmawa
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum Pencurian
Register : 09-07-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 601/Pid.B/2013/PN.SKY
Tanggal 13 Nopember 2013 — RAHMAD HIDAYAT BIN H. KADIR
33 — 9
  • diatas, karenanya berdasarkan Pasal 193 ayat (1) KUHAPkepadanya haruslah dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa berttk tolak dari perimbanganpertimbangan tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa hukuman yang dijatuhkan kepada Terdakwa adalah hukumanyang menurut Majelis Hakim sudah pantas dan adil serta setimpal dengan perbuatan Terdakwasebagaimana akan dimuat dalam amar putusan ini:Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 22 ayat (4) KUHAP, maka masa penangkapan danmasa
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 26-12-2018 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 267/Pdt.Sus-PHI/2018/PN.Bdg.
Tanggal 27 Maret 2019 — DIDIN WAHYUDIN; Melawan; PT RENALDI JAYA EKA INTI / KAGUM FASION;
87 — 22
  • Bandung, karena jikaPenggugat menerima mutasi, Penggugat bekerja dari awal kembali danmasa kerja Penggugat dari tahun 2002 tidak diperhitungkan ; Bahwa Penggugat dan saksi pada waktu diterima bekerja di Tergugatmenandatangani kontrak kerja ; BahwaselamaPenggugatdan saksi bekerja di Tergugat, hanya 1 (satu) kalipenandatanganan surat kontrak saja dan tidak pernah menandatanganikontrak lainnya ; BahwaPenggugatbekerja di Tergugat sudah 17 (tujuh belas) tahun ; Bahwa pada waktu Penggugat tidak bekerja
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Umum Pencurian
Register : 26-11-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 01-03-2016
Putusan PN SAMPANG Nomor 219/Pid.B/2015/PN Spg
Tanggal 10 Februari 2016 — MOH. HASAN al. ANDI PRANATA al. KEROK
49 — 14
  • patutdipertimbangkan tetapi Majelis Hakim tidak sependapat dengan Tuntutan PidanaPenuntut Umum mengenai lamanya Pidana namun nantinya Putusan yang telahdijatunkan sudah layak dan setimpal serta cukup adil dijatunkan kepada Terdakwa.Menimbang, bahwa terhadap diri Terdakwa telah dikenakan penahanan yangsah dan tidak adanya alasan untuk memenuhi ketentuan Pasal 190 huruf bKUHAP sehingga Terdakwa haruslah tetap berada dalam Tahanan pada RumahTahanan Negara Sampang dan ditetapkan pula atas Masa Penangkapan danMasa
Pengadilan PN MEDAN Perdata Wanprestasi
Register : 06-09-2018 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 584/Pdt.G/2018/PN Mdn
Tanggal 25 April 2019 — Penggugat:
ALMEN PURBA
Tergugat:
1.PT. Asuransi Umum Mega Cabang Medan
2.PT. Sinar Mitra Sepadan Cabang Medan
222 — 94
  • berdasarkan UU No.22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan disebutkan sebagai berikut :Pasal 68 Ayat (1) :Halaman 5 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 584/Padt.G/2018/PN MdnSetiap Kendaraan Bermotor yang dioperasikan di jalan wajib dilengkapidengan Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor dan Tanda NomorKendaraan Bermotor.Pasal 68 Ayat (2) :Surat Tanda Kendaraan Bermotor sebagaimana dimaksud pada Ayat (1)memuat data Kendaraan Bermotor, Identitas Pemilik, Nomor RegistrasiKendaraan Bermotor danMasa
Pengadilan PA KRUI Perdata Agama
Register : 23-07-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA KRUI Nomor 0280/Pdt.G/2018/PA.Kr
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 1
  • g 5M ol) Ba gall le Gels alas s 48 pl all gas al yall bla Gubil ,SS Ui sinll OS olArtinya: Pemberian mutah itu agar isteri terhibur hatinya, dapat mengurangikepedihan hatinya akibat cerai talak, dan untuk menumbuhkankeinginan rukun kembali sebagai suami isteri seperti semula, jikabukan talak bain kubro.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atasyang dihubungkan dengan penghasilan ratarata Pemohon setiap tahunsebagai Petani kopi sebesar Rp 30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) danmasa
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama
Register : 20-09-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 419/Pdt.G/2019/MS.BIR
Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 11
  • Dan itu merupakan kewajiban bagi orangorang yangberbuat baik (muhsin)Menimbang, bahwa berdasarkan kemampuan ekonomi Tergugat danmasa ikatan perkawinan antara keduanya telah berlangsung hampir 28 tahunlebin dan telah dikaruniai 3 orang anak, maka majelis hakim berpendapatPenggugat berhak atas mutah yang dibebankan kepada Tergugat berupauang sejumlah Rp500.000, (Lima ratus ribu rupiah) dan ini sudah sepakatantara keduanya, yang juga akan ditetapkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa disamping
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Pidana Umum
Register : 15-07-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 222/Pid.B/2020/PN Sbw
Tanggal 4 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
AJI RAHMADI,S.H.
Terdakwa:
ANDI PRANATA Alias ANDES BIN M. NUR
34 — 33
  • dalam dakwaan TunggalPenuntut Umum;Menimbang, bahwa dalam. persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan Penangkapan dan penahanan yang sah, maka penangkapan danmasa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 14-12-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1833/B/PK/PJK/2016
Tanggal 14 Desember 2016 — PT ISIS MEGAH VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
35 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • menerimakomisi penjualan dari Tesco Corporation, Canada sebesar 3% (tigapersen) dari harga jual yaitu sebesar USD 89,945.45 dan telahdipungut, dan dilaporkan PPN nya;Atas seluruh penyerahan di luar negeri yang semula Pemohon Bandinglaporkan dalam Masa Pajak Mei, Juni dan Agustus 2011, PemohonBanding gabungkan menjadi satu di Masa Pajak Mei 2011 sebagaipenyerahan yang tidak terutang PPN;Dengan demikian untuk Masa Pajak Juni 2011 penyerahan tidakterutang PPN semula sebesar Rp1.409.730.100,00 menjadi nihil danMasa
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 10-02-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 01-05-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 768/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 4 April 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
  • Dengan keadaan seperti itu Tergugat cenderung tidak peduli danmasa bodoh dengan kondisi ekonomi keluarga yang sulit. Puncak daripertengkaran adalah Tergugat melakukan perselingkuhan pada bulanOktober 2015, hal ini menyebabkan Penggugat semakin kehilangan rasahormat kepada Tergugat. Selama 4 bulan semenjak melakukanperselingkuhan kelakuan Tergugat terhadap Penggugat dan anakanakkasar dan selalu pulang malam, telpon telponan dengan selingkuhannyayang dilakukan secara terangterangan.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-04-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 353/Pid.Sus/2019/PN SDA
Tanggal 20 Juni 2019 — Penuntut Umum:
Rina Widyastuti, SH
Terdakwa:
DIDIK SANTOSO
31 — 10
  • Menyatakan lamanya terdakwa berada didalam masa penangkapan danmasa penahanan dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada didalam tahanan.5.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 22-09-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 396/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 16 Nopember 2021 — Pembanding/Tergugat : AGUS Diwakili Oleh : Dicky Natalindo Tarigan, SH
Terbanding/Penggugat : WIDURI INDAH KESUMA
146 — 62
  • TENTANG KEPENTINGAN TERBAIK BAGI ANAK DAN MASA DEPANNYAANAK.Bahwa Majelis Hakim dalam pertimbangan hukumnya berpendapatsekalipun hubungan perkawinan antara Penggugat/Terbanding danTergugat/ Pembanding putus karena perceraian, namun yang lebihpenting lagi yang harus diperhatikan adalah kepentingan terbaik danmasa depan anak yang masih dibawah umur ditentukan dibawahpengasuhan salah satu orang tua yang tentu punya kedekatanemosional;Bahwa sebelum membuat pertimbangannya Majelis Hakim seharusnyadapat
Pengadilan PN Bintuhan Pidana Umum
Register : 15-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 04-01-2019
Putusan PN Bintuhan Nomor 77/Pid.B/2018/PN Bhn
Tanggal 13 Desember 2018 — Penuntut Umum:
A.GHUFRONI, SH
Terdakwa:
SUPIYAN Bin JADI
116 — 41
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPIYAN Bin JADI denganpidana penjara selama 6 (Enam) Bulan dikurangi masa Penangkapan danmasa tahanan yang telah dijalani terdakwa dengan perintahsupayaterdakwa tetap berada dalam tahanan.a Menetapkan Barang Bukti :v 1 (satu) buah AL QURAN;Dikembalikan kepada saksi Meki. 1(satu) batang kayu bakar yang panjang sekira 30 cm; 1(satu) batang kayu bakar yang panjang sekira 40 cm; 1 (satu) potong bambu yang panjang sekira 120 cm; 3(tiga) potong bambu yang panjang sekira
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 02-11-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 2313/Pdt.G/2021/PA.Gsg
Tanggal 15 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 25
  • Bahwa apabila anak yang belum Muayyiz tidak di rawat dandididik dengan baik maka akan berakibat buruk pada diri danmasa depan anak tersebut, bahkan dapat mengancam Eksitensijiwa anak, oleh karena hadhanah hukumnya wajib sebagaimanajuga wajibnya memberi nafkah kepada anak tersebut10.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Pencurian
Register : 15-08-2016 — Putus : 04-11-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 249/Pid.B/2016/PN YYK
Tanggal 4 Nopember 2016 —
44 — 15
  • Menjatuhkan Pidana Terhadap Terdakwa FENDRA EKO NUGROHO AliasGOGON penjara selama 2 (dua) tahun, dikurangi masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani Terdakwa.Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.4. Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) unit SPM Yamaha Mio 28DALL115SCW AB2629HS warna hitam Noka.MH328D203AK285701Nosin.28D1285395 an. NOVIEYANTI RUKMANA d/a.
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Khusus
Register : 17-11-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN CIAMIS Nomor 193/Pid.Sus/2020/PN Cms
Tanggal 21 Desember 2020 — Penuntut Umum:
DESSY ADHYA PURWANDINY, SE, SH
Terdakwa:
GALIH SURMANA BIN NOVI SURMANA
155 — 22
  • , baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharusmempertanggungjawabkan perbuatannya ;Menimbang, bawa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab ,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa dalam undangundang ini menyebutkan adanyaalternatif dalam pidana yaitu berupa pidana penjara atau pidana denda dan olehkarena Terdawa telah ditangkap dan dilakukan penahanan maka Majelis Hakimmemutuskan untuk menjatuhkan pidana penjara atas perbuatan Terdakwa danmasa
Pengadilan PT SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-12-2019 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 20-02-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 879/PDT/2019/PT SBY
Tanggal 20 Februari 2020 — Pembanding/Tergugat II : MASNURI
Terbanding/Penggugat I : H. MASUDI
Terbanding/Penggugat II : MASNAH
Terbanding/Penggugat III : SITI ALIMAH
Terbanding/Penggugat IV : NUR KUMALAIDAH
Terbanding/Penggugat V : SOLICHAH
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA DESA WATUAGUNG
Turut Terbanding/Tergugat I : SOFIYAH,
Turut Terbanding/Tergugat III : KOMARIYAH
Turut Terbanding/Tergugat IV : NURSYAMSI
Turut Terbanding/Tergugat V : NURUL HUDA
Turut Terbanding/Tergugat VI : NURSYA ADA
50 — 198
  • sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah), sejak bulan Febuari 2013 hinggasaat gugatan ini diajukan selama 6 (enam) tahun di kuasai dan dinikmatiolehTergugat IV dan Tergugat V, maka Para Penggugat mengalamikerugian sebesar : Rp. 10.000.000, (dua puluh juta) x 6 (enam) tahun =Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) ; Bahwa demikian juga apabila tanah sengketa yang seluas 2860m2 yang seharusnya menjadi hak Para Penggugat berdiri 250 (duaratus lima puluh) batang pohon jati sejak bulan Februari 2013, danmasa
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 1210/Pid.Sus/2019/PT MDN
Tanggal 7 Nopember 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : PAISAL ALI SYAHPUTRA LUBIS Alias PAISAL
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ELINA FLORI, SH
35 — 18
  • Jo pasal 242 KUHAP, tidak ada alasan Terdakwa dikeluarkan dari tahanan,karenanya Terdakwa harus tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini dilakukan penahanan diRutan, maka sesuai dengan pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penangkapan danmasa penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidanapenjara yang dijatunkan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka sesuai ketentuan pasal 222 ayat (1) KUHAP, kepadanya
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 13-02-2019 — Putus : 24-05-2019 — Upload : 30-05-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 808/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 24 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
  • Bahwa dengan kelakuan Tergugat yang sepertitelah dijelaskan diatas patut kiranya Majelis Hakim mengabulkan gugatanPenggugat agar hak asuh ketiga anak berada pada Penggugat danTergugat wajib memberi nafkah anak secara layak untuk kesejahteraan danmasa depan anak hingga anakanak dewasa dan mandiri ;27.
Pengadilan PN TAHUNA Perdata
Register : 18-02-2019 — Putus : 15-03-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PN TAHUNA Nomor 10/Pdt.G/2019/PN Thn
Tanggal 15 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 6
  • denganperempuan lain dan berdasarkan pengamatan Majelis terhadap diri Penggugat,bahwasanya Penggugat mampu mengasuh dan membiayai anak tersebut sehinggaMajelis Hakim memperoleh keyakinan bahwa Penggugat akan mampu mencukupikebutuhan anak demi masa depannya, dan Majelis Hakim telah mencermatikeberadaan anak yang selama ini telah berada di bawah pengasuhan danpemeliharaan Penggugat, oleh karena itu demi kepentingan anak tersebut, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa cukup beralasan demi kelangsungan hidup danmasa
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-03-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SIDOARJO Nomor 160/Pid.Sus/2021/PN SDA
Tanggal 6 Mei 2021 — Penuntut Umum:
Andik Susanto
Terdakwa:
VINCENSIUS KEVIN DWI KARTIKA BIN YUSUF SETYIONO
25 — 7
  • Menyatakan lamanya terdakwa berada didalam masa penangkapan danmasa penahanan dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar tedakwa tetap berada didalam tahanan;5.