ParaTerdakwa, maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yangmemberatkan dan yang meringankan:Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Para Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan: Para Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya; Para Terdakwa belum sempat menikmati hasil kejahatannya; Para Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dijatuhi pidanamaka haruslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara ini;Memperhatikan, Pasal 363 ayat 1 ke 3, 4

dan 5 KUHP dan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Halaman 26 dari 28 Putusan Nomor 150/Pid.B/2019/PN Sag1.

penangkapan terhadap terdakwa; Bahwa Terdakwa sudah pernah pernah dihukum sebelumnya dalamperkara penganiayaan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Halaman 24 dari 31 Putusan Nomor 3/Pid.B/2017/PN JnpTerdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk tunggal, sebagaimana diatur dalam Pasal363 ayat (1) ke3, 4

dan 5 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

Perobuatan Terdakwa dapat menurunkan kepercayaan para siswa untuktinggal di Kampung Inggris dalam rangka belajar bahasa Inggris karenaimage ketidakamanan lingkungan;Keadaan yang meringankan: Terdakwa menyatakan menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi; Terdakwa berterus terang di persidangan; Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke3, 4,

dan 5 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Joko yang masih anakanak karena masih berusia 17(tujuh belas) tahun hal ini dibuktikan dengan Akte Kelahiran dan Kartu Keluarga yang terlampirdalam Berkas Perkara dengan identitas sebagaimana telah disebutkan oleh Jaksa Penuntut Umumdalam surat Tuntutan Pidana ini, sehingga proses beracara sidang dan halhal lain yang berkaitandengan hal tersebut mengacu pada ketentuan UURI Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem PeradilanPidana ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari pasal 363 ayat (1) ke 3, 4

dan 5 KUHP JoUURI Nomor 11 Tahun 2012 telah terpenuhi, maka Anak haruslah dinyatakan telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal ;Menimbang, bahwa dalam persidangan Hakim tidak menemukan halhal yang dapatmenghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf,maka Anak harus mempertanggungjawabkan perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Anak mampu bertanggung jawab, maka harus dinyatakanbersalah

depanpersidangan;Setelah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi selama prosespersidangan perkara ini;Setelah mendengarkan tuntutan Penuntut Umum, yang pada pokoknyamohon supaya majelis yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan mereka terdakwa PEBRI SURYANTO Alias KOMBOR BinSUYADI dan terdakwa ANGGA MAHENDRATA Alias MBOAT BinRAIMUNDUS NUNUNG NURCAHYO bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke 4

dan 5 KUHP dalam suratdakwaan tunggal.Menjatuhkan pidana terhadap mereka terdakwa berupa pidana penjaramasingmasing selama 1 (satu) tahun, dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) unit sepeda motor Suzuki Spin No.

4X2) M/T warna hitam dengan nopol KH 8339 BC (di lakukanpenyitaan dalam perkara lain) tanpa seijin dari pemilik Saksi KUMAR BinUSMAN yaitu untuk mendapatkan keuntungan berupa uang sebesar Rp.Rp.25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah) yang dipergunakan untukkeperluan seharihari;Bahwa atas kejadian tersebut Saksi KUMAR Bin USMAN mengalamikerugian secara materil sebesar Rp.120.000.000, (Seratus dua puluh jutarupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana DalamPasal 363 ayat (1) ke 4

dan 5 KUHP;Menimbang bahwa atas pembacaan surat dakwaan Penuntut Umumtersebut Terdakwa menyatakan telah mengerti isinya dan tidak mengajukankeberatan (Eksepsi);Menimbang, bahwa karena Terdakwa tidak mengajukan keberatan(Eksepsi) maka untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum mengajukanSaksisaksi sebagai berikut:1.

mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluhjuta rupiah) ; Menimbang, bahwa kini Hakim tiba pada masalah pokok yang harus dipecahkandalam perkara ini, yakni apakah dengan faktafakta pemeriksaan dipersidangansebagaimana telah terurai diatas terdakwa dapat dinyatakan bersalah atas tindak pidanayang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum kepadanya ;Menimbang, bahwa dakwaan Jaksa Penuntut Umum terhadap terdakwa disusunsecara alternative yaitu Pertama melanggar Pasal 363 ayat (1) ke 3, 4

dan 5 KUHP atauKedua Pasal 480 ke 1 KUHP ; Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Jaksa Penuntut Umum disusun secaraAlternatif maka hakim akan memilih Pasal mana yang kiranya relevan dengan faktafaktahukum yang terungkap di persidangan dan telah pula bersesuaian dengan tuntutan pidanaPenuntut Umum, maka Majelis akan terlebih dahulu mempertimbangkan Pasal dalam23Dakwaan Pertama yaitu melanggar Pasal 363 ayat (1) ke 3,4,5 KUHP dengan unsurunsursebagai berikut : 1 Unsur Barang siapa ;2 Unsur mengambil

namun berhasil ditangkap oleh Anggota Kepolisian SektorSukatani Purwakarta,Bahwa sepeda motor honda beat sepeda motor merk Honda Vario warna putihhitam Nomor Polisi T 4837 BL milik Saksi ObDAR Sobari akan di ambilolehTerdakwa belum sempat berpindah dari tempat tersebut karen terdkwa keburuketahuan oleh warga setempat, dengan demikian unsur ini tidak terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Primair tidak terpenuhiselanjutnya akan dipertimbangkan dakwaan subsidair yaitu melanggar Pasal363 Ayat 4

dan 5 KUHP Jo pasal 53 Ayat (1) KUHP yang unsurunsurnyasebagai berikut:1.

Alias Ntana Semma, dan sekitar 85 (delapan puluh lima)kilogram cengkeh milik saksi Baharuddin dilakukan dengan merusak gembokrumah korban menggunakan kunci pas;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut Terdakwa terbuktimasuk kedalam tempat melakukan kejahatan atau untuk sampai pada barangyang diambil dilakukan dengan merusak kunci pintu rumah korban, sehinggaunsur ini telah terpenuhi dalam perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 Ayat (1)Ke3, 4 dan 5 KUHP

;Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat(1) ke3, 4 dan 5 KUHP. ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim meneliti dan mencermati secara seksama SuratDakwaan Jaksa Penuntut Umum ternyata telah cukup memenuhi syarat sebagaimana yang dimaksuddalam Pasal 143 Ayat (2) KUHAP.

Menyatakan terdakwa AGUS SUSANTO Als MATA DEWA Bin SUYONOdan Terdakwa II MARTINI Binti TUKIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan melanggar Pasal 363ayat (1) ke 4 dan 5 KUHP sebagaimana dalam dakawaan Primair Penuntut Umum2.

didakwakanharuslah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum;Menimbang bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah perbuatanyang dilakukan oleh para terdakwa tersebut telah sesuai dengan apa yangdidakwakan kepadanya, yaitu apakah perbuatan para terdakwa telah memenuhirumusan unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya ataukahtidak ;Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan kepersidangan dengandakwaan berbentuk tunggal yaitu melakukan tindak pidana sebagaimana diaturdalam pasal 363 ayat (1) ke 4

dan 5 KUHP;Menimbang bahwa unsur dari dakwaan tersebut adalah ;1.

Menyatakan Terdakwa Edi Sukamto Bin Sumarto Seno dan TerdakwaIl Suparno Bin Sirun telah terbukti bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan pemberatan, sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat(1) ke 4 dan 5 KUHP Jo. Pasal 65 Ayat (1) KUHP tersebut dalam dakwaan;2.

persidangan yang salingpersesuaian antara satu dengan yang lainnya, maka selanjutnya Majelis akanmempertimbangkan apakah Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidanayang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindakpidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur daritindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa dengandakwaan tunggal yakni pasal 363 ayat 1 ke 4

dan 5 KUHP, oleh karenanya MajelisHakim akan mempertimbangkan dakwaan tunggal tersebut yakni pasal 363 ayat ke 4dan 5 KUHP yang mengandung unsurunsur sebagaiberikut :1 Barang Siapa;2 Mengambil Sesuatu Barang.3 Seluruhnya Atau Sebagian Kepunyaan Orang Lain 4 Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum.5 Dilakukan Dua Orang atau Lebih Dengan Bersekutu 6 Untuk Masuk ke Tempat Melakukan Kejahatan atau untuk sampai pada Barangyang Diambil Dilakukan dengan Merusak, Memotong atau Memanjat atauMemakai

akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan Subsideritas, sehingga Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaanPrimair terlebin dahulu, apabila tidak terbukti, maka selanjutnya akandipertimbangkan Dakwaan Subsidair;Menimbang, bahwa adapun dakwaan Primair Penuntut Umum sebagaimanadiatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke3, 4

dan 5 KUHP (Kitab UndangUndang HukumPidana), yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum Nomor Register Perkara : PDM 77 /PSIAN/Epp.2/08/2020 tanggal 13Oktober 2020, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Ariswan Aritonang Alias Riswan dan terdakwa II DoniRitonga Alias Doni terbukti bersalan melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan yang memberatkan sebagaimana didakwakan dalam suratdakwaan kesatu melanggar Pasal 363 ayat (1) ke3, 4,

dan 5 KUHP;2.Menjatuhkan pidana terhadap Ariswan Aritonang Alias Riswan dan terdakwaIl Doni Ritonga Alias Doni dengan pidana penjara masingmasing 1 (Satu)tahun dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan;Bn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) lembar surat tanda bukti pembelian barang (Faktur Bon); 5 (lima) lembar surat tanda bukti pembelian barang (Faktur Bon);Dipergunakan dalam perkara an.

Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa tersebut Korban MUHAMADHARTONO mengalami kerugian sejumlah kurang lebih Rp.70.000.000, (tujuhpuluh juta rupiah) Perbuatan para terdakwa tersebut , sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat (1) ke 3, 4 dan 5 KUHP; Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar saksisaksi yang telahdisumpah sesuai agamanya, masingmasing pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut:1.

namun berhasil ditangkap oleh Anggota Kepolisian Sektor Sukatani Purwakarta,Bahwa sepeda motor honda beat sepeda motor merk Honda Vario warna putih hitamNomor Polisi T 4837 BL milik saksi ObAR Sobari akan di ambiloleh terdakwa belumsempat berpindah dari tempat tersebut karen terdkwa keburu ketahuan oleh wargasetempat, dengan demikian unsur ini tidak terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Primair tidak terpenuhi selanjutnya akandipertimbangkan dakwaan subsidair yaitu melanggar Pasal 363 Ayat 4

dan 5 KUHP Jopasal 53 Ayat (1) KUHP yang unsurunsurnya sebagai berikut :1.

Menyatakan terdakwa DEDI SETIONO Bin SUPRIONO bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan secaraberlanjut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke 3, 4 dan 5 KUHP Jo pasal 56 ayat 1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa DEDI SETIONO BinSUPRIONO dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan denganperintah terdakwa tetap ditahan.3.

kepadaPara Terdakwa maka dipandang perlu untuk mempertimbangkan halhal yangdapat memberatkan maupun meringankan ;Halhal yang memberatkan :Halaman 28 dari 30 Putusan Nomor 180/Pid.B/2020/PN.Mgt Perbuatan Para Terdakwa meresahkan masyarakat ; Perbuatan Para Terdakwa merugikan Toko Alfamart Ndoyo, KabupatenMagetan; Para Terdakwa sudah pernah dihukum;Halhal yang meringankan : Para Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya ; Para Terdakwa bersifat sopan di persidangan ;Mengingat, Pasal 363 ayat (1) ke3, 4

dan 5 KUHP serta ketentuan pasalpasal dalam KUHAP serta peraturan perundangundangan lainnya yangberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.