1799/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1799/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan Stara1, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan Starata 1, pekerjaanWiraswasta

kediaman di Kabupaten Malang, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Maret 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1799

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3halaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1799/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgTahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1799/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

MASRIFAH, M.H.Panitera Pengganti,UMAR TAJUDIN, S.H.halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1799/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah);halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1799/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1799/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.1799/Pdt.G/2019/PA.Nph9. Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ngamprah cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutPRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.1799/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugattidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.1799/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama;dan Sejak Agustus Tahun 2018;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.1799/Pdt.G/2019/PA.NphDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Senin tanggal 16 September 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Muharram 1441 Hijriah oleh Taufik, S.H.I.

Putusan No.1799/Pdt.G/2019/PA.NphHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1799/Pdt.G/2019/PA.Nph

1799/Pdt.G/2015/PA.Pt

SALINANPUTUSANNomor 1799/Pdt.G/2015/PA.Ptascot Cpe yl) all aayDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxx yang mengadili perkara perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang permusyawaratan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara pihak yang berperkara ;Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan sopir,dahulu bertempat tinggal di RT.001 RW.003 Desa XxxKecamatanXxxKabupaten Xxx, sekarang tinggal di Dukuh XxxRT.001 RW.001Desa

Food, bertempat tinggal di RT.003 RW.002Desa XxxKecamatan XxxKabupaten Xxx, untuk selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara ;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan oleh kedua belah pihak;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa permohonan Pemohon sebagaimana diuraikandalam surat permohonannya tertanggAl 11 September 2015 yang terdaftardalam register perkara Pengadilan Agama Xxx Nomor 1799

;Atas dasar jawaban & pernyataan Termohon di atas, Termohonmenyetujui permintaan talak cerai dari Pemohon, lewat PengadilanAgamaTermohon meminta tuntutan kepada Pemohon, yaitu3Hal 4dari 16 hal Put No 1799/Pdt.G/2015/PA.Pt1. Hak asuh anak, tetap pada Termohon 2. Memberikan nafkah untuk anak mulai dari sekarang sampai menikah,aetiap bulan sebesar Rp.3.000.000, .3.

,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua denganHal 15dari 16 hal Put No 1799/Pdt.G/2015/PA.Ptdihadiri oleh para Hakim Anggota dan Drs. HA. Heryanta Budi Utama sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon Konpensi / TergugatRekonpensi dan Termohon Konpensi / Penggugat Rekonpensi;Ketua Majelis,Drs. H. Hamdan, SH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Nur Khayati, MH. Drs. H.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah :Rp. 491.000,Hal 16dari 16 hal Put No 1799/Pdt.G/2015/PA.Pt

1799/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1799/Pdt.G/2017/PA.Bjn.Za AL DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Tlotok, RT.019 RW. 005, Desa BubulanKecamatan Bubulan Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat"MELAWANTergugat, umur 37 tahun,

agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun Tlotok, RT.019 RW. 005, Desa Bubulan KecamatanBubulan Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksidimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 07 Agustus2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro, denganNomor 1799/Pdt.G/2017

Bahwa pada tanggal 29 Juli 2003, Penggugat melangsungkan perkawinandengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bubulan, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana tertulisdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 138/28/VIV/2003 tanggal 29 Juli 2003 :Him 1 dari 12hlm, Putusan.No. 1799/Pat.G/2017/PA. Bjn2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama BojonegoroHim2 dari 12 hlm, Putusan.No. 1799/Pat.G/2017/PA. Bjnmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Miftahul FahriHim 11 dari 12 him, Putusan.No. 1799/Pat.G/2017/PA. BjnPerincian Biaya Perkara: Panitera Pengganti,Trisno Sujarwo, S.H. Pendaftaran Rp 30.000.Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 400.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 491 .000.(empat ratus sembilan puluh satu riburupiah)Him 12 dari 12 him, Putusan.No. 1799/Pat.G/2017/PA. Bjn

1799/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No. 1799/Pdt.G/2019/PA.Sda.PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1799/Pdt.G/2019/PA.Sda.

Putusan No. 1799/Pdt.G/2019/PA.Sda.Peradilan Agama Jo. Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah nomor 9tahun 1975 serta Peraturan Mahkamah Agung RI.

Putusan No. 1799/Pdt.G/2019/PA.Sda.b. Tergugat tidak ada rasa kasih sayang kepada Penggugat;c.

1799/Pdt.G/2018/PA.Dpk.

Nomor 1799/Pdt.G/2018/PA.Dpk.Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahbergaul layaknya suami isteri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang masingmasing bernama :1.NAMA, jenis kelamin lakilaki, umur 17 tahun, yang lahir di Jakarta padatanggal 07 September 2000;2.

Nomor 1799/Pdt.G/2018/PA.Dpk.1. Mengabulkan gugatan Penggugat (NAMA) untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (NAMA.) terhadapPenggugat (NAMA) di Pengadilan Agama Depok;3.

Nomor 1799/Pdt.G/2018/PA.Dpk."

Nomor 1799/Pdt.G/2018/PA.Dpk.Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (kode P), majelis hakimmenilai bahwa karena alat bukti tersebut merupakan fotokopi akta autentik yangtelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Nomor 1799/Pdt.G/2018/PA.Dpk.Perincian biaya: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 255.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 346.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............Him. 11 dari 11 him. Put. Nomor 1799/Pdt.G/2018/PA.Dpk.

1799/Pdt.G/2019/PA.Mkd

Salinan PUTUSANNomor 1799/Pdt.G/2019/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraeetertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawan swasita,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun XXXXXX, Kecamatan Kajoran,kabupaten Magelang, sebagai PenggugatMelawanXXXXXX, umur 25 tahun, agama Islam

, Pekerjaan karyawan swasia,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun XXXXXX,Kecamatan Bulakambang,Kabupaten Brebes, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Oktober 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 1799

No. 1799/Pdt.G/2019/PA.MkdKajoran, Kabupaten Magelang selama 2 tahun ;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanbaik, harmonis dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami Istri(badadduhul) tetapi belum dikaruniai anak;Bahwa sejak bulan bulan Juli 2018 antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi perselisinan pertengkaran terus menerus disebabkan Tergugattidak memberi nafkah pada Penggugat, Penghasilan Tergugat hanya untukkepentingan; Tergugat sendiri, Tergugat tidak

No. 1799/Pdt.G/2019/PA.MkdKarena itu mohon untuk dikabulkan;9 Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara;PRIMAIR:;1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (XXXXXX (ALM)) terhadapPenggugat (XXXXXxX);3.

No. 1799/Pdt.G/2019/PA.MkdUrusan Agama Kecamatan Kajoran, Kabupaten Magelang Nomor0007/007/I/2017 tanggal 5 Januari 2017. Bukti fotokopi tersebut telahdiperiksa Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya, yang ternyatasesuai dengan aslinya dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode(P.2). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;B.

1799/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1799/Pdt.G/2020/PA.Tbnz ead =eyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara Gugatan perceraian, antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat tinggal di xxxxx XXXXXXX, XXXXX, XXXXX, XXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXKX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, dalam halini dikuasakan kepada FAJAR CAHYO MUJIONO

Bahwa, pada tanggal 19 Oktober 2014, Penggugat telah menikahdengan Tergugat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanPutusan, Nomor 1799/Pdt.G/2016/PA.Tbn, Hal. 1 dari 10 hal.Agama XXxXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, SeSuai dengan Kutipan AktaNikah, Nomor 393/63/X/2014, tanggal 19 Oktober 2014, dan ketikamenikah, Penggugat berstatus Perawan, sedangkan Tergugat Jejaka;2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Putusan, Nomor 1799/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal. 2 dari 10 hal.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesual,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1. dan paraf;Be Fotokopi Kartu. tanda Penduduk Penggugat, Nomor3523144304970001, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasPutusan, Nomor 1799/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal. 3 dari 10 hal.Kependudukan dan Catatan Sipil xxxxxxxxx xxxxx, tanggal 05112017.Bukti tersebut bermeterai cukup.

MUNTASIR, M.H.PPutusan, Nomor 1799/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal. 9 dari 10 hal.Panitera Pengganti,FAKHRUR ROZI, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 925.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp1.042.500,00(Satu juta empat puluh dua ribu lima ratus rupiah).Putusan, Nomor 1799/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal. 10 dari 10 hal.

1799 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 1799/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jenderal Ahmad.

Putusan Nomor 1799/B/PK/Pjk/2021Bahwa Pemohon Banding mengusulkan kepada Majelis HakimPengadilan Pajak yang terhormat agar:1. Menyatakan bahwa banding yang diajukan Pemohon Banding dapatditerima karena telah memenuhi seluruh ketentuan formal;2. Mengabulkan seluruhnya banding yang diajukan Pemohon Banding danmenetapkan pos tarif sesuai dengan pos tarif yang telah diberitahukandalam PIB Nomor 386811, tanggal 21 November 2018;3.

Putusan Nomor 1799/B/PK/Pjk/202116QSFP28 PORTS 2 POWER SU MELLANOXSN2100, negara asalChina, Pemberitahuan Importasi Barang (PIB) Nomor 386811 tanggal 21November 2018 masuk pada pos tarif 8517.62.49 dengan tarif bea masuk10% sehingga mengakibatkan kekurangan pembayaran Bea Masuk, PDRIdan denda sebesar Rp225.854.000,00 ?

Putusan Nomor 1799/B/PK/Pjk/2021Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait;MENGADILI:1.

Putusan Nomor 1799/B/PK/Pjk/2021Anggota Majelis:tid.H. Is Sudaryono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tid.Retno Nawangsih, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.480.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,SIMBAR KRISTIANTO, S.H.NIP 19620202 198612 1 001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1799/B/PK/Pjk/2021

M E N G A D I L I

1. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor. 1799/Pdt.G/2016/PA.Bks dari register perkara;

2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. ,- ( rupiah);

1799/Pdt.G/2016/PA.Bks

PUTUSANNomor 1799/Pdt.G/2016/PA.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir , , agama Islam, pekerjaan Wlraswasta,Pendidikan , tempat kediaman di Xxx sebagai Penggugat;melawanXxx, tempat dan tanggal lahir , , agama Islam, pekerjaan Swasta,Pendidikan , tempat kediaman di Jalan Assirot No.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat; Atau, Menjatuhkanputusan lain yang seadiladilnya;Halaman 1 dari 4 putusan Nomor 1799/Pdt.G/2016/PA.BksBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat telah hadir di muka sidang dan Majelis Hakim telahmendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini, merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN

dikarenakan Penggugat tidak bersungguhsungguh dalam mengajukan Gugatannya, maka Majelis Hakim perlumemutuskan perkara a quo untuk dibatalkan dari pendaftaran dalam registerperkara dan memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bekasi untukmencoret perkara tersebut dari daftar perkara;Menimbang, bahwa dikarenakan perkara ini telah disidangkan, makasesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Halaman 2 dari 4 putusan Nomor 1799

Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor.1799/Pdt.G/2016/PA.Bks dari register perkara;2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini diperhitungkan sebesar Rp.., ( rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 20 Juni 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 26 Ramadhan 1438 Hijriah, oleh kami Drs. Musifin,MH. sebagai Ketua Majelis, H. Arief Komaruddin, SH.

MasniartiHalaman 3 dari 4 putusan Nomor 1799/Pdt.G/2016/PA.BksaRWrmrPerincian biaya :Pendaftaran Rp30.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp855.000,00Redaksi Rp0,00Meterai Rp0,00Jumlah Rp935.000,00( sembilan ratus tiga puluh lima ribu rupiah )Halaman 4 dari 4 putusan Nomor 1799/Pdt.G/2016/PA.Bks

1799/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 1799/Pdt.G/2021/PA.StbZa NE RF seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, NIK 1205105204790006, tempat dan tanggal lahirSukamulia, 30 Juni 1976, umur 45 tahun, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Langkat, sebagai Penggugat

Bahwa pada tanggal 04 Oktober 1995, Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan secara agama Islam di Dusun VI, DesaTanjung Mulia, Kecamatan Hinai, Kabupaten Langkat dan telah dicatat olehHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2021/PA. StbPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Hinai,Kabupaten Langkat, Provinsi Sumatera Utara sebagaimana sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 251/04/X/1995, tertanggal 04 Oktober 1995;2.

agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman Dusun Vi Desa Suka MuliaKecamatan Hinai Kabupaten Langkat, dan saksi menerangkan bahwa iaadalah tetangga Penggugat bersedia di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang telahmenikah secara syariat Islam pada 04 Oktober 1995 di Dusun VI, DesaTanjung Mulia, Kecamatan Hinai, Kabupaten Langkat;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 1799

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (x) terhadap Penggugat(x);Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 1799/Padt.G/2021/PA.Stb4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp360.000,00 ( tiga ratus enam puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Stabat Kelas B pada hari Selasa tanggal 19 Oktober 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Rabiul Awwal 1443 Hijriah oleh Dra.

Nurleli, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses >Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 240.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi >Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah > Rp 360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2021/PA.Stb

1799/Pdt.G/2021/PA.Pbr

Bahwa pada tanggal 28 Februari 2020 telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakanHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2021/PA.Pbrmenurut tuntunan ajaran agama Islam, dan Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Rumbai KotaPekanbaru sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah 0083/046/II/2020tanggal 28 Februari 2020;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2021/PA.Pbr2. Memberikan izin kepada Pemohon (xxxxxxx) untuk menjatuhkan talak satuRaj'i terhadap Termohon (xxxxxxx) di hadapan sidang Pengadilan AgamaPekanbaru;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0032/003/II/2020 tanggal 02Februari 2020 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanPangkalan Kuras, Kabupaten Pelalawan bermeterai cukup,dinazegelendan distempel pos, aslinya telah diperlinatkan dipersidangan,setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya, oleh KetuaMajelis diberi tanda bukti P.1;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2021/PA.PbrB.Bukti saksi1.

Yossudarso, Gg.jaya, Kelurahan Meranti Pandak, Kecamatan Rumbai Pesisir, KotaPekanbaru di bawah sumpahnya, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahHalaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2021/PA.Pbrabang kandung Pemohon;Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah pasangansuami isteri;Bahwa tempat tinggal terakhir Pemohon dengan Termohon di JI.

IndrayunitaPanitera PenggantiAna Gustina, S.H., M.H.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2021/PA.PbrRincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002 Biaya ATKRp. 50.000,002. Biaya panggilan Rp. 250 .000,004. Biaya PNBP Rp. 20.000.005. Hak RedaksiRp. 10.000,006. Meterai Rp. 10.000,00 Jumlah Rp. 370.000,00( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2021/PA.Pbr

1799 K/Pid.Sus/2018

Putusan Nomor 1799 K/Pid.

Putusan Nomor 1799 K/Pid. Sus/2018Negeri Labuhanbatu dalam memori kasasi selengkapnya termuat dalamberkas perkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi I/Para Terdakwa dan Pemohon Kasasi II/Penuntut Umum tersebut,Mahkamah Agung berpendapat sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1799 K/Pid. Sus/2018

1799/Pdt.G/2019/PA.Smg

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah kakak Tergugat, selama 2 (dua) tahun dan terakhir bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat sebagaimana alamat Tergugat di atasdan telah dikaruniai 1 (Satu) anak bernama Anak , berumur 2 tahun;Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 1799/Pdt.G/2019/PA.Smg.

Bahwa berdasarkan dalildalil di atas, telah cukup alasan bagi Penggugatuntuk mengajukan gugatan ini sebagaimana dimaksud dalam Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975, dan untuk itu Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Semarang kiranyaberkenan menerima dan memeriksa perkara ini, selanjutnya memberikanHalaman 2 dari 9 putusan Nomor 1799/Pdt.G/2019/PA.Smgputusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan penggugat;2.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA kecamatan Semarang BaratKota Seamarang Nomor 0209/001/VII/2015 tanggal 5 Juli 2015, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P);Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 1799/Pdt.G/2019/PA.SmgB. Saksisaksi.1. Saksi , umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kota Semarang.

Disamping itukeduanya sudah tidak saling memperdulikan lagi hak dan kewajibannyaHalaman 7 dari 9 putusan Nomor 1799/Pdt.G/2019/PA.Smgsebagai suami istri. Penggugat sudah tidak mencintai lagi terhadap Tergugat,dan Tergugat tidak ada itikad baik untuk kumpul kembali dengan Penggugat,segala macam nasehat sudah dilakukan secara maksimal, namun tetap tidakberhasil.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 456.000,00Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 1799/Pdt.G/2019/PA.Smg

1799/Pdt.G/2013/PA.Ba.

SALINANPUTUSANNomor : 1799/Pdt.G/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat sebagai tersebut dibawah ini antara:NAMA PENGGUGAT, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaanburuh,Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanNAMA TERGUGAT, Umur 28 tahun,

agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan tani,Tempat tinggal dahulu Kabupaten Banjarnegara, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia maupun di Luar Negeri, selanjutnya disebut Tergugat;;Pengadilan Agama Tersebut :Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama BanjarnegaraNomor: 1799/Pdt.G/2013/PA.Ba. tanggal 02 September 2013 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah membaca semua surat dalam berkas perkara

ini;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi, sertamemperhatikan alat bukti lainnya yang diajukan Penggugat dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30 Agustus 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara Nomor: 1799/Pdt.G/2013/PA.Ba.tanggal 30082013 telah mengajukan dalildalil sebagai berikut :1.

;Bahwa pada hari tanggal persidangan yang telah ditentukan, Penggugattelah hadir sendiri menghadap di persidangan, akan tetapi Tergugat telah tidak hadirdan tidak mewakilkan kepada orang lain untuk hadir sebagai kuasanya yang sah,meskipun Tergugat menurut Relaas Nomor: 1799/Pdt.G/2013/PA.Ba. tertanggal 04September 2013 dan tanggal 04 Oktober 2013 yang dibacakan dalam persidangan,telah dipanggil dengan sah dan patut; ;Hal 3 dari 12 hal Put.No. 1799/Pdt.G/2013/PA.BaBahwa dengan tidak hadirnya Tergugat

Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupia)Putusan ini telah mempunyaiKekuatan hukum tetapPutusan Ini Sesuai AslinyaPaniteraHal 13 dari 12 hal Put.No. 1799/Pdt.G/201 3/PA.Ba14H. NAHDUL BUNYANI, SH

1799/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 1799/Pdt.G/2019/PA.Clp>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh TKI,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Cilacap, dalam hal ini memberikankuasa kepada Agus Chandra, S.H., M.H., Advokat yangberkantor di Cilacap

Bahwa Penggugat sudah merasa sangat sabar menanti kabar dariTergugat yang telah meninggalkan selama 4,5 tahun berturutturut tanpamemberi kabar apapun juga,tanpa izin penggugat dan tanpa alasan yangsah dengan demikian cukup alasan dan bukti Tergugat sudahmenyatakan atau menunjukan sikap tidak mau lagi kembali kerumahPutusan Nomor 1799/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 2 dari 11kediaman bersama, dan selama kurun waktu 4,5 tahun tersebut Tergugatsama sekali tidak memberi nafkah wajib lahir batin dan membiarkan

Menentukan besarnya biaya perkara ini dan pembebanannya kepada;5Penggugat;SubsidairAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, maka mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ataupunmengutus orang lain sebagai wakilnya tanpa alasan yang sah meskipunmenurut relas panggilan, Tergugat telah dipanggil Secara sah dan patut untukhadir di persidangan;Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman

Pasal 116 huruf (b)Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 9 dari 11Kompilasi Hukum Islam.

Khaerudin, S.H.30.000,0050.000,00180.000,0020.000,0010.000,006.000,00. 296.000,00Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 11 dari 11

1799/Pdt.G/2020/PA.Lmj

PUTUSANNomor 1799/Pdt.G/2020/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis' telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:ULFIANA APRILIA binti JUMAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Karyawan Pabrik, tempat kediaman di Dusun TanahAnyar RT.32 RW.

tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Krajan TengahRT.O1 RW. 01 Desa Ranulogong Kecamatan RanduagungKabupaten Lumajang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya 06 Agustus 2020 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal O06 Agustus2020 di bawah register perkara Nomor 1799

Putusan No.1799/Pdt.G/2020/PA.LmjKantor Urusan Agama Kecamatan Randuagung Kabupaten Lumajang(Kutipan Akta Nikah Nomor: 681/18/XII/2013 tanggal 27 Desember 2013);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat hingga Mei 2020. Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernamaBastian , umur 5 tahun (ikut Penggugat);3.

Putusan No.1799/Pdt.G/2020/PA.LmjDemikian putusan ini dijatuhnkan dalam permusyawaratan majelis padahari Rabu tanggal 26 Agustus 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 7Muharram 1442 Hijriyah oleh kami Dra. Hj. SRIYANI, M.H. sebagai HakimKetua, dengan didampingi oleh Drs. H. MUHAMMAD ZAINURI, S.H., M. H. danDR.H.M.

Putusan No.1799/Pdt.G/2020/PA.LmjHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1799/Pdt.G/2020/PA.Lmj

1799/Pdt.G/2015/PA.Ngj

Putusan Nomor 1799/Pat.G/2015/PA.Noj.e bahwa sepengetahan saksi akibat dari seringnya perselisihnan danpertengkaran, antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama kurang lebih 2 tahun.

Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2015/PA.Ngj.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1tahun 1974, untuk melakukan suatu perceraian harus ada cukup alasan bahwasuami isteri tidak akan dapat hidup rukun sebagai suami isteri dan Pengadilantelah berusaha dan tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak. Selanjutnyadalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2015/PA.Ngj.perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus.

Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2015/PA.Ngj.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTanjunganom, Kabupaten Nganjuk untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;4.

Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2015/PA.Ngj.1aR W PDDra. Hj. AISYAH, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. SAEFUDDIN, M.H. HAITAMI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,HARTONO, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :Pencatatan Perkara Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 300.000.Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 391.000.(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 25 dari 23 hal. Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2015/PA.Ngj.

1799/Pdt.G/2018/PA.CJR

Karangtengah KabupatenCianjur, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2018/PA.CjrMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan suratnya tanggal 03 Jull2018 yang didaftar di kepaniteraan register nomor : 1799/Pdt.G/2018/PA.Cjrmengajukan halhal sebagai berikut :1.

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk mengabulkan permohonanPemohon dan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer :Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2018/PA.Cjr1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak 1(Satu) raji terhadap Termohon (Winda Sukmawati binti Bustom) di depansidang Pengadilan Agama Cianjur;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3203082004720001 tanggal 24 Mel2016 atas nama Ivan Maulana yang dikeluarkan oleh PemerintahHalaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2018/PA.CjrKabupaten Cianjur, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda (P.1);2.

MH.Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2018/PA.CjrPanitera Pengganti,ttdLinda Ratna Dhanuranti, SH.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 235.000,004. Redaksi Rp 5.000,005.

Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Pemohon/TermohonPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............CIANJUL, 0... 6. cece cee eee eee esPaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2018/PA.Cjr

1799/Pdt.G/2019/PA.Bi

No. 1799/Pdt.G/2019/PA.Bibernama :1. Ramadhani Putra Setiawan, lahir tahun 2005 ;2. Salsabila Azzahra, lahir 2014 ;3.

No. 1799/Pdt.G/2019/PA.BiAbdul Aziz bin Muh.

No. 1799/Pdt.G/2019/PA.BiArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 1799/Pdt.G/2019/PA.BiHastuti sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,tidDra. Hj. Emi SuyatiHakim Anggota, Hakim Anggota,tid tidDra. Dzakiyatun SF,SH. Hj. Siti Sholihah, SH., MH.Panitera Pengganti,ttdDra. Hj.

No. 1799/Pdt.G/2019/PA.BiDra. ELVI SETIYANINGSIH,M.Si.Hal. 14 dari 14 Hal. Put. No. 1799/Pdt.G/2019/PA.Bi