1799/Pdt.G/2018/PA.Dpk.

Nomor 1799/Pdt.G/2018/PA.Dpk.Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahbergaul layaknya suami isteri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang masingmasing bernama :1.NAMA, jenis kelamin lakilaki, umur 17 tahun, yang lahir di Jakarta padatanggal 07 September 2000;2.

Nomor 1799/Pdt.G/2018/PA.Dpk.1. Mengabulkan gugatan Penggugat (NAMA) untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (NAMA.) terhadapPenggugat (NAMA) di Pengadilan Agama Depok;3.

Nomor 1799/Pdt.G/2018/PA.Dpk."

Nomor 1799/Pdt.G/2018/PA.Dpk.Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (kode P), majelis hakimmenilai bahwa karena alat bukti tersebut merupakan fotokopi akta autentik yangtelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Nomor 1799/Pdt.G/2018/PA.Dpk.Perincian biaya: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 255.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 346.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............Him. 11 dari 11 him. Put. Nomor 1799/Pdt.G/2018/PA.Dpk.

1799/Pdt.G/2015/PA Mks

PUTUSANNomor 1799/Padt.G/2015/PA.Mks.: at, So DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atasperkara yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagaiPemohon.MelawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hari Sabtutanggal O06 April 2013 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :206/15/IV/2013 tanggal 08 April 2013,Hal. 1 dari 15 Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2015/PA.Mks.. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diKecamatan Biringkanaya, Kota Makassar.

Bahwa saksi selaku ayah kandung pemohon telah menasehatipemohon agar kembali rukun dengan termohon namun tidakberhasil.Hal. 5 dari 15 Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2015/PA.Mks.2. SAKSI, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat tinggalkelurahan Sudiang kecamatan Biringkanaya kota Makassar, yangmenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalah adikkandung pemohon.

Hal. 8 dari 15 Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2015/PA.Mks.2.

JamaluddinHal. 15 dari 15 Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2015/PA.Mks.

1799/Pdt.G/2013/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1799/Pdt.G/2013/PA.Tbn.qv2@RU sp2RU tUU gIi+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :NAMA PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXX KecamatanBancar Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat" ,LAWANNAMA TERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSopir,

tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXX Kecamatan BancarTENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 21 Agustus 2013 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor: 1799/Pdt.G/2013/PA.Tbn., mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, pada tanggal 06 Agustus 1988, Penggugat menikah dengan Tergugatdan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBancar Kabupaten Tuban dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 282/58/8/25 1/88tanggal 06 Agustus

nnn nnn n enn Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XXX) terhadap Penggugat (XXX)); Membebankan biaya perkara kepada Penggugat; SUBSIDER:: 722220 22 nn nnn nena nnn nnn nnn nnnAtau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon keadilan yang seadiladilnya; Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Penggugat telah hadirsendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengirim orang lain sebagaiwakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilan nomor 1799

mengajukangugatan ini adalah untuk bercerai dengan Tergugat.; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri sah, Penggugatdengan Tergugat membina rumahtangga dan bertempat tinggal dirumah orangtuaPenggugat selama 7 tahun kemudian pindah dirumah bersama selama 9 tahun 8bulan dan sudah dikaruniai seorang anak yang bernama XXX umur 24 tahun; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, yang disebabkan karena Tergugat mempunyai hutang kepadaPutusan Nomor : 1799

Drs.H.SOEPANDIHakim Anggota ITDra.Hj.LAILA NURHAYATI,MHPanitera PenggantiPutusan Nomor : 1799 /Pdt.G/2013/PA.Tbn. Hal. 7 dari 8 hal.ILYAS, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK. Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.300.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp.391.000,Salinan yang sama bunyinya,Oleh :Panitera Pengadilan Agama TubanNURUL HUDA, S.H.

2. Menyatakan perkara Nomor 1799/Pdt.G/2019/PAJT dicabut.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1799/Pdt.G/2019/PA.JT

SALINAN PENETAPANNomor 1799/Pdt.G/2019/PAJT A) s8>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara antara:Xxx, Umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutPenggugat.LAWANXxx, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kota Jakarta timur, selanjutnya

disebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 April 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalamregister perkara Nomor 1799/Pdt.G/2019/PAJT tanggal 18 April 2019, telahmengajukan perkara .Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap dalam sidang, sedangkan Tergugat

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya.Menyatakan perkara Nomor 1799/Pdt.G/2019/PAJT dicabut.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Timur pada hari Selasa tanggal 28 Mei 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Ramadan 1440 Hijriyah, oleh kamiDr.

No.1799/Pdt.G/2019/PAJTjuga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi Hakimhakim Anggota tersebut dan dibantu Moh Dudy WahyudiKadang, SH.,MH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisttdDr. Isti'anah, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaTtd ttdDrs.Salwi, S.H. Drs. H. M. Gapuri, SH.,MHPanitera Pengganti,ttdMoh Dudy Wahyudi Kadang, SH.,MHRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002.

No.1799/Pdt.G/2019/PAJT

1799/Pdt.G/2010/PA.Bjn

PUTUSANNomor: 1799/Pdt.G/2010/PA.BjnBISMILLAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,W Wselanjutnya disebut sebagai Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro

Indonesia,, yangsekarang tidak diketahui dengan jelas dan pastialamat/tempat tinggalnya,selanjutnya disebutW Wsebagai Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 21 September 2010 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 21September 2010 dengan register perkara Nomor:1799

/Pdt.G/2010/PA.Bjn telah mengemukakan hal hal yangpada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 : Putusan nomor: 1799/Pdt.G/2010/PA.BjnBahwa pada tanggal 03 Mei 1980, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberrejo,Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 67/18/V/1980 tanggal 03 Mei 1980 ;Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatusperawan dan jejakaBahwa setelah menikah Penggugat

l0al%4u , uO=+LlxaNEhOXO+0cOxzEO0knOllayaArtinya : Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatusifat, maka jatuhlah talak tersebut dengan wujudnyasifat tersebut sesuai bunyi lafadznyaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, gugatan Penggugat telahHalaman 9 dari 12 : Putusan nomor: 1799/Pdt.G/2010/PA.Bjnmemenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 dan pasal 70 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 Jo.

Materai Putusan Rp 6.000, Halaman 11 dari 12 : Putusan nomor: 1799/Pdt.G/2010/PA.Bjn3. Pendapatan Negara Rp 35.000, Bukan Pajak4. Biaya ATK perkara Rp 25.000, Jumlah Rp 291.000 ,(dua ratus sembilan puluh saturibu rupiah)

1799/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 1799/Pdt.G/2019/PA.Clp>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh TKI,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Cilacap, dalam hal ini memberikankuasa kepada Agus Chandra, S.H., M.H., Advokat yangberkantor di Cilacap

Bahwa Penggugat sudah merasa sangat sabar menanti kabar dariTergugat yang telah meninggalkan selama 4,5 tahun berturutturut tanpamemberi kabar apapun juga,tanpa izin penggugat dan tanpa alasan yangsah dengan demikian cukup alasan dan bukti Tergugat sudahmenyatakan atau menunjukan sikap tidak mau lagi kembali kerumahPutusan Nomor 1799/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 2 dari 11kediaman bersama, dan selama kurun waktu 4,5 tahun tersebut Tergugatsama sekali tidak memberi nafkah wajib lahir batin dan membiarkan

Menentukan besarnya biaya perkara ini dan pembebanannya kepada;5Penggugat;SubsidairAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, maka mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ataupunmengutus orang lain sebagai wakilnya tanpa alasan yang sah meskipunmenurut relas panggilan, Tergugat telah dipanggil Secara sah dan patut untukhadir di persidangan;Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman

Pasal 116 huruf (b)Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 9 dari 11Kompilasi Hukum Islam.

Khaerudin, S.H.30.000,0050.000,00180.000,0020.000,0010.000,006.000,00. 296.000,00Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 11 dari 11

1799/Pdt.G/2013/PA.Ngw

No.1799 /Pdt.G/2013/PA.Ngw.20 Nopember 2013 Nomor: 1799/Pdt.G/2013/PA.Ngw. yang kemudianmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut.Bahwa pada tanggal 02 September 2006, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Geneng Kabupaten Ngawi sebagaimana ternyatadari Kutipan Akta Nikah Nomor : 661/02/IX/2006 tanggal 04 September2006 ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempatkediaman dirumah orang tua

No.1799 /Pdt.G/2013/PA.Ngw.Menimbang bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan Pemohonhadir, sedangkan Termohon tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak menyuruhseseorang sebagai wakilnya untuk menghadiri sidang, sesuai relaas panggilannomor. 1799/Pdt.G/2013/PA.Ngw tanggal 26 Nopember 2013 dan tanggal 26Desember 2013 yang telah dibacakan di persidangan telah dipanggil secara resmidan patut dan tidak ternyata ketidak hadirannya disebabkan oleh alasan yang sah,sehingga tidak dapat didengar

No.1799 /Pdt.G/2013/PA.Ngw.pamit hingga sekarang tidak diketahui alamatnya. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah hinggasekarang kurang lebih selama 3 tahun. Bahwa sepengetahuan saksi selama berpisah baik Pemohon maupunTermohon sudah tidak pernah melaksanakan kewajibannya masingmasing Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon untuk rukun denganTermohon namun tidak berhasil.2.

No.1799 /Pdt.G/2013/PA.Ngw.Menimbang bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UU Nomor 7 tahun 1989, Jo. UndangUndang No. 3tahun 2006, Jo.

No.1799 /Pdt.G/2013/PA.Ngw. Hal 10 dari9 Hal. No.1799 /Pdt.G/2013/PA.Ngw.

1799/Pdt.G/2015/PA.Ngj

Putusan Nomor 1799/Pat.G/2015/PA.Noj.e bahwa sepengetahan saksi akibat dari seringnya perselisihnan danpertengkaran, antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama kurang lebih 2 tahun.

Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2015/PA.Ngj.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1tahun 1974, untuk melakukan suatu perceraian harus ada cukup alasan bahwasuami isteri tidak akan dapat hidup rukun sebagai suami isteri dan Pengadilantelah berusaha dan tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak. Selanjutnyadalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2015/PA.Ngj.perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus.

Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2015/PA.Ngj.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTanjunganom, Kabupaten Nganjuk untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;4.

Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2015/PA.Ngj.1aR W PDDra. Hj. AISYAH, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. SAEFUDDIN, M.H. HAITAMI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,HARTONO, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :Pencatatan Perkara Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 300.000.Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 391.000.(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 25 dari 23 hal. Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2015/PA.Ngj.

1799/Pdt.G/2019/PA.Bi

No. 1799/Pdt.G/2019/PA.Bibernama :1. Ramadhani Putra Setiawan, lahir tahun 2005 ;2. Salsabila Azzahra, lahir 2014 ;3.

No. 1799/Pdt.G/2019/PA.BiAbdul Aziz bin Muh.

No. 1799/Pdt.G/2019/PA.BiArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 1799/Pdt.G/2019/PA.BiHastuti sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,tidDra. Hj. Emi SuyatiHakim Anggota, Hakim Anggota,tid tidDra. Dzakiyatun SF,SH. Hj. Siti Sholihah, SH., MH.Panitera Pengganti,ttdDra. Hj.

No. 1799/Pdt.G/2019/PA.BiDra. ELVI SETIYANINGSIH,M.Si.Hal. 14 dari 14 Hal. Put. No. 1799/Pdt.G/2019/PA.Bi

1799/Pdt.G/2015/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1799/Pdt.G/2015/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi dalam hal inimemberikan kuasa kepada saudara kandung bernamaAHCMAD SYAWAL.

umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi sekarang tidak diketahuialamatnya secara pasti di seluruh wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 April 2015yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor :1799

No. 1799/Pdt.G/2015/PA.Bwitanggal 14 Agustus 1995 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal14 Agustus 1995 ;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah bersama selama 16 tahun 7bulan dan telah dikaruniai seorang anak dikaruniai 3 orang anak3.

panggilan kedua tertanggal 18 Mei 2015, Nomor :1799/Pdt.G/2015/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 1799/Pdt.G/2015/PA.Bwidibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh KuasaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota,Ismail Warnangan, S.H., M.H.Drs. H. Zainullah, M.H.Panitera Pengganti,Ardi Kuntoro, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Biaya Proses ATK Biaya Panggilan RedaksiMateraiKetua MajelisShidkan, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00RP 415.000,00Rp 5.000,00Rp. 6.000,00 Jumlah(lima ratus enam ribu rupiah )Rp. 506.000,00

1799/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1799/Pdt.G/2017/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:melawanPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 11 September2017 telah

Surat:B.Saksi: Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 1799/Pdt.G/2017/PA.MdnBahwa Pemohon menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan pemohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan

Serta ......orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang telahbermeterai cukup, dinazege/en, dan cocok dengan aslinya, merupakan aktaHalaman 3 dari 7 putusan Nomor 1799/Pdt.G/2017/PA.Mdnotentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai ...................., sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal 285 R.Bgjuncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti

;Halaman 4 dari 7 putusan Nomor 1799/Pdt.G/2017/PA.MdnMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19huruf ou... Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

Kaidah fikih ......................... yang diambil sebagai pendapat majelishakim Sendiri YANG DErDUNY/I ..............:..cceeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeaeeeeaeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas dan Pemohon belum pernah menjatuhkan talak/baru menjatuhkan talakraj'i satu kali, maka petitum pemohonan Pemohon mengenai izin talak rajiHalaman 5 dari 7 putusan Nomor 1799/Pdt.G/2017/PA.Mdntersebut memenuhi Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena

1799/Pdt.G/2020/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1799/Pdt.G/2020/PA.Pwt.a2 yor!

No. 1799/Pdt.G/2020/PA.Pwt.

No. 1799/Pdt.G/2020/PA.Pwt.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak membantah atau membenarkannya, karena Tergugat tidakpernah hadir atau menyuruh orang lain hadir sebagai wakilnya meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut.

No. 1799/Pdt.G/2020/PA.Pwt.Dra. Teti Himati, Panitera Pengganti,Ghofur Dwi Sularso.,S.H.Perincian biaya : 1. Biaya Pendaftaran,: Rp. 30.000,2. BiayaAdministrasi,: Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan, ..: Rp. 255.000,4. Biaya PNBP. ...... Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi, .....: Rp. 10.000,6. Biaya Materai, .....: Rp. 6.000,Jumlah, ..........:Rp. 396.000, (tiga ratus sembilan puluh enam riburupiah);Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 1799/Pdt.G/2020/PA.Pwt.

1799/Pdt.G/2021/PA.Sor

Margahayu Kencana Blok C5No. 7 RT. 011 RW. 014 Desa Margahayu Selatan Kecamatan MargahayuKabupaten Bandung, dan dari pernikahannya tersebut tidak dikaruniai anak;1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1799/Pdt.G/2021/PA.Sor3.

Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat;2 dari 11 halamanPutusan Nomor 1799/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Menjatuhkan Talak satu Tergugat (XXXXXXXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXXXXXXX):3.

Bukti surat tersebut telah3 dari 11 halamanPutusan Nomor 1799/Pdt.G/2021/PA.Sordiberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanDesember 2020 yang lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukunlagi;7 dari 11 halamanPutusan Nomor 1799/Pdt.G/2021/PA.Sor4.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah >: Rp. 420.000,0010 dari 11 halamanPutusan Nomor 1799/Pdt.G/2021/PA.Sor(empat ratus dua puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1799/Pdt.G/2021/PA.Sor

1799/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1799/Pdt.G/2017/PA.BppeS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Balikpapan, 25 Agustus 1982,Agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur; sebagaiPenggugat;melawanTergugat

Indonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan para Saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Penggugatannya tanggal 20 Desember2017 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan, dengan Nomor1799/Pdt.G/2017/PA.Bpp, tanggal 20 Desember 2017, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 3 Putusan Nomor 1799

Biaya meterai Rp 6.0 Halaman 2 dari 3 Putusan Nomor 1799/Pat.G/2017/PA.Bpp Jumlah Rp 391.000,00Balikpapan, 30 April 2018Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H.,M.H.Halaman 3 dari 3 Putusan Nomor 1799/Pat.G/2017/PA.Bpp

1799/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1799/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTenaga Kerja Wanita, tempat kediaman di KabupatenMalang dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya PUJIATI bintiTUKIMAN, beralamat di Sukorejo RT.6 RW. 8 DesaPondokagung

Jika tidak dipenuhinya salah satu syarat akan mengakibatkan kuasatidak sah;halaman 7 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa disamping itu, surat kuasa harus memenuhiketentuan Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985tentang Bea Meterai.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 02 Februari 2011 dan dikaruniai 1 orang anak bernama :halaman 8 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlga. ZUAN MICKY ADISTA, umur 4 tahun;2.

Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam Rumah Tangga, karenanyaharus segera dihentikan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat unsur pertama telah terpenuhi dalam perkara ini;halaman 11 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2.

MUHAMMAD HILMYhalaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgPanitera Pengganti,MARGONO, S.Ag., S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 220.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara nomor 1799/Pdt.G/2017/PA.Jbg. dari Penggugat ;

2. Memerintahkan Penitera untut mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 396000

1799/Pdt.G/2017/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1799/Pdt.G/2017/PA.Jbg..KeysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:SITI MARLIYAH binti RAMELAN, umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan H RidwanDusun Cakul lor RT.0O1 RW. 002 Desa Sukomulyo KecamatanMojowarno Kabupaten Jombang, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat

BAKRI, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Satpam,tempat tinggal di Jalan H Ridwan Dusun Cakul Lor RT.001 RW.002 Desa Sukomulyo Kecamatan Mojowarno KabupatenJombang, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 21 Agustus 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang dengan RegisterNomor 1799

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan, sedangkanTergugat berstatus jejaka;Him. 1 dari 5 him.Put.No.1799/Pat.G/2017/PA.Jbg2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 11 tahun 8 bulan, di rumah Orang tua Penggugat;3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 2 oranganak bernama :a. ACHMAD FARID AZIZI bin SULAIMAN umur 11 tahun;b.

Bahwa akibat sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat benarbenar merasa menderita dan sudah tidak tahan lagi hidup berumah tanggadengan Tergugat;Him. 2 dari 5 him.Put.No.1799/Pat.G/2017/PA.Jbg8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibatperkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon agarPengadilan Agama Jombang menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

CHAIRUL ANWAR, MH.Him. 4 dari 5 him.Put.No.1799/Pat.G/2017/PA.JbgDrs. H. MUSYAFFA, M.HPerincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Dra. DYAH KHOLIDAH NA Pendaftaran R 30.000,pBiaya Proses R 50.000,pPanggilan R 305.000,pRedaksi R 5.000,pMeterai R 6.000,pJumlah R 396.000,pHim. 5 dari 5 him.Put.No.1799/Pat.G/2017/PA.Jbg

1799/Pdt.G/2020/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1799/Pdt.G/2020/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara;Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani/Perkebunan,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun , Rt.003 Rw.004, Desa Tempursari,Kecamatan Sapuran, Kabupaten Wonosobo, sebagaiPemohon;melawanTermohon

No. 1799/Pdt.G/2020/PA.WsbKecamatan Sapuran, Kabupaten Wonosobo, Nomor : 0280/15/VII/2016tertanggal 13 Juli 2016;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahPT. Sinar Mas di Kalimantan selama 3 (tiga) tahun kemudian tinggal dirumah kediaman milik Tergugat di Dusun Tempursari, Rt.003 Rw.004,Desa Tempursari, Kecamatan Sapuran, Kabupaten Wonosobo selama 1(Satu) tahun 2 (dua) bulan;3.

No. 1799/Pdt.G/2020/PA.Wsb8. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan uraian tersebut, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaWonosobo berkenan untuk menerima, memeriksa dan memutus denganputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.

No. 1799/Pdt.G/2020/PA.Wsb Bahwa sebelumnya antara Pemohon dan Termohon sering terjadipertengkaran karena Termohon tidak mau mentaati perintahPemohon dalam urusan pekerjaan rumahtangga.

No. 1799/Pdt.G/2020/PA.WsbDrs. H. Sartono.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP relas panggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,Hj. Latifah, S.Ag.Rp 30.000,Rp 75.000, Rp 200.000,Rp 20.0000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 341.000,Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No. 1799/Pdt.G/2020/PA.Wsb

1799/Pdt.G/2017/PA.Dmk

Nomor 1799/Pdt.G/2017/PA.DmkTermohon pada sekitar bulan Juni 2015, hingga sekarang selama kuranglebih 2 (dua) tahun, 5 (lima) bulan, sehingga Pemohon memutuskanuntuk pergi dari kediamannya dan hingga sekarang Pemohon memilihtinggal di rumah saudaranya yang bernama ibu Jumiyatun di KabupatenDemak, sehingga selama itu diantara keduanya sudah pisah rumah dantidak ada hubungan lagi ;.

Nomor 1799/Pdt.G/2017/PA.Dmk2. Menetapkan mengijinkan Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'y kepada Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Demak ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Demak untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan Agama ditempat tinggal Pemohon dan Termohon dan Kantor Urusan Agama tempatperkawinan Pemohon dan Termohon untuk dicatat dalam daftar yangtersedia untuk itu ;4.

Nomor 1799/Pdt.G/2017/PA.DmkMenimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yang disidang telah memberikan keterangan di bawah sumpah :1.

Nomor 1799/Pdt.G/2017/PA.DmkKabupaten Demak untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untukitu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarayang hingga kini sejumlah Rp 511.000. (lima ratus lima puluh saturibu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Demak pada hari Senin tanggal 12 Maret 2018 M,bertepatan dengan tanggal 24 Jumadilakhir 1489 H, oleh kami Drs.

Nomor 1799/Pdt.G/2017/PA.Dmk3. Panggilansidang Rp 420.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai. Rp 6.000,00Jumlah Rp 511.000,00( lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halke 10 darihal. 10 Put. Nomor 1799/Pdt.G/2017/PA. Dmk

penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;

1799/Pid.Sus/2020/PT MDN

Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 1799/Pid.Sus/2020/PT MDN tanggal 26 November 2020;3. Penetapan Hari Sidang oleh Hakim Ketua Sidang Nomor 1799/Pid.Sus/2020/PT.MDN tanggal 27 November 2020;4.

Dan uang penjualan hasilHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 1799/Pid.Sus/2020/PT MDNsabu disetorkan Terdakwa kepada Supriadi Alias Kunen.

Faktahukum yang diperoleh adalah sebagai berikut :Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 1799/Pid.Sus/2020/PT MDNBahwa benar Terdakwa ditangkap oleh Petugas Kepolisian pada hari Selasatanggal 7 Januari 2020 sekitar pukul 08.00 WIB dirumah Supriyadi Als Kunendi JI.

ERWANHalaman 19 dari 20 Putusan Nomor 1799/Pid.Sus/2020/PT MDNMUNAWAR, S.H.,M.H. dan KROSBIN LUMBAN GAOL,S.H.,M.H. masingmasing sebagai HakimHakim Anggota, putusan mana pada hari Selasa tanggal5 Januari 2021 diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua Sidang tersebut dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota serta :JUANTI SITORUS, S.H.

,M.H.Panitera Pengganti,ttdJUANTI SITORUS, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 1799/Pid.Sus/2020/PT MDN