2081/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

Salinan PUTUSANNomor 2081/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara : PEMOHON, umur24 tahun, agama Islam, pekerjaan Security Pabrik, tempat tinggaldi Kabupaten Kediri, sebagai Pemohon; LAW ANTERMOHON, umur23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Indomart, tempattinggal di Kabupaten Kediri, sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut

; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 27 Juni 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor: 2081/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr tanggal 27 Juni 2012,mengemukakan halhal sebagai berikut : 1.

Putusan Nomor : 2081/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr4. Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kurang lebih pada bulan Meitahun 2012, Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan pulang ke rumahorangtua Pemohon sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas sampaisekarang telah hidup berpisah selama 1 bulan, oleh karenanya Pemohon sudahtidak sanggup lagi mempertahankan perkawinan dengan Termohon; 5.

Putusan Nomor : 2081/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kab.Kediri;4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan penetapan IkrarTalak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggalPemohon, Termohon dan tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang di sediakan untuk itu;5.

Putusan Nomor : 2081/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Rincian biaya perkara:1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 295.000,3. Biaya Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 336.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPaniteratidDrs. A. Nurul MujahidinHal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor : 2081/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

2081/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 2081/Pdt.G/2012/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediamandi kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaks1;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 21 September2012 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 208 1/Pdt.G/2012/PA.TA tanggal 21 September 2012 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Putusan Cerai Gugat, nomor: 2081/Pdt.G/2012/ Halaman 1 dari 6PA.TABahwa pada tanggal 17 Juni 1993, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 2081/Pdt.G/2012/PA.TA,tanggal 19 Oktober 2012 dan tanggal 02Nopember 2012 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanyauntuk hadir dan menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untuk menyampaikansalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan Penggugat dan Tergugattersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2081/Pdt.G/201 2/ Halaman 5 dari 6PA.TA 5.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp 585.000, (lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 2081/Pdt.G/201 2/ Halaman 6 dari 6PA.TA

2081/Pdt.G/2012/PA.Jbg

PUTUSANNomor 2081/Pdt.G/2012/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 Tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diKabupaten Jombang, sebagai "Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 35 Tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenJombang, sebagai "Tergugat

";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar pihak berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 September2012 yang kemudian didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang padatanggal 26 September 2012 di bawah Nomor 2081/Pdt.G/2012/PA.Jbg. dengan perubahandan poenambahan olehnya sendiri di muka sidang, telah mengajukan hal hal yang padapokoknya sebagai berikut :1.

No 2081/Pdt.G/PA JbgTergugat mulai goyah yang ditandai dengan sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang sulit didamaikan lagi, disebabkan antara lain:a. Tergugat jarang memberi nafkah lahir dan batinb. Tergugat sudah menalak Penggugat;5.

No 2081/Pdt.G/PA JbgBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukan bukti buktiberupa :a.suratsurat:Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenJombang Nomor YYYY tanggal 20 September 2012 (P.1);Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh KantorKependudukan dan Catatan Sipil (P.2);b.

No 2081/Pdt.G/PA Jbg Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yang ikut menghadiri acararesepsi perkawinannya; Bahwa selama berumah tanggal mereka tinggal bersama di selama 9 tahun 9 bulan,awal dan terakhir di rumah Orang Tua Penggugat Bahwa dalam perkawinanya mereka namun belum dikaruniai keturunan Bahwa kondisi rumah tangga mereka sekarang sudah tidak ada keharmonisan Bahwa mereka sering terlibat perselisihan dan pertengkaran disebabkan :a.

Menyatakan perkara Nomor : 2081/Pdt.G/2011/PA.Sda dicabut ;2.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

2081/Pdt.G/2011/PA.Sda

P E N E T A P A NNomor : 2081/Pdt.G/2011/PA.Sda.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Sidoarjo, KabupatenSidoarjo telah membaca1.

Surat gugatan Penggugat tertanggal 12 September 2011Nomor : 2081/Pdt.G/2011/PA.Sda dalam perkara Cerai GugatantaraPENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan GedanganKabupaten Sidoarjo, yang dalam hal ini memberikan kuasakepada KUASA Advokat dan Legal Konsultan pada KantorHukum yang berkantor di Kecamatan Sukodono KabupatenSidoarjo, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 09September 2011, sebagai PENGGUGAT ;LAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam,

Surat pernyataan Penggugat tertanggal 12 Januari 2012untuk mencabut perkara Nomor : 2081/Pdt.G/2011/PA.Sda ;Menimbang, bahwa sebelum hari sidang yang telahditetapkan tersebut, Penggugat dengan suratnya tertanggal 12Januari 2012 menyatakan mencabut' perkaranya dengan alasankarena Penggugat sudah rukun kembali dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa pencabutan perkara sebelum sidang dapatditerima mengingat ketentuan pasal 271 RV;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangandi atas maka perkara tersebut

Menyatakan perkara Nomor : 2081/Pdt.G/2011/PA.Sdadicabut ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp. 191.000, (seratussembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan di Pengadilan Agama Sidoarjo,Kabupaten Sidoarjo, pada hari Kamis tanggal 12 Januari 2012Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Shafar 1433 Hijriyah,oleh Kami Drs. MUTAKIN sebagai Hakim Ketua ;Ketua Majelis 1.24.3 Drs.

2081/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.2081/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ngamprah cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut:PRIMAIR1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu bain Sughraa Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

Putusan No.2081/Pdt.G/2019/PA.Nph1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan PadalarangKabupaten Bandung Barat, Nomor xxxxxxxxx Tanggal Xxxxxxxxx,bukti surat tersebut telah diberi materai cukup, telah dicap pos dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda P;2.

Putusan No.2081/Pdt.G/2019/PA.Nphmempertimbangkan surat kuasa dan keabsahan kuasa hukum Penggugatberacara di persidangan sebagaimana pertimbangan di bawah ini;Menimbang, bahwa surat kuasa Penggugat kepada Agus Safari,S.H., Advokat/Penasehat Hukum pada Kantor Hukum AGUS SAFARI,S.H. & PARTNERS yang beralamat Kantor di Graha Kencana Blok F1 No.16 Batujajar Kabupaten Bandung Barat.

Putusan No.2081/Pdt.G/2019/PA.NphDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Senin tanggal 14 Oktober 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Safar 1441 Hijriah oleh Ahmad Hodri, S.HI.,M.H. sebagai Ketua Majelis, H.

Putusan No.2081/Pdt.G/2019/P A NphPerincian biaya: Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00225.000,0020.000,0010.000,006.000,00341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2081/Pdt.G/2019/P A. Nph

2081/Pdt.G/2019/PA.Kis

/Pdt.G/2019/PA.KisDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 03 Desember2019 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 2081/Pdt.G/2019/PA.Kis,tanggal 03 Desember 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Dengan ini Pemohon mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohondengan alasanalasan sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku;Atau Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilny;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohondan Termohon telah hadir, dan Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 3 dari 10 halaman putusan Nomor 2081/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 2 dan 4 Undangundang Nomor 18 Tahun 2003 Tentang Advokad;Halaman 6 dari 10 halaman putusan Nomor 2081/Pdt.G/2019/PA.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 8 dari 10 halaman putusan Nomor 2081/Pdt.G/2019/PA. Kis2. Memberi izin kepada Pemohon ( Budi Ratmono bin Misrianto) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wiwik Hadisti Harianjabinti Syamsir Leo Harianja) di depan persidangan Pengadilan AgamaKisaran;3.

Pendaftaran Rp 30.000,002Proses Rp 50.000,003Panggilan Rp 375.000,00Halaman 9 dari 10 halaman putusan Nomor 2081/Pdt.G/2019/PA. Kis4. PNBP Rp 20.000,00 5 Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 halaman putusan Nomor 2081/Padt.G/2019/PA.Kis

No. 2081 K/Pdt/2006kecerobohan sebagaimana dimaksud dalam putusan Pengadilan NegeriSemarang tersebut di atas maka jelas kesalahanTergugat III tidak merupakanperintah Tergugat sehingga kecerobohan, kealpaan/kurang hatihatinyaTergugat II adalah tanggung jawab secara pribadi Tergugat III;Bahwa Dr.

No. 2081 K/Pdt/20069.

No. 2081 K/Pdt/2006kewajiban yang memang diberikan oleh undangundang bukan budibaik Walikota, hingga dengan demikian tidak ada relevansinyaapabila Hakim Pengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarangmengkaitkan antara tuntutan ganti rugi dengan kenaikan pangkat danhak pensiun.

No. 2081 K/Pdt/2006Bahwa putusan judex facti tidak mendasarkan pada bukti yangcukup, buktibukti yang diajukan oleh Penggugat untuk ganti rugi apabiladiperhatikan dengan teliti buktibukti berupa kwitansi tersebut secarakeseluruhan masih perlu diuji kebenarannya, karena siapapun dankapanpun bisa membuatnya.

No. 2081 K/Pdt/2006

2081/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 2081/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara:Penggugat umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediamandi Kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak kerja, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sekarang

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus jejaka;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2016/PA.TA. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugatselama 1 tahun;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama.., umur, 1 tahun 8 bulan;.

Bahwa atas sikap atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasasangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela danberkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yang tidakbertanggungjawab;10.Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2016/PA.TAkarena itu Penggugat mohon

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugattelah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan nomor 2081/Pdt.G/2016/PA.TA, tanggal 10 Septemer 2016 dantanggal 10 Oktober 2016 yang dibacakan di

Siti Rohmah, M.Hum.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2016/PA.TAHakim Anggota,Ttd,Hj. Nurul Hikmah, S.Ag., M.H.Panitera Pengganii, Tid,Aniq, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran .......0.0... Ro. 30.000,002. Biaya Proses ............ Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan ....... Ro. 260.000,004. RedaksSi ...... eee Ro. 5.000,005. Meterai............... Ro. 6.000,00Jumlah wo. Rp. 351.000,00Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2016/PA.TA

2081/Pdt.G/2019/PA.Cbn

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 03 Juli 2006, berdasarkan kutipan akta nikah,Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 2081/Pat.G/2019/PA.Cbnyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan BabakanMadang;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Babakan Cikeas, RT.005/004. Desa Sentul,Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor ;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 2081/Pat.G/2019/PA.Cbn2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Pasal 73 UndangUndang No. 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006Halaman 6 dari 11, Putusan Nomor 2081/Pat.G/2019/PA.Cbndan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009 jo. Pasal 63ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Pasal 19 huruf fHalaman 8 dari 11, Putusan Nomor 2081/Pat.G/2019/PA.CbnPeraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Hidayah, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan > Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000, Jumlah Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2019/PA.CbnHalaman 11 dari 11, Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2019/PA.Cbn

2081/Pdt.P/2021/PA.Sby

PENETAPANNomor 2081/Pdt.P/2021/PA.SbySes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Abd. Chodir Djaelanie Bin Mudjahid, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Pimpinan Perusahaan, tempat kediaman diPetemon Kuburan 5/7B RT:005 RW:002 Kel.

No. 2081/Pdt.P/2021/PA.Sby2. Bahwa dalam waktu dekat ini para Pemohon akan menikahkan anakPemohon tersebut dengan calon suaminya bernama M. Irsyad BinMustakim, tanggal lahir 01 Oktober 1996 (umur 24 tahun), Agama Islam,Pendidikan terakhir SLTA, Pekerjaan Karyawan swasta, tempat kediamandi Banowati 2/21 RT:006 RW:003 Kel. Simolawang Kec. Simokerto KotaSurabaya;3.

No. 2081/Pdt.P/2021/PA.SbyBahwa berdasarkan alasan alasan tersebut di atas, para Pemohon memohonagar Ketua Pengadilan Agama Surabaya segera memeriksa dan perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Memberi dispensasi kepada anak perempuan Para Pemohon yangbernama (Aidhifa Ratu AzZahra Binti Abd. Chodir Djaelanie) untuk menikahdengan seorang lakilaki bernama (M. Irsyad Bin Mustakim);3.

No. 2081/Pdt.P/2021/PA.Sbydipisahkan; Bahwa ia dengan calon suami tersebut tidak ada larangan menikah,baik karena hubungan nasab, sepersusuan, maupun hubungan semendadan samasama beragama Islam; Bahwa ia statusnya perawan dan calon suaminya jejaka;Bahwa Para Pemohon juga telah menghadirkan calon suami yangbernama M. Irsyad Bin Mustakim, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan swasta, alamat Banowati 2/21 RT:006 RW:003 Kel.Simolawang Kec.

No. 2081/Pdt.P/2021/PA.Sby(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Him. 12 dari 12 him. Pen. No. 2081/Pdt.P/2021/PA.Sby

2081/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2081/Pdt.G/2019/PA.Kbma oP eesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Luwung, Rt 03, Rw 01,Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, sekarangberdomisili di Dukuh Semampir Rt.0Ol Rw.08, Desa

Termohon, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Luwung, Rt 03, Rw 01,Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor;2081

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah tinggal bersamaselama kurang lebih 2 tahun di Sumatra dan terakhir Pemohon danTermohon tinggal bersama dirumah bersama di Dukuh Luwung, Rt 03, Rw01, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor;2081/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 7 halaman3.

Suhardi masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan tersebut di ucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis dengan didampingi Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh WeningWidayati Taqwiyah, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.Putusan Nomor;2081/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 6 dari 7 halamanKETUA MAJELISTtdDrs. H. Ahmad Harun, SHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TidDrs. H. Daldiri, SH Drs.

MARDLIYAH HAYATIPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal Putusan Nomor;2081/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 7 dari 7 halaman

2081/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2081/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, tempat tanggal lahir Tuban, 07 November 1999 umur 21 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Xxxxx XXXXXXxX,tempat kediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat tanggal lahir Tuban, 04 November 2001

Bahwa, setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaPutusan Nomor.2081/Padt.G/2021/PA.Tbn Hal. 1 dari 13 Hal.Termohon selama kurang lebih 2 tahun 8 bulan (Bada Dukhul), namunbelum dikaruniai anak.;3. Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,tetap!

Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Putusan Nomor.2081/Padt.G/2021/PA.Tbn Hal. 2 dari 13 Hal.2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturoj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaTuban;3.

HAMDAN, S.H. dan Drs.MUNTASIR, M.H.P masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehWAWAN,SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon danTermohon;Ketua Majelis,Putusan Nomor.2081/Padt.G/2021/PA.Tbn Hal. 12 dari 13 Hal.Drs. H.M. ABD. WAHID, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. HAMDAN, S.H. Drs.

MUNTASIR, M.H.PPerincian biaya :Panitera Pengganti,WAWAN,SH Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 500.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah)Putusan Nomor.2081/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 13 dari 13 Hal.

2081 K/Pid.Sus/2017

Putusan Nomor 2081 K/Pid.Sus/201734. Foto copy buku rekening tabungan BRI Simpedes dengan nomorrekening : 525401008643533 atas nama Organisasi MasyarakatSetempat (OMS) Bukit Mas, legalisir BRI Unit Besitang;35. Foto copy kartu contoh tanda tangan, legalisir BRI Unit Besitang;36. Foto copy Slip pengambilan uang sebesar Rp.50.000.000,00 (limapuluh juta rupiah) tanggal 09 November 2012, legalisir BRI UnitBesitang;37.

Putusan Nomor 2081 K/Pid.Sus/2017Pangkalan Brandan pada tanggal 4 Juli 2017 dan Penuntut Umum tersebutmengajukan permohonan kasasi pada tanggal 4 Juli 2017 serta memorikasasinya telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Negeri Medan pada tanggal 12 Juli 2017.

Putusan Nomor 2081 K/Pid.Sus/2017yakni sudah sesuai dengan tujuan pemidanaan secara edukatif, preventifdan represif;. Terdakwa tidak dapat dipersalahkan melakukan tindak pidana melanggarPasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 31 tahun 1999 Jo.

Putusan Nomor 2081 K/Pid.Sus/2017MENGADILI Menolak permohonan kasasi dari PEMOHON KASASI/PENUNTUTUMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI LANGKAT DI PANGKALANBRANDAN tersebut; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa, tanggal 20 Maret 2018 oleh Prof. Dr.

Putusan Nomor 2081 K/Pid.Sus/2017

2081/Pdt.P/2019/PN Sby

PENETAPANNomor 2081/Pdt.P/2019/PN SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada peradilan tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut, ataspermohonan yang diajukan oleh :Nama : MAT SARINo. KTP : 3578151509690001Jenis Kelamin : LakilakiUsia : 50 tahunAgama : IslamPendidikan : SMAKewarganegaraan : WNIAlamat : JI.

ccccceeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeas Pemohon;Pengadilan Negeri tersebutTelanh membaca surat permohonan Pemohon ;Telah mendengar saksisaksi yang diajukan Pemohon dipersidangan ;Telanh memperhatikan buktibukti Surat yang diajukan oleh Pemohon sertasegala sesuatu yang terjadi dipersidangan ;Tentang Duduk PerkaranyaMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal25 Nopember 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabayapada tanggal 25 Nopember 2019 dibawah daftar register Nomor 2081

Ikan Kerapu V / 2, RT.O6 / RW.03, Kelurahan Perak Barat, KecamatanKrembangan, kota Surabaya;Bahwa, kematian almarhum MAYA tersebut sampai saat ini belum sempatdilaporkan dan atau didaftarkan pada Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKota Surabaya, hal ini karena kealpaan dan atau kekurang pengertianPemohon tentang peraturan Pencatatan Kematian yang bersangkutan, olehkarena itu hingga saat ini belum diperoleh Akta Kematian ;Hal.1 Penetapan Nomor 2081/Pdt.P/2019/PN.

Hakim pada Pengadilan Negeri Surabaya,dan penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yangterobuka untuk umum oleh hakim tunggal tersebut , dengan dibantu oleh : MatheusDwi Susanto Hery, SH,MH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Surabaya,serta dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti, Hakim,TTD TTDHal.5 Penetapan Nomor 2081/Pdt.P/2019/PN. Sby.Matheus Dwi Susanto Hery, SH,MH Pesta Partogi H.S, S.H, M.HumPerincian biaya biaya:1. Biaya Pendaftaran ..............

Rp. 10.000,JumMI/aNn 22... eee Rp. 266.000,(Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal.6 Penetapan Nomor 2081/Pdt.P/2019/PN. Sby.

2081/PID.SUS/2016/PN Lbp

PUTUSANNo.2081/PID.SUS/2016/PN.LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Terdakwa:Nama : Iwan JuliadiTempat lahir : MedanUmur/Tanggal lahir : 29/5 Mei 1987Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Kongsi Gg.

Memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:HIm 11 dari 21 halaman Putusan.No. 2081 /Pid.Sus/ 2016/PN.LbpAd.1.

No. 2081 /Pid.Sus/ 2016/PN.LbpAd.2.

No. 2081 /Pid.Sus/ 2016/PN.Lbpbangku supir tempat terdakwa WAHYU DIANTO adalah milik terdakwa tanpaizin dari pemerintah atau pihak yang berwenang, dan berdasarkan Berita AcaraAnalisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika dan Urine No.

No. 2081 /Pid.Sus/ 2016/PN.Lbp

2081/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No:2081/Pdt.G/2018/PA.Kab.

2081/Pdt.G/2020/PA.JB

PUTUSANNomor 2081/Pdt.G/2020/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK: XXX, Lahir di Pemalang, tanggal XXX, Nomor Telp: XXX,Agama Islam, Pendidikan Strata 1, Pekerjaan GuruSwasta, Tempat tinggal di Kota Jakarta Barat, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, NIK:, Lahir di Jakarta

Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 09 Juli 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kembangan Kota Jakarta Barat sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor : XXX tertanggal XXX;Putusan nomor: 2081/Pdt.G/2020/PA.JB halaman 1 dari 12 halamanBahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempattinggal di Kota Jakarta Barat;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Putusan nomor: 2081/Pdt.G/2020/PA.JB halaman 2 dari 12 halaman9. Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankansesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Barat segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Oleh karena itu Penggugat harusberfikir ulang untuk bercerai dengan Tergugat, karena dalam berumah tanggaharus saling mengalah dan saling menghormati, sehingga Penggugat harusPutusan nomor: 2081/Pdt.G/2020/PA.JB halaman 3 dari 12 halamanberfikir ulang untuk bercerai.

FauziahPutusan nomor: 2081/Pdt.G/2020/PA.JB halaman 11 dari 12 halamanPerincian biaya :Panitera Pengganti,Sulaiman, S.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. BAPP Rp. 75.000.3. Panggilan Rp. 300.000,4. PNBP Rp. 20.000.5. Redaksi Rp. 10.000,6. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000, (empat ratus empat puluh satu rupiah);Putusan nomor: 2081/Pdt.G/2020/PA.JB halaman 12 dari 12 halaman

2081/Pdt.G/2019/PA.MLG

Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2019/PA.MIgdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tempursari, KabupatenLumajang, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. ...............0 tertanggalXX November 2011;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuaan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2019/PA.MIg Menghukum kepada Tergugat Rekonpensi untuk membayarkepada Penggugat Rekonpensi uang nafkah dan nafkah selamamasa iddah Memerintahkan kepada Tergugat Rekonpensi mengembalikanHP Blackberry Z10 kepada Penggugat Rekonpensi Menilak Gugatan Penggugat Rekonpensi' selain danselebihnya6.

Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2019/PA.MIge. Sikap dari Tergugat tersebut yang menjadikan Penggugat tidak inginlagi untuk melanjutkan perkawinan dengan Tergugat dikarenakanpertengkaran parah yang berkepanjangan sehingga tidak akan dapat rukunkembali.8.

Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2019/PA.MIgPeradilan Agama serta SEMA No. 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober2002 memerintahkan panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada KantorUrusan Agama di tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Kantor UrusanAgama tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalamregister yang tersedia untuk itu;13.

Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2019/PA.MIgDrs. H. Masykur Rosih Drs. Lukman Hadi, S.H., M.H.Dra. Hj. Laila Nurhayati, M.H.PANITERA PENGGANTI,Yunita Eka Widyasari, S.H., M.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0001. ATK Rp. 75.0002. PNBP Panggilan Rp. 20.000Pertama3. Biaya Panggilan Rp. 300.0004. Redaksi Rp. 10.0005. Meterai Rp. 6.000Jumlah Rp. 441.000(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal.12 dari 12 hal. Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2019/PA.Mlg

2081/Pdt.G/2016/PA.Lmg.

SMP, tempatkediaman di Kecamatan Glagah KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara serta para saksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLamongan, Nomor: 2081/Pdt.G/2016/PA.Lmg., pada pokoknyamengemukakan hahal sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 04Maret 2016, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Glagah Kabupaten Lamongan, sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor : 59/04/III/2016 tertanggal 04 Maret2016;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan nomor 2081/Pdt.G/2016/Pa.Lmg..

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;10.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Lamongan untuk memanggil paraHalaman 2 dari 9 halaman Putusan nomor 2081/Pdt.G/2016/Pa.Lmg.pihak, memeriksa dan mengadili serta menjatunkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Sueb, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisHalaman 8 dari 9 halaman Putusan nomor 2081/Pdt.G/2016/Pa.Lmg.Drs. Faisal, M.H. Bua Eva Hidayah,S.H., M.H.Dra.

Masrifah, M.HPanitera PenggantiSueb, S.H.Perincian Biaya Perkara: BiayaPendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 400.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 halaman Putusan nomor 2081/Pdt.G/2016/Pa.Lmg.

2081/Pdt.G/2020/PA.Smg

PUTUSANNomor 2081/Pdt.G/2020/PA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Jualan Baju, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Semarang, sebagaiPenggugatmelawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pegawai Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan

ANAK usia 10 tahun;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 2081/Pdt.G/2020/PA.Smg4. b. ANAK II usia 4 tahun;. C. ANAK III usia 4 tahun;Bahwa sejak 6 Bulan keadaan rumah tangga Penggugat dan TergugatoOmulai tidak harmonis disebabkan karena :;Sejak desember 2010 Tergugat mulai berubah sikap yaitu pulangkerumah dalam keadaan mabuk karena minuman keras;8. Penggugat mengetahui kalau Tergugat mabuk melihat sendiri;9. Tergugat mabuk sebanyak sering;10.

Bukti Surat :Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 2081/Padt.G/2020/PA.Smgds deFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA kecamatanTembalang Kota Semarang Nomor 001/01/I/2009 tanggal 2 Januari 2009,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. 2.Surat Keterangan Pergi nomor ... tanggal .... yang dikeluarkanoleh Semarang (Bukti P.2).B. Saksisaksi.1. umur ... tahun, Agama Islam, pekerjaan ... tempat tinggal di JI.

Penggugat sudah tidak mencintai lagi terhadap Tergugat,dan Tergugat tidak ada i'tikad baik untuk kumpul kembali dengan Penggugat,segala macam nasehat sudah dilakukan secara maksimal, namun tetap tidakHalaman 7 dari 10 putusan Nomor 2081/Pdt.G/2020/PA.Smgberhasil.

H.Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 2081/Pdt.G/2020/PA.SmgHalaman 10 dari 10 putusan Nomor 2081/Pdt.G/2020/PA.Smg