2129 K/PID.SUS/2017

No. 2129 K/PID.SUS/201719.76.TT.78.19.80.81.82.83.84.85.86.87.88.89.90.91.92.1 (satu) lembar asli Nota Faktur Penjualan UD.

No. 2129 K/PID.SUS/20172017 dan Penuntut Umum tersebut mengajukan permohonan kasasi padatanggal 10 Mei 2017 serta memori kasasinya telah diterima di KepaniteraanPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Kupang padatanggal 23 Mei 2017.

No. 2129 K/PID.SUS/2017Puskesmas, Pustu, Polindes dan Poskesdes pada Dinas KesehatanKabupaten Sumba Barat Daya TA. 2014 bersamasama Obed KondoMete, S.Kep.

No. 2129 K/PID.SUS/2017120) 1 (satu) bundel asli Surat Nomor 011/PT.SIJI/2014, tanggal 08 Juli2014, Perihal Penawaran Harga PT. Surya Inti Jaya Indonesia;121) 1 (satu) bundel asli Surat Nomor 017/MU.I/VII/14, tanggal 10 Juli2014, Perihal Penawaran Harga CV.

No. 2129 K/PID.SUS/2017Roki Panjaitan, S.H.NIP. 19590430 198512 1 001Hal. 37 dari 37 hal. Put. No. 2129 K/PID.SUS/2017

2129/B/PK/Pjk/2020

Putusan Nomor 2129/B/PK/Pjk/2020Technical Fee sebesar USD14,713 dan koreksi penyesuaian fiskal positiflainnya sebesar USD32,639 atas Management Fee dalam SKPLB PPhBadan Tahun 2014 Nomor 00130/406/14/055/15 tanggal 21 Juni 2016dibatalkan seluruhnya;Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas maka:a. Jumlah pajak yang lebih dibayar menurut Surat Ketetapan Pajak sebesar:USD491 ,056.00:b.

Putusan Nomor 2129/B/PK/Pjk/2020c. Koreksi Penyesuaian Fiskal Positif USD32.639:yang diajukan oleh Pemohon Peninjauan Kembali, semula PemohonBanding;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT118003.15/2014/PP/M.VIIIB Tahun 2019 yang diucapkan tanggal 26 Juni2016 karena telah dibuat bertentangan dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku;Dengan Mengadili Sendiri:1.

Putusan Nomor 2129/B/PK/Pjk/2020a.Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu Koreksi Penghasilan Neto Tahun Pajak 2014sebesar USD 1,887,406 dengan pokok sengketa yaitu :1. Koreksi Harga Pokok Penjualan sebesar USD 1,840,054;2. Koreksi Biaya Usaha sebesar USD 14,713;3.

Putusan Nomor 2129/B/PK/Pjk/2020MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: PT POSMI STEEL INDONESIA;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 15 Juni 2020, oleh Dr. H.

Putusan Nomor 2129/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,ttd.Heni Hendrarta Widya Sukmana Kurniawan, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama Panitera,Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 2129/B/PK/Pjk/2020

2129/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat kediamandi semula di Kabupaten Tulungagung JawaTimur, Sekarang beradadi luar negeri, yang dalam hal ini dikuasakan kepada, sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadisekitar tanggal 30 Agustus 2015 dimana Tergugat pergi ke PT untuk menjadiTKW di luar negeri dan sudah berpisah dan tidak ada komunikasi sampaisekarang, kurang lebih selama 3 tahun sampai sekarang;Putusan Cerai Gugat, nomor 2129/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 2 dari 177.

Bahwa selama pernikahan tersebut, antara Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama: 1) ANAKPutusan Cerai Gugat, nomor 2129/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 10 dari 17PENGGUGAT DAN TERGUGAT I, umur 6 tahun; 2) ANAK PENGGUGATDAN TERGUGAT II, umur 5 tahun;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 491.000,00 ( empatratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Putusan Cerai Gugat, nomor 2129/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 15 dari 17Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 24 Oktober 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 15 Shafar 1440 Hijriyah oleh kami Drs. H. Nuril Huda, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. KH. Taufiqurrohman, S.H., M.H. dan Hj.

RECaKSI oo... cc ceccceccecceceeeeeeseeeeeeeeneeeueeneeeneeneeeneeeeeeeenenaes Rp. 5.000,00Jumlah oo... eee Rp. 491.000,00(empatratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 2129/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 16 dari 17Putusan Cerai Gugat, nomor 2129/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 17 dari 17

Menyatakan perkara nomor: 2129/Pdt.G/2015/PA.Slw. dicabut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah);

PENETAPANNomor 2129/Pdt.G/2015/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara PermohonanCerai talak antara:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx KecamatanXxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan

SMA, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx Kecamatanxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 11 Agustus 2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan Nomor Register 2129/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 11 Agustus 2015, telah mengajukan permohonan cerai;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan

Penetapan No. 2129/Pdt.G/2015/PA.Slw.Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan mencabutpermohonannya;Menimbang, bahwa atas pencabutan permohonan Pemohon, Majelis Hakimberpendapat bahwa pencabutan yang demikian dapat dibenarkan karena telah sesuaidengan pasal 271 Rv;Menimbang, bahwa dengan telah dicabutnya permohonan Pemohon, makaMajelis Hakim perlu membuat penetapan yang menyatakan perkara Nomor 2129/Pdt.G/2015/PA.SIw. telah selesai dengan dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk

Menyatakan perkara nomor: 2129/Pdt.G/2015/PA.Slw. dicabut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.411.000, (empat ratus sebelas ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Slawi pada hari Kamis tanggal 08 Oktober 2015 M. bertepatandengan tanggal 24 Zulhijah 1436 H., oleh Drs. AHMAD FAIZ, S.H., M.S.I., Hakimyang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Slawi sebagai Ketua Majelis, Drs.NURSIDIK, M.H. dan Drs. H.

Penetapan No. 2129/Pdt.G/2015/PA.SIw.

2129/Pdt.G/2020/PA.BL

Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2020/PA.BL1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (xxxxxxxxxxx ) terhadapPenggugat (XXxxXXXXXXxx );3.

Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2020/PA.BL1.

Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2020/PA.BLundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 1 huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2020/PA.BLb urd alg. dro eHlains Y les kw ZHI ol pol d>9 iJ!

Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2020/PA.BL2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (xxxxxxxxxxx ) terhadapPenggugat (XXxxXXXXXXxx );4.

2129 K/Pid.Sus/2013

No. 2129 K /Pid.Sus/2013pemeriksaan bagasi penumpang. Bahwa karena bagasi penumpang berupakarton dengan claim tag No.

No. 2129 K /Pid.Sus/2013Bandara Internasional Adi Sucipto Yogyakarta kemudian dilakukanpemeriksaan bagasi penumpang. Bahwa karena bagasi penumpang berupakarton dengan claim tag No.

No. 2129 K /Pid.Sus/20133.

No. 2129 K /Pid.Sus/2013

2129/Pdt.G/2020/PA.Kdl

No 2129/Pdt.G/2020/PA.

2129/Pdt.G/2019/PA.Kdl

No. 2129/Pdt.G/2019/PA.Kdl2.

No. 2129/Pdt.G/2019/PA.Kdl4.

No. 2129/Pdt.G/2019/PA.Kdlsehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlangsunganhubungan suami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan jo.

No. 2129/Pdt.G/2019/PA.Kdltersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs. H.Imron Mastuti, SH., MH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Muh. Yazid Yosa, S.H., M.H H. Moh. Istighfari, S.HHakim Anggota,Drs. H. Nafik, S.HPanitera Pengganti,Drs. H.

No. 2129/Pdt.G/2019/PA.Kdl

2129/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 2129/Pdt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan SPG, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi, yang selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi, selanjutnyadisebut

sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 April2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 2129/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

No. 2129/Pdt.G/2013/PA.Bwikedua orang tuanya sehingga Penggugat terpaksa menikah denganTergugat ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Penggugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarang telahberpisah selama 3 tahun 6 bulan dan selama itu sudah tidak adahubungan lagi ;5. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidupberumah tangga dengan Tergugat ;6.

kedua tertanggal 15 Mei 2013, Nomor : 2129/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 2129/Pdt.G/2013/PA.BwiZULFIATU HIFDZILLAH, S.Ag, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Panggilan RP 270.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materali Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 361.000,00( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )

2129/Pdt.G/2017/PA.Pbg

PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2017/PA.Pbgeee MN eSNabDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :Khadirin bin Yusiarto, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di RT.0OO7 RW. 002 Desa Cipawon,Kecamatan Bukateja, Kabupaten Purbalingga, sebagaiPEMOHON;melawanYuliasin binti H.

Putusan No. 2129/Pdt.G/2017/PA.PbgPemohon dan Termohon sudah tidak ada harapan untuk hidup rukunkemball;9.

Putusan No. 2129/Pdt.G/2017/PA.Pbgtidak harmnonis lagi karena Termohon pergi meninggalkan Pemohondan sampai sekarang tidak pernah kembali dan tidak diketahuikeberadaannya;2. Rojuli bin Ngasrudin, umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan SLTP, tempat tinggal RT.0OO6 RW.

Putusan No. 2129/Pdt.G/2017/PA.Pbg4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara iniyang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 266.000,00 (dua ratus enampuluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Pubalingga pada hari Kamis tanggal 29 Maret 2018 M. bertepatandengan tanggal 12 Rajab 1439 H., oleh Drs. Agus Mubarok . sebagai Hakim KetuaMajelis, Drs.

Putusan No. 2129/Pdt.G/2017/PA.PbgHIm. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 2129/Pdt.G/2017/PA.Pbg

2129/Pdt.P/2020/PA.Jr

PENETAPANNomor 2129/Pdt.P/2020/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Mulyono bin Senarwi, lahir di Jember, 21 Juli 1968, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.004 RW.022 Desa Mayang Kecamatan Mayang Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Tami binti Rajeh, lahir di Jember, 01 Juli 1971,

Salinan Penetapan Nomor 2129/Pdt.P/2020/PA.Jrc. Maskawin / mahar berupa uang tunai sebesar Rp.15.000, telah dibayartunai;d.

Salinan Penetapan Nomor 2129/Pdt.P/2020/PA.Jr10. Bahwa Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;11. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

Salinan Penetapan Nomor 2129/Pdt.P/2020/PA.JrMenimbang, bahwa oleh karena perkara a quo dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No.3 Tahun 2006 dan Perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 Tahun 2009,biaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepada Para Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1

Salinan Penetapan Nomor 2129/Pdt.P/2020/PA.Jr

2129/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2019/PA.BbsweeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara GugatanPerceraian antara;PENGGUGAT , umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediamandi XXXXXXXX , Kabupaten Brebes, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT , umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh bangunan

No 2129/Pdt.G/2019/PA.BbsKabupaten Brebes selama 15 tahun 9 bulan. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suamiistri dan dalam keadaan badadukhul serta telah dikaruniai 2 orang anak bernama :1).

No 2129/Pdt.G/2019/PA.BbsMenimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmi danpatut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Olehkarenaitu, Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksa secara verstek.Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIRdan dalil syar'i :al > Y ile 3? se 43 Cyohau,!

No 2129/Pdt.G/2019/PA.Bbs4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.416.000,00 (empat ratusenam belas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan di Brebes dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim pada hari Jumat tanggal 19 Juli 2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal17 Zulgaidah 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. Lanjarto, M.H. sebagai Ketua Majelis, danDrs. M. Hasyim B., S.H. serta Drs.

No 2129/Pdt.G/2019/PA.BbsBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP PenyerahanAkta Panggilan PertamaPenggugatdanTergugatBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpRpRp30.000,00,50.000,00,300.000,00,20.000,00,10.000,00,6.000,00,416.000,00,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Put. No 2129/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor : 2129/Pdt.G/2012/PA.KrsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara perkara cerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Probolinggo,sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang becak

No : 2129/Pdt.G/2012/PA.KrsOktober 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo ;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggoselama sekitar 12 tahun 4 bulan dalam keadaan rukun namun belumdikaruniai keturunan ;3.

No : 2129/Pdt.G/2012/PA.KrsBahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 1999, kumpulbersama di rumah orang tua Penggugat dalam keadaan rukun baikbaik,namun belum dikaruniai anak.

No : 2129/Pdt.G/2012/PA.Krsdan Tergugat serta instansi terkait, setelah putusan tersebut berkekuatan hukumtetap;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989, yang telah dirubah terakhir dengan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009, maka semua biaya perkara ini dibebankan kepadaPenggugat ;Memperhatikan pasal 125 (1) HIR, serta ketentuan ketentuan hukumlain yang bersangkutan ;MENGADILI1.

No : 2129/Pdt.G/2012/PA.Krs

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor: 2129/Pdt.G/2021/PA.Grt selesai karena dicabut ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 360000,00 ( tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

2129/Pdt.G/2021/PA.Grt

PENETAPANNomor 2129/Pdt.G/2021/PA.Grt7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan penetapanperkara Cerai Talak antara :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Garut , 05 November 1997, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kp.

No. 2129/Pdt.G/2021/PA.GrtPengadilan Agama Garut dengan Nomor 2129/Pdt.G/2021/PA.Grt, tanggal 05Mei 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 01 Bulan Juli tahun 2018, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 0583/021/VII/2018;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonmembina rumah tangga dan tinggal di Kp.

No. 2129/Pdt.G/2021/PA.Grt.8. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara yangtimbul akibat perkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny! :Primair1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon ;2. Memberikan jin kepada Pemohon (PEMOHON) Untuk menjatuhkantalak satu Raj'i kepada Termohon (TERMOHON) ;2.

Menyatakan perkara Nomor: 2129/Pdt.G/2021/PA.Grt selesai karenadicabut ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp360.000,00 ( tiga ratus enam puluh ribu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini di Garut, pada hari Senin tanggal 21Juni 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Zulqaidah 1442 Hijriyyahdalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Garut yang terdiridari kami Drs. A. Supangkat, SH sebagai Ketua Majelis serta Drs. DudihMulyadi serta Drs. Muh.

No. 2129/Pdt.G/2021/PA.Grt.Drs. Dudih Mulyadi Drs. Muh. ZainiPanitera PenggantiMuhammad Ridwan Firdaus, S.syPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 230.000,004. Biaya Relaas PNBP Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meteral Rp. 10.000,007. PNBP Pencabutan Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 360.000,00Hal. 5 dari 5 Halaman Penetapan. No. 2129/Pdt.G/2021/PA.Grt.

2129/Pdt.G/2019/PA.Kjn

PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2019/PA.KjnZa MENS Kes 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antara:XXXxXxX, UMur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDukuh Sitatah B, RT.002 RW.003, Desa Tenogo,Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MELAWANXXXXxX, UMur 37 tahun

, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DukuhRingin Pitu, RT.004 RW.010, Desa Sragi, Kecamatan Sragi,Kabupaten Pekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan Surat gugatannya yangditandatanganinya sendiri tertanggal 19 Desember 2019 yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 2129/Pdt.G/2019/PA.Kjntanggal 17 Desember 2019 mengajukan halhal

Selama itu pulaPutusan Nomor 2129/Pdt.G/2019/PA.Kjn.hal. 2 dari 5 hal.antara Pengugat dengan Tergugat sudah sulit dilakukankomunikasi yang wajar layaknya suami isteri;6. Bahwa terhitung sejak tanggal 4 Desember 2019 telah terjadi pisahtempat tinggal selama 2 minggu lamanya;7. Bahwa selama 2 minggu terakhir Tergugat telah membiarkan, tidakmemperdulikan serta sudah tidak pernah memberikan nafkah uangwajib terhadap Penggugat, serta sudah tidak pernah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri;8.

Sapari, M.S.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamistanggal 09 Januari 2020 Masehi. dibantu oleh Aristyawan AM, S.Ag., M.Hum.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri tanpa hadirnya Penggugat dan Tergugat;Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2019/PA.Kjn.hal. 4 dari 5 hal.Ketua Majelis,Drs. Mahmudin, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Z. Haniah Drs.

., M.Hum.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 400.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Biaya PNBP Panggilan : Rp = 20.000,00,Jumlah : Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah rupiah)Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2019/PA.Kjn.hal. 5 dari 5 hal.

pendidikan Xxxxxxx,Warganegara XxXxxxxx, Pekerjaan XXxxxxx,beralamat kediaman di Xxxxxxx, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca semua surat dalam berkas perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat,Tergugat dan saksisaksi dimuka persidanganDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan cerai gugatdengan suratnya tanggal 14 Nopember 2016 dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan register Nomorhalaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 2129

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terakhir antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi pada sekitar awal bulanOktober 2016, disebabkan oleh Tergugat baru bangun tidur danhalaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2016/Pa.Mdnmelihat uang yang ada dalam dompet Tergugat berkurang,kemudian langsung Tergugat marah dan mencaci maki Penggugat,akhirnya Penggugat memutuskan untuk pergi keluar dari rumahkarena Penggugat sudah tidak sanggup lagi dengan caci maki dariTergugat dan sikap Tergugat

Bahwa dalil Penggugat untuk bercerai dari Tergugat adalah mengenaimasalah hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami isterisejak sekitar bulan Juni 2015 telah berada dalam kondisi berselisihdan bertengkar, yang sebenarnya adalah bulan Juli 2015penyebabnya benar Tergugat pemarah dan pernah mengancam tapitidak ada memukul, kemudian Tergugat menyuruh pada Penggugathalaman 4 dari 16 halaman Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2016/Pa.Mdnagar hemat jangan boros, karena ekonomi kita sekarang tidak sepertidulu;

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi persihandan pertengkaran disebabkan karena Tergugat suka bicara kasarkepada Penggugat, suka mengancam bahkan pernah melakukankekerasan fisik terhadap Penggugat;halaman 12 dari 16 halaman Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2016/Pa.Mdn4. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumahselama 2 (dua) bulan, disebabkan karena Penggugat sudah tidaktahan tinggal bersama Tergugat;5.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2016/Pa.Mdn

2129/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2019/PA.Bjnt otPl ly,4 kaudeee ark. . :1 FF enue est SEreasaa eectsra DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Pabrik,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediamandi Dusun Sumuragung,RT.001 RW.

No 2129/Pdt.G/2019/PA.Bjn2. Menjatuhkantalak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No 2129/Pdt.G/2019/PA.Bjn2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 40/20/II/2010 tanggal 23Februari 2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKedungadem, Kabupaten Bojonegoro. Bukti surat tersebut telah dibermeteraicukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi1.

No 2129/Pdt.G/2019/PA.Bjn Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai Paman Peggugat; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat dan telah rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak.

No 2129/Pdt.G/2019/PA.BjnHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Nur Fadhilatin Drs. H. Nur Rohman, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Ahmad Bajuri, S.H., M.H. Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 375.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00Hal. 12 dari 12 hal. Put. No 2129/Pdt.G/2019/PA.Bjn

2129/Pdt.G/2020/PA.PLG

Putusan No.2129/Pdt.G/2020/PA.PLGBahwa, selama dalam perkawinan, Penggugat dengan Tergugat telahbergaul (ba'da dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 3 (Tiga) orang anak yang bernama:3.1. Sitti Hanifah M binti AKsam Mawardi, Jenis Kelamin Perempuan, Umur9 Tahun;3.2. Muh. Ismail M bin Aksam Mawardi, Jenis Kelamin Lakilaki, Umur 7Tahun;3.3. Muh.

Putusan No.2129/Pdt.G/2020/PA.PLGBahwa, berdasarkan dalil dalil seperti diuraikan diatas danmemperhatikan ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka telahterdapat alasan bagi Penggugat untuk bercerai dari Tergugat. Oleh karenaitu pula Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama PalembangCq.

Putusan No.2129/Pdt.G/2020/PA.PLGBahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.

Putusan No.2129/Pdt.G/2020/PA.PLG4.

Putusan No.2129/Pdt.G/2020/PA.PLGKetua Majelis,Drs.Zakian, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaDrs.Syekh Drs. H. M. TAWAR Gr, S.H., M.HPanitera Pengganti,Jek Laymar Putra, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 300.000,00 PNBP Pgl Penggugat : Rp 10.000,00= PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00= Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 12 dari XX Hal. Putusan No.2129/Pdt.G/2020/PA.PLG

2129/Pdt.G/2020/PA.Lmj

PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2020/PA.LmjaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis' telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:MARYAM binti MAO, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Iswahyudi RT.01RW. 23 Kelurahan Tompokersan Kecamatan Lumajang KabupatenLumajang, sebagai Penggugat;melawanMASTUR ALWI bin NURSALIM

Putusan No.2129/Pdt.G/2020/PA.Lmjpernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;3.

Putusan No.2129/Pdt.G/2020/PA.Lmjketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah.

Putusan No.2129/Pdt.G/2020/PA.Lmj4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 551.000,00 (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 28 September 2020 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 10 Safar 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. H.MUHAMMAD ZAINURI, M.H. sebagai Hakim Ketua, Drs. H. MUSTHOFA ALIE,M.H dan Drs.

Putusan No.2129/Pdt.G/2020/PA.LmjPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 410.000,00 Biaya PNBP Pihak :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterei :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 551.000,00(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2129/Pdt.G/2020/PA.Lmj