Pemohon IIsebagaimana apa yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hadir sendiri kepersidangan setelah sebelumnya dipanggil dengan sah dan sepatutnya untukmenghadap persidangan dimana sebelumnya telah dilaksanakan prosespengumuman selama 14 (empat belas) hari dan ternyata tidak ada pihak lainyang keberatan dengan status perkawinan dari Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam permohonannyamendalilkan bahwa telah terjadi perkawinan diatara

Pemohon Ilsebagaimana apa yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hadir sendiri kepersidangan setelah sebelumnya dipanggil dengan sah dan sepatutnya untukmenghadap persidangan dimana sebelumnya telah dilaksanakan prosespengumuman selama 14 (empat belas) hari dan ternyata tidak ada pihak lainyang keberatan dengan status perkawinan dari Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam permohonannyamendalilkan bahwa telah terjadi perkawinan diatara

No. 519/Pdt.G/2015/PAJTArtinya, Dan diantara tandatanda kekuasaanNYA ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya dan dijadikannya diatara kumurasa kasihdan sayangMenimbang, bahwa dalam rumah tangga yang bahagia, kekal dansejahtera akan terwujud jika antara suami isteri saling cinta mencintai danmenyayangi satu sama lain.

diasuh oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dipersdiangan tidak mngajukan baik alasanmaupun bukti yang jelas terhadap keinginan Pemohon untuk mengasuh anaktersebut, apakah Termohon seorang ibu yang tidak baik seperti pemabuk, penjudidan lainlain, apalagi menurut Pemohon bahwa anak tersebut telah berusia 12 tahun,meskipun sekarang berada dalam asuhan Termohon, akan tetapi berdasarkan Pasal105 huruf (6 ) Kompilasi Hukum Islam pemeliharaan anak yang sudah mumayyizdiserahkan kepada anak utuk memilih diatara

karena itu bukti P.2.tersebut dinilai sebagai akta autentik yang mempunyai kekuatan pembuktianHalaman 8 dari 12 Penetapan Nomor 425/Pdt.P/2020/PA Mig.sempurna dan mengikat, oleh karenanya terbukti pemohon Il mempunyaihubungan hukum sebagai istri, almarhum PEWARIS.Menimbang, bahwa terbukti dari kesaksian kedua saksi tersebut,semasa hidup almarhum PEWARIS hanya satu kali menikah yaitu denganpemohon , oleh karena itu terbukti pemohon dengan almarhum PEWARISdapat saling mewarisi bila salah seorang diatara

dan tujuan Pemohon sebagaimana apayang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah hadir sendiri kepersidangan setelah sebelumnya dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap persidangan dimana sebelumnya telah dilaksanakan prosespengumuman selama 14 (empat belas) hari dan ternyata tidak ada pihak lainyang keberatan dengan status perkawinan dari Pemohon dan XxxxxxxxBinEmen;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa telah terjadi perkawinan diatara

dengan Termohon sejak awalsudah mulai ada pertengkaran, hal ini disebabkan Termohon merasakeberatan dengan Pemohon yang memberikan belanja kepada anakPemohon yang diasuh oleh bekas isteri Pemohon yang pertama;Bahwa bentuk pertengkaran diantara Pemohon dengan Termohon adalahpertengkaran mulut, tetapi pada ketika mereka bertengkar, Termohonsempat memecahkan perabotan rumah tangga seperti kaca toilet dankaca lemari, dan hal ini saksi lihat sendiri secara langsung;Bahwa setelah terjadi pertengkaran diatara

memberikan belanja kepada anakPemohon yang diasuh oleh bekas isteri Pemohon yang pertama;Bahwa bentuk pertengkaran diantara Pemohon dengan Termohon adalahpertengkaran mulut, tetapi pada ketika mereka bertengkar, Termohonsempat memecahkan perabotan rumah tangga seperti kaca toilet dankaca lemari, dan ketika itu saksi yang melerai antara Pemohon danTermohon yang bertengkar dan saksi Ssempat menghentikan upayaTermohon yang ingin menghancurkan kaca mobil orang tua Pemohon;Bahwa setelah terjadi pertengkaran diatara

yangberjalan searah di depannya berhenti akan belok kanan (ke arah timur),kemudian pengemudi mobil Truk tangki L 8040 UH langsung menginjakrem untuk menghindari kecelakaan lalu lintas dengan pengendara sepedamotor tersebut, setelan mobil Truk Tangki L 8040 UH berhenti, tibatibaterdengan suara braakk, terjadi kecelakaan beruntun antara mobil Truk N8671KE dengan sepeda motor Honda Vario N5410EEQ dan denganmobil Truk Tangki L 8040 UH, dengan posisi sepeda motor Honda VarioN5410EEQ terjepit ditengan diatara

yangberjalan searah di depannya berhenti akan belok kanan (ke arah timur),kemudian pengemudi mobil Truk tangki L 8040 UH langsung menginjakrem untuk menghindari kecelakaan lalu lintas dengan pengendara sepedamotor tersebut, setelah mobil Truk Tangki L 8040 UH berhenti, tibatibaterdengan suara braakk, terjadi kecelakaan beruntun antara mobil Truk N8671KE dengan sepeda motor Honda Vario N5410EEQ dan denganmobil Truk Tangki L 8040 UH, dengan posisi sepeda motor Honda VarioN5410EEQ terjepit ditengan diatara

Di bawah sumpahnya saksimenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat suami isteri dansekarang mereka akan bercerai;Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat sudah kumpulsuami isteri yang tinggal di rumah orang tua Penggugat sudahpernah rukun dan harmonis dan dikaruniai Seorang anak;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukunlagi diatara mereka sering terjadi perselisihan

penetapanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Para Pemohon sebagaimana apa yang telahdiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa para pemohon telah dipanggil dengan sah dan sepatutnya untukmenghadap persidangan, keduanya hadir, setelah sebelumnya telah dilaksanakan prosespengumuman selama 14 (empat belas) hari dan ternyata tidak ada pihak lain yang keberatandengan status perkawinan Para Pemohon;Menimbang, bahwa Para Pemohon dalam permohonannya mendalilkan bahwa telahterjadi perkawinan diatara

sudah pisahtempat tinggal sejak tanggal 05 Nopember 2012, dan selama hidupberpisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagikomunikasi lagi, bahkan Tergugat tidak lagi memberi nafkah lahir danbathin kepada Penggugat.Menimbang, bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat seperti yang telah dipertimbangkan di atas, maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang inisudah tidak rukun lagi karena seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran diatara

Handphone merek Redmi 5 plus warna hitam yangberada diatas lemari plastic dan setelah itu handphone tersebut Terdakwamasukkan kedalam plastik warna merah yang diletakkan Terdakwa di ruangtamu selanjutnya Terdakwa keluar dari rumah tersebut dan menutup kembalipintu rumah serta pintu pagar rumah kemudian Terdakwa pergi denganmengendarai sepeda motor dan membawa 1 (satu) buah kantong plastikwarna merah yang berisikan barangbarang yang diambil dari dalam rumahlalu diletakkan di sepeda motor dibagian tengah diatara

Handphone merek Redmi 5 plus warnahitam yang berada diatas lemari plastic dan setelah itu handphone tersebutTerdakwa masukkan kedalam plastik warna merah yang diletakkan Terdakwa diruang tamu selanjutnya Terdakwa keluar dari rumah tersebut dan menutupkembali pintu rumah serta pintu pagar rumah kemudian Terdakwa pergi denganmengendarai sepeda motor dan membawa 1 (satu) buah kantong plastik warnamerah yang berisikan barangbarang yang diambil dari dalam rumah laludiletakkan di sepeda motor dibagian tengah diatara

liter.Bahwa berdasarkan Berita Acara Hasil Penelusuran Hasil Lacak Balak TerhadapLokasi Kayu yang ditebang oleh Saudara Amirudin, Dkk Pada So Doro KariboKawasan Hutan Soromandi (RTK55) Desa Bara Kecamatan Woja KabupatenDompu, dengan hasil analisa kondisi diatas dapat disimpulkan bahwa :a) Ditemukan adanya Pohon kayu jenis Sonokeling sebanyak 5 (lima) pohon.b) Bahwa letak dari pohon kayu yang telah ditebang tersebut berada didalam kawasan Hutan Negara (Kelompok Hutan Soromandi RTK55), atauberada diatara

liter.Bahwa berdasarkan Berita Acara Hasil Penelusuran Hasil Lacak Balak TerhadapLokasi Kayu yang ditebang oleh Saudara Amirudin, Dkk Pada So Doro KariboKawasan Hutan Soromandi (RTK55) Desa Bara Kecamatan Woja KabupatenDompu, dengan hasil analisa kondisi diatas dapat disimpulkan bahwa :d) Ditemukan adanya Pohon kayu jenis Sonokeling sebanyak 5 (lima) pohon.e) Bahwa letak dari pohon kayu yang telah ditebang tersebut berada didalam kawasan Hutan Negara (Kelompok Hutan Soromandi RTK55), atauberada diatara

pertemanan semata.10.Bahwa Atas pertengkaran tersebut keharmonisan pemohon dantermohon telah pada titik yang sulit untuk disatukan kembali meskipun telahmelakukan upaya rekonsiliasi diatara keduanya, namun tidak mendapatkanhasil yang memuaskan semua kedua belah pihak.11.Bahwa Titik puncak dari ketidakharmonisan adalah saat Istri beliaubertemu/berkenalan dengan teman pria di kota bogor di awal untukmembahas bisnis, namun dengan tanpa ijin sepengetahuan pemohon, istribeliau pergi bersama teman pria

berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa, diperlukan adanya unsur saling mencintai dan saling menyayangi diantarakedua belah pihak sebagai suami isteri senagai mana dijelasakan dalam pasal3 Kompilasi Hukum Islam dan AlQuran Surat ArRum ayat 21:LgJl lgiSuui bly jl pSuuail Gro oS gl> yl aibl Log@o> 79 6290 oS Ja>g wLy Do 9 vlUg 7S2is pg)Artinya, Dan diantara tandatanda kekuasaanNYA ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya dan dijadikannya diatara

pisahtempat tinggal sejak bulan Januari 2011 sampai dengan sekarangdan selama hidup berpisah antara Pengguga dan Tergugat sudahtidak ada lagi komunikasi lagi bahkan Tergugat tidak lagi memberinafkah lahir dan bathin kepada Penggugat.Menimbang, bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat seperti yang telah dipertimbangkan diatas maka Pengadilanberkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang inisudah sudah tidak rukun lagi karena seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran diatara

hadir sendiri ke persidangan danPemohon II berhalangan hadir kerena sakit sesuai Surat keterangan yangdisampaikan didepan persidangan, setelan sebelumnya dipanggil dengansah dan sepatutnya untuk menghadap persidangan dimana sebelumnyatelah dilaksanakan proses pengumuman selama 14 (empat belas) hari danternyata tidak ada pihak lain yang keberatan dengan status perkawinan dariPemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalampermohonannya mendalilkan bahwa telah terjadi perkawinan diatara

SLY Ss 9 ylVg ,S2ix pg)Artinya, Dan diantara tandatanda kekuasaanNYA ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya dan dijadikannya diatara kumu rasa kasihdan sayang...Menimbang, bahwa dalam rumah tangga yang bahagia, kekal dansejahtera akan terwujud jika antara suami isteri saling cinta mencintai danmenyayangi satu sama lain.

oleh karena Pemohon mendalilkan adanyaperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus sejak Janauri 2017, makasesuail dengan pasal 165 HIR jo Pasal 1685 KUH perdana, Majelis Hakimmembebankan pembuktian kepada Pemohon;Menimbang, bahwa didepan persidangan pemohon mengajukan duaorang saksi sebagaimana telah diuraikan diatas:Menimbang, bahwa setelah didengar keteranga dua orang saksi yangdajukan oleh Pemohon, tidak tergambar secara jelas kedua orang saksitersebut mengetahui permasalahan yang terjadi diatara

Bahwa dikarenakan Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 2bulan 20 hari dan diatara Penggugat dan Tergugat sering terjadi terjadiperselisinan yang tidak bisa didamaikan maka penggugat merasa sulit utukmewujudkan keluarga sakinah mawaddah warahmah bersama Tergugat,oleh karna itu, Penggugat bermohon kepada majlis Hakim perkara ini untukmengabulkan gugatan cerai Penggugat ini.Him. 2 dari 10 him. Put. No. 0040/Pdt.G/2018/PA. Tbh.8.