Ditemukan 1521 data
12 — 2
Fotokopi Surat Keterangan Domisil Nomor : 100/04/Ds.2009/II/2017 tanggal14 Februari 2017 atas nama Penggugat, yang telah bermeterai cukup(dinazegelen) dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.1);2.
8 — 1
Domisil/tempat tinggal kami dalam membina rumah tangga setelahpernikahan di rumah orang tua istri saya/Penggugat selama kirakira 1 tahun,2setelah itu pindah ke rumah orang tua saya kirakira 15 bulan.
8 — 1
Advokat yang bertindak berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 01 Januari 2018 yang terdaftardalam register kuasa Pengadilan Agama Ciamis Nomor0098/I/K/2018 tertanggal 03 Januari 2018 dan memilih domisil!
8 — 0
Fotokopi Surat Keterangan domisil, Nomor 183.11/68/V/2019 atas nama SitiRumini binti Sumito, alamat Dukuh Genetan, RT.005, RW. 002, DesaGempoldenok, Kecamatan Dempet, Kabupaten Demak, dari Kepala DesaGempoldenok Kecamatan Dempet Kabupaten Demak, tanggal 21 Mei 2019yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuaidengan aslinya, dan telah bermeterai cukup yang diberi tanda P.1;2.
31 — 3
Fotokopi Surat pernyataan domisil tanggal 25062018 ,bukti P.3.Saksi Saksi:1. SAKSI 1, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kabupaten Bantul di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak sepupunya Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri menikah tahun2014,selama berumah tangga dikaruniai dua orang anak dan yangsatu telah meninggal dunia.
Darwin Setiadinata
26 — 5
pergantiantanggal lahir dalam permohonan Pemohon ini;Menimbang, bahwa Pasal 102 huruf b UndangUndang Nomor 24 Tahun2013 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan menentukan, bahwa semua kalimat wayibdilaporkan oleh Penduduk kepada Instansi Pelaksana di tempat terjadinyaperistiwa, sebagaimana dimaksud dalam UndangUndang Nomor 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan harus dimaknai wajib dilaporkanoleh Penduduk di Instansi Pelaksana tempat Penduduk domisil
9 — 4
Fotokopi Surat Keterangan Domisil Nomor 470/80/III/2019Desa atasnama Pemohon II yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Desa PanundaanKecamatan Ciwidey Kabupaten Bandung, yang telah dinazegelen, dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, kemudian diberi kode P.2;3.
13 — 2
., masingmasing adalah Advokat/Konsultan Hukum padaYayasan Pendidikan dan Pendampingan Hukum Gorontalo, yangberalamat di Jalan Manado, Kelurahan Liluwo, Kecamatan KotaTengah, Kota Gorontalo, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 25Mei 2021 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama LimbotoNomor register 67/KP/2021/PA.Lbt tanggal 25 Mei 2021, dalam halini menggunakan domisil elektronik dengan alamat emailRongki.ali.gobel@gmail.com selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanHendra bin Amirudin, umur
7 — 0
Fotokopi Surat Keterangan Domisil dari Kepala Desa Ngadirojo Kecamatan SookoKabupaten Ponorogo, Nomor : 470/15/405.30.20/01/2014 tanggal 06 Oktober2014, telah dicocokkan dengan aslinya bermeterai cukup dan bernasegelen ( P. 2)3Bahwa disamping bukti surat, Pemohon telah mengajukan saksisaksi masingmasing sebagai berikut :1.
FAHRUDDIN HUSEN
30 — 4
perkara inidibebankan kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa terhadap sesuatu hal penting yang berkaitan perbedaan namapada diri Pemohon maka harus terlebih dahulu mendapatkan sesuatu Penetapan dariPengadilan Negeri, maka sesuai dengan bunyi ketentuan Pasal 52 Undangundang No.23 Tahun 2006 tentang Adminitrasi *Keimigrasian *, maka terhadap nama Pemohontersebut untuk perubahannya selanjutnya dicatatkan dalam *Kantor Keimigrasian *haruslah terlebin dahulu dengan adanya Penetapan Pengadilan Negeri ditempat domisil
7 — 0
Pemohon yang telah dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten KarawangNIK 321525050820001, tanggal 270922018, telah dicocokkan sesualdengan aslinya dan telah bermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.1);Surat Keterangan Domisil Pemohon I, yang telah dikeluarkan oleh KepalaDesa Jogomertan, Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen, nomor045.2/13/06./2019, tanggal 1906 2019,bermeterai cukup serta dinazegelen(bukti P.2);Fotokopi Fotokopi Surat Keterangan, yang dikeluarkan
10 — 0
PA.PtSe sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak, antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXX, NIK XXXXXXXXXXXXXXXXXX, Tempat, tanggal lahir: Pati,10November 1986, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Toko di Jakarta,Alamat KTP Desa XxxxxXxXXXXXXXXXXXXxX RT 003 RW. 002, KecamatanXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Pati, Alamat Domisil
10 — 0
Fotokopi Keterangan Domisil atas nama Penggugat (bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama, KABUPATENPANDEGLANG, Nomor : 201/11/IV/2007 Tanggal 09 April 2007( Bukti P.2);3.
6 — 0
SALINAN PUTUSAN Nomor:0176/Pdt.G/2013/PA.BiBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman didukuh desa Kecamatan Sawit kabupaten Boyolali,berdasarkan surat keterangan domisil sekarang bertempattinggal d/a.
10 — 0
Fotocopy Surat Keterangan Domisil an.Penggugat yang dikeluarkan olehKepala Desa Balung Lor Kecamatan Balung Kabupaten Jember TanggalNomor: 100.01/46/35.09.10.2005/II/2019 tanggal 19 Februari 2019 (P.1);2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanBalung, Kabupaten Jember Nomor: 303/51/V/2012 tanggal 14 Mei 2012(P.2);3. Fotocopy Surat Keterangan an.
16 — 5
Foto copy Surat Keterangan Domisil an Pemohon Nomor 470/116tanggal 13 Mei 2020 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danPencatatan sipil Kabupaten Pati, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkandengan aslinya dan telah sesuai, bermeterai cukup yang diberi tanda P.1;2.
8 — 0
dipanggil dengan resmi danpatut dan berdasarkan ketentuan pasal 125 HIR. gugatan Penggugat, dapat diperiksadan diputus di luar hadirnya Tergugat (verstek) ;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dipersidangan dangugatan cerai Penggugat dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat, akan tetapi olehkarena perkara ini merupakan perkara perceraian yang merupakan lex spesialis, makakepada Penggugat tetap dibebankan pembuktian ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P.1 (foto kopi SuratKeterangan Domisil
12 — 6
permohonanpara Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh paraPemohon;Hal. 6 dari 12 hal.Penetapan Nomor 280/Pdt.P/2018/PA.Mtr.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil para Pemohonposita angka 1 sampai dengan angka 7, para Pemohon telahmengajukan alat bukti Surat P.1 dan P.2, serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1, dan P.2 ( fotokopi Kartu TandaPenduduk) para Pemohon adalah bukti tertulis cocok dengan aslinyadan telah dinazagelen, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai domisil
9 — 1
Fotokopi Surat Keterangan Domisil/Kartu Tanda Penduduk atas namaPemohon/Termohon Nomor 141/289/008.2016 tanggal 13 Oktober 2016yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Gunungsari Kecamatan Sadananya,Kabupaten Ciamis, bermeterai cukup telah dicocokan dan sesuai denganaslinya, bukti (P.1) ;2.
16 — 8
Penetapan Nomor 221/Pdt.P/2021/PA.Mtr.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil para Pemohonposita angka 1 sampai dengan angka 7, para Pemohon telahmengajukan alat bukti Surat P.1 dan P.2, serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1, dan P.2 ( fotokopi Kartu TandaPenduduk) para Pemohon adalah bukti tertulis cocok dengan aslinyadan telah dinazagelen, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai domisil!