M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ako bin Sukirjo) terhadap Penggugat (Mamah alias Mamah Karyamah binti Warso);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh ribu rupiah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat (Umar Bin Oyon) terhadap Penggugat (Mamah Maryamah Alias Mamah Binti Enjen) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah

Menetapkan bahwa pada tanggal 17 DESEMBER 1998, di Ciamis telah lahir seorang anak Perempuan bernama RATNA SUMINAR, anak keempat dari pasangan suami isteri AMIDI dan MAMAH ;3.

tanggal 04 Juli 2012 tentang penetapan hari sidang perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARANYA:Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 29 Juni2012 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ciamis pada tanggal 02 Juli 2012 dibawah register Nomor: 644/Pdt.P/2012/PN.Cms telah mengajukan permohonan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa Pemohon telah menikah sah pada tanggal 04 Nopember 1979berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 874/43/III/1979 dengan seorangperempuan bernama MAMAH

mendaftarkan tentang kelahiran anak Pemohondikarenakan sudah terlambat/lewat waktu maka terlebih dahulu harus adapenetapan dari Pengadilan Negeri;Bahwa berdasarkan halhal yang telah Pemohon uraikan di atas, Pemohonmemohon kepada Ibu kiranya berkenan untuk memutuskan/ menetapkan permohonanPemohon sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menyatakan bahwa pada tanggal 17 Desember 1998 di Ciamis telah lahir seoranganak perempuan bernama RATNA SUMINAR, yaitu anak keempat dari suami istriAMIDI dan MAMAH

datangmenghadap sendiri;Menimbang, bahwa setelah dibacakan Surat Permohonan dari Pemohon tersebut,Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya dan tidak ada yang akan dirubah maupunditambah lagi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya Pemohon dipersidangan telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut:1 Photo copy Kartu Tanda Penduduk atas nama AMIDI (P.1);2 Photo copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga AMIDI (P.2);3 Photo copy Kutipan Akta Nikah No. 874/43/II/1979 antara Amidi dengan Mamah

karena permohonan Pemohon dikabulkan maka terhadapPemohon dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalamamar penetapan ini;Mengingat Pasal 32 ayat (2) UndangUndang No.23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan serta peraturanperaturan lain yang bersangkutan;MENETAPKAN:1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan bahwa pada tanggal 17 DESEMBER 1998, di Ciamis telah lahir seoranganak Perempuan bernama RATNA SUMINAR, anak keempat dari pasangan suamiisteri AMIDI dan MAMAH

Bahwa dari pernikahan antara pemohon dengan pemohontersebut telah dikaruniai 4 (empat) orang anak masingmasing bernama MARIAH, ASTIH, MAMAH SUHAMAH, HILMANALIMUDIN ;3. Bahwa oleh karena kealpaan pemohon, tentang kelahirananak pemohon yang bernama HILMAN ALIMUDIN, Lakilakilahir di Ciamis pada tanggal 30 Oktober 1942, belumdidaftarkan ke Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil;4.

Bahwa pemohon mempunyai 4 (empat) orang anak masingmasing bernama MARIAH, ASTH, MAMAH SUHAMAH, HILMANALIMUDIN ;e Bahwa yang akan dibuatkan Akta Kelahirannya anak yangbernama HILMAN ALIMUDIN, Lakilaki lahir di Ciamis padatanggal 30 Oktober 1942.2.

Saksi 2.e Bahwa saksi kenal dengan pemohon tidak memilikihubungan keluarga dan tidak terikat dengan pekerjaan.e Bahwa saksi tahu pemohon menikahnya pada tanggal diCiamis.e Bahwa saksi tahu nama pemohon bernamae Bahwa pemohon tahu pemohon menikahnya di Ciamis.e Bahwa pemohon mempunyai 4 (empat) orang anak masingmasing bernama MARIAH, ASTH, MAMAH SUHAMAH, HILMANALIMUDIN ;e Bahwa yang akan dibuatkan Akta Kelahirannya anak yangHILMAN ALIMUDIN, Lakilaki lahir di Ciamis pada tanggal30 Oktober 1942.Menimbang

Bahwa benar, dari pernikahan pemohon dengan istripemohon dikaruniai 4 (empat) orang anak yang masingmasing bernama MARIAH, ASTH, MAMAH SUHAMAH, HILMANALIMUDIN (Bukti P2)3. Bahwa benar, anak pemohon yang bernama HILMAN ALIMUDIN,Lakilaki lahir di Ciamis pada tanggal 30 Oktober 1942.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk Perbaikan Nama orang tua di Akte Kelahiran Pemohon Nomor : 501/H/P//JB/1984, yang semula bernama Mamah Sahara menjadi Mamah;
3. Memerintahkan Kepada Pemohon untuk melaporkan perbaikan nama tersebut kepada Instansi pelaksana dalam hal ini Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta berwenang untuk itu paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Aniek Indriana als Indri als Mamah Agnes Binti Imam Ponirie telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menjual Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana

Terdakwa:
ANIEK INDRIANA Als INDRI Als MAMAH AGNES Binti IMAM PONIRIE

Sumsel;: Katolik;: Mengurus Rumah Tangga;Terdakwa ditangkap pada tanggal 12 Oktober 2020 berdasarkanSurat Perintah Penangkapan Nomor: Sp.Kap/26/X/2020/Res Narkoba,kemudian Terdakwa Aniek Indriana als Indri als Mamah Agnes Binti ImamPonirie ditahan berdasarkan surat perintah/penetapan penahanan sebagaiberikut:1. Penyidik sejak tanggal 18 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 6November 2020;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANIEK INDRIANAAls INDRI Als MAMAH AGNES Binti IMAM PONIRIE denganpidana penjara selama 6 (enam) Tahun, dipotong masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah agarterdakwa tetap berada dalam tahanan dan denda sebesarHalaman 2 dari 27 Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2021/PN KknRp.1.000.000.000, (Satu miliar rupiah) Subsidair 2 (dua) bulanpenjara;3: Menyatakan barang bukti berupa: 5 (lima) paket plastic klip yang berisi serbuk kristal yangdiduga Narkotika

PDMO02/KKN/01/2021 tertanggal 18 Januari 2021 yang pada pokoknya sebagaiberikut:KESATU;Bahwa Terdakwa ANIEK INDRIANA Als INDRI Als MAMAH AGNESBinti IMAM PONIRIE, pada hari Senin tanggal 12 Oktober 2020 sekira pukul15.30 WIB atau pada suatu waktu dalam bulan Oktober atau pada suatuwaktu pada tahun 2020 bertempat di Karaoke ANGLIN Jalan Lintas Kurun Tewah Km. 07 Kec. Kurun, Kab. Gunung Mas, Prov.

Saksi AGUS PALETE Als AGUS Bin JOHN PALETE, dibawah janjipada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa di Penyidik; Bahwa Saksi diperiksa terkait dugaan tindak pidana Narkotika yangdilakukan oleh Terdakwa ANIEK INDRIANA Als INDRI Als MAMAHAGNES Binti IMAM PONIRIE; Bahwa Saksi adalah anggota Kepolisian Polres Gunung Mas yangikut melakukan penangkapan terhadap terdakwa ANIEK INDRIANA AlsINDRI Als MAMAH AGNES Binti IMAM PONIRIE; Bahwa kejadian penangkapan terhadap Terdakwa

Menyatakan Terdakwa Aniek Indriana als Indri als Mamah AgnesBinti Imam Ponirie telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum MenjualNarkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman sebagaimanadalam dakwaan kesatu;2.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Mimid bin Odo dengan Mamah binti Yahman yang dilaksanakan pada tahun 1959 di Kecamatan Batujajar Kabupaten Bandung Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon(Karyati binti Mimid) untuk mencatatkan perkawinanMimid bin Odo dengan Mamah binti Yahman di KUAKecamatan Batujajar Kabupaten Bandung Barat;
4. Membebankan biaya

M E N G A D I L IDALAM REKONPENSI DALAM EKSEPSI - Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ;-------------------DALAM POKOK PERKARA- Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian ;------------ Menyatakan sah secara hukum kesepakatan akan transaksi jual-beli sebidang tanah dan 1 (satu) unit rumah di atasnya yang berukuran + Panjang 11,5 M dan Lebar 8,5 M dengan batas-batas, sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan Lorong Nyak Mamah ;-------- Sebelah

,Dusun Lam Krut, Gampong Lam Dingin, Kecamatan Kota Alam, Kota Banda Aceh, yangberukuran + Panjang 11,5 M dan Lebar 8,5 M dengan batasbatas Sebelah Utara denganLorong Nyak Mamah; Sebelah Timur dengan Lorong Tgk.

Kesepakatan dimaksud diucapkan secara lisan di depan saksisaksi, yakniKepala Gampong Lam Dingin dan Kepala Dusun Jeumpa pada tanggal 6 Pebruari 2009di Gampong Lam Dingin, dengan harga Rp. 82.500.000, (Delapan puluh dua juta limaratus ribu rupiah) ;2 Bahwa tanah dimaksud berukuran + Panjang 11,5 M dan Lebar 8,5 M dengan batasbatas,sebagai berikut :e Sebelah Utara dengan Lorong Nyak Mamah ;e Sebelah Timur dengan Lorong Tgk.

JAMIL, yang telah didengar keterangannya di depan persidangan ;Menimbang, bahwa dalam gugatan Pihak Penggugat telah sepakat akan mengadakantransaksi jualbeli 1 (satu) bidang tanah serta 1 (satu) unit rumah di atasnya yang terletak diLorong Nyak Mamah, Dusun Lam Krut, Gampong Lam Dingin, Kecamatan Kota Alam, KotaBanda Aceh.

Kesepakatan dimaksud diucapkan secara lisan di depan saksisaksi, yakni KepalaGampong Lam Dingin dan Kepala Dusun Jeumpa pada tanggal 6 Pebruari 2009 di GampongLam Dingin, dengan harga Rp. 82.500.000, (Delapan puluh dua juta lima ratus ribu rupiah)yang berukuran + Panjang 11,5 M dan Lebar 8,5 M dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatas dengan Lorong Nyak Mamah ;e Sebelah Timur berbatas dengan Lorong Tgk.

,Dusun Lam Krut, Gampong Lam Dingin, Kecamatan Kota Alam, Kota Banda Aceh denganharga Rp. 82.500.000, (Delapan puluh dua juta lima ratus ribu rupiah) yang berukuran +Panjang 11,5 M dan Lebar 8,5 M dengan batasbatas sebagai berikut :e Utara berbatas dengan Lorong Nyak Mamah ;e Timur berbatas dengan Lorong Tgk.

saksi sudah dilantai,anak saksi ada diatas dada mamah saksi dan Terdakwa lagi memukul ;Bahwa Pada waktu itu saksi Baru pulang kerja saat itu Kejadian Malam, saatdatang itu sudah melihat pintu rumah terbuka dan sudah banyak orang, waktuitu ada saksi tidak melihat ada orang lain selain saksi yang masuk, semua orangdiluar pagar ;Bahwa Terdakwa saat itu ada diatas mama saksi lagi memukul ;Bahwa Pada waktu itu Terdakwa tidak tinggal dirumah itu ;Bahwa Kejadian itu dirumah yang saksi tinggali di jalan

keluar, lalu Terdakwa teriak Mylomylo karenasaat itu anak saksi menangis bilang ga mau sama papi, takuttakut mukanyahisteris begitu terus Terdakwa memanggil nama saksi desy tolong, desytolong gue, saat itu kondisi saksi lagi menolong mamah Terdakwa mintatolong, mamah dahulu yang saksi tolongin, ibu saksi bilang tolongin Terdakwadahulu deh ;Bahwa saksi menerangkan menolong mamah yang terjadi dengan mamah saksimau mengajak bangun untuk keluar dari rumah, namun Mamah tidak bisaberdiri tetapi Kesehariannya

bilang tolong Terdakwa dia minta tolong sama kamu,saksi bilang mamah sama siapa, sudah mamah sama orang depan saja saksipanggil bubu tolong akhirnya mamah dibopong sama pak Lukman terus saksikedalam rumah bantuin Terdakwa ;Bahwa Terdakwa perlu dibantu karena Terdakwa sudah tergeletak dilantaikakinya melipat satu seperti orang yang kehabisan nafas, dia terus mau ambilminum, botolnya masih ada ditempat cuci piring ;Bahwa kejadiannya di tempat cuci piring dan ditempat mama saksi ditemukanduduk dilantai

berbeda mamah diruang tamu kalau Terdakwa di dapur di depankulkas ;Bahwa setelah saksi menolong ibu saksi, jadi pada saat saksi mau menolongTerdakwa panggilpanggil saksi karena Terdakwa sudah memanggil dengansuara kencang minta tolong banget, akhirnya mamah minta Desy tolongTerdakwa, saksi posisinya langsung ke belakang dan Anak saksi Sama mamahsama Pak Lukman lalu saksi masuk kedapur yang saksi lihat Terdakwa iniseperti kehabisan nafas terus dia minta tolong dadanya sakit mukanya pucatmatanya terbalikbalik

saat ituBahwa Terdakwa yang merawat ketika saksi ke luar negeri ;Bahwa saksi mengatakan Senin sampai Jumat ibu saksi, saksi ke Luar Negerihari Jum at, Ketika itu yang menurut saksi yang menjaga Mylo Mamah ;Bahwa ketika kejadian itu saksi menghadap ke jalan raya terus saksi melihat,Terdakwa memukul belakang bukan saksi, mamah ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan :Bahwa Sebab yang di Gandaria City sebab akibatnya itu tidak benar ;Terdakwa tidak membanting meja karena itu mejanya berbunyi

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Mamah Haeriah alias Mamah Haeriyah binti Uwen Rundi ) dengan Soekardji bin Suharjo yang dilaksanakan sekitar tahun 1961 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Margahayu Kabupaten Bandung; ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 161.000,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah);

Nomor 1013/Pdt.P/2016/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, di dalam persidangan telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah/IstbatNikah yang diajukan oleh :Mamah Haeriah alias Mamah Haeriyah binti Uwen Rundi, umur 74 tahun,agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal diMargahayu Kencana B4/6 RT.004 RW.014 Desa MargahayuSelatan, Kecamatan Margahayu

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Mamah Haeriah alias MamahHaeriyah binti Uwen Rundi) dengan Soekardji bin Suharjo yang3.dilaksanakan sekitar tahun 1961 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Margahayu, Kabupaten Bandung;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau, jika Pengadilan Agama berpendapat lain mohon menjatuhkanputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mamah Haeriah alias MamahHaeriyah binti Uwen Rundi) dengan Soekardji bin Suharjo yang dilaksanakansekitar tahun 1961 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Margahayu,Kabupaten Bandung ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp 161.000, (Seratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian ~ Dra. Hj. Imas Salamah, M.H.Rabu tanggal im Anggota Hakim AnggotaDrs. Amu Nadjmudin Dra. Hj.

artinya cepatcepat DEDI mengambil kalung ibu dibawah sana di kandnag ayam, kamu lewat jalan SMA aku lewat jalanatas yang tembus jalan runting jaga disana. saksi CUCUN AIDI AlsCUCUN Als Bapak IYEL Bin AWAK UNEL langsung berangkatmengejar terdakwamelewati jalan SMA tembus jalan runtingkemudiansaksi CUCUN AIDI Als CUCUN Als Bapak IYEL Bin AWAK UNELmenemukan terdakwa, kemudian saksi CUCUN AIDI Als CUCUN AlsBapak IYEL Bin AWAK UNEL menghampiri terdakwa dan berkata DIpulang dulu ada urusan penting dengan mamah

RIO yang punya barakkemudian terdakwa mengikuti saksi CUCUN AIDI Als CUCUN AlsBapak IYEL Bin AWAK UNEL pulang ke barak tempat terdakwa tinggal.Setelah sampai di depan barak terdakwa bertanya kepada saksiCUCUN AIDI Als CUCUN Als Bapak IYEL Bin AWAK UNEL ada apa,saksi CUCUN AIDI Als CUCUN Als Bapak IYEL Bin AWAK UNELmenjawab ada urusan dengan MAMAH RIO, tunggu MAMAH RIOdating dulu kemudian terdakwa masuk ke dalam barak tempat tinggalterdakwa, kemudian saksi CUCUN AIDI Als CUCUN Als Bapak IYEL BinAWAK

lalu Saksi jawab ada urusan dengan Mamah Rio , tunggu MamahRio datang dulu. Setelah itu Terdakwa masuk ke dalam baraknyamelihat hal tersebut Saksi langsung bergegas menghalangi pintu masukbarak dengan menggunakan 2 (dua) buah sepeda motor lalu Saksimenelpon Sdr.

lalu dijawab Saksi Cucun Aidi Alias CucunAlias Bapak lyel "ada urusan dengan Mamah Rio, tunggu Mamah Riodatang dulu.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Jumadi bin Atin) dengan Pemohon II (Mamah binti Jawawi) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Nopember 1994 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Pasir Wadas RT.001 RW. 006Desa Pancanegara, Kecamatan Pabuaran Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon ;Mamah binti Jawawi, umur 42 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.

Majelis Hakim yang ditunjuk untuk memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a.b.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jumadi bin Atin) denganPemohon II (Mamah binti Jawawi) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang, pada tanggal 10Nopember 1994;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohontelah hadir sendiri, Kemudian

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604281409650001 atas namaJumadi bin Atin sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 04052012 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604284611750001atas nama Mamah binti Jawawi sebagai Pemohon II yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipi Kabupaten Serang,tanggal 04052012, (Bukti P.1);.

O06 DesaPancanegara, Kecamatan Pabuaran Kabupaten Serang.Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaJumadi bin Atin dan Pemohon II bernama Mamah binti Jawawi, karenakedua saksi adalah saudara para Pemohon; bahwa kedua saksi hadir

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Jumadi bin Atin) denganPemohon II (Mamah binti Jawawi) yang dilaksanakan pada tanggal 10Nopember 1994 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanPabuaran, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Jumadi bin Atin) dengan Pemohon II (Mamah binti Jawawi) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Nopember 1994 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Pasir Wadas RT.001 RW. 006Desa Pancanegara, Kecamatan Pabuaran Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon ;Mamah binti Jawawi, umur 42 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.

Majelis Hakim yang ditunjuk untuk memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a.b.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jumadi bin Atin) denganPemohon II (Mamah binti Jawawi) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang, pada tanggal 10Nopember 1994;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohontelah hadir sendiri, kKemudian

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604281409650001 atas namaJumadi bin Atin sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 04052012 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604284611750001atas nama Mamah binti Jawawi sebagai Pemohon II yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipi Kabupaten Serang,tanggal 04052012, (Bukti P.1);.

O06 DesaPancanegara, Kecamatan Pabuaran Kabupaten Serang.Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaJumadi bin Atin dan Pemohon II bernama Mamah binti Jawawi, karenakedua saksi adalah saudara para Pemohon; bahwa kedua saksi hadir

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Jumadi bin Atin) denganPemohon II (Mamah binti Jawawi) yang dilaksanakan pada tanggal 10Nopember 1994 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanPabuaran, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

Mamah, 2. lyok dan3.

Marta; Bahwa Mamah dan lyok sudah meninggal dunia dan Bapak Marta(Penggugat) yang masih hidup; Bahwa Penggugat pernah mengajukan komplain pada tahun 2015; Bahwa, Tergugat untuk menguatkan dalil sangkalannya telah mengajukan buktisurat bertanda T1 sampai dengan T12; Bahwa Bukti P10/T1 yaitu Model B (Daftar ganti rugi rumah/bangunan) No.489 atas nama MARTA b TANU Desa Pakualam Kecamatan Darmaraja; Bahwa Bukti P11/T2 yaitu Fotokopi Model C (Daftar ganti rugi tanah) No. 489atas nama MARTA b TANU Desa

dan sesuai dengan keterangansaksisaksi di bawah sumpah yang menyatakan apabila bangunan Rumah tinggalsemi permanen tersebut adalah benar merupakan bangunan rumah tempat tinggalmilik Bapak Tanu (ayah kandung Penggugat) dan sampai saat ini belummendapatkan uang tunai pengganti rumah tinggal:;Menimbang, bahwa Tergugat mengajukan bukti T5 sampai dengan T12,yang menunjukkan intinya apabila dalam silsilah keturuan Bapak Tanu, selainPenggugat, masih ada anak dari Bapak Tanu yaitu (Almh) lyok dan (Almh) Mamah

(Almh) Mamah yang dahulu menikah denganWarma mempunyai anak yaitu Sumarda (Bukti T11), sehingga Tergugatberpendapat bahwa masih ada pihak lain yang seharusnya menjadi Penggugatpada perkara ini/gugatan dinyatakan kurang pihak, meskipun hal tersebut tidakdibahas dalam surat jawaban Tergugat;Menimbang, bahwa menyikapi hal tersebut, Hakim berpendapat, bahwaoleh karena perkara yang diajukan diperiksa secara sederhana, maka terhadappihakpihak yang berkepentingan pun harus disederhanakan atau dibatasi.

Dalamhal ini Hakim melihat apabila (Alm) Bapak Tanu sesuai dengan keterangan parasaksi dan buktibukti surat dari Penggugat (Bukti P8 dan P9) serta bukti surat dariHalaman 4 dari 9Putusan Nomor 55/Padt.G.S/2019/PN.Smd.Tergugat (Bukti T4 sampai dengan T12) mempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu(Almh) Mamah, (Almh) lyok dan Marta (Penggugat).

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Mahyudin bin Bakri) dengan Pemohon II (Mamah binti Armin) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 1992 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang

Kupluk Rt.006/02,Desa Panunggulan, Kecamatan Tunjung Teja, KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon ;Mamah binti Armin, umur 50 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mahyudin bin Bakri)dengan Pemohon II (Mamah binti Armin) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Tunjung Teja, pada tanggal 10 Januari1992;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604201405690002 atas namaMahyudin bin Bakri sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 04 Juli2013 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604204101740002atas nama Mamah binti Armin sebagai Pemohon II yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 17Mei 2012, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda

Kubang Rt.022/02, Desa Panunggulan,Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten SerangKedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaMahyudin bin Bakri dan Pemohon II bernama Mamah binti Armin; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Mahyudin bin Bakri) denganPemohon Il (Mamah binti Armin) yang dilaksanakan pada tanggal 10Januari 1992 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan TunjungTeja, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan untuk itu;4.

Yem ditunjukan kalau saksiJoelianna Rahardjo alias Ayang berada didalam kamar tidur dilantaidua, selanjutnya terdakwa langsung berjalan naik kelantai dua dansetelah berada didepan kamar saksi korban Joelianna Rahardjo aliasAyang tersebut terdakwa langsung memaksa bertemu saksi korbanJoelianna Rahardjo alias Ayang dengan cara tangannya mengedorgedor pintu kamar sambil memakai ancaman kekerasan dengantemengatakan tak tunggu 1 (satu) minggu kalau tidak maumenemui ku di rumah mamah di Singosaren , rumah

bertemu mbak Yem dan menanyakan dimana saksiJoelianna Rahardjo Alias Ayang berada, selanjutnya mbak Yemmenjawab saksi Joelianna Rahardjo Alias Ayang ada dirumah)lalu oleh keempat kakak saksi Joelianna Rahardjo Alias Ayangmeminta menunjukan dari kamar ke kamar lain dan akhirnya padasaat dilantai 2 dimana saksi Joelianna Rahardjo Alias Ayangbersembunyi di kamar yang sudah dikunci lalu' terdakwamenggedor gedor pintu tersebut sambil mengatakan tak tunggu1 (satu) minggu kalau tidak mau menemui ku di rumah mamah

Alias Kezia dengan katakata sampaikansekali lagi sama Joelianna Rahardjo dan Djoko Purnomo kalaudalam waktu seminggu tidak menemui saya tak bakar tempat iniBahwa setelah terdakwa Joenoes Rahardjo dengan MelianaKusumawati, Joelianni Rahardjo dan Joelianti Rahardjo pulangkemudian saksi keluar dari kamar, tak selang berapa lama suamisaksi (saksi Djoko Purnomo) datang dari warung, lalu saksimenceritakan kejadian tersebut pada suaminya.Bahwa sebelum kejadian tersebut pernah ada kejadian yaitusewaktu mamah

meninggal diadakan kumpul keluarga sebanyak10 (sepuluh) anak dari mamah untuk membicarakan masalahwarisan, waktu itu saksi diminta tanda tangan oleh Saksi MelianaKusumaati untuk menyewakan ruko mamah yang di Nusukan,pada waktu itu saksi tanya apakah saksi tanda tangan ini jugamendapatkan hak saksi 10 %, kemudian oleh saksi Meliana tidakdijawab melainkan saksi malah dipukul, tetapi saksi tetap tandatangan dan setelah tanda tangan saksi terus pulang dan sampaisekarang untuk membicarakan masalah warisan

mamah saksitidak mau tahu dan tidak mau datang untuk pertemuan.Bahwa di depan persidangan saksi telah memaafkan perbuatanterdakwa.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya.3.

Hal. 5 dari 13 Mamah pergi bersama kakek; la pernah mendengar papah dan mamah bertengkar tetapi tidakmasalahnya;Patrick menerangkan : la saat ini berumur 12 (dua belas) tahun dan sekolah di SMP kelas 1; la saat ini tinggal bersama papahnya dan neneknya serta adiknyabernama Patrick; Yang mengurus keperluan sehariharinya adalah papah dan neneknya; la tidak tahu kKemana mamanya pergi; Terakhir ketemu dengan mama pada saat ultahnya pada bulan Januarilalu di restoran; la tidak tahu mamanya bertempat tinggal

di mana; la tidak pernah bertanya kepada mamanya dimana dia bertempat tinggal; Mamah sudah pergi meninggalkan rumah sekitar 3 tahun; la tidak tahu penyebab mamanya pergi dari rumah; la saat ini nyaman tinggal bersama papah dan neneknya; Papah tidak pernah melarangnya untuk ketemu dengan mamah; Ketika mamah pergi dari rumah, mamah tidak ada mengatakan sesuatukepada Patrik;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan tidak mengajukan apaapalagi dan mohon putusan;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu

Setelah TERGUGAT menutup teleponTERGUGAT bilang kalo sebaiknya beli susu Nutrilon aja dan selisihkekurangannya akan dibayar mamah TERGUGAT nanti.

mamah dan papahPENGGUGAT biar TERGUGAT dan PENGGUGAT tenang dan bisamerenungkan kesalahannya tanpa menimbulkan lukaluka dan tindakan yangkelewat batas seperti yang dilakukan oleh TERGUGAT.Ketika sedang memasukan baju dan kebutuhan anakanak (susu, pakaiananakanak, dll) untuk dibawa buat kebutuhan ganti di pagi hari.

TERGUGATmasih terus memanasmanasin PENGGUGAT dan Mamah PENGGUGATdengan terus berkata begitu tuh anak sama ibunya sama aja tapiPENGGUGAT dan Mamah PENGGUGAT tidak memedulikan ucapanprovokasi TERGUGAT karena kalo PENGGUGAT dan MamahPENGGUGAT terpancing akan terjadi pertengkaran antara TERGUGAT,PENGGUGAT dan Mamah PENGGUGAT.

dan papahnya TERGUGAT, bila mereka sedang berkunjungkerumah PENGGUGAT dan TERGUGAT mereka semuanya malahlangsung masuk kedalam kamar PENGGUAT dan TERGUGATterlebih dahulu untuk melihat cucucucunya dan keponakannya.kadangmalah kalo berkunjungnya seharian penuh, mamah dan papahnyaTERGUGAT,adeade TERGUGATIebih banyak di dalam kamarHal. 23 dari 40 hal.

Bulan November TERGUGAT menyuruh PENGGUGAT untukmemberikan telepon kepada mamah PENGGUGAT secara paksaPENGGUGAT sudah bilang kepada TERGUGAT kalo sikap tersebuttidak sopan kecuali TERGUGAT telepon sendiri ke mamahPENGGUGAT dan bicara baikbaik kepada mamah tergugat mengenaimasalah menginap, tapi TERGUGAT tidak mengubris saran dariPENGGUGAT yang akhirnya membuat PENGGUGAT tidak tahandengan sikap TERGUGAT dan PENGGUGAT akhirnya mengakuisemua permasalahan yang ditahannya selama beberapa bulan inimenghimputnya

MAMAH Tempat Tanggal Lahir, Sampang, 21 TH, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 424/18/XI/2003 Tanggal 04 November 2003, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Omben, Kabupaten Sampang, diubah menjadi Nama Pemohon I MOCH SLAMET BIN ABDUL HAMID Tempat Tanggal Lahir Sampang, 30 Juni 1980 dan Nama Pemohon II <

MAMAH Tempat Tanggal Lahir,Sampang, 21 TH tetapi dalam Dokumen Pemohon yang lain yaituSurat Keterangan Penduduk tertulis Nama Pemohon MOCH SLAMETBIN ABDUL HAMID Tempat Tanggal Lahir Sampang, 30 Juni 1980dan Nama Pemohon II SARIYAH BINTI MAT SUWI Tempat TanggalLahir Sampang, 22 September 1983, sehingga terjadi perbedaan;5. Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah Pemohon dan Pemohon Iltersebut tertulis, Nama Pemohon I MOH. SLAMET BIN P.

MAMAH Tempat Tanggal Lahir, Sampang, 21 TH,Penetapan, Nomor 288/Pdt.P/2020/PA.Tbn., Halaman 2 dari 10 Halaman.Nama dan Tanggal Lahir Para Pemohon tersebut terdapat kekeliruansehingga tidak sama dengan dokumendokumen pribadi Para Pemohon;6.

MAMAH Tempat Tanggal Lahir, Sampang, 21 TH,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor424/18/X1/2003 Tanggal 04 November 2003, yang di keluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Omben, Kabupaten Sampang, diubahmenjadi Nama Pemohon MOCH SLAMET BIN ABDUL HAMIDTempat Tanggal Lahir Sampang, 30 Juni 1980 dan Nama Pemohon IISARIYAH BINTI MAT SUWI Tempat Tanggal Lahir Sampang, 22September 1983;3.

MAMAH Tempat Tanggal Lahir,Sampang, 21 TH, tetapi dalam Dokumen Para Pemohon yang lain yaituSurat Keterangan Domisili Para Pemohon, Kartu Tanda Penduduk Pemohon dan Pemohon II dan Kartu Keluarga Para Pemohon, tertulis NamaPemohon MOCH SLAMET BIN ABDUL HAMID Tempat Tanggal LahirSampang, 30 Juni 1980 dan Nama Pemohon II SARIYAH BINTI MATSUWI Tempat Tanggal Lahir Sampang, 22 September 1983;Menimbang, bahwa sekarang ini Para Pemohon sangatmembutuhkan kepastian hukum akan perubahan nama para Pemohon,

MAMAH Tempat Tanggal Lahir, Sampang, 21 TH,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor424/18/X1/2003 Tanggal 04 November 2003, yang di keluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Omben, Kabupaten Sampang, diubahmenjadi Nama Pemohon MOCH SLAMET BIN ABDUL HAMID TempatTanggal Lahir Sampang, 30 Juni 1980 dan Nama Pemohon IlSARIYAH BINTI MAT SUWI Tempat Tanggal Lahir Sampang, 22September 1983;3.

NANI QADARSIH Als MAMAH ULAN Binti DAVI Melawan PEMERINTAH RI Cq. KEPALA KEPOLISIAN NEGARA RI Cq. KEPALA KEPOLISIAN DAERAH KALIMANTAN TENGAH Cq. KEPALA KEPOLISIAN RESOR GUNUNG MAS Cq. RESERSE NARKOBA pada Satuan Reserse Narkoba Kepolisian Resor Gunung Mas yang beralamat dan berkantor di Jalan Bhayangkara No. 01 Kuala Kurun

NANI QADARSIH Als MAMAH ULAN BintiDAVI, umur 24 tahun. BAP tertanggal Kuala Kurun 13 Februari 2017;Fotokopi Surat pernyataan NANI QADARSIH Als MAMAH ULAN BintiDAVI. Tertanggal Kuala Kurun 14 Februari 2017;Fotokopi Berita Acara Pencoretan Berita Acara Pemeriksaan (BAP)Tersangka a.n. NANI QADARSIH Als MAMAH ULAN Binti DAVI.Tertanggal Kuala Kurun 13 Februari 2017;Fotokopi Berita Acara Penolakan penandatanganan Berita AcaraPemeriksaan Tersangka.

NANI QADARSIH Als MAMAH ULAN BintiDAVI, umur 24 tahun. Tertanggal Kuala Kurun 13 Februari 2017;Halaman 35 dari 56 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2017/PN PikT30:T31:T32:T33 :T34 :T35 :T36:T37:T38 :T39:T40 :T41T42:Fotokopi Surat Kuasa penasehat hukum a.n. PUA MAHARDINATAN,S.H. dan HARI SETIAWAN, S.H., M.H. untuk Tersangka NANIQADARSIH Als MAMAH ULAN Binti DAV! BAP tertanggal Kuala Kurun13 Februari 2017;Fotokopi Surat Perintah Penahanan.

NANIQADARSIH Als MAMAH ULAN Binti DAVI kepada keluarga Tersangkaatas nama NANI QADARSIH Als MAMAH ULAN Binti DAVI. Nomor:B/25/1I/2017/Sat Res Narkoba, tanggal 15 Februari 2017;Fotokopi Surat Kapolres Gunung Mas kepada Kepala Kejaksaan NegeriGunung Mas perihal Permintaan Perpanjangan Penahanan Tersangkaatas nama NANI QADARSIH Als MAMAH ULAN Binti DAVI.Nomor: B /347 / Ill / 2017 / Polres, tanggal 03 Maret 2017;Fotokopi Surat Perpanjangan Penahanan dari Kejaksaan NegeriGunung Mas.

NANI QADARSIH Als MAMAH ULAN BintiDAVI, untuk Tersangka LILIS. BAP tertanggal Kuala Kurun 10 Februari2017;Fotokopi BAP Saksi a.n. NANI QADARSIH Als MAMAH ULAN BintiDAVI, untuk Tersangka DONI. BAP tertanggal Kuala Kurun 10 Februari2017;Fotokopi Foto gambar percakapan pesan HP dari sdri. NANIQADARSIH Als MAMAH ULAN Binti DAVI ke sdri. LILIS PAHYATUN;Fotokopi Foto gambar percakapan pesan HP dari sdri. LILISPAHYATUN ke sdri.

MAMAH ULAN Binti DAVI Nomor B/15/II/2017/SatresNarkoba tanggal 9 Februari 2017 (Bukti P1 dan T7) serta Berita AcaraPenangkapan atas nama NANI QADARSIH Als. MAMAH ULAN Binti DAVtertanggal Kuala Kurun 9 Februari 2017. Bahwa Penangkapan yang dilakukan Termohon terhadap Pemohondidasarkan pada pengembangan perkara Narkotika yag diduga dilakukanLILIS PAHYATUN Als. INDU CIKA Binti FAHYUDIN (Keterangan saksiDonni M. Siregar dan relevan dengan bukti T11 dan T12).