Ditemukan 656 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-12-2015 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 25-12-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 4949/Pdt.G/2015/PA.Badg Tanggal 23 Februari 2016 — Penggugat :
Lilis Atikah binti Ayi Sarifudin
Tergugat:
Erhan Suhendar bin Junaedi
18 — 2
Lilis Atikah binti Ayi Sarifudin
Tergugat:
Erhan Suhendar bin Junaedi
18 — 2
bulan Januari 2015 setelahbertengkar Tergugat pulang ke rumah orang tuanya dan sampai sekarangTerguat sudah tidak ada member nafkah Penggugat lagji;Menimbang, bahwa dipersidangan Penggugat telah mengajukan buktisaksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah, keterangan manayang satu dengan yang lain saling bersesuaian sehingga Majelis telah dapatmenemukan faktafakta hokum yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 10 Oktoberi
Register : 01-10-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA AMBON Nomor 280/Pdt.G/2019/PA.Ab Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 9
24 — 9
Membebankan Biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER:Bila Majelis Hakim berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) Nomor 280/Pdt.G/2019.Ab tanggal 02 Oktoberi 2019 untuk sidingtanggal 14 Oktober 2019 dan panggilan
Register : 19-11-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1321/Pdt.G/2018/PA.Wtp Tanggal 21 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Pemohon danTermohon yang telah dikeluarkan dan ditandatangani oleh kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo dengan Nomor 0288/054/X/2014tanggal 23 Oktoberi 2014, oleh hakim ketua telah diberi tanda P;Bahwa selain bukti P tersebut, juga Pemohon telah memperhadapkan duasaksi, saksisaksi mana telah memberikan keterangannya setelah bersumpahmenurut agama Islam:b. Bukti saksi1.
Register : 22-10-2007 — Putus : 10-12-2007 — Upload : 04-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2041/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 10 Desember 2007 — pemohon termohon
10 — 5
10 — 5
Melawan:Termohon, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,yang selanjutnya disebut sebagai TERMOHON Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 22 Oktober 2007 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor: 2041/Pdt.G/2007/PA.Clp. tanggal 22 Oktoberi
Register : 07-09-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA BIMA Nomor 1081/Pdt.G/2015/PA.BM Tanggal 5 Oktober 2015 — Penggugat
melawan
Tergugat
10 — 4
10 — 4
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Aagama Bima untuk menyampaikan salinanPutusan yang berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah ( PPN ) Kantorurusan Agama Kecamatan Belo Kabupaten Bima untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara inisebesar Rp. 541.000, ( Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari ini Senin tanggal 05 Oktoberi
Register : 18-09-2012 — Putus : 18-10-2012 — Upload : 03-01-2013
Putusan MS BIREUEN Nomor 62/Pdt-P/2012/MS-Bir Tanggal 18 Oktober 2012 — YUSUF ALI (M) cs
17 — 8
17 — 8
YUSUF ALI (M) dengan PemohonII (SAUDAH BINTI SULAIMAN) yang terjadi pada tahun 1954 di MesjidMeureubo, Kecamatan Makmur Kabupaten Aceh Utara (sekarang KabupatenBireuen);3 Menghukum kepada pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.166.000. ( Seratus Enam Puluh Enam Ribu Rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatuhkan di Bireuen dalam permusyawaratanMajelis Hakim pada hari ini Rabu, tanggal 18 Oktoberi 2012 M. bertepatan dengantanggal 02 Zulhijjah 1433H. oleh kami Drs.
Register : 16-10-2014 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 09-04-2015
Putusan PA PACITAN Nomor 955/Pdt.G/2014/PA.Pct Tanggal 3 Februari 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan pertama, Penggugat hadir sendiri,sedangkan Tergugat tidak hadir dan juga tidak mengutus wakil/kuasanya yangsah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai berita acarapanggilan (relaas) Nomor 955/Pdt.G/2014/PA.Pct. tanggal 22 Oktoberi 2014,dan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasanyang sah;Bahwa majelis hakim telah berupaya menasehati Penggugat agarkembali rukun
Register : 19-10-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PA PALU Nomor 180/Pdt.P/2017/PA.Pal Tanggal 16 Nopember 2017 — Pemohon I
Pemohon II
12 — 8
12 — 8
Jalan SungaiMiu Nomor 10 A, RT.005, RW.002, Kelurahan Baru,, KecamatanPalu Barat, Kota Palu, sebagai Pemohon Il ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta para saksi di muka sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 19 Oktober 2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Palu di bawah register Nomor 180/Pdt.P/2017/ PA.Pal, tertanggal19 Oktoberi
Register : 25-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PTA SURABAYA Nomor 465/Pdt.G/2020/PTA.Sby Tanggal 14 Desember 2020 — Pembanding melawan Terbanding
59 — 27
59 — 27
itu sendiri menghukum Pembanding untuk membayarkepada Terbanding nafkah seorang anak bernama ANAK PEMBANDING DANTERBANDING, Perempuan, Lahir pada tanggal 24 Juli 2007 dalam setiapbulannnya sebesar Rp. 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) dengan tambahansebesar 10 % setiap pergantian tahun sampai anak tersebut dewasa ataumandiri (umur 21 tahun);Menimbang, bahwa berdasarkan atas pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka putusan Pengadilan Agama Mojokerto Nomor2192/Pdt.G/2020/PA.Mr. tanggal 13 Oktoberi
Register : 11-11-2010 — Putus : 15-12-2010 — Upload : 25-02-2013
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0854/Pdt.G/2010/PA.Bkl Tanggal 15 Desember 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
15 — 0
15 — 0
Puncak keretakan hubungan antara Pemohon dengan Termohon tersebut terjadikurang lebih pada bulan Oktoberi tahun 2009, yang akibatnya Pemohon pergimeninggalkan Termohon dan pulang kerumah orangtua Pemohon sendiri denganalamat sebagaimana tersebut diatas selama tahun hingga sekarang.
Register : 19-09-2011 — Putus : 17-11-2011 — Upload : 14-02-2012
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 898/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn Tanggal 17 Nopember 2011 — Pemohon x Termohon
7 — 2
7 — 2
Madiun berpendapatlain mohon putusan yang seadil adilnya yMenimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkanPemohon yang diwakili oleh kuasanya hadir sedangkanTermohon tidak hadir dan tidak menyuruh wakil / kuasanyauntuk hadir di persidangan, meskipun menurut berita acarapanggilan tertanggal 10 Oktoberi 2011 dan 26 Oktober2011 yang dibacakan dalam persidangan, telah dipanggildengan patut dan tidak ternyata ketidak hadirannyadisebabkan oleh suatu alasan yang sah ;Menimbang, bahwa dalam persidangan
Register : 04-02-2016 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 03-05-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 72/PDT/2016/PT.DKI Tanggal 24 Maret 2016 — NURJAYA CS >< PT.WARINGIN MULTICIPTA
27 — 12
27 — 12
Jakarta.Menimbang, bahwa mengenai alasanalasan banding yangdikemukakan oleh pembanding, maka Terbanding/Tergugat dalamKontra memori bandingnya minta agar Majelis Hakim TingkatBanding memberikan putusan sebagai berikut;Menolak Banding dari Penggugat I,Penggugat II, Penggugat Ill,Penggugat IV dan Penggugat V seluruhnya.Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara No.215 /Pdt.G /2013/PN.Jkt.Ut. tanggal 2 Oktoberi 2014 ;Menghukum Penggugat !
sebagai pertimbangannya sendiri oleh Majelis HakimTingkat Banding dalam mengadili ditingkat banding;Menimbang, selanjutnya tentang alasan memori bandingselebihnya telah masuk pokok perkara sedangkan putusan Majelishakim Tingkat Pertama , masih menyangkut formalitas gugatan,maka keberatan tentang pokok perkara belum relevan untukdipertimbangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Jakarta UtaraNo.215 /Pdt.G/2013/PN.Jkt.Ut. tanggal 2 Oktoberi
Register : 22-10-2021 — Putus : 12-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PN AMBON Nomor 193/Pdt.P/2021/PN Amb Tanggal 12 Nopember 2021 — Pemohon:
ERHART AMELIA FERDINANDUS
31 — 11
ERHART AMELIA FERDINANDUS
31 — 11
Penetapan Hakim Nomor 193/Pdt.P/2021/PN Amb tentang hari sidang tangga22 Oktoberi 2021;4.
Register : 05-10-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 99/Pdt.P/2017/PN Skh Tanggal 18 Oktober 2017 — Pemohon:
Eny Purwanti
34 — 2
Eny Purwanti
34 — 2
SkhDemikian ditetapkan pada hari ini: Rabu tanggal 18 Oktoberi 2017 olehRetno Susetyani, S.H. Hakim pada Pengadilan Negeri Sukoharjo yangberdasarkan Penetapan Plh.
Register : 24-09-2012 — Putus : 23-10-2012 — Upload : 19-11-2012
Putusan PA AMUNTAI Nomor 392/Pdt.G/2012/PA.Amt Tanggal 23 Oktober 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
18 — 2
kepada Penggugat;Subsider :e Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya,meskipun pengadilan telah memanggilnya secara patut dan sah, dengan surat panggilan(relaas) pertama Tergugat tanggal 28 September 2012 dan surat panggilan (relaas) keduatanggal 10 Oktoberi
Register : 03-10-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1413/Pdt.G/2019/PA.Bgr Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
2019/PA.BgrMenimbang, bahwa bukti surat tersebut berupa Fotocopy Kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Utara Nomor 08/08/1/2016,tertanggal 04 Januari 2016 yang ternyata cocok sesuai dengan aslinya dantelah dibubuhi meterai cukup, maka buktibukti surat tersebut telah memenuhisyarat formal sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P. berupa FotocopyKutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Tengah,Nomor 1248/134/X/2013, tertanggal 22 Oktoberi
Register : 25-10-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2394/Pdt.G/2021/PA.Mks Tanggal 3 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 8
27 — 8
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Oktoberi tahun 2020;f.
Putus : 22-12-2017 — Upload : 08-05-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1375 K/Pdt.Sus-PHI/2017 Tanggal 22 Desember 2017 — PT. WAHANA OTTOMITRA MULTIARTHA, Tbk (PT. WOM FINANCE) VS BUDI GUNAWAN,
50 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
50 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
;Bahwa oleh karena tidak tercapainya penyelesaian pada tingkatperundingan bipartit serta adanya skorsing berlanjut pemutusan hubunganHalaman 3 dari 17 hal.Put.Nomor 1375 K/Pdt.SusPHI/201 715.16.17.18.kerjandari Tergugat, maka pada tanggal 21 Oktoberi 2016 Penggugatmelalui Pengurus Serikat Pekerja mengajukan permohonan kepadaDinas Tenaga Kerja Kabupaten Bogor untuk memediasi perselisihan;Bahwa mediasi antara Penggugat dengan Tergugat tidak mencapaikesepakatan penyelesaian, sehingga Dinas Tenaga Kerja
industrial";Pasal 152 ayat (1):Permohonan penetapan pemutusan hubungan kerja diajukan secaratertulis kepada lembaga penyelesaian perselisihan hubungan industrialdisertai alasan yang menjadi dasarnyaPasal 155 ayat (1):Pemutusan Hubungan Kerja tanpa Penetapan sebagaimana dimaksuddalam Pasal 151 ayat (3) batal demi hukum;Bahwa sebelum Surat Keputusan PHK dikeluarkan, pada tanggal 15September 2016, Tergugat menskorsing Penggugat selama 1 (satu) bulan(terhitung sejak tanggal 17 September 2016 s/d 16 Oktoberi
Register : 02-10-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 101/Pdt.P/2018/PA.TR Tanggal 22 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
76 — 34
76 — 34
tempat tinggal di KampungKampung Balikkukup RT. 03, Kecamatan Batu Putih,Kabupaten Berau, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon II dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa para pemohon dengan surat permohonan Pemohon danPemohon II tertanggal 01 Oktober 2018 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tanjung Redeb dengan Register Nomor101/Pdt.P/2018/PA.TR tanggal O02 Oktoberi
Register : 13-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 2633/Pdt.G/2020/PA.Cjr Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKabupaten Cianjur, Sampai gugatan ini diajukan Penggugat dan Tergugatsudah tidak tinggal bersama;= Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tersebutdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang masingmasing bernama: Anak 1(L)lahir di Cianjur tanggal 02 Oktoberi 2015;4.