Ditemukan 665 data
Urut Berdasarkan
Upload : 09-07-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 978/Pdt.G/2013/PA.Smdg PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpaalasan yang jelas selama kurang lebih 1 tahun lamanya;e Bahwa Tergugat telah membiarkan Penggugat/tidakmemperdulikan Penggugat selama kurang lebih 1 tahunlamanya tanapa nafkah wajib.Menimbang, bahwa berdasarkan kenyataankenyataantersebut di atas, dimana Penggugat telah meneguhkan dalildalilgugatannya, baik dengan alat bukti tertulis maupun denganketerangan saksisaksi keluarga yang diajukan dimuka persidangan,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa
Register : 09-04-2015 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1018/Pdt.G/2015/PA.Lmj Tanggal 18 Mei 2015 — Penggugat vs Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa kurang lebih sejak bulan Desember tahun 2014 ketenteraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugatdengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya antara lain: Tergugat sering memukul penggugat tanapa sebab yang jelas danPenggugat ternyata selingkuh dengan perempuan lain yang bernamaAFRIK dari Lumajang yang masih tunangan orang lain;4.
Register : 25-06-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 23-07-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 430/Pid.B/2013/PN.Jr Tanggal 31 Juli 2013 — ARIEFEFENDI Bin GATOT MARYONO
24 — 4
24 — 4
melawan hukum, Yang didahului, disertai atau diikutidengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasaibarang yang dicuri, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bermula terdakwa ARIEP EFENDHI BIN GATOT MARYONDO terlebih dahulu mabuk pildestro yang kemudian terdakwa dengan mengendarai sepeda motor FU tanapa
Register : 04-06-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 822/Pdt.G/2020/PA.Ba Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 6
21 — 6
Bahwa pada awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunrukunSaja, tetapi sejak 6 bulan usia pernikahan rumah tangga mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena masalahekonomi, Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan keluarga, dimanaTergugat lebin banyak menganggur dari pada bekerjanya, serta Tergugatsering pergi menginggalkan rumah tanapa pamit kepada Penggugatsampai menginap, jika diingatkan malah marahmarah;5.
Putus : 02-05-2012 — Upload : 22-10-2012
Putusan PN JEMBER Nomor 218/Pid.B/2012/PN.Jr Tanggal 2 Mei 2012 — BUSAR BIN NJA
16 — 2
16 — 2
Unsur berdasarkan faktafakta yang diperleh di persidangan dan ketarnagnsaksisaksi dan terdakwa bahwa terdakwa telah mengambil hasil hutan berupa kayujati dari RPH Mandigu tanapa ada ijin dari pejabat yang berwenang ; maka unsur initelah terpenuhi ...Menimbang, bahwa oleh karena unsurunsur hukum dalam dakwaan Penuntut Umumsemua telah terpenuhi, dan Majelis Hakim memperoleh keyakinan bahwa terdakwa adalahorang yang melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Penuntut Umum tersebut, makadengan demikian
Register : 07-01-2015 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0036/Pdt.G/2015/PA.Lmg. Tanggal 18 Februari 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
5 — 0
5 — 0
sebagaimana Pasal 165 HIR, maka telahterbukti bahwa Pemohon dan Termohon masih terikat dalam perkawinan yangsah ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan sejak bulan Juni tahun2009 ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah,setelah antara Pemohon dengan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidak menghormati Pemohon,ketika dinasehati Termohon selalu membantah dan tidak mau menghiraukannasehat Pemohon, Termohon sering marahmarah tanapa
Register : 15-08-2019 — Putus : 30-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1586/Pdt.G/2019/PA.Krs Tanggal 30 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Termohon meninggalkan Pemohon tanpa tujuan yang jelas dan sah,serta tanapa ijin kepada Pemohon, dan ternyata Termohon pergikerumah saudaranya di Yokya, dan sekarang pulang kerumah kediamanOrangtua Termohon ;.
Register : 04-07-2014 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 30-04-2014
Putusan PA BLORA Nomor 1038/Pdt.G/2013/PA.Bla Tanggal 21 Nopember 2013 — Penggugat dan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa akibat dari perselisihan tersebut, kemudian pada bulan Juni tahun 2012Tergugat pergi meninggalkan kediaman orang tua Penggugat tanpa pamit kepadaPenggugat dan tanapa alasan yang sah yang kepergiannya tersebut tidak diketahuialamatnya disleuruh wilayah RI yang hingga sekarang sudah berlangsung selama 5. Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut Tergugat telah benar benar tidakpernah datang menjenguk, tidak pernah memberi nafkah dan membiarkan/ tidakmempedulikan nasib Penggugat; 6.
Register : 15-03-2010 — Putus : 30-08-2010 — Upload : 23-09-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 487_Pdt.G_2010_PA.Slw Tanggal 30 Agustus 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 5
13 — 5
Bahwa pada bulan April 2009 Rumah tanagga Penggugatdan tergugat terjadi puncak pertengkaran yangmengakibatkan Tergugat pergi tanapa pamitPenggugat entah kemana perginya sehingga saatini telah berjalan selama/+ 10 bulan, Tergugattidak pernah pulang,tidak mengirim nafkah,tidak memberikan kabar beritanya dan telahmembiarkan atau sudah tidak memperdulikanPenggugat lagi;6.
Register : 13-07-2010 — Putus : 03-01-2011 — Upload : 04-09-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1324_Pdt.G_2010_PA.Slw Tanggal 3 Januari 2011 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
11 — 8
11 — 8
setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah Orang tua Penggugatdi xxxxx Kabupaten Tegal selama /+ 1 1/2 bulan, telahbercampur (Bada dukhul ) namun belum dikaruniai anak;4. bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan cukup harmonis dan membahagiakan, namun haltersebut hanya bertahan selama + 12 hari, selanjutnyaPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan karena Tergugat terlibathutang piutang dengan banyak pihak tanapa
Register : 27-02-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1113/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 25 April 2017 — penggugat tergugat
7 — 2
7 — 2
danmempunyai seorang anak bernama Riski Nur Waosi , lahir 20 Januari2006 ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan T ergugat rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2005/ atau ketika Penggugat hamil ,rumah tangga mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan Tergugat malas bekerja , suka marah dan kalau marahsering menganiaya /memukul Penggugat sehingga Penggugat merasaterancam keselamatan jiwanya ;Bahwa pada sekitar bulan Mei 2008 , Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanapa
Register : 05-02-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA TEGAL Nomor 0116/Pdt.G/2014/PA.Tg Tanggal 23 Juni 2014 — Penggugat lawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus janda cerai tanapa anak danTergugat berstatus duda ditinggal mati beranak satu ;3. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah ;4. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediamanbersama dirumah orangtua Tergugat selama 1 minggu, lalu tinggal di rumahOrangtua Tergugat selama 1 tahun dan terakhir tinggal di rumah oranngtuaPenggugat selama 2 hari ;5.
Register : 15-09-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 21-02-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 753/Pdt. G/2014/PA. Skg Tanggal 15 Oktober 2014 —
9 — 3
9 — 3
padapokoknya dapat disimpulkan bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri, telah hidup bersama selama 18 tahun lebih dan tidak dikaruniai anak,dan kini Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal sudah 3tahun 6 bulan, tanpa saling memperdulikan lagi.Menimbang, bahwa kedua saksi menerangkan bahwa rumah tanggaantara Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada harapan untuk hiduprukun kembali sebab antara Pemohon dengan Termohon sering terjadipertengkaran disebabkan Termohon suka marahmarah tanapa
Register : 22-11-2016 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan PA PATI Nomor 2435/Pdt.G/2016/PA.Pt Tanggal 5 April 2017 — Penggugat Tergugat
7 — 0
7 — 0
KabupatenPati selama 6 bulan kemudian dirumah orang tua Tergugat yang masihbertetangga selama 3 tahun, terakhir tinggal di rumah orang tua Penggugatlagi selama 6 bulan;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun danberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) namunbelum dikaruniai keturunan ;Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat berlangsung selama+ 4 tahun atau sejak Nopember tahun 2015 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis, disebabkan Tergugat pergi tanapa
Register : 12-05-2011 — Putus : 25-08-2011 — Upload : 18-11-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 515/Pdt.G / 2011 / PA.Amb Tanggal 25 Agustus 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 3
16 — 3
ANAK KE 2 PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, umur 2 tahun 6bulan, diasuh Pengugat ; Bahwa, sejak September 2010 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, yang disebabkan Tergugat sering melakukanpemukulan terhadap Penggugat tanapa masalah dan alasan yang jelas, danterakhir Tergugat telah melakukan pemukulan/penganiayaan terhadapPenggugat pada tanggal 24 Maret 2011 pukul 09.00 WIB.
Register : 06-11-2017 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 25-04-2018
Putusan PA CIANJUR Nomor 2890/Pdt.G/2017/PA.CJR Tanggal 19 April 2018 — Penggugat:
Yuliana binti Miftahudin
Tergugat:
Heri Kusnadi bin KH. Jaedul Haer
14 — 0
Yuliana binti Miftahudin
Tergugat:
Heri Kusnadi bin KH. Jaedul Haer
14 — 0
Tergugat telah menikah lagi tanapa seijin dan sepengetahuanPenggugat.5. Bahwa akibat pertengkaran dan perselisihan yang sering terjadi karenasebab diatas, Penggugat dengan Tergugat akhirnya berpisah tempattinggal sejak Nopember 2015 dan hingga sekarang sudah berlangsungsekitar 2 (dua) tahun. Sejak berpisah tempat tinggal Penggugat danTergugat sudah tidak lagi menjalankan hak dan kewajiban sebagaimanalayaknya suami isteri.6.
Register : 28-11-2018 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 758/Pdt.G/2018/PA.Blk Tanggal 25 April 2019 — Penggugat:
Suryanti alias Surianti binti Jumardi
Tergugat:
Herman bin Callu
17 — 13
Suryanti alias Surianti binti Jumardi
Tergugat:
Herman bin Callu
17 — 13
Tergugat sering keluar malam tanapa tujuan yangjelas dan jika Kembali ke rumah, Tergugat sering marah;2. Tergugat kurang menafakahi Penggugat secaralahir;. Bahwa, pada bulan Juni tahun 2016, Tergugat menelpon kepadaPenggugat dan mengatakan kepada Penggugat bahwa kita cerai saja danpada waktu itu pula, Tergugat megirim pernyataan cerai kepada Penggugat;.
Register : 20-01-2015 — Putus : 06-04-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan PA WONOSARI Nomor 0105/Pdt.G/2015/PA.Wno Tanggal 6 April 2015 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
7 — 0
saat acara resepsipernikahan antara Penggugat danTergugat;Bahwa saksi yakin antara Penggugat dan Tergugat belum terjadi hubunganseks karena setelah akad nikah Tergugat sakit dan tidak tidur bersamaPenggugat, kondisi Penggugat masih gobla dukhul;Bahwa sejak pisah rumah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasiBahwa Saksi sudah sudah berusaha menanyakan kepada tergugat dankeluarga tentang kelangsungan rumah tangga namun Tergugat menyatakantidak ingin melanjutkan rumah tangga dengan tanapa
Register : 29-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA BOGOR Nomor 1259/Pdt.G/2020/PA.Bgr Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 5
24 — 5
telah bersungguhsungguhmengupayakan perdamaian akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat tetappada gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat untukmenceraikan Tergugat adalah karena antara Penggugat dan Tergugat sebagaisuami isteri awalnya rukun dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernamaAnak, dan sejak Oktober 2015 telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterusmenerus disebabkan Tergugat kurang dalam memberi nafkah Tergugatsering pergi tanapa
Register : 20-05-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 964/Pid.Sus/2020/PN Sby Tanggal 8 Juli 2020 — Penuntut Umum:
SULFIKAR, SH
Terdakwa:
1.SETIOKO M BIN RIADI alm
2.ANGGA ARIANTO
13 — 2
SULFIKAR, SH
Terdakwa:
1.SETIOKO M BIN RIADI alm
2.ANGGA ARIANTO
13 — 2
bin Riadi dan Terdakwa II Angga Arianto tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanapa hak, memiliki Narkotika Golongan I bukantanaman;
- Menjatuhkan pidana terhadap ParaTerdakwa, oleh karena itu, dengan pidana penjara masing-masing selama 4 ( empat ) tahun dan pidana denda masing-masing sebesar Rp. 800.000.000,- ( delapan ratus juta