lokasi danmengambil 4 (empat) batang besi dan memikulnya dengan berjalan kaki menujujalan raya ; e Bahwa sesampai di warung cagak terhenti karena banyak orang dan menunggusituasi sepi hingga jam 02.00 WIB sudah masuk hari Sabtu, tanggal 17 Nopember2012 dan kemudian saat hendak keluar ke jalan raya, Terdakwa tertangkap tanganoleh petugas polisi ;e Bahwa rencananya barang tersebut akan Terdakwa jual di tempat grosok, danuangnya akan digunakan untuk keperluan seharihari ; Bahwa Saksi tahu obarang ttersebut

lokasi danmengambil 4 (empat) batang besi dan memikulnya dengan berjalan kaki menujujalan raya ; e Bahwa sesampai di warung cagak terhenti karena banyak orang dan menunggusituasi sepi hingga jam 02.00 WIB sudah masuk hari Sabtu, tanggal 17 Nopember2012 dan kemudian saat hendak keluar ke jalan raya, Terdakwa tertangkap tanganoleh petugas polisi :e Bahwa rencananya barang tersebut akan Terdakwa jual di tempat grosok, danuangnya akan digunakan untuk keperluan seharihari :e Bahwa Saksi tahu obarang ttersebut

DAHLAN ALS JALONG BIN JUHRA tersebut olehJaksa/Penuntut Umum dengan Surat Dakwaannya NomorREG.PERKARA PDM211/RNKAS/10/20101 telah didakwa dengandakwaan : Pasal 363 ayat (1) Ke4 dan 5 KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan yang diajukanoleh Jaksa/Penuntut Umum ttersebut disusun Tunggal, makaMajelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaantersebutsebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 363 ayat (1) ke4 dan 5 KUHP yang unsur unsurnya sebagai berikut1. Barang siapa2. Mengambil sesuatu barang3.

itu) dimasukannya ke dalam karung sedangkan terdakwaOdih berjaga jaga dari kejauhan takut ada orang, dengandemikian unsur Dilakukan dengan masuk masuk ke tempatkejahatan itu atau dapat mencapai barang untuk diambilnya,dengan merusak, memotong atau memanjat ataau dengan jalanmemakai kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu telah terpenuhi menurut hukum ;Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya semua unsurdari pasal 363 ayat (1) ke 4 dan 5 KUHP yang didakwakanoleh Jaksa/Penuntut Umum ttersebut

.; Bahwa majelis hakim telah berusaha mendamaikan dan menasehati Pemohonagar sabar dan rukun kembali menjalin ketentraman rumah tangga denganTermohon;Bahwa atas nasehat majelis hakim tersebut, ternyata Pemohon menyadari danmenyatakan akan rukun kembali dalam rumah tangganya, kemudian Pemohon memohonuntuk mencabut perkaranya ;Bahwa atas permohonan Pemohon ttersebut, ternyata Termohon telahmembenarkannya dan menyetujuinya ;Bahwa oleh karena Pemohon telah mencabut perkaranya, maka pemeriksaanperkara

Bermotor (BPKB) yang diserahkan Terdakwakepada saksi SUPRAPTO alias ANTO dan setelah saksiSUPRAPTO Alias ANTO mengetahui bahwa saksiRUDIANTO SIMANJUNTAK kehilangan I (satu) unit VespaSprint, saksi SUPRAPTO Alias ANTO kemudianmengembalikan Vespa tersebut kepada saksi RUDIANTOSIMANJUNTAK;Bahwa perbuatan Terdakwa dan BUDI mengambil (satu) unitVespa Sprint Nopol BK5938MG dan barangbarang tainnyadilakukan tanpa seizin dari saksi RUDIANTOSIMANJUNTAK selaku pemilik dan akibat PerbuatanTerdakwa dan BUDI ttersebut

Bermotor (BPKB) yang diserahkan Terdakwakepada saksi SUPRAPTO alias ANTO dan setelah saksiSUPRAPTO Alias ANTO mengetahui bahwa saksiRUDIANTO SIMANJUNTAK kehilangan I (satu) unit VespaSprint, saksi SUPRAPTO Alias ANTO kemudianmengembalikan Vespa tersebut kepada saksi RUDIANTOSIMANJUNTAK;e Bahwa perbuatan Terdakwa dan BUDI mengambil (satu) unitVespa Sprint Nopol BK5938MG dan barangbarang tainnyadilakukan tanpa seizin dari saksi RUDIANTOSIMANJUNTAK selaku pemilik dan akibat PerbuatanTerdakwa dan BUDI ttersebut

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp.1.000, (seriburupiah) ; Setelah mendengar pembelaan/pledoi terdakwa yangdisampaikan secara lisan yang pada pokoknyabahwa terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangilagi, untuk itu terdakwa mohon keringananSetelah mendengar replik dari Penuntut Umum yangdiajukan secara lisan yang pada pokoknya tetap padatuntutannya, demikian pula sebaliknya atas RepliknyaPenuntut Umum ttersebut' terdakwa dalam dupliknya yangdiajukan

bahwa dinilai dari fakta hukum tersebut makadapat disimpulkan unsur Sengaja melakukan sebagai usahatelah terbukti secara sah dan meyakinkan;Unsur Tanpa hakMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksidan pengakuan terdakwa diperoleh fakta hukum bahwapermainan yang dilakukan terdakwa tersebut tidak adaijinnya dari pejabat yangberwenang ;5 Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telahterbukti secara sah danmeyakinkan; Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur daridakwaan Jaksa Penuntut umum ttersebut

oleh jas hujan warna putih;Menimbang, bahwa Terdakwa turun dari sepeda motornya danlangsung mendekati ke arah sepeda motor tersebut dengan membawakunci T/ Astag tersebut lalu Terdakwa langsung memasukkan kunci Ttersebut ke arah kunci kontak kendaraan yang kemudian kuncikendaraan Honda Beat tersebut langsung dirusak oleh Terdakwasementara Riki menunggu di atas kendaraan sepeda motornya sambilmengawasi keadaan sekitar;Menimbang, bahwa setelah Terdakwa berhasil merusak kuncikontak kendaraan tersebut

oleh jas hujan warna putih;Menimbang, bahwa Terdakwa turun dari sepeda motornya danlangsung mendekati ke arah sepeda motor tersebut dengan membawakunci T/ Astag tersebut lalu Terdakwa langsung memasukkan kunci Ttersebut ke arah kunci kontak kendaraan yang kemudian kuncikendaraan Honda Beat tersebut langsung dirusak oleh TerdakwaHalaman 12 dari 17 halaman Putusan Nomor 295/Pid.B/2021/PN BIbAd. 5.sementara Riki menunggu di atas kendaraan sepeda motornya sambilmengawasi keadaan sekitar;Menimbang, bahwa

oleh jas hujan warna putih;Menimbang, bahwa Terdakwa turun dari sepeda motornya danlangsung mendekati ke arah sepeda motor tersebut dengan membawakunci T/Astag tersebut lalu Terdakwa langsung memasukkan kunci Ttersebut ke arah kunci kontak kendaraan yang kemudian kuncikendaraan Honda Beat tersebut langsung dirusak oleh Terdakwasementara Riki menunggu di atas kendaraan sepeda motornya sambilmengawasi keadaan sekitar;Menimbang, bahwa dengan demikian telah ternyata Terdakwa dantemannya Riki telah mengambil

.; Bahwa majelis hakim telah berusaha mendamaikan dan menasehati Pemohonagar sabar dan rukun kembali menjalin ketentraman rumah tangga denganTermohon;Bahwa atas nasehat majelis hakim tersebut, ternyata Pemohon menyadari danmenyatakan akan rukun kembali dalam rumah tangganya, kemudian Pemohon memohonuntuk mencabut perkaranya ;Bahwa atas permohonan Pemohon ttersebut, ternyata Termohon telahmembenarkannya danmenyetujuinya ; Bahwa oleh karena Pemohon telah mencabut perkaranya, maka pemeriksaanperkara

Bahwa berdasarkan Penetapan Penunjukan Majelis Hakimtanggal 9 April 2007 Majelis Hakim ttersebut ditunjukuntuk memeriksa dan mengadili perkara Nomor370/Pdt.G/2007/PA.Bks.dengan susunan Majelis Hakimsebagai berikut : e Drs.H.ARWAN' HASYIM,SH sebagai Ketua Majelis ;e Dra.Hj.ERNI ZURNILAH sebagai Hakim Anggota ;e Drs.ABDURRAHMAN MANSYUR,SH sebagai Hakim Anggota ;2.

permohonanmaka Majelis Hakim tidak perlu lagi mempertimbangkan pokok perkaranya;Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, dengan menunjukpada Pasal 54 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang telah diubah oleh UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dandiubah yang kedua kali oleh UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makaketentuan tentang pencabutan perkara telah diatur sebagaimana dalamPasal 271 dan 272 Rv. dapat diberlakukan di lingkungan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkanpertimbangan ttersebut

SH, telah menyatakan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Stabat tanggal 05 Juli 2012 No. 17/Pdt.G/2011/PNStbtersebut ; Menimbang, bahwa Tergugat / Pembanding melalui Kuasanyatersebutberdasarkan Akta Pencabutan Permohonan Banding tanggal 18 Maret 2013, No.17/Pdt.G/2011/PNStb yang dibuat oleh Panitera / Sekretaris Pengadilan NegeriStabat mencabut pernyataan bandingnya tanggal 18 Jui 2012 No.17/Pdt.G/2011/PNStb ; Menimbang, bahwa dengan dicabutnya pernyataan banding oleh Tergugat /Pembanding ttersebut

.; Bahwa majelis hakim telah berusaha mendamaikan dan menasehati Pemohonagar sabar dan rukun kembali menjalin ketentraman rumah tangga denganTermohon;Bahwa atas nasehat majelis hakim tersebut, ternyata Pemohon menyadari danmenyatakan akan rukun kembali dalam rumah tangganya, kemudian Pemohon memohonuntuk mencabut perkaranya ;Bahwa atas permohonan Pemohon ttersebut, ternyata Termohon telahmembenarkannya dan menyetujuinya ;Bahwa oleh karena Pemohon telah mencabut perkaranya, maka pemeriksaanperkara

mempertimbangkan pokokperkaranya;Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, dengan menunjukpada Pasal 54 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang telah diubah oleh UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dandiubah yang kedua kali oleh UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,maka ketentuan tentang pencabutan perkara telah diatur sebagaimanadalam Pasal 271 dan 272 Rv. dapat diberlakukan di lingkunganPengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makapencabutan Penggugat ttersebut

Kemudiansetelah sampai di teras rumah korban terdakwa mengambil kunci leter" Tdidalam tas selempang terdakwa, kemudian terdakwa masukkan kunci leter * Ttersebut ke bagian kunci kontak sepeda motor korban lalu setelah masuk kuncileter " T " tersebut terdakwa putar ke kanan hingga bunyi GLEK dan lampusen sebelah kiri depan motor menyala.

Kemudiansetelah sampai di teras rumah korban terdakwa mengambil kunci leter" T'*didalam tas selempang terdakwa, kemudian terdakwa masukkan kunci leter Ttersebut ke bagian kunci kontak sepeda motor korban lalu setelah masuk kuncileter " T " tersebut terdakwa putar ke kanan hingga bunyi GLEK dan lampusen sebelah kiri depan motor menyala.

Kemudiansetelah sampai di teras rumah korban terdakwa mengambil kunci leter" T"didalam tas selempang terdakwa, kemudian terdakwa masukkan kunci leter Ttersebut ke bagian kunci kontak sepeda motor korban lalu setelah masuk kuncileter " T " tersebut terdakwa putar ke kanan hingga bunyi GLEK dan lampusen sebelah kiri depan motor menyala.

tidakmengajukan pembelaan secara tertulis hanya secara lisan mohonhukuman yang dijatuhkan kepadanya yang seringan ringannyaMenimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa/Penuntut Umum dalamdakwaannya sebagaimana Surat Dakwaan tanggal 31 Januari 2011Nomor : PDM 37/CIMAH/01/2011 dengan dakwaan melanggar dalamPeratama Pasal 114 Ayat (1) UURI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikaayat (1)Kedua Pasal 111 ayat (1) UURI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ayat(1)Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa/Penuntut Umum ttersebut

Bahwa Penggugat sudah berusaha meminta bantuan keluarga guna menyelesaikankemelut' rumah tangga, namun usaha ttersebut' tidak berhasil;7. Bahwa Penggugat sangat menderita (dhoror) lahir batin dan tidak rela / tidak ridhoatas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Banyumas menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Karenaputusan sela ini diajukan tersendiri tidak bersamasama dengan putusan akhir, maka permohonanbanding tersebut harus dinyatakan tidak dapat diterima ;Menimbang, bahwa berdasarksan pertimbanganpertimbangan ttersebut diatas,permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding harus dinyatakan tidak dapat diterima ;Menimbang, bahwa mengenai biaya perkara banding, sesuai ketentuan Pasal 89 ayat(1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

ada melihat1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha RX King No.PolBK2231NT yangsedang diparkir dan saat itu timbul niat terdakwa untuk mengambil sepedamotor tersebut, kemudian terdakwa menghentikan laju kendaraan umum JenisKUPJ yang ditumpanginya dan turun dari atas KUPJ, kemudian terdakwaberjalan menuju kearah Warnet tempat sepeda motor tersebut diparkirkan dansetelah melihat situasi dalam keadaan aman maka kemudian terdakwamengeluarkan sebuah kunci letter T yang telah dibawanya lalu ujung kunci Ttersebut

ada melihat1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha RX King No.PolBK2231NT yangsedang diparkir dan saat itu timbul niat terdakwa untuk mengambil sepedamotor tersebut, kemudian terdakwa menghentikan laju kendaraan umum JjenisKUPJ yang ditumpanginya dan turun dari atas KUPJ, kemudian terdakwaberjalan menuju kearah Warnet tempat sepeda motor tersebut diparkirkan dansetelah melihat situasi dalam keadaan aman maka kemudian terdakwamengeluarkan sebuah kunci letter T yang telah dibawanya lalu ujung kunci Ttersebut

KelurahanTambangan Kecamatan Padang Hilir Kota Tebing Tinggi terdakwa adamelihat (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha RX King No.Pol.BK2231NT yang sedang diparkir dan karena tidak mempunyai uang saat itu timbulniat terdakwa untuk mengambil sepeda motor tersebut ;Bahwa benar kemudian terdakwa turun dari KUPJ dan beijalan menujukearah Wamet tempat sepeda motor tersebut diparkirkan dan setelahmelinat situasi dalam keadaan aman maka kemudian terdakwamengeluarkan sebuah kunci letter T yang terdakwa bawa ujung ktmci Ttersebut

KIRZIN, selanjutnya terdakwa (2)menyampaikan kepada terdakwa (1) untuk mengambil sepeda motor tersebut denganmenggunakan Kunci Letter T dan hal tersebut disetujui oleh terdakwa (1) selanjutnyaterdakwa (1) turun dari sepeda motor dan duduk diatas sepeda motor milik saksiKIRZIN selanjutnya berpurapura ngobrol dengan terdakwa (2) sambil mengawasisituasi, setelah situasi sekitar aman, kemudian terdakwa (2) menyerahkan kunci letter Tkepada terdakwa (1) dan selanjutnya terdakwa (1) memasukkan Kunci Letter Ttersebut

terdakwa MAMANG RUDI ASMORO alias RUDI mempunyai ide mencobakunci T tersebut untuk mengambil sepeda motor tersebut, dan terdakwamenyetujuinya;Bahwa terdakwa turun dari sepeda motor dan duduk di atas sepeda motor HONDAVARIO, No Pot : H2252ACG, milik saksi KIRZIN, lalu Terdakwa dan terdakwaMAMANG RUDI ASMORO alias RUDI berpurapura mengobrol sambil mengawasisituasi ;Bahwa situasi sepi kemudian terdakwa MAMANG RUDI ASMORO alias RUDImemberikan kunci T kepada terdakwa, selanjutnya terdakwa memasukkan kunci Ttersebut

barang bukti tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan Para Terdakwadihubungkan dengan barang bukti maka diperoleh faktafakta pada persidangan ini,sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Kamis tangal 30 Juni 2016 sekira jam 00.00 Wib saatterdakwa (1) dan terdakwa (2) sedang berhenti di sebuah warung di JI.MajapahitPedurungan Kota Semarang menemukan (satu) buah tas dan setelah dibuka ternyatatas tersebut berisi 1 (satu) buah kunci T kemudian kunci T yang selanjutrnya kunci Ttersebut

motor milik oranglain, dan setelah mendapatkan peran masingmasing Kemudian saudaraCurut memberikan seperangkat kunci letter T kepada Terdakwa, laluTerdakwa bersama dengan Saksi ENDRIX dan saudara CURUT berangkatuntuk mencari sepeda motor yang akan mereka ambil dengan mengendaraisepeda motor milik saudara CurutBahwa di tengah perjalanan mencari sepeda motor yang akan merekaambil, Saksi ENDRIX meminta kepada Terdakwa untuk memberikan kunciLetter T kepadanya, kemudian Terdakwa memberikan kunci Letter Ttersebut

ENDRIX dirumah saudara CURUT;Bahwa mereka merencanakan untuk mengambil Sepeda motor milikorang lain, dan setelah mendapatkan peran masingmasing Kemudiansaudara Curut memberikan seperangkat kunci letter T kepadaTerdakwa, lalu Terdakwa bersama dengan ENDRIX dan saudaraCURUT berangkat untuk mencari sepeda motor yang akan merekaambil dengan mengendarai sepeda motor milik Saudara Curut;Bahwa ENDRIX meminta kepada Terdakwa untuk memberikan kunciLetter T kepadanya, kemudian Terdakwa memberikan kunci Letter Ttersebut

Endrix meminta kepada Terdakwa untuk memberikan kunciLetter T kepadanya, kemudian Terdakwa memberikan kunci Letter Ttersebut untuk Sdr. Endrix bawa, pada saat melintas di jalan raya pinggirKali CBL Desa Sukamekar, Terdakwa bersama dengan Sdr.

.; Bahwa majelis hakim telah berusaha mendamaikan dan menasehati Pemohonagar sabar dan rukun kembali menjalin ketentraman rumah tangga denganTermohon;Bahwa atas nasehat majelis hakim tersebut, ternyata Pemohon menyadari danmenyatakan akan rukun kembali dalam rumah tangganya, kemudian Pemohon memohonuntuk mencabut perkaranya ;Bahwa atas permohonan Pemohon ttersebut, ternyata Termohon telahmembenarkannya danmenyetujuinya ; Bahwa oleh karena Pemohon telah mencabut perkaranya, maka pemeriksaanperkara