Ditemukan 3977 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : melanggar melania memagar mangar melang melancar melaniar meliangan malangan melaggar melanggarã melingkar
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Perjudian
Putus : 05-03-2014 — Upload : 11-03-2014
Putusan PN STABAT Nomor 10/Pid.B/2014/PN.Stb
Tanggal 5 Maret 2014 — EKA HIRWANSYAH SEMBIRING
21 — 14
  • MajelisHakim untuk meringankan hukuman terdakwa, hal tersebut turut menguatkan bagi keyakinanMajelis hakim bahwa terdakwa telah melakukan perbuatan pidana sebagaimana yang telahdidakwakan Jaksa Penuntut Umum kepada diri terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan' pertimbanganpertimbangan tersebut ternyataperbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsur dari pasal yang didakwakan kepadanya,sehingga Majelis Hakim berkesimpulan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana melangar
Pengadilan PN BINJAI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-06-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN BINJAI Nomor 205/Pid.B/2014/PN.BNJ
Tanggal 17 Juli 2014 — SRI LESTARI Als. BU ULIS
33 — 7
  • ayat (2) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang bahwa oleh karena terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan altenative sehingga Majelis Hakim akan menguraikan satu persatu dakwaan tersebut mana yanglebih tepat diterapkan dalam diri dan perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan Majelis Hakimberpendapat bahwa terdakwa telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan altenativekedua Jaksa Penuntut Umum yaitu melangar
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-09-2016 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 08-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 241/Pdt.G/2014/PN Mdn
Tanggal 11 Maret 2015 — - H.ABDUL AZIS SITORUS (PENGGUGAT) - PT BANK SUMUT,Tbk, Kantor Pusat di Jl. Imam Bonjol NO 18 Medan (TERGUGAT I) - RAHMAD ARAFAT NASUTION,SE (TERGUGAT II)
50 — 15
  • Rahmat Arafat Nasution) secarabersama sama harus bertanggungjawab untuk mengembalikan uang yang telahdisotorkan tersebut ;Bahwa berkaitan atas Perbuatan Melawan hukum (Onrechmatigedaad) yangdilakukan Tergugat I dan II, secara tegas telah melangar hukum perbankandengan Prinsip KehatiHatian (Prudential Principle) hal mana Menurutketentuan Pasal 2 UU No.10 Tahun 1998 tentang Perbankan dikemukakanbahwasanya * Perbankan Indonesia dalam melakukan usahanya berasaskanDemokrasi ekonomi dengan menggunakan
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum Penggelapan
Register : 10-05-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 10-05-2017
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 88/Pid.B/2017/PN.Mre
Tanggal 30 Maret 2017 — Nama Lengkap : Berry Napelo Als Berry Bin Abdul Haris Tempat lahir : Pendopo Umur/tanggal lahir : 31 tahun/05 Desember1985 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Talang Pipa Bawah Rt/Rw 002/003 Kelurahan Talang Ubi Barat Kecamatan Talang Ubi Kabupaten Pali Agama : Islam Pekerjaan : Pengangguran
43 — 3
  • Dengan demikian unsur ke 3(tiga) yaitu yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan telah terpenuhi atas perobuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa semua unsur yang terdapat dalam dakwaan alternatifkesatu dari Penuntut Umum yaitu melangar Pasal 372 KUHPidana telah terpenuhipada perbuatan Terdakwa, maka dengan demikian Terdakwa terbukti secara sah danmenyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam dakwaanPenuntut Umum;Menimbang, bahwa karena pada pertimbangan mengenai unsurunsur diatastelah
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-07-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PN PELALAWAN Nomor 206/Pid.Sus/2021/PN Plw
Tanggal 13 September 2021 — Penuntut Umum:
RAHMAT HIDAYAT, SH
Terdakwa:
MICKY ALPIAN Als. RASI Bin SUWE
49 — 23
  • masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa tujuan pemidanaan atau hukuman bukanlahmerupakan suatu pembalasan atas perbuatan Terdakwa akan tetapi merupakaninsttumen yang diberikan oleh Negara untuk dilakukan pembinaan bagiTerdakwa yang sudah melakukan perbuatan yang melangar
Pengadilan PA LARANTUKA Perdata Agama
Register : 11-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA LARANTUKA Nomor 66/Pdt.P/2020/PA.Lrt
Tanggal 21 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
77 — 16
  • Penetapan No.66/Pdt.P/2020/PA.Lrttujuan Pemohon untuk menyegerakan menikahkan anaknya dengan calon suaminyakarena disamping untuk mencegah timbulnya fitnan di masyarakat dandikhawatirkan akan lebih jauh terjadi perbuatan yang melangar norma agama danjuga bertujuan agar hati anak Pemohon merasa tenang dan tentram dengan telahterlaksananya pernikahan dengan calon suaminya nanti, sebagaimana firman Allahdalam Alquran surat Ar Rum ayat 21 sebagai berikut:Artinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-02-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN TENGGARONG Nomor 110/Pid.Sus/2021/PN Trg
Tanggal 6 April 2021 — MUHAMMAD AMIN Als AMIM Bin SUKARNO
32 — 5
  • Menyatakan terdakwa MUHAMMAD AMIN ALS AMIM BIN SUKARNO tidak terbukti secarah sah bersalah melangar dakwan Primiar Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair 2.
    Menyatakan terdakwa MUHAMMAD AMIN ALS AMIM BIN SUKARNO tidakterbukti secarah sah bersalah melangar dakwan Primiar Membebaskanterdakwa dari dakwaan Primair2. Menyatakan terdakwa MUHAMMAD AMIN ALS AMIM BIN SUKARNO terbuktisecarah sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatanjahat memiliki dan menyediakan Narkotika golongan 1 bukan tanmansebagaimana dalam dakwaan Subsidiair Penuntut Umum Pasal 112 ayat (1) joPasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika3.
Pengadilan PN LANGSA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 24-05-2016 — Upload : 01-08-2016
Putusan PN LANGSA Nomor 86/Pid.Sus/2016/PN Lgs
Tanggal 24 Mei 2016 — MUHAMMAD YANI Bin USMAN
23 — 2
  • Unsur memilikismenyimpan,menguasai atau menyediakan narkotika golongan I ;A.d.1 Unsur setiap orangMenimbang, bahwa unsure setiap orang adalah semua orang atau siapa saja atausetiap sabjek hukum yang dapat mempertanggung jawabkan semua perbuatannya dalam hal initerbukti ada dalam perbuatan terdakwa yang mana terdakwa telah nyatanyata melakukansuatu perbuatan yang melangar hukum dan maka dari itu terdakwa harus mempertanggungjawabkan semua perbuatanya .Menimbang , didalam persidangan majelis telah
Pengadilan PN KAB MADIUN Pidana Khusus
Register : 23-09-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 130/Pid.Sus/2020/PN Mjy
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
SULISTIYONO, SH.
Terdakwa:
ABDUL ROHMAN bin PAIMAN
94 — 9
  • api atauinisiator berpotensi akan menimbulkan ledakan bias menimbulkan efekkerusakan.Bahwa barang bukti berupa 2 kg black powder dan 180 helei inisiator(Sumbu) api tersebut termasuk bahan peledak berdaya ledak rendahatau Low Explosive.Bahwa seseorang dapat menyimpan, mempunyai, membawa,mempunyai persediaan bahan peledak apabila memiliki ijin dari bidangWasendak (pengawasan senjata dan bahan peledak) yang di wilayahKabupaten Madiun oleh Bidang Sat Intelkam Polres Madiun.Bahwa perbuatan terdakwa melangar
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 337/Pid.Sus/2021/PN Mre
Tanggal 27 Juli 2021 — Penuntut Umum:
SRIYANI, SH
Terdakwa:
NANDU BIN NAZARUDIN
21 — 7
  • mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telan melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan subsidaritas yaitu Primair melanggar Pasal 114 Ayat (1)Undangundang R.I No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika Subsidair melanggarHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 337/Pid.Sus/2021/PN MrePasal 112 Ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) Undangundang R.1 No. 35 tahun 2009tentang Narkotika lebih subsidair melangar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 17-06-2014 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3015 K/Pdt/2012
Tanggal 17 Juni 2014 — LALU MUHAMAD, S.Pt VS 1. H.L. MAHRIP (almarhum), DKK
29 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tertanggal28 Februari 2011, Desa Dasan Lekong, Kecamatan Sukamulia,Kabupaten Lombok Timur atas nama Tergugat I diterbitkan atasperbuatan melawan hukum dan/atau melangar hukum, maka menuruthukum sertifikat tersebut harus dibatalkan atau tidak mempunyaikekuatan hukum lagi serta dinyatakan tidak berlaku;Bahwa atas tindakan Tergugat I, I, IJ dan IV yang telah menimbulkankerugian bagi Penggugat, maka wajarlah kalau kemudian Penggugatmengajukan tuntutan ganti rugi materi kepada Tergugat I, I, II dan IVsebesar
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-02-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 24-04-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 113/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 24 April 2018 — CHAN PON PHIN >< MELINDA CS
50 — 32
  • Syamsul Syah Alam inidahulu tidak pernah dikenal sebagai pengusaha/pedagang alatalat sanitary.Bahwa Perbuatan Melawan Hukum (onerechtmatige daad) dalam konteksperdata diatur dalam Pasal 1365 Kitab UndangUndang Hukum Perdataatau Burgelijk Wetboek (BW), dalam Buku Ill BW, pada bagian Tentangperikatanperikatan yang dilahirkan demi UndangUndang, yang mengatur:Tiap perbuatan melangar hukum, yang membawe kerugian kepada oranglain, mewajibkan orang yang karena salahnya menerbitkan kerugian tu,mengganti
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum Perjudian
Register : 23-07-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 147/Pid.B/2015/PN Kln
Tanggal 20 Agustus 2015 — UNTUNG KATON BAGASWORO Bin JOYO SUDARMO
32 — 10
  • rupiah) setiap setor uang kepada TN Crew;" Bahwa benar terdakwa belum pernah setor uang kepada TN, uang disetor sekitar 5 (lima) hari jika telah terkumpul namun belum sempat disetorkan keburu di tangkap oleh polisi.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal yaitu melangar
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Khusus
Register : 03-11-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 01-02-2018
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 354/Pid.B/LH/2017/PN Prp
Tanggal 14 Desember 2017 — Penuntut Umum:
HARI NAURIANTO,SH
Terdakwa:
DODI SAPUTRA ALS DODI BIN MASRIL
399 — 33
  • Dalambentuk Surat Dakwaan ini, antara lapisan satu dengan yang lainnyamenggunakan kata sambung atau;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan disusun secara alternatif makaMajelis Hakim akan membuktikan dan mempertimbangkan dakwaan yangsesuai dengan fakta di persidangan yaitu dakwaan kesatu melangar Pasal 187ayat (1) Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut:1. Unsur Barang Siapa2. Unsur dengan sengaja menimbulkankebakaran, ledakan atau banjir3.
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 25-09-2012 — Upload : 10-10-2012
Putusan PN GIANYAR Nomor 101/Pid.B/2012/PN.Gir
Tanggal 25 September 2012 — -I GUSTI GEDE SUJANA
92 — 23
  • Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp 2.000, (dua ribu rupiah) ; Telah mendengar Pembelaan (Pledoi) dari Terdakwa yang disampaikansecara lisan yang pada pokoknya Terdakwa membenarkan segala Dakwaan danTuntutan Penuntut Umum, selanjutnya Terdakwa mohon dijatuhi hukuman yangseringanringannya dengan alasan sebagai berikut : bahwa Terdakwa mengaku bersalah dan menyesal serta berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatan yang melangar hukum ; Setelah mendengar Replik dari
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-08-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 22-09-2017
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 252/Pid.Sus/2017/PN Prp
Tanggal 24 Agustus 2017 — Penuntut Umum: SYAFRIDA, SH Terdakwa: RAPIZAL ALS RAPI BIN NASIR
26 — 20
  • perbuatanyang telah dilakukan oleh Terdakwa merupakan tindak pidana seperti yangdidakwakan oleh Penuntut Umum kepada terdakwa;Putusan Perkara Pidana Nomor 252/Pid.Sus/2017/PN Prop.Halaman 13 dari 19 HalamanMenimbang bahwa untuk menyatakan seseorang terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan, maka unsurtindak pidana dalam pasal yang didakwakan harus terbukti seluruhnya ;Menimbang, bahwa terdakwa di dakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan Alternatif yaitu Kesatu melangar
Pengadilan PN SENGKANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-07-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 14-07-2016
Putusan PN SENGKANG Nomor 80/Pid/SUS/2016/PN.Skg
Tanggal 25 Mei 2016 — Andi Fajar alias Fajar bin H. Baharuddin
30 — 5
  • Maka untuk itu terlebin dahulu akan dipertimbangkanunsurunsur dari dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang bersifat alternatif yaitu:13e Dakwaan Kesatu : melanggar Pasal 112 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika,ataue Dakwaan Kedua : melangar pasal 127 ayat (1) huruf a UU No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum bersifatalternatif, di mana tindak pidana yang dilakukan oleh terdakwa berbeda
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-04-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 14-06-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 117/Pid.Sus/2016/PN Tpg
Tanggal 31 Mei 2016 — Muhamat Fajar Maulana Bin Surono
29 — 4
  • dengan dakwaan alternatif yaitu: Kesatu: Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009Kedua: Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika; Menimbang, bahwa karena terdakwa didakwa dengan dakwaan alternatif, makaMajelis Hakim akan membuktikan salah satu dari dakwaan Penuntut Umum tersebutyang lebih memenuhi unsurunsur pidananya berdasarkan faktafakta di persidangan;w Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dalam dakwaankedua melangar
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-06-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 140/Pid.Sus/2020/PN Pkl
Tanggal 10 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
WURYANTO, SH. MH
Terdakwa:
IMAM FAHRI Bin ALI ROZI
51 — 3
  • dakwaan kesatu dan yanglainnya saling mengecualikan.Menimbang, dengan memperhatikan bentuk penyusunan surat dakwaantersebut, maka Majelis Hakim dapat memilih dakwaan mana yang sesuai denganperbuatan terdakwa, dakwaan alternatif memberi pilihan kepada Hakim utukmenentukan dakwaan mana yang tepat dipertanggungjawabkan kepada terdakwasehubungan dengan tidak pidana yang dilakukan.Menimbang, bahwa dengan memperhatikan bentuk surat dakwaan tersebut,maka Majelis Hakim akan membuktikan dakwaan kedua, yaitu melangar
Pengadilan PN PANDEGLANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 19-04-2012 — Upload : 07-05-2012
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 57/PID.B/2012/PN.PDG
Tanggal 19 April 2012 — 1. VICKY AZHARI alias VICKY bin ALI 2. URIP MARJASURIP alias URIP bin MARUF
35 — 4
  • Waidah Binti Wage yang melerai ;e Bahwa benar akibat dari pemukulan oleh Para Terdakwatersebut, terdapat luka memar dan lecet didahi kanan dankiri, luka memar dan lecet diantara alis kanan dan kiri,luka memar di hidung, luka lecet dibawah mata sebelahkanan, luka memar dan lecet dibawah alis sebelah kiri,luka memar kemerahan di sekitar mata kiri dan luka lecetdi siku sebelah kiri pada saksi Mulyani ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan Alternatif, yaitu :Kesatu : Melangar