Ditemukan 2294 data
23 — 4
Kebangsaan Indonesia, tempat tinggal di asrama PolsekTukdana Jalan raya Tukdana kecamatan Tukdana Kabupaten idramayu, agamaIslam, pekerjaan Anggota Polri;2 HERI HERMAWAN bin BANANT, lahir di Cirebon tanggal 23 Februari 1985,Jenis kelamin Laki laki, Kebangsaan Indonesia, tempat tinggal di asramaPolsek Tukdana Jalan raya Tukdana kecamatan Tukdana Kabupaten idramayu,agama Islam, pekerjaan Anggota Polri;keterangan saksisaksi tersebut telagh diberikan dihadapan Penyidik Pembantu pada PolsekTukdana RIAN RUBIYANTO
29 — 5
., masingmasing selaku Hakim anggota, putusan mana diucapkan padahari dan tanggal itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua danHakim Hakim anggota tersebut dengan didampingi oleh ARDIANNOOR, PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Penuntut umum dan Terdakwa ;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,RUBIYANTO BUDIMAN,S.H.,FIONA IRNAZWEN,S.H.,GATOT RAHARJO,S.H.,PANITERA PENGGANTI353636ARDIANNOOR
SIH WAHYUNI
Termohon:
WALIKOTA MOJOKERTO
171 — 112
TRI RUBIYANTO B, S.H.,M.M., (Kepala Sub bagian PenyuluhanProduk Hukum pada Bagian Hukum Sekretariat Daerah KotaMojokerto), 2. ISWAHYUDI, S.H., (Kepala Subntuan Hukum danKonsultasi pada Bagian WHukum Sekretariat Daerah KotaMojokerto), 3. EKO RINAWAN (Staf Bagian Hukum SekretariatHalaman 1 dari 45 halaman, Putusan Perkara Nomor : 24/P/FP/2018/PTUN.SBY.Setelah membaca :1.Daerah Kota Mojokerto), 4. MUHAMMAD (Staf pada BagianHukum), 5.
72 — 41
Roy Rubiyanto dikaruniai 3 orang anak dan pada tahun 2002 Saksicerai / pisah dengan Sdr. Roy Rubianto.2. Bahwa pada bulan Juli 2005 Saksi kos dirumah ibu Siti di Jl.Mandala Ds. Semambung Kec. Sedati Kab.
YOGI NATANAEL CHRISTANTO, SH
Terdakwa:
DINI Als CIKING Bin ISNANI
62 — 6
,M.Kn sebagai Hakim Ketua, Rubiyanto Budiman, S.H danAkhmad Rosady, S.H.
41 — 2
selanjutnya dikeluarkan barangnya lalu di kirimkepada konsumen oleh Supir dan Drooping.Bahwa Supir dan Drooping mengirim dan menyerahkan' barangkepada konsumen setelah mendapatkan perintah dari terdakwaselaku Sales.Bahwa saksi membenarkan 17 lembar nota / faktur yangditunjukkan kepada saksi adalah nota / faktur yang saksi buatberdasarkan data yang saksi terima dan ambil dari terdakwa.Bahwa saksi tidak mengetahui wilayah kerja terdakwa.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan.Saksi RUBIYANTO
21 — 2
Saksi DODI RUBIYANTO Bin KARTOMIHARJO:Bahwa Saksi ikut melakukan penangkapan terhadap Terdakwa Agus Susilodan terdakwa Muhammad Apip Jakaria pada hari Sabtu, tanggal 14 Januari2017 sekitar pukul 17.30 Wib di Cafe Kocret yang berada di DesaPagojengan Kecamatan Paguyangan Kabupaten Brebes dan penangkapanterhadap terdakwa Hermanto pada hari Minggu, tanggal 15 Januari 2017sekitar jam 23.00 Wib di rumah Sdr.Komar yang berada di Desa jatimakmur Kecamatan Songgom Kabupaten Brebes;Bahwa pada hari Sabtu,
48 — 20
Rabu, tanggal 17 Februari 2021 ;Menimbang, bahwa pada persidangan ketiga pada hari Rabu, tanggal 17Februari 2021 Penggugat dihadiri oleh kuasanya sedangkan untuk Tergugathadir sendiri didepan persidangan;Menimbang bahwa, berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, Majelis Hakim telahmemberikan kesempatan kepada kedua belah pihak yang berperkara untukmelakukan Mediasi dalam perkara No : 14/Pdt.G/2021/PN Kpn tanggal 17Februari 2021, dengan menunjuk RUBIYANTO
ARDIANSYAH, SH
Terdakwa:
1.KUAT BUDIYANTO Alias BUDI Bin DARISNO
2.AHMAD APRIANSYAH Alias APING Bin TATA SUHENDAR
87 — 18
DODI RUBIYANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dimintai keterangan mengerti sehubungan telah melakukanpenangkapan terhadap pelaku pencurian.Bahwa Saksi bersama saksi LUTFI WAHHAB telah melakukanpenangkapan terhadap pelaku pencurian yang diketahui bernama :terdakwa 1 KUAT BUDIYANTO ALS BUDI dan terdakwa 2 AHMADAPRIANSYAH ALS APING tersebut yaitu pada hari Sabtu tanggal 29September 2018 sekira pukul 18.30 Wib, didaerah Kota Semarangsetelah sebelumnya pada hari
2.PT. BUMINDO
3.Mini Binti Kaimat
4.Jenardi Purnama
5.Bonan Alias Joko
6.Kamah (istri kentim almarhum)
Turut Tergugat:
1.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq, MENTERI DALAM NEGERI cq, GUBERNUR JAWA BARAT cq, WALIKOTA BEKASI cq Camat Pondok Gede.
36 — 0
Rubiyanto Alm)
2.PT. BUMINDO
3.Mini Binti Kaimat
4.Jenardi Purnama
5.Bonan Alias Joko
6.Kamah (istri kentim almarhum)
Turut Tergugat:
1.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq, MENTERI DALAM NEGERI cq, GUBERNUR JAWA BARAT cq, WALIKOTA BEKASI cq Camat Pondok Gede.
RISA ARINTAHADI, SH
Terdakwa:
1.AYATULLAH MUNTAZIR Bin KHAIRANI
2.AKHMAD IQBAL SAPUTRA Bin ALIANSYAH
20 — 7
., M.Kn)(RUBIYANTO BUDIMAN, S.H)Panitera Pengganti,(MUHAMMAD DENY FIRDAUS, S.H)(MUHAMMAD IPANSYAH, S.H)Halaman 37 dari 37 Putusan Nomor 163/Pid.Sus/2019/PN Kgn
SAEFULLAHNUR, SH
Terdakwa:
MAHYUNI Bin H. USMAN Alm
99 — 13
., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri HuluSungai Selatan dan dengan hadirnya terdakwa tidak didampingi PenasihatHukumnya.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Rubiyanto Budiman, S.H Eko Setiawan, S.HAkhmad Rosady, S.H.,M.Hhalaman 40 dari 41, Putusan Nomor 193/Pid.Sus/2018/PN KgnPanitera Pengganti,Noor Mahdalina, S.Hhalaman 41 dari 41, Putusan Nomor 193/Pid.Sus/2018/PN Kgn
Tergugat:
1.Asep Hamdhani
2.Azis Rubiyanto
3.Fahmi Julianto
4.Fatihurrohman
5.Ivan Nurcahyo
6.Iwan Setiawan
7.Khafid Setiawan
8.M. Abdul Rosyid
9.M.
75 — 66
HCMI
Tergugat:
1.Asep Hamdhani
2.Azis Rubiyanto
3.Fahmi Julianto
4.Fatihurrohman
5.Ivan Nurcahyo
6.Iwan Setiawan
7.Khafid Setiawan
8.M. Abdul Rosyid
9.M.
83 — 28
RUBIYANTO selama 5 (lima) tahun dari tahun 2010 s/d 2015sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) namun pada saatPenggugat akan menyewakan tanah obyek sengketa tersebut, Sdr.BANGSAWAN (sekarang telah meninggal dunia pada tahun 2017) yangmerupakan suami dari Tergugat 2 datang kerumah Penggugat danmeminta kepada Penggugat agar tanah obyek sengketa disewakankepada almarhum Sdr. BANGSAWAN;Bahwa oleh karena almarhum Sdr.
Terbanding/Penggugat III : TRI MURYATI
Terbanding/Penggugat IV : ISTIANA
Terbanding/Penggugat V : SRI SUGINI
Terbanding/Penggugat VI : SUHARMINI
Terbanding/Penggugat VII : SUTOPO
Terbanding/Penggugat VIII : BAMBANG SRIYADI
Terbanding/Penggugat IX : JOKO SRIYANTO
Terbanding/Penggugat X : SITI WAHYUNI
Terbanding/Penggugat XI : AGUS SUMANTO
Terbanding/Penggugat XII : TRI NARNO
Terbanding/Penggugat XIII : AGUNG DARMANTO
Terbanding/Penggugat XIV : RUBIYANTO
47 — 0
Penggugat II : YATMINI
Terbanding/Penggugat III : TRI MURYATI
Terbanding/Penggugat IV : ISTIANA
Terbanding/Penggugat V : SRI SUGINI
Terbanding/Penggugat VI : SUHARMINI
Terbanding/Penggugat VII : SUTOPO
Terbanding/Penggugat VIII : BAMBANG SRIYADI
Terbanding/Penggugat IX : JOKO SRIYANTO
Terbanding/Penggugat X : SITI WAHYUNI
Terbanding/Penggugat XI : AGUS SUMANTO
Terbanding/Penggugat XII : TRI NARNO
Terbanding/Penggugat XIII : AGUNG DARMANTO
Terbanding/Penggugat XIV : RUBIYANTO
174 — 115
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000,00 (lima ribu Rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kandangan pada Hari Senin, tanggal 05 Juni 2017, olehkami EKO SETIAWAN, S.H selaku Hakim Ketua, RUBIYANTO BUDIMAN, S.Hdan MUHAMMAD ARSYAD, S.H masingmasing selaku Hakim Anggota.Putusan mana diucapkan pada hari Selasa, tanggal 06 Juni 2017 dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua, dihadiri oleh Hakimhakim Anggota
ASMIATI ALIAS ASMI
Tergugat:
1.RUDI SUWENDRO, S.T ALIAS RUDY SUWENDRO SUADI
2.FIRSTIANA MAYLANI, S.E
Turut Tergugat:
1.BUPATI MALANG Cq. CAMAT KECAMATAN PAKIS Cq. KEPALA DESA SAPTORENGGO
2.PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH SEMENTARA (PPATS) (DAHULU PPAT) KECAMATAN PAKIS KABUPATEN MALANG
3.HERI RIWAYANTO
4.NOTARIS JUNJUNG HANDOKO LIMANTORO, S.H
349 — 179
putusan yang seadiladilnya(Ex Aequo Et Bono).Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan telah hadirpihak Penggugat yang diwakili kKuasanya, Tergugat I, Tergugat II yang diwakilikuasanya, Turut Tergugat Ill menghadap sendiri, Turut Tergugat IV yang diwakilikuasanya dan tanpa dihadiri Turut Tergugat dengan Turut Tergugat II;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikankedua belah pihak yang bersengketa melalui upaya Mediasi dan dengankesepakatan para pihak menunjuk Rubiyanto
85 — 55
Slamet Rubiyanto bin Sahlan, sedang menurut saksiTergugat bernama Saijo bin Kromo Rimin, luas obyek sengketa adalah4.400.m2 sehingga dengan demkikian dapat disimpulkan bahwa luas obyeksengketa tidak sama antara dalil dalam gugatan Penggugat dengan bukti buktiyang ada karena itu dapat dinyatakan bahwa luas obyek sengketa tidak jelasukurannya;Menimbang, bahwa berkaitan dengan mal waris/obyek sengketatersebut Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwa pembagian warisyang dilakukan ahli waris Ibu Sukinem
MISAEL ASARYA TAMBUNAN, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD MATHORI
2.DHANI YOGA PRASETYO Alias AMBON
24 — 16
., dan Rubiyanto Budiman, S.H., masingmasing selaku Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Sukirman, S.H., M.Hum.
82 — 6
Dalam PokokPerkata :e Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet OntvankelijkeVerklaard);e Menghukum Penggugat membayar biaya biaya yang timbul dalam perkara iniyang hingga saat ini jumlahnya ditaksir sebesar Rp. 1.115.400, (satu juta seratuslima belas ribu empat ratus rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawarahan Majelis Hakim Pengadilan NegeriTanjung pada hari Senin, tanggal 09 Pebruari 2009 oleh kami Oktafiatri Kusumaningsih, S.H,selaku Hakim Ketua, Joko Widodo, S.H dan Rubiyanto