Ditemukan 2355 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : millik mlilir milla milia millian milliam millia millir mallira
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 29-06-2016 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 27-11-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 423/Pdt.G/2016/PN JKT.SEL
Tanggal 20 April 2017 — RINALDI NUR RAMLI Lawan 1.PT MODULAR ALKESINDO 2.AISHA SEAN JURNALIS 3.Ir. DIAN SUSILAWATI Msi 4.Dr. JOSE RIZAL JURNALIS 5.Ir. ACHMAD HANIEF M.M dan NOTARIS VIDHYA SHAH, SH
466 — 257
  • Selain keuntungantersebut PENGGUGAT tidak pernah ada pembagian deviden sampai dengantahun 2016, yang mana tidak sesuai pernyataannya (PENGGUGAT) padasekitar tahun 2012 keuntungan perusahaan TERGUGAT adalah mencapaiRp. 4.000.000.000,(empat milliar rupiah).13.Bahwa Bonus perusahaan atau gaji Direktur Utama sebagaimana yangdiminta oleh PENGGUGAT dalam dalil gugatannya angka 41 sebesar uangRp. 450.000.000, (empat ratus lima puluh juta rupiah) tidak pernah dibahasdalam suatu keputusan rapat selama 5 (
Pengadilan PN BATAM Pidana Khusus
Register : 08-06-2022 — Putus : 25-08-2022 — Upload : 29-08-2022
Putusan PN BATAM Nomor 286/Pid.B/2022/PN Btm
Tanggal 25 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
1.ZULNA YOSEPHA,SH
2.DEDI JANUARTO SIMATUPANG, SH
Terdakwa:
SUDY
118 — 37
  • strong>MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Sudy terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan memiliki barang kena cukai yang diketahuinya atau patut harus diduganya berasal dari tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kedua penuntut umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan pidana denda sejumlah Rp1.118.680.000,00 (satu milliar
Pengadilan PN BATAM Pidana Khusus
Register : 08-06-2022 — Putus : 25-08-2022 — Upload : 29-08-2022
Putusan PN BATAM Nomor 285/Pid.B/2022/PN Btm
Tanggal 25 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
1.ZULNA YOSEPHA,SH
2.DEDI JANUARTO SIMATUPANG, SH
Terdakwa:
YOSEP YULIUS
119 — 30
  • p>
    1. Menyatakan Terdakwa Yosep Yulius Bin Ginsius Pale terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan menyimpan barang kena cukai yang diketahuinya atau patut harus diduganya berasal dari tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kedua penuntut umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan pidana denda sejumlah Rp1.118.680.000,00 (satu milliar
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 16-12-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 534/Pdt/2020/PT SMG
Tanggal 28 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat : ALI MACHMUDI Diwakili Oleh : Sunardi Sudirman, SH.
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk Kantor Cabang Demak
Terbanding/Tergugat II : NOTARIS EVI MARIANI GAUTAMA, SH, Sp N, MH
Terbanding/Tergugat III : Hj. MUSTOFIYAH
Terbanding/Tergugat IV : KPKNL SEMARANG
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN DEMAK
119 — 75
  • Dengan demikian,dalam hal dikemudian hari, PENGGUGAT mengajukan tuntutannya secaraterpisah atau dengan melakukan perubahan Gugatan, maka hal tersebutsudah sepatutnya untuk ditolak oleh Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara perdata a quo.Diluar dari kerugian materiil tersebut, PENGGUGAT juga menuntut gantikerugian immateriil sebesar Rp.1.000.000.000, (Satu Milliar Rupiah) yangmana adalah biaya terkait nama baik PENGGUGAT, kerugian atas waktu,Halaman 68 dari 132 Putusan No. 534/ Pdt/2020
Pengadilan PT MEDAN TUN Pajak
Register : 17-01-2018 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 20-03-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 66/PID.SUS/2018/PT-MDN
Tanggal 8 Februari 2018 — TIANDI LUKMAN
333 — 180
  • (lima ratus milliar rupiah)untuk restitusi tahun 2007 dan tahun 2008dan dalam persidangan restitusi pajak PT Permata Hijau Sawit/ PT.Permata Hijau Grouptelah diblokir oleh Menteri Keuangan.Dari faktafakta tersebut membuktikan tidak adanya kerugian pada pendapatnegara melalui restitusi pajak yang dilakukan PT. Permata HijauGroupBahwa keterangan saksi Sari Bunga Nauli selaku staff PerpajakanPT. Permata Hijau Sawit (PHS) atau PT.
Pengadilan PTUN JAYAPURA TUN
Register : 08-08-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 20/G/2018/PTUN.JPR
Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat:
JAFET ARNOLD SAMPUL, SH.
Tergugat:
BADAN PENGAWASAN KEUANGAN DAN PEMBANGUNAN BPKP PERWAKILAN PROVINSI PAPUA
239 — 2030
  • Gedung Terminal Penumpang Tipe B di Kabupaten Nabire;Bahwa sepengetahuan saksi memang benar bukti P9 adalah dokumen yangdihasilkan oleh tim saksi setelah melakukan audit pada tahun 2016; Bahwa pada saat itu, saksi dan tim bersamasama dengan perwakilan darirekanan dan staf dari PPTK turun ke lapangan untuk melakukan pemeriksaansecara uji petik dan dilokasi tersebut ada beberapa komponen yang nilainyapaling besar yaitu ada divisi unum dengan nilai sekitar 106 juta rupiah, divisibeton K350 sekitar 4,37 milliar
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-02-2012 — Putus : 03-07-2012 — Upload : 04-03-2013
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 16/Pid.Sus/Tipikor/2012/PN.PL.R
Tanggal 3 Juli 2012 — Ir. TITO S. RASAT dan GUNAWAN TOENDAN
70 — 16
  • Gunawan Toendan untuk menyelesaikan masalahtersebut;99Bahwa pencairan dana proyek pasar ini dilakukan (satu) kali tanpa ada uang muka,karena waktunya sudah mepet;Bahwa dana proyek yang dicairkan tanggal 24 Desember 2008 masuk ke rekeningperusahaan Terdakwa I sebesar Rp. 3 milliar lebih;Bahwa Terdakwa I menerima 2% (dua persen) dari jasa untuk peminjaman perusahaantersebut atau dengan uang sebesar Rp. 75.389.800, (tujuh puluh lima juta tiga ratusdelapan puluh sembilan ribu delapan ratus rupiah);Bahwa
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 09-12-2019 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 791/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat:
PT. MATA ELANG INTERNASIONAL STADIUM
Tergugat:
1.Ir. Budi Karya Sumadi
2.Fredi Tan
3.PT. PEMBANGUNAN JAYA ANCOL, Tbk
254 — 162
  • perjanjian tersebutyang dibuat sebelum adanya PERJANJIAN SEWA,dimana akte/perjanjian tesebut memang ditujukanuntuk membuat ABC City di lokasi PJA di Ancol,terlebih lagi didalam perkara No.772/Pdt.G/2019IPN.JKT.UTR, PENGGUGAT sendirilah yangmengakui telah mendapatkan proyek pembangunanABC City bersamasama TERGUGAT Il karenasemula PENGGUGAT pemegang saham bersamasama TERGUGAT II di PBCS (vide AKTE 50) ;3) Bahwa semula PENGGUGAT didalam 7 (tujuh)gugatan lain telah mendalilkan mengeluarkan biayasebesar 300 Milliar
Pengadilan PN SUMBER Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-12-2018 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PN SUMBER Nomor 63/Pdt.G/2018/PN Sbr
Tanggal 18 Juni 2019 — Talal Mahmoud Lababedi, DKK, sebagai Para Penggugat Lawan : SATORI sebagai Tergugat
556 — 199
  • kembali menagihhutang Yamakawa Rattan International dan Yamakawa Rattan Japan pertanggal 31 Juli 2012 ditambah bunga Bank dengan total sebesar USD643.358,99;20.Bahwa dengan meningkatnya produksi dan penjualan hasil kerja keras21dan inovasi Tergugat tersebut di atas, kondisi kKeuangan perseroanmengalami kemajuan, dalam kondisi seperti ini, pada sekitar awal tahun2013, Penggugat meminta dan mendesak perseroan untuk dibelikankendaran inventaris yaitu sebuah mobil mewah merk Lexus LS 460seharga Rp2,3 Milliar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 25-01-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2586 K/PID.SUS/2015
Tanggal 25 Januari 2016 — Yudistira Aria Wicaksana,S.Psi Als Yudis
67 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menjatuhkan pidana tambahan berupa pembayaran uang pengganti Rp.1.690.263.224 ( satu milliar enam ratus sembilan puluh juta dua ratus enampuluh tiga ribu dua ratus dua puluh empat rupiah), dan jika terpidana tidakmembayar uang pengganti tersebut paling lambat 1 (satu) bulan sesudahputusan pengadilan memperoleh kekuatan hukum tetap, maka hartabendanya dapat disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uangpengganti tersebut, dalam hal harta benda terpidana tidak mencukupi untukmembayar uang pengganti
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Register : 10-12-2018 — Putus : 08-02-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PN AMBON Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2018/PN Amb
Tanggal 8 Februari 2019 — 1. Nama lengkap : ANTHONY LIANDO 2. Tempat lahir : Labuha 3. Umur/tanggal lahir : 63 tahun/18 Nopember 1955 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Jln.Rijali No.88 Ambon 7. Agama : Katolik 8. Pekerjaan : Direktur CV Angin Timur
296 — 501
  • dalam Peraturan No 17 Tahun 2015 ada salahsatu ayat yang menyatakan bahwa apabila ada wajib pajak yang pajakpenghasilannya dikenakan PPh final maka peraturan itu tidak berlaku.Kemudian saksi lihat dalam SPT tahunan tahun 2015 ternyata omset yangdilaporkan adalah dibawah Rp4,8 miliar sehingga pada tahun 2016 wajibpajak seharusnya dikenakan PPh final karena itu kemudian saksimenghitung lagi PPh untuk tahun 2016 dengan menggunakan PPh finalsebesar 1% sehingga didapat angka Rp1.037.000.000,00 (satu milliar
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 24-05-2018 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 258/Pdt.G/2018/PN Jkt.Tim
Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat:
1.Olga Ch Jafar
2.Drs. Riyanda Taswar
3.Ir. Ambar Pratoto
4.Bintang Suryandaru Risakotta, ST
5.Armanto Joedono
6.Satrio Wibowo
7.Sihol Halomoan
8.Inne Augustina Singawiria
9.Chaeriyah
10.Hendra Ardiwinata, BSC
11.Elsie Priyantini Y.
12.Aa Auliasa Ariawan
Tergugat:
1.Tentara Nasional Indonesia C.q. Panglima TNI C.q Komandan Denma Mabes TNI
2.Tentara Nasional Indonesia C.q Panglima TNI
3.Menteri Pertahanan RI
4.Menteri Keuangan Republik Indonesia Cq Dirjen Kekayaan Negara
5.Menteri Pekerjaan Umum Dan Perumahan Rakyat cq Direktorat Jendral Cipta Karya
209 — 472
  • Bahwa perolehan hak atas tanah yang menjadi obyek perkaradilaksanakan melalui program pengadaan dengan cara pembelian danpelepasan hak seluas 135.800 M2 dengan harga Rp.5.364.574, (limajuta tiga ratus enam puluh empat lima ratus tujuh puluh empat rupiah)per meter persegi, sehingga harga keseluruhan sebesar Rp.728.938.312.120, (tujuh ratus dua puluh delapan milliar sembilan ratustiga delapan juta tiga ratus dua belas ribu seratus dua puluh rupiah).Biaya pelepasan hak bersumber dari Anggaran Pendapatan
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 28-08-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1851/Pid.B/2020/PN Sby
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
SUWARTI, SH
Terdakwa:
MOCH FAUZI BIN MOCHTAR
109 — 62
  • Salay Bumi Propertindo) sebesar Rp. 5 .000.000.000,- (lima milliar rupiah), tanggal 23-05-2019;
  • T-9.2 : Bukti transfer Bank BRI, tanggal 23-05-2109, Moch Fauzi ke stefanus Sulayman sebesar Rp. 700.000.000,-(tujuh ratus juta rupiah);
  • T-9.3 : Bukti transfer Bank BRI tanggal 24-05-2019 ke Stefanus Sulayman sebesar Rp. 300.000.000,- (tiga ratus juta rupiah);
  • T-9.4 : Bukti transfer Bank BRI tanggal 24-05-2019, Moch Fauzi ke Stefanus Sulayman sebesar
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 27-02-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0427/Pdt.G/2017/PA.Mks
Tanggal 28 Agustus 2017 — Penggugat:
H. M. Yusuf Juma bin H. Juma, DKK
Tergugat:
Hamzah bin H Juma
105 — 50
  • ,(Sembilan puluh juta rupiah) dan 3 petak toko sewa kontraknya pertahunRp.20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) pertahun dan berlangsung selama 7tahun sehingga total keseluruhan sewa kontra toko sebesar Rp.20.000.000, X7 thn = 420.000.000, (empat ratus dua puluh juta rupiah)Jadi jumlah keseluruhan uang hasil dai tanah timbunan dan uang hasil sewakontra rumah ditambah uang hasil sewa kontra toko adalah sebagai berikut:Rp.1.600.000.000, x Rp.90.000.000, x Rp.420.000.000, =Rp.2.110.000.000, (dua milliar
    .90.000.000,(Sembilan puluh juta rupiah) dan 3 petak toko sewa kontraknya pertahunRp.20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) pertahun dan berlangsung selama 7tahun sehingga total keseluruhan sewa kontra toko sebesar Rp.20.000.000, X7 thn = 420.000.000, (empat ratus dua puluh juta rupiah)Jadi jumlah keseluruhan uang hasil dari tanah timbunan dan uang hasil sewakontra rumah ditambah uang hasil sewa kontra toko adalah sebagai berikut:Rp.1.600.000.000, x Rp.90.000.000, x Rp.420.000.000, =Rp.2.110.000.000, (dua milliar
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-07-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 46/Pid.Sus-TPK/2017/PN.Kpg
Tanggal 24 Oktober 2017 — SULAIMAN MARINUS LOUK
94 — 39
  • Sasandosebesar Rp. 1.700.000.000 (satu milliar tujuh ratus juta) yang digunakansebagai agunan atas pinjaman yang dilakukan PT. Sasando;Bahwa Saksi selaku Komisaris tidak pernah menerima laporan neracakeuangan PT. Sasando dan Saksi pernah meminta laporan perihal neracadan kondisi kinerja perusahaan tetapi Terdakwa hanya memberikan laporanlisan saja.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-03-2021 — Putus : 06-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 555/Pid.Sus/2021/PN Sby
Tanggal 6 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.DIDIK MULYO NUGROHO, SH., MH
2.DARWIS, SH
3.R. HARWIADI, SH.
4.FURKON ADI HERMAWAN, SH
Terdakwa:
HANDAYANI BINTI PAO THIEN TJIU
695 — 190
  • Uang yangditerima Terdakwa dari orangorang tersebut untuk pembelian valas,kemudian valas diambil oleh orang lain dengan menunjukkan buktitransfer, namun Terdakwa sudah tidak ingat lagi siapasiapa yangmenerima valas tersebut;Bahwa Terdakwa sering meminta kepada Octavianus Trimakno(karyawan Terdakwa) dan Reni Yuli Safitri untuk mengambil uangsecara tunai di BCA maupun bank lain;Bahwa mengenai Terdakwa pernah meminta kepada OctavianusTrimakno untuk menyerahkan uang sejumlah + Rp.2.500.000.000,(dua milliar
    Putra Perkasa, namun saksi lupa kapandan berapa valas yang dibeli, pada saat membeli valas kepadaTerdakwa, saksi dimintai persyaratan foto copy KTP saksi ;Halaman 277 Putusan Nomor 555/Pid.Sus/2021/PN Sby32)33)34)35)36)37)38)Bahwa Terdakwa sering meminta kepada Octavianus' Trimakno(karyawan Terdakwa) dan Reni Yuli Safitri untuk mengambil uangsecara tunai di BCA maupun bank lain;Bahwa mengenai Terdakwa pernah meminta kepada OctavianusTrimakno untuk menyerahkan uang sejumlah + Rp.2.500.000.000,(dua milliar
Pengadilan PN JAMBI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 05-04-2011 — Upload : 21-07-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 01/PDT.G/2011/PN.JBI
Tanggal 5 April 2011 — SITI HOIRIAH, DK (para pemohon PK) lawan DEWANTO ATTAN (Para Termohon PK)
102 — 94
  • Menyatakan bahwa PENGGUGAT II adalah Pemilik yang sah atas Sertipikat Hak Milik No.1200 / Simpang IV Sipin Sertipikat Hak Milik No. 1200/ Simpang IV Sipin, luas 1200 M2(seribu dua ratus meter persegi), yang diuraikan dalam gambar situasi 24 Oktober 1980,nomor: 2406/1980, terletak di Provinsi Jambi, Kota Jambi, Kecamatan Telanaipura, KelurahanSimpang IV Sipin;Menghukum TERGUGAT I, TERGUGAT II, dan TERGUGAT III secara tanggung rentenguntuk membayar ganti kerugian sebesar Rp.10.000.000.000, (Sepuluh milliar
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 17-10-2017 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 14-06-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 1209/Pid.B/2017/PN Bdg
Tanggal 8 Maret 2018 — NOVIE RAMAYANTO, Amd JAKSA : 1.DIDIK DJOKO ADY POERWOKO, SH 2.MUMUH A,SH
543 — 211
  • Terdakwa Novie dan seluruh dana bu Juliasudah saksi serahkan kepada Terdakwa Novie ;Bahwa saksi pernah menyampaikan kepada Terdakwa Novie supayamereka masing masing langsung saja berhubungan denganTerdakwa Novie, tapi Terdakwa Novie menolak karena TerdakwaNovie ingin supaya tidak diribetkan dengan terlalu banyaknya orangyang menghubungi dia langsung karena ada syarat juga dariTerdakwa Novie untuk membeli saham yang Terdakwa Novietawarkan minimum 1 MKBD (Modal Kerja Bersih Disesuaikan) yaitusebesar 25 Milliar
Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 22-01-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN GIANYAR Nomor 17/Pdt.G /2015/PN Gin
Tanggal 21 Desember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
169 — 142
  • pengalihnan assetasset tersebut.Bahwa, pada hari yang sama pada tanggal 14 Februari 2014, sehubunganPerjanjian Kerjasama Nomor 09 tanggal 14 Februari 2014, dengan dihadirioleh Tergugat 2, MARATUL HABIBAH, dan SEKAR, Penggugatmenandatangani 1 (satu) lembar Surat Pernyataan tertanggal 14 Februari2014, dihadapan Turut Tergugat 4, yang pada pokoknya menyatakanbahwa : Penggugat berjanji serta sanggup untuk membeli kembali ke 3 (tiga)bidang tanah yang akan dijual dengan harga Rp.17.000.000.000,(tujunbelas milliar
Pengadilan PN LIMBOTO Pidana Khusus Korupsi
Upload : 12-01-2016
Putusan PN LIMBOTO Nomor 282/Pid.B/2008/PN.LBT
Terdakwa MINDERD MAWU, ST
141 — 78
  • atas suatu proyek yang dibiayai dari anggaranpembangunan, maka pengguna anggaran tetap harus dipertanggungjawabkan.Bahwa, kerugian negara dalam kotrak nomor : 61 sebesar Rp.1.514.881.000,85 dan kerugian dalam kontrak awal nomor 01 / kontrak / 06 /2003 sebesar Rp. 118.657.823,67 termasuk kekurangan fisik yang dihitungoleh tim dari Dinas PU,Bahwa, kerugian dalam kontrak tersebut merupakan kerugian riil dansebagian merupakan potensi, sebab pada pekerjaan tambahan sampai waktuaudit baru dibayar 2,6 milliar