Ditemukan 2334 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : millik mlilir milla milia millian milliam millia millir millina
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Khusus PHI
Register : 04-03-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 21/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Pbr
Tanggal 19 Juni 2019 — Marlinus Waruwu.DKK VS PT.JATIM JAYA PERKASA
190 — 202
  • Apakah Tergugat, berkewajiban untuk membayar HakHak ParaPenggugat berupa: Uang Pesangon, Uang Penghargaan Masa Kerja,Uang Penggantian Hak Cuti Tahunan, Uang penggantianPerumahan/Pengobatan, Upah yang tidak dibayar sejak tanggal 09Oktober 2018 sampai dengan sekarang, dan juga Uang NaturaBeras,hingga keseluruhannya sebesar Rp.6.953.922.775, (Terbilang:Enam milliar sembilan ratus lima puluh tiga juta sembilan ratusduapuph dua ribu tujuh ratus tujuhpuluh lima rupiah);4.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 20-06-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 07-09-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 73Pid.Prap/2017/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 2 Agustus 2017 — SYAFRUDDIN ARSYAD TEMENGGUNG, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya Dr. Dodi S. Abdulkadir, BSc., S.E., S.H., M.H., Dr. Adnan Hamid,S.H., M.H., M.M., Jonas M. Sihaloho, S.H., M.H., Muhammad Ridwan, S.H., Hasbullah, S.H., M.H., Dave Advitama, S.H, M.H., Andreas Dony Kurniawan, S.H., Husni Az-zaki, S.H., M.H., Yudianta Medio Natamana, S.H., M.Hum., Rinto Ari Nando, S.H., M.H., Dendy Kadir Amudi, S.H., Arief Budiman, S.H. dkk, selaku Tim Penasihat Hukum Syafruddin Arsyad Temenggung, para advokat yang memilih domisili hukum kantor di MR & Partners Law Office, Grand Wijaya Centre Blok B 8-9, Jalan Wijaya II, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 15 Mei 2017 untuk selanjutnya disebut “PEMOHON”,
534 — 288
  • Terkait dengan kewajiban SN (Sjamsul Nursalim) untukmelakukan pembayaran dimuka Rp 1 triliun, SN dimintauntuk segera menyelesaikan kekurangan pembayarankewajibannya sebesar Rp 428 milliar secara mayoritastunai;2. SN~ diminta segera melakukan penyempurnaanpengalihan asetaset yang telah diperjanjian sesuaiMSAA.3.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 09-09-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 478/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 3 Nopember 2021 — Pembanding/Penggugat : PT. KARUNIA ALAM ABADI AGUNG Diwakili Oleh : PT. KARUNIA ALAM ABADI AGUNG
Terbanding/Tergugat I : YAYASAN MASYHADUL QURAN
Terbanding/Tergugat II : NOTARIS SUPARNO, S.H., M.Kn.
Terbanding/Tergugat III : Sdr. HENRY SIREGAR
Terbanding/Tergugat IV : Sdr. SOMADIKARYA
Terbanding/Tergugat V : Sdr. HAJUDIN
Terbanding/Intervensi I : Badan Intelejen Negara
Terbanding/Turut Tergugat I : Sdr. MARTIN MENTENG selaku KEPALA DESA GUNUNG GEULIS
Terbanding/Turut Tergugat II : Sdr. RUSDI selaku KETUA RW lima
Terbanding/Turut Tergugat III : Sdr. JAJULI selaku KETUA RT dua
Terbanding/Turut Tergugat IV : PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN BOGOR
Terbanding/Turut Tergugat V : BADAN PERTANAHAN NASIONAL atau BPN Kabupaten Bogor
333 — 150
  • melakukan pengujian, penilaian atasfakta terhadap peraturan.Begitupun terhadap pertimbangan Judex Facti Pengadilan TingkatPertama pada halaman yang sama mengenai aspek wewenang yangmenyatakan sebagai berikut:Menimbang, bahwa fakta yang diperoleh dari bukti surat P3 dan P4telah terbukti adanya serah terima atas tanah HPL Nomor 1/DesaGunung Geulis dari Pemerintah Tingkat Il Kabupaten Bogor kepada PTKarunia Alam Abadi dan telah terbukti pula adanya serah terima uangsebesar Rp 2.850.000.000,00 (dua milliar
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 22-04-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Smr
Tanggal 13 Juli 2020 — Penuntut Umum:
SUBANDI, SH.
Terdakwa:
HERU PURNAMA AJI Bin SUGIYO SLAMET
152 — 35
  • ADA LAWAN TRANSAKSI KAMI MELAKUKAN PEMBELIAN SOLAF7 (TUJUH) MILLIAR HANYA DI BAYAR 300 (TIGA RATUS) JUTA SAJA DAN BARU DILUNASI3 TAHUN KEMUDIAN;Halaman 113 dari 192 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN SmrBAHWA BANYAK LAWAN TRANSAKSI YANG TIDAK LANGSUNG MELUNASI TAGIHANNYA, SARUS KAS PERUSAHAAN KAMI MENJADI BERANTAKAN, HAMPIR SEBAGIAN BESARPUNGUTAN TERSEBUT KAMI PAKAI UNTUK BIAYA OPERASIONAL PENAGIHAN YANG NVWAKTU YANG PANJANG SEHINGGA MEMERLUKAN BIAYA YANG TIDAK SEDIKIT.BAHWA PADA TAHUN 2013 SAMPAI
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 28-12-2020 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 04-01-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 762/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 29 Nopember 2021 — Penggugat:
Tjien Ronny
Tergugat:
1.PT. FAMILY BAHAGIA SEJAHTERA
2.JONNY HERMAN
3.ARDION HERMAN
4.dr. ROBBY INDRATTO
5.dr. BINSAR PARASIAN SIMORANGKIR SPOG
6.PT. PLUIT MAS BAHAGIA SEJAHTERA
7.PT. DUA BERSAUDARA BAHAGIA
8.BORIS JANUAR BUDIJUWONO
9.HUMBERG LIE, SH., SE., MKn
10.MENTERI HUKUM DAN HAM Cq. DIREKTUR JENDERAL ADMINISTRASI HUKUM UMUM
1249 — 447
  • Cumacuma salinan bahan RUPSLB;Halaman 199 dari 242 halaman putusan Nomor 762/Padt.G/2020/PN.JKT.UTRBahwa pada saat acara RUPSLB dipaksakan berlangsung olehTERGUGAT Il dan TERGUGAT Ill, PENGGUGAT kembalimengajukan keberatan dan menanyakan harga saham yang akandijual, dan baru kemudian ditengahtengah pembahasan agendaRUPSLB tersebut TERGUGAT Il secara singkat tanpaperincian dan tanpa dasar hanya memberitahukan hargasaham yang ditawarkan yaitu. harga saham milikTERGUGAT IV sebesar Rp. 2.500.000.000, (dua milliar
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-08-2014 — Putus : 24-12-2014 — Upload : 11-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 67/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Bdg.
Tanggal 24 Desember 2014 — dr. ENDANG KESUMA WARDANI
149 — 60
  • .> Fungsi saksi selaku Kepala Seksi Penunjang pada RSUDCibabat, yaitu :> Melaksanakan kegiatan urusan seksi penunjang medis;Bahwa RSUD Cibabat pada TA. 2012 terdapat kegiatan pengadaanalat kesehatan dengan total anggaran Rp.8.000.000.000, (delapan milliar rupiah);Bahwa pengadaan alat kesehatan bersumber dari anggaran APBDI Pemerintah Provinsi Jawa Barat;Bahwa dalam kegiatan pengadaan tersebut, saksi selaku PejabatPelaksana Teknis Kegiatan (PPTK);Bahwa saksi memiliki sertifikat pengadaan barang/jasa
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-10-2013 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 08-09-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 464/PDT.G/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 9 Desember 2014 — ABETNEGO PANCA PUTRA TARINGAN,Cs >< NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Presiden Republik Indonesia,Cs
257 — 638
  • (Bukti P : 29);74.Bahwa kejadian kebakaran hutan yang terjadi setiap tahunnyadiakibatkan kelalaian dan lemahnya pengawasan sebagaimanadiwajibkan kepada PARA TERGUGAT, dalam tahun 2013 PARATERGUGAT malah menyiapkan dana sebesar 100 milliar hanya untukmemadamkan api, bisa dikatakan bahwa PARA TERGUGAT telahmensubsidi kejahatan kebakaran hutan yang setiap tahun ada tanpaproses hukum yang membuat jera perusahaan;75.Bahwa bukannya melakukan kewajiban hukum, TERGUGAT PresidenSusilo Bambang Yudhoyono mengambil
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 24-12-2013 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 98/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 24 Desember 2013 — EDI YUSMIANTO Bin YUSROMIHARJO
129 — 33
  • tidak pernah diberitahu dan belum pernahmenerima surat Keputusan Direktur Pengelolaan Air lrigasiselaku Pejabat Pembuat Komitmen Nomor : 31.18.01/Kpts/OT.160/B.3/PPK/10/2011 tanggal 31 Oktober 2011tersebut.Bahwa saksi mengetahui sebagai Ketua Tim Teknissetelah diberitahu oleh Tim Penyidik KejaksaanBanjarnegara.Bahwa Saksi mengetahui adanya Kegiatan JaringanTingkat Usaha Tani (JITUT) dan Jaringan Irigasi Desa(JIDES) tahun 2011 di Kabupaten Banjarnegara, melaluiAPBNP tahun 2011 dengan nilai Rp. 4 Milliar
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 11-02-2021 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PN BALIGE Nomor 15/Pdt.G/2021/PN Blg
Tanggal 24 Januari 2022 — Penggugat:
1.MANGATAS TOGI BUTAR BUTAR
3.Tuan Bevin Butar-butar
Tergugat:
1.Negara cq Pemerintah RI cq Presiden RI
2.Negara cq.Pemerintah RI cq.Presiden RI cq. Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan RI
3.Negara cq. Pemerintah RI cq. Presiden RI cq. Kementerian Pariwisata dan Ekonomi kreatif RI
4.Negara cq. Pemerintah RI cq. Kementerian Koordinator Bidang Kemaritiman dan Investasi RI
5.Negara cq. Pemerintah RI cq. Presiden RI cq. Gubernur Sumatera Utara
6.Negara cq. Pemerintah RI cq. Presiden RI cq. Kantor wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sumatera Utara
7.Negara cq. Pemerintah RI cq. Presiden RI cq. Dinas Kehutanan Provinsi sumatera Utara
8.Negara cq. Pemerintah RI cq. Presiden RI cq. Bupati Toba
9.Negara cq. Pemerintah RI cq. Presiden RI cq.Kantor wilayah Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Toba
10.Negara cq. Pemerintah RI cq. Presiden RI cq. Dinas Kehutanan dan Perkebunan Pemerintah Kabupaten Toba
11.Negara cq. Pemerintah RI cq. Presiden RI cq. Kementrian Agraria dan Tata Ruang Kepada BPN Nasional
12.B
149 — 121
  • Menghukum Para Tergugat untuk membayar Kerugian Immaterial sebesarRp. 45.000.000.000 ( Empat Puluh Lima Milliar Rupiah).12.
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Putus : 18-09-2014 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor 29/Pid.Sus-TPK/2014/PN Bjm.
Tanggal 18 September 2014 — ANANG KHAIRIAN NOOR
57 — 7
  • Sedangkan' rincian besaran dana yangdisimpangkan/diselewengkan oleh ke tiga orang pengurus UPK yanglama yaitu sebesar Rp.1.418.100.779, (Satu Milliar Empat RatusDelapan Belas Juta Seratus Ribu Tujunh Ratus Tujuh PuluhSembilan Rupiah) dengan perincian dana sebesar Rp.953.240.513(Sembilan Ratus Lima Puluh Tiga Juta Dua Ratus Empat PuluhRibu Lima Ratus Tiga Belas Rupiah) yang tidak diinput/dimasukkankedalam buku kas SPP Kecamatan Amuntai Utara, dan danasebesar Rp.464.860.266, (Empat Ratus Enam Puluh
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 09-12-2021 — Putus : 21-04-2022 — Upload : 11-05-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 431/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Mdn
Tanggal 21 April 2022 — Penggugat:
1.HERLON SIMANJUNTAK
2.MARSUDIN SN
3.BAHARUDDIN
Tergugat:
1.PRIMER KOPERASI TENAGA KERJA BONGKAR MUAT UPAYA KARYA PELABUHAN BELAWAN
2.KEPALA KANTOR OTORITAS PELABUHAN UTAMA BELAWAN
3.PT. PELABUHAN INDONESIA I PERSERO BELAWAN
76 — 25
  • = Rp.27.490.740,-

    • Jumlah = Rp. 76.974.072,-

    1. Uang Penggantian Hak : 15 % x Rp. 76.974.072 = Rp. 11.546.110,-

    (delapan puluh delapan juta lima ratus dua puluh ribu seratus delapan puluh dua rupiah) ;

    Total seluruhnya : sejumlah Rp. 1.681.883.458,- (satu milliar

Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Putus : 18-09-2014 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2014/PN Bjm.
Tanggal 18 September 2014 — AKHMAD SYAHRIPUDIN,S.Ag
89 — 35
  • Sedangkan rincian besaran dana yangdisimpangkan/diselewengkan oleh ke tiga orang pengurus UPK yanglama yaitu. sebesar Rp.1.418.100.779, (Satu Milliar Empat RatusDelapan Belas Juta Seratus Ribu Tujuh Ratus Tujuh PuluhSembilan Rupiah) dengan perincian dana sebesar Rp.953.240.513(Sembilan Ratus Lima Puluh Tiga Juta Dua Ratus Empat PuluhRibu Lima Ratus Tiga Belas Rupiah) yang tidak diinput/dimasukkankedalam buku kas SPP Kecamatan Amuntai Utara, dan danasebesar Rp.464.860.266, (Empat Ratus Enam Puluh
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 24-12-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 98/PID.SUS/2013/PN. TIPIKOR.SMG.
Tanggal 24 Desember 2013 — EDI YUSMIANTO BIN YUSROMIHARJO
63 — 19
  • tidak pernah diberitahu dan belum pernahmenerima surat Keputusan Direktur Pengelolaan Air Irigasiselaku Pejabat Pembuat Komitmen Nomor : 31.18.01/Kpts/OT.160/B.3/PPK/10/2011 tanggal 31 Oktober 2011 tersebut.Bahwa saksi mengetahui sebagai Ketua Tim Teknis setelahdiberitahu oleh Tim Penyidik Kejaksaan Banjarnegara.Bahwa Saksi mengetahui adanya Kegiatan Jaringan TingkatUsaha Tani (JITUT) dan Jaringan Irigasi Desa (JIDES) tahun2011 di Kabupaten Banjarnegara, melalui APBNP tahun 2011dengan nilai Rp. 4 Milliar
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus
Register : 05-10-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 31/Pid.Sus-TPK/2018/PN Tjk
Tanggal 12 Desember 2018 — Penuntut Umum:
TAUFIQ IBNUGROHO SH MH
Terdakwa:
GILANG RAMADHAN
141 — 33
  • HosCokroaminoto Bandar Lampungatau setidaktidaknya di suatu tempat yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Tanjung Karang yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini,telah melakukan beberapa perbuatan yang harus dipandangsebagai perbuatan berdiri sendirisendiri sehingga merupakan beberapakejahatan,memberi atau menjanjikan sesuatu yaitu memberikan uang sebesarRp. 1.400.000.000,00 (satu milliar empat ratus juta rupiah)kepada PegawaiNegeri atau Penyelenggara
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Putus : 18-09-2014 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor 31/Pid.Sus-TPK/2014/PN Bjm
Tanggal 18 September 2014 — WIDIAWATI Binti JAMHARI
61 — 14
  • Sedangkan rincian besaran dana yangdisimpangkan/diselewengkan oleh ke tiga orang pengurus UPK yanglama yaitu. sebesar Rp.1.418.100.779, (Satu Milliar Empat RatusDelapan Belas Juta Seratus Ribu Tujuh Ratus Tujuh PuluhSembilan Rupiah) dengan perincian dana sebesar Rp.953.240.513(Sembilan Ratus Lima Puluh Tiga Juta Dua Ratus Empat PuluhRibu Lima Ratus Tiga Belas Rupiah) yang tidak diinput/dimasukkankedalam buku kas SPP Kecamatan Amuntai Utara, dan danasebesar Rp.464.860.266, (Empat Ratus Enam Puluh
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-02-2014 — Putus : 30-06-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 10/PID.SUS/TPK/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 30 Juni 2014 — M.AKIL MOCHTAR.
1924 — 1703
  • Bahwasaksimembenarkan permintaan Terdakwasebesar Rp3 M dibuat dalam bentuk US dollar ;Halaman 277 dari 1546 putusan Nomor: 10/Pid.SusTPK/2014/PN.JKT.PST278Bahwa selanjutnya HAMBIT BINTIH bertanya kepadaSaksi CORNELIS NALAU ANTUN untukmempersiapkan uang Rp3 Milliar tersebut.
    HAMBITBINTIH mengatakan kepada CORNELIS NALAUANTUN tolong disiapkan uang tersebut ;Bahwa selanjutnya CORNELIS NALAU ANTUNmengatakan kepada HAMBIT BINTIH, yaitu : Ya,ykalau memang harus disiapkan nanti saya siapbkan OmBahwa saksi selanjutnya mengatakan kepada HAMBITBINTIH agar didampingi pada saat mengantarkan uangRp3 Milliar tersebut ke rumah Terdakwa, tujuannyaadalah agar ada saksi yang menyaksikan bahwa uangtersebut benarbenar sudah sampai ke tanganTerdakwa, karena tujuan saksi hanya ingin membantuHAMBIT
    yang tidakdijawab lagi oleh Terdakwa ;Bahwa ketika saksi sudah /anding atau tiba di Jakartadari Palangkaraya dengan menumpang pesawat diBandara Soekarno Hatta Jakarta, Saksi langsungmengirim SMS kepada Terdakwa dengan isi : saya inidari Bandara mau ambil barangnya dulu baru kerumah Bapak..Bahwa yang dimaksud dengan barangnya adalahuang Rp3 Milliar yang sudah disiapkan olehCORNELIS NALAU ANTUN untuk diserahkan kepadaTerdakwa ;Bahwa saksi menjemput CORNELIS NALAU ANTUN diApartement Mediterania Jakarta
    Ahli inginmengambil contoh unexplain wealth di Australia,misalnya di Australia sesuai SPT pajak seseorangmempunyai aset 100 miliar dan hanya sejumlah 80miliar saja yang dapat dijelaskan asalusul sumbernya,maka oleh negara orang tersebut dinilai hanyamempunyai aset 80 % saja dari 100 milliar tersebut dan20 % dianggap hak negara, sedangkan orang tersebuttidak dipidana.
    $500.000.00 pada bulan Juli 2013;Menimbang, bahwa penitipan uang yang dilakukan pada sore harisetelah bank tutup, kemudian tidak langsung disetor ke rekening atas namaperusahaan atau seseorang, kemudian tidak dibuat tanda terima melainkanberita acara penitipan yang dibuat secara tidak jelas tanggal dan harinya,menurut majelis merupakan praktek yang sangat tidak wajar dalam duniaperbankan,Menimbang, bahwa fakta dipersidangan diperoleh keterangan bahwayang menyerahkan titipan uang dalam jumlah 10 milliar
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 19-01-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2021/PN Mdn
Tanggal 8 April 2021 — Penuntut Umum:
HENDRA EKA SAPUTRA
Terdakwa:
H. KHARRUDDIN SYAH, S.E. ALIAS H. BUYUNG
178 — 50
  • Buyungdalam pemilihan Bupati Labuhanbatu UtaraBahwa benar saksi pernah menukarkan uang SGD di Jakarta saja tetapijuga di Medan, sebagaimana BAP saksi No 27 dimana sekitar tahun 2018awal menukarkan uang rupiah dengan SGD sejumlah 270.000 juga sektiartahun tersebut saksi menukarkan uang Rp. 2,7 milliar atau Rp. 2.8 miliar,namun saat pemeriksaan nilai itu. saksi mendugaduga lebih kurangjumlahnya segitu.Bahwa benar mengenai ditemukannya dokumendokumen pekerjaan diLabuhanbatu Utara dirumah saksi Muliono
    Buyung selaku BupatiLabuhanbatu Utara yang menandatanganinya.Bahwa benar usulan DAK APBNP tahun 2017 dan 2018 tersebut untukpembangunan Jalan, Jembatan, dan Irigasi sebagai dana Penambahan.Bahwa benar kemudian sesuai BAP No. 14 dana DAK APBNP tahun 2017tersebut dicairkan sekitar sebesar Rp. 44,5 Milliar dan DAK APBNP tahun2018 sebesar Rp. 52,3 Miliar dengan rincian yaitu DAK Reguler bidangjalan Rp. 19,592 Miliar dan DAK Penugasan bidang irigasi Rp. 32,867 MiliarBahwa benar saksi tahu yang mengerjakan
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-12-2016 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 06-03-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 757/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 28 Februari 2017 — TJOENG PET KIONG Alias A.HIUNG CS >< MARYAM LATIF ( LIM KWIH JIN ) CS
54 — 33
  • Barang bergerak berupa benda berwujud yaitu:1.Mobil beban merek Daihatsu buatan Th 1996 (bukti P2A, P2B,P2C),. 4 (empat unit kompresor type 2 pk dua unit, 1 2 pk satu unit, 5 pksatu unit (bukti P47),2 (dua) unit mesin cat (bukti P48),4. 1 (satu) unit mesin klaim (bukti P49) ;5. 1 (satu) unit mesin untuk membuat kaca spion buatanChina/Republik Rakyat Tiongkok/RRT bukti pembelian danpembayaran yang diambil dari dana keuangan usaha Cipta KaryaMandiri senilai Rp. 2.661.375.800, (dua milliar enam ratus
Pengadilan PN BANDUNG
Register : 19-12-2014 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 204/PDT.SUS-PHI/2014/PN.BDG
Tanggal 17 Juni 2015 —
171 — 597
  • pihak menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMDALAM PROVISI:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Para Penggugatsebagaimana tersebut di atas;437Menimbang, bahwa Para Penggugat dalam gugatannya tertanggal 18Desember 2014 mengajukan gugatan provisi yang pada pokoknyabahwaTergugat untuk membayar secara tunai dan seketika upah ParaPenggugat sejak perselisihan ini berlangsung sampai dengan diajukannyagugatan ini sebesar Rp. 4.364.841.600, (empat milliar
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 10-12-2020 — Putus : 07-05-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 61/Pid.Sus-TPK/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 7 Mei 2021 — Penuntut Umum:
Dr. ERIANTO N, SH., MH
Terdakwa:
Marciano Hersondrie Herman, SE
780 — 339
  • Evio Securities yangmeminta fasilitas transaksi/trading dengan jaminan saham SIAP yangbernilai kurang lebin Rp500 milliar yang berasal dari FundamentalResources;Hal 265 dari 535 halaman, Putusan Nomor 61/Pid.SusTPK/2020/PN Jkt.Pst Bahwa PT.
    Evio Securitesmelakukan transaksi yang besar (ratusan milliar) di pasar danHal 266 dari 535 halaman, Putusan Nomor 61/Pid.SusTPK/2020/PN Jkt.Pstberdasarkan informasi dari brokerbroker lain yang memberitahusaksi bahwa PT. Evio Securities akan melakukan trading di PT.Danareksa Sekuritas; Bahwa terkait PT.