Ditemukan 2637 data
Urut Berdasarkan
Putus : 17-02-2011 — Upload : 25-03-2011
Putusan PA DEPOK Nomor 981/Pdt.G/2010/PA Dpk. Tanggal 17 Februari 2011 — TANIMOTO TAKAHIRO; Ny. NURUL FITRIANI BINTI SUTRISNO
38 — 123
38 — 123
Bahwa sebelum meninggalkan rumah bersama PemohonKonpensi/Tergugat Rekonpensi dengan Termohon Konpensi/PenggugatRekonpensi memiliki hutang bersama yaitu kredit 1 unit mobil KijangInova B 18 MIR di Toyota finance untuk jangka waktu 3 tahun dengancicilan perbulannya sebesar Rp. 8.695.000, (delapan juta enam ratusSembilan puluh lima ribu rupiah) dengan total Rp. 254.300.000, (duaratus lima puluh empat juta tiga ratus ribu rupiah), sekarang ini masih adasisa 20 x angsuran lagi yaitu Rp. 173.900.000, (
Register : 10-04-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 31-07-2018
Putusan PT PEKANBARU Nomor 71/PDT/2018/PT PBR Tanggal 31 Mei 2018 — IRIANI BASRIDA (PENGGUGAT)
Lawan
P.T.PERKEBUNAN NUSANTARA V (PERSERO), (DIREKTUR) (TERGUGAT)
49 — 37
49 — 37
MOAMAR RIDWAN PAHLEVI, SH masingmasing sebagaiAdvokat dan Konsultan Hukum beralamat di Jalan Sepakat KomplekHalaman 1 dari 35 Putusan Nomor 71/PDT/2018/PT.PBRPerum Green Gading Asri Rukan 1 AB, Tangkerang Timur, TanayanRaya, Pekanbaru, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 05Januari 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriRokan Hilir pada tanggal 30 Januari 2018 dengan No. 17/P.SK/2018/PNRhli, selanjutnya disebut TERBANDING, semula disebut sebagaiTERGUGAT; MIR AN, Tempat
Register : 22-06-2011 — Putus : 22-08-2011 — Upload : 25-05-2012
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 102/Pid.B/2011/PN.LW Tanggal 22 Agustus 2011 — M. RIDUAN BIN ABD. RONI
81 — 21
81 — 21
MIR namun tibatiba Handphone mati ;Bahwa saksi kemudian menelpon balik sdr. Fredi dan langsungbertanya ada apa kokemudian dijawab oleh sdr. Freditolong jemput saya di Kilometer 18 (delapan belas), sayahabis ribut sama RIDUAN dan Handphone mati lagi ;Bahwa saksi tidak menjemput sdr. Fredi karena tidak memilikikendaraan dan saksi melanjutkan menonton pertandinganbadminton hingga akhirnya saksi pulangkerumah; ++ eee eee eeBahwa saksi tahu kalau sdr.
Register : 24-07-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 514/Pid.Sus/2020/PN Mtr Tanggal 13 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.M. RUSDI, SH,MH.
2.KRISNA PRAMONO,SH.
3.NI MADE SAPTINI
Terdakwa:
AKHMAD SAUFI, SH
469 — 443
1.M. RUSDI, SH,MH.
2.KRISNA PRAMONO,SH.
3.NI MADE SAPTINI
Terdakwa:
AKHMAD SAUFI, SH
469 — 443
LALU PUTRANA yang berprofesi sebagaiadvokat merasa dihina, malu dan tercemar nama baiknya.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 45 ayat (3) jo Pasal 27 ayat (3) UndangUndang RI Nomor 19 Tahun 2016Perubahan Atas UndangUndang RI Nomor 11 Tahun 2008 tentang Informasidan Transaksi Elektronik.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan keberatan dan telah diputusdengan Putusan Sela Nomor 514/Pid.Sus/2020/PN Mir
Putus : 28-08-2015 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 937 K/Pdt/2015 Tanggal 28 Agustus 2015 — RAMLI ADE KARI BUTON VS FERY TANAYA, DKK
118 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
118 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
Karang yang merupakanbatu Mir di muka Desa KarangJaya;. Bahwa kepemilikan Alm. Abubakar Sapsuha atas Dusun Ketel Karangsebagaimana yang diuraikan pada Poin 1 (satu) di atas berdasarkanSoerat Hoetang, tertanggal 1 Desember 1936 dan telah dikuatkan denganPutusan Pengadilan Negeri Ambon dengan Nomor716/1982/Perd.G/PN.AB, Tanggal 14 Mei 1983 yang telah memilikkekuatan hukum tetap;.
Register : 07-02-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 123/Pid.Sus/2019/PN Mtr Tanggal 2 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.I NYOMAN SANDI YASA,SH.
2.WAHYUDIONO,SH.
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
SUPARMAN Als SUPAR
28 — 34
1.I NYOMAN SANDI YASA,SH.
2.WAHYUDIONO,SH.
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
SUPARMAN Als SUPAR
28 — 34
SUDIRMAN, SH. masingmasing pekerjaan Advokat yang berkedudukan di Posbakumadin Mataram,Halaman 1 dari 30 Putusan Nomor 123/Pid.Sus/2019/PN Mtrberdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor 123/Pid.Sus/2019/PN MitrTanggal 14 Februari 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Telan membaca berkas perkara; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor123/Pid.Sus/2019/PN Mir Tanggal 7 Februari 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 123/Pid.Sus/2019/PN Mtr Tanggal8 Februari 2019 tentang
Register : 29-04-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 76/Pdt.G/2019/PN Mtr Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 47
83 — 47
., masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Maratam Nomor 76/Pdt.G/2019/PN Mir tanggal 29 April2019, putusan mana diucapkan pada hari KAMIS tanggal 31 Oktober 2019,dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadirioleh para Hakim Anggota tersebut, SRI INDRAWATI, SH., Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat, KuasaTergugat sampai dengan Tergugat IV serta Turut Tergugat dan
Putus : 12-08-2011 — Upload : 28-08-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 3/Pid.Sus/2011/PT.TPK.Smg Tanggal 12 Agustus 2011 — SETIABUDI Bin DHARMA BUDI ALIM
134 — 72
134 — 72
Japan 260 mir 69.000 17.940.000Ruang Mesin10 Guide Shoe Sangkar Sliding 8 unit 575.000 4.600.00011. Guide Shoe Counter Omega Rail 8 unit 300.000 2.400.000Weight12 Guide Shoe Pintu Lantai Door Grip 72 bh 400.000 28.800.00013 Roller Pintu Lantai ex. Japan 32 bh 350.000 11.200.00014 Roller Pintu Sangkar ex. Japan 32 bh 350.000 11.200.00015 Limit Switch ex. Japan 12 bh 1.250.000 15.000.000 32 16. proximity 16Proximity Switch ex. Japan 8 bh 1.500.000 12.000.00017 Inverter Door Motor ex.
Register : 03-02-2010 — Putus : 30-06-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN MATARAM Nomor 3/G/2010/PTUN-MTR Tanggal 30 Juni 2010 — SAFRUDIN, A.md;
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK TIMUR ;
91 — 42
91 — 42
Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram No3/K/PEN.TUN/2010/PTUN MIR tanggal 23 April 2010 tentangPenetapan Penggantian Hakim AnggotaII ; Telah membaca berkas perkara yangbersangkutan; Telah membaca surat surat bukti dari kedua belahpihak; Telah mendengar keterangan kedua belah pihak dipersidangan; Telah mendengar keterangan saksi saksi dari kedua belahpihak di persidangan; Telah memperhatikan segala sesuatunya dalampersidangan; TENTANG DUDUK SENGKETANYAMenimbang, bahwa para Penggugat
Register : 21-11-2018 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 236/Pdt.G/2018/PN Mtr Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
111 — 35
111 — 35
Sager Dusun MontongSager, Kelurahan Taman Sari, Kecamatan Gunung Sari, selanjutnyadi sebut sebagai: TURUT TERGUGAT II;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal21 November 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Mataram pada tanggal 21 November 2018 dalam Register Nomor .236/Pdt.G/2018/PN Mir
Register : 09-02-2017 — Putus : 24-03-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 9/PID.SUS-TPK/2017/PT.DKI Tanggal 24 Maret 2017 — AHMAD MAWARDY
80 — 47
80 — 47
,PANITERA PENGGANTIH.SU MIR, S.H.,M.H.,Halaman 32 dari 32 Hal Put No. 9/Pid.SusTPK/2017/PT.DKI
Register : 22-03-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 67/Pid. Sus/2016/PN. Pbm Tanggal 19 April 2016 — AMIR HAMZAH Bin HADISI
44 — 22
44 — 22
Feri yang isinya MIR,KELUARLAH AKU NUNGGU DIDEPAN SD mendapat sms tersebut, terdakwalangsung mengambil senjata tajam jenis pisau dimeja dalam rumah terdakwa danmembawanya untuk berjagajaga saat diperjalanan yang diselipkan terdakwadipinggang sebelah kirinya, lalu terdakwa bersama Sdr. Amirul berangkatmenemui Sdr. Feri dan temannya dengan menggunakan 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Vega ZR tanpa plat warna putih milik Sdr. Amirul. Setelah bertemudengan Sadr.
Register : 13-01-2022 — Putus : 23-02-2022 — Upload : 24-02-2022
Putusan PN MATARAM Nomor 34/Pid.Sus/2022/PN Mtr Tanggal 23 Februari 2022 — Penuntut Umum:
1.AWALUDIN, S.H.
2.HENDRO SAYEKTI,SH.
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
HERBI ZAUHARI Bin MUHAMMAD ZOHRI Alias EBI
197 — 50
1.AWALUDIN, S.H.
2.HENDRO SAYEKTI,SH.
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
HERBI ZAUHARI Bin MUHAMMAD ZOHRI Alias EBI
197 — 50
Lestari Ramdani S.H, Penasihat Hukum,berkantor di POSBAKUMADIN Mataram Jalan Langko Nomor 68A Mataramberdasarkan Surat Penetapan tanggal 20 Januari 2022 Nomor: 34/Pid.Sus/2022/PN Mir surat penetapan tersebut setelah dibacakan oleh HakimKetua lalu dilampirkan dalam berkas perkara;Halaman 1 dari 28 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2022/PN MtrPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor34/Pid.Sus/2022/PN Mtr tanggal 13 Januari 2022 tentang penunjukan MajelisHakim
Register : 04-01-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 21-05-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 2/Pdt.G/2021/PN Mtr Tanggal 20 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
113 — 71
113 — 71
Tergugat Rekonvensi untuk membayarongkos perkara sebesar Rp1.592.500, (Satu juta lima ratus Sembilan puluhdua ribu lima ratus rupiah);Demikianlan diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Mataram, pada hari Senin Tanggal 10 Mei 2021 oleh kamiMUSLIH HARSONO, S.H.M.H selaku Hakim Ketua Majelis, NYOMAN AYUWULANDARI, S.H.M.H dan MAHYUDIN IGO, S.H masingmasing selaku HakimAnggota,yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriMataram Nomor 2/Pdt.G/2021/PN Mir
Register : 28-05-2020 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 15-06-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 304/Pid.B/2020/PN Mtr Tanggal 9 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.KRISNA PRAMONO,SH.
2.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
1.MADE PARAYASA Alias CABAK
2.I GEDE INDRAYANA Alias BOOK
43 — 23
1.KRISNA PRAMONO,SH.
2.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
1.MADE PARAYASA Alias CABAK
2.I GEDE INDRAYANA Alias BOOK
43 — 23
Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 28 Mei 2020 sampai dengantanggal 26 Juni 2020Para Terdakwa menghadap sendiri;Halaman 1 dari 32 Putusan Nomor 304/Pid.B/2020/PN MtrPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor 304/Pid.B/2020/PNMtr tanggal 28 Mei 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 304/Pid.B/2020/PN Mir tanggal 28 Mei2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar
Putus : 03-02-2015 — Upload : 02-03-2015
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 459/ Pid.B / 2014/ PN.Im. Tanggal 3 Februari 2015 — SUTRISNO ALIAS NINO BIN ATO KASIR
55 — 6
55 — 6
Di bawah sumpah menurutagama Islam yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani danbersedia memberikan keteranganyang sebenarbenarnya.e Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 07 Oktober 2014 sekira jam15.00 Wib bertempat di Desa Bangkaloa Mir Blok pande Rt. 17Rw. 04 Kecamatan Widasari Kabupaten Indramayu saksi di pukuloleh DARMA bersama orang tua saksi yaitu saksi KASMADawalnya pada waktu itu saksi sedang tidur tibatiba saksimendengar kaca
Register : 30-04-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN Cbd Tanggal 13 Mei 2020 — Pemohon:
YUSTENDI als IYUS bin ENDANG
Termohon:
Pemerintah Negara Republik Indonesia Cq Kepala Kepolisan Resort Sukabumi
59 — 19
YUSTENDI als IYUS bin ENDANG
Termohon:
Pemerintah Negara Republik Indonesia Cq Kepala Kepolisan Resort Sukabumi
59 — 19
POLRES SUKABUMI, dan sampai saat ini belumlengkap P21 atau tidak cukup bukti dan seterusnya sebagaimana telahdiuraikan semua oleh PEMOHON tersebut diatas, makanya WAJIBPEMOHON dikeluarkan/ dibebaskan dari TAHANAN, dari segala TUDUHANdan TUNTUTAN dan seterusnya.PERMOHONANBahwa setelah menimbang, dan memperhatikan dengan seksama berdasarkanhal hal sebagaimana telah PEMOHON uraikan fakta fakta hukum diatas, makadengan mengucapkan Bismillah hirrahmanirrahim dan Solawat, serta membaca;Sallamun, qaulam mir
Putus : 07-04-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 94/Pdt.G/2014/PN Gpr Tanggal 7 April 2015 — DJUMANI
MELAWAN
AMIR,Dkk
33 — 4
MELAWAN
AMIR,Dkk
33 — 4
dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 94/Pdt.G/2014/PN Gpr.Perincian biaya :1 Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya PNBP adm/ATK : Rp. 50.000,003 Biaya panggilan : Rp. 600.000,004 PNBP panggilan P + T >: Rp. 15.000,005 Pemeriksaan setempat > Rp. 850.000,006 Biaya sumpah >: Rp. 50.000,007 Biaya redaksi putusan >: Rp. 5.000,008 Biaya materai : Rp. 6.000,00+Jumlah : Rp. 1.606.000,00 (satu juta enam ratus enam ribu rupiah)i Salinan putusan ini dibuat untuk dan diberikan atas permintaanTergugat ( A MIR
Register : 16-11-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 27/Pid.Sus-Anak/2018/PN Mtr Tanggal 16 Januari 2019 — Terdakwa
53 — 26
53 — 26
Achmad Dahlan No. 6 Mataram, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 4 Desember 2018;Terdakwa juga didampingi oleh orang tua dan PembimbingKemasyarakatan dari Balai Pemasyarakatan Mataram;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pengadilan Negeri Mataram Nomor27/Pid.SusAnak/2018/PN Mtr tanggal 16 November 2018 tentangpenunjukan Hakim; Penetapan Hakim Nomor 27/Pid.SusAnak/2018/PN Mir tanggal 19November 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat
Putus : 16-12-2013 — Upload : 13-01-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 643 / Pid.Sus / 2013 / PN.Dps. Tanggal 16 Desember 2013 — RIFQI BAKTIR Als KIKI
43 — 44
43 — 44
menggunakan sped boat warna putih di bawa oleh seseorang dengancirlciri mata sebelah kanan cacat namun namanya saksi tidak mengetahui,kemudian saksi naik menuju kapal giliran ke 4 sedangkan saudara BUDIMIRAN als BUDI naik giliran yang ke 5.Bahwa pada saat saksi di suruh mengangkut imigran saksi sebelumnya sudahmengetahuinya dan saksi melakukan karena perlu dengan uang yang di janjikanoleh saudara terdakwa .2dAtas keterangan saksi terdakwa menyatakan ada yang benar dan ada yangtidak benar .Saksi 8 : SASAN MIR