Ditemukan 2333 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pengadilan pengadian pengadiln pengadilana pengaduilan pangadilan pengabdian pengadialan pengadilaln
Pengadilan PN DEPOK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 21-03-1991 — Upload : 07-05-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 130/Pdt.G/2011/PN.Dpk.
Tanggal 21 Maret 1991 — Ir. IRWAN DJAJA VS 1. Ny. CHRISTINE, TUAN BAMBANG EKO, DKK
319 — 722
  • C 190, dan perkara mana sudah diputus oleh PengadilanNegeri Depok dan Pengadilan Tinggi Bandung, dan pihakpihak dalam pokok perkara initidak berbeda dengan pihakpihak yang ada dalam perkara yang sudah diputus olehPengadilan Negeri Depok dan Pengadialn Tinggi Bandung, maka berlakulah azas NEBIS IN IDEM, oleh karenanya gugatan tersebut harus dinyatakan tidak dapat diterima(putusan Mahkamah Agung RI No. 1149 K/ SIP/ 1982 putusan tanggal 21 April 1993).Penggugat tidak mempunyai kapasitas sebagai Pengqugat
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 07-01-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 16-02-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 4/PDT/2019/PT PBR
Tanggal 30 April 2019 — Pembanding/Penggugat : MALIK.NG Alias ATENG
Terbanding/Tergugat : H. USMAN DALIMUNTE dan HEFNI ASNAWIE
77 — 27
  • Dalam hal ini setelan Terlawan melakukananalisis letak tanah sengketa berdasarkan koordinat pada letak Lintangdan Bujur yang Terlawan maksud, sehingga tidak dibenarkan adanyapendelegasian ke Pengadialn negeri Pelalawan dan lagi pula secara tegasdan jelas secara hukun tanah objek sengketa terletak di wilayah hukumPengadilan negeri Bangkinang , untuk itu dalil Permohonan Pelawanharuslah dikesampingkan ;Bahwa mengenai dalil Pelawan pada halaman 8 ke halaman 9 yang telahmemberikan kesimpulan menyatakan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 09-08-2011 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1367 K/PID.SUS/2011
Tanggal 9 Agustus 2011 — ALI AMRAN, SP.MM ;
42 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ketentuanUndangUndang merupakan Penerapan Peraturan Hukum yang tidaksemestinya, sebagaimana dijelaskan dalam Pasal 253 ayat (1) Hurufa KUHAP ;e Selanjutnya Hakim Pengadilan Tinggi Banda Aceh dalamputusannya telah melampaui batas wewenangnya dalammemberikan putusan pidana Penjara dan pidana UangPengganti (sesuai dengan Pasal 253 ayat (1) huruf cKUHAP) serta dalam hal perbaikan / perubahan putusan, halini dibuktikan dengan :1 Ditunjukkan dengan putusan pidana penjara yangdijatuhkan Majelis Hakim Pengadialn
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-05-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 653/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 28 September 2020 — Penuntut Umum:
1.PRIATMAJI DUTANING PRAWIRO.,SH
2.EKO NURLIANTO, S.H.
3.MUHAMMAD MA'RUF., SH., MH
4.M. PURNAMA SOFYAN.,SH
5.RENALDY RESTAYUDA SH
Terdakwa:
JOANA OKTAVIA
61 — 22
  • Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadialn Negeri Jakarta Barat,tanggal 12 Mei 2020, Nomor 653/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Brt, sejak tanggal 10Juni 2020 sampai dengan tanggal 8 Agustus 2020;8. Perpanjangan Penahanan Pertama oleh Ketua Pengdilan Tinggi DKIJakarta, tanggal 09 Juli 2020, Nomor: 2381/Pen.Pid/2020/PT.DKI, sejaktanggal 09 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 07 September 2020;9.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus
Register : 27-08-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 02-01-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 26/PID.SUS.TPK/2017/PT-MDN
Tanggal 9 Nopember 2017 — FEBIAN ALS DEAN ALS. AAN
50 — 22
  • kepadaTerdakwa, Penuntut Umum dan Rumah Tahanan atau LembagaPemasyarakatan segera setelah Putusan diucapkan.Putusan tidak menimbulkan efek jera dan tidak mempunyai dayatangkalBahwa putusan pengadilan tingkat pertama dalam putusannya tidakmelakukan keseragaman dalam penerapakan hukum, hal ini terlibatdalam perkara Tindak Pidana Korupsi secara bersama sama yangdiperiksa dan diputus oleh pengadilan tingkat pertama.Berdasarkan hal hal tersebut di atas, kami Penuntut Umum memohondengan hormat agar Hakim Pengadialn
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 16-03-2020 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 018/Pdt-Sus-Gugatan.Lain-lain/2019/Pengadilan Niaga Surabaya (Niaga Lain - lain)
Tanggal 19 Maret 2020 — Jaksa Agung Suprapto No. 68 A-B Banyuwangi sebagai Termohon PKPU, yang diangkat berdasarkan Putusan Pengadialn Niaga pada Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 24 Mei 2019 No. 7/Pdt.Sus.PKPU/2019/PN.Niaga.Sby, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Kusmintarawati, SH, dan Anik Dwi Wahyuni, SH, Para Advokat pada Law Office ”Kusmintarawati & Rekan” beralamat di Puri Surya Jaya, Taman Athena H-1/01 Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10
87 — 33
  • Jaksa Agung Suprapto No. 68 A-B Banyuwangi sebagai Termohon PKPU, yang diangkat berdasarkan Putusan Pengadialn Niaga pada Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 24 Mei 2019 No. 7/Pdt.Sus.PKPU/2019/PN.Niaga.Sby, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Kusmintarawati, SH, dan Anik Dwi Wahyuni, SH, Para Advokat pada Law Office Kusmintarawati & Rekan beralamat di Puri Surya Jaya, Taman Athena H-1/01 Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 24-11-2014 — Upload : 24-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 165 PK/Pid.Sus/2014
Tanggal 24 Nopember 2014 — FAISAL bin SULAIMAN
107 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • harta atau uang, benda atau aset baik dalam bentukbenda bergerak maupun tidak bergerak, berwujud atau tidak berwujud yangdiketahuinya berasal dari tindak pidana Narkotika dan/atau tindak pidana prekursorNarkotika, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut;e Pada awalnya telah tertangkap Murhady alias Rizky Ananda alias Mat olehPenyidik BNN pada tanggal 01 April 2012 di Batam ditemukan barang buktiNarkotika jenis shabu seberat 2273,5 gram, disidangkan dalam berkas terpisahdan sudah divonis Pengadialn
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 16-07-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 300/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 5 September 2019 — Pembanding/Tergugat I : Milva Riosa Siregar
Terbanding/Penggugat : Pdt. Asaf T. Marpaung
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Kota Medan
Turut Terbanding/Tergugat II : Guntur togap Hamonangan Marbun
Turut Terbanding/Tergugat III : Belgiana.T.Y. Hutapea,SH.,SpN
87 — 266
  • ditolak dan tidak berlandaskan hukum dalil Pembanding danIl pada hal 6 poin 1 yang menyatakan bahwa tidak tepat dana salahdimana pada gugatan terbanding semula Penggugat secara Terang tidakmenyatakan adanya tuntuntutan provisi, oleh karena itu Pembanding danIl secara tegas menyatakan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Medan telahmenyimpang dari hukum acara perdata dimana memutus diluar dari yangdiminta dan secara tegas merugikan Pembanding dan II, oleh karena ituPembanding memohon kepada Majelis Hakim Pengadialn
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus
Register : 16-10-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 02-01-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 24/PID.SUS.TPK/2017/PT-MDN
Tanggal 21 Nopember 2017 — EDDY RIFZANI KAMALUDDIN, ST
68 — 29
  • Terdakwa,Penuntut Umum dan Rumah Tahanan atau Lembaga Pemasyarakatansegera setelah Putusan diucapkan.3) Putusan tidak menimbulkan efek jera dan tidak mempunyai daya tangkal4) Bahwa putusan pengadilan tingkat pertama dalam putusannya tidakmelakukan keseragaman dalam penerapakan hukum, hal ini terlibatdalam perkara Tindak Pidana Korupsi secara bersama sama yangdiperiksa dan diputus oleh pengadilan tingkat pertama.Berdasarkan hal hal tersebut di atas, kami Penuntut Umum memohon denganhormat agar Hakim Pengadialn
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 12-10-2020 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 29-03-2021
Putusan PA SELONG Nomor 1074/Pdt.G/2020/PA.Sel
Tanggal 29 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
116 — 47
  • Gusti Bagus Wira Sutarja, SH.keduanya Advokat/Penasihat Hukum pada Kantor LawFirm Gusti Bagus Made Harnaya, SH, yang berkantor diJalan Tenun No. 4 Lingkingan Ukirkawi, KelurahanMayura, Kecamatan Cakranegara, Kota Madya Mataram,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor075.RH.PDT.SEL.2020, tanggal 01 Oktober 2020, yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadialn Agama SelongNomor W22A4/354/SK/HK.05/X/2020, tanggal 02 Oktober2020;melawanIsmiati binti Haji Muksin, perempuan, tigngal di Dasan Agung, Lingkunga
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Perceraian
Register : 25-11-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 18-01-2015
Putusan PA CIANJUR Nomor 1862/G/2014
Tanggal 17 Desember 2014 — Pemohon Termohon
21 — 9
  • ltrparqji15110ri0s1360slimultlwidcetlpartx284wrapdefaultfaautorinOlinOitapOpararsid16191292 rtlchfcsl aflafs24 ltrchfcs0f1lfs24insrsid7475164charrsid16191292 3.tab Menetapkan Biaya perkaramenurut Hukum ;par pard ltrparqj110ri0s1360slmultlwidctlparwrapdefaultfaautorin0Olin0OitapOparar$1d16191292 rtlchfecsl aflafs24 ltrchfcs0f1lfs24insrsid7475164charrsid16191292 Subsiderpar pard ltrparqji720110ri0s1360slmultl1widctlpar wrapde fault faautorin0OlinOitapopararsidl6191292 rtlchfcsl aflafs24 ltrchfcs0f1lfs24insrsid7475164charrsid16191292 Apabila Pengadialn
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 01-06-2015 — Upload : 31-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1015 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 1 Juni 2015 — HEN HEN GUNAWAN
109 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bogordalam perkara Nomor : 115/Pid.B/2014/PN.Bgr tertanggal 20 Agustus 2014tanpa memberikan dasar dan alasan pengambilalihan putusan PengadilanNegeri Bogor tersebut adalah tidak cukup dan sepatutnyalah dibatalkan;Keberatan KeduaJudex facti tidak menerapkan sebagaimana mestinya Pasal 163 ayat (2) KUHPterkait pemenuhan unsur pidana dengan sengaja memakai surat palsu atauyang dipalsukan seolaholah benar tidak palsu yang didakwakan kepadaPemohon Kasasi semula Pembanding/Terdakwa.1.Bahwa judex facti Pengadialn
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 25-11-2019 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 14-04-2020
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 160/G/2019/PTUN.SBY
Tanggal 26 Maret 2020 — Penggugat:
IMAM MUGHNI
Tergugat:
1.PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA DESA PACEWETAN, KECAMATAN PACE, KABUPATEN NGANJUK
2.TIM PENGAWAS PEMILIHAN KEPALA DESA KECAMATAN PACE, KABUPATEN NGANJUK
3.BUPATI NGANJUK
Intervensi:
FAJAR NUSANTORO
232 — 110
  • bila diPacewetan sedang ada pemilihan Kepala Desa; Bahwa, saksi tahu Penggugat mencalonkan diri sebagai Kepala Desa, karenaPenggugat sering berkomunikasi dengan saksi; Bahwa, saksi tahu bila Penggugat pernah dipidana dari keluarganya, temanteman saksi sudah tahu lama;Halaman 86 dari 126 halaman, Putusan Nomor: 160/G/2019/PTUN.SBYBahwa, Penggugat dinyatakan tidak lolos karena ada surat dari Pengadilankarena penggugat pernah tersangkut masalah pidana, Penggugat pernahmenunjukkan bahwa Surat dari pengadialn
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-07-2020 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 447/Pid.Sus/2020/PN Ptk
Tanggal 27 Januari 2021 — Penuntut Umum:
KRISNA DEWITA, SH
Terdakwa:
IRAWAN als DAGOT bin SAMION
57 — 7
  • Menjatuhnkan pidana kepada IRAWAN als DAGOT bin SAMIONdengan pidana mati, dengan ketentuan pidana tersebut tidak perludijalani, kecuali ada putusan bebas atau putusan lepas dari segalatuntutan hukum atau penuntut umum tidak dapat diterima atau apabilaada keputusan pengadialn akan upaya hukum luar biasa atau grasiatau amnesti yang mengakibatkan hukuman mati menjadi pidanpenjara tyerhadap Putusan Makamah Agung RI No 2814 K/Pid Sus/2018 tanggal 17 Desember 2018 ( terdakwa sebelumnya sudah dijatuhiputusan
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Perceraian
Register : 01-07-2014 — Putus : 05-11-2014 — Upload : 28-12-2014
Putusan PA CIANJUR Nomor 969/G/2014
Tanggal 5 Nopember 2014 — Penggugat Tergugat
53 — 11
  • Menetapkan biaya perkara menurut Hukum ;Subsider:Apabila Pengadialn Agama Cianjur berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara iniPenggugat telah dipanggil ke tempat tinggalnya, dan Tergugat telah dipanggilmelalui mas media dan atas panggilan tersebut Penggugat telah datangmenghadap secara in person di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap di persidangan dan tidak pula mengutus orang lainsebagai wakil atau kuasanya;
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus
Register : 16-10-2017 — Putus : 10-11-2017 — Upload : 02-01-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 23/PID.SUS.TPK/2017/PT-MDN
Tanggal 10 Nopember 2017 — BAMBANG SUBIANTO
68 — 24
  • Point 03 Petikan putusan perkara pidana diberikan kepadaTerdakwa, Penuntut Umum dan Rumah Tahanan atau LembagaPemasyarakatan segera setelah Putusan diucapkan.Putusan tidak menimbulkan efek jera dan tidak mempunyai dayatangkalBerdasarkan hal hal tersebut di atas, kami Penuntut Umum memohondengan hormat agar Hakim Pengadialn Tinggi Medan untukmemutuskan sebagai berikut:1.2.Menerima permohonan banding ini;Mengubah putusan Pengadilan Negeri Rantauprapat Nomor :19/Pid.SusTPK/2017/PN.Mdn tanggal O7Agustus
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 09-05-2012 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 08-09-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 290/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel
Tanggal 11 Februari 2013 — ALIANSI PETUGAS PEMBACA METER LISTRIK (AP2ML) INDONESIA, MELAWAN PT. PLN (PERSERO),
103 — 37
  • perindustrial ;e Pasal 1 angka 17 undangundang nomor 2 tahun 2004 menyatakan :Perselisihan hubungan industrial merupakan kompetensi absolut dariPengadilan Hubungan Industrial ;Hal 125 dari 128 Hal Putusan No.290/Pdt.G/2012/PN.Jkt.SelMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut diatas, makagugatan Penggugat mengenai adanya perselisihan mengenai hak antaraperusahaan penyedia jasa tenaga kerja pemborongan pencatatan meter listrikdengan petugas pencatat meter listrik adalah merupakan kewenangan absolutdari pengadialn
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 14-05-2014 — Upload : 22-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1686 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 14 Mei 2014 — YANOS SEPTADI
56 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pemerintah KotaBandung;Bahwa, Majelis Hakim Pengadialn Tipikor Tingkat Banding dalam perkaraNomor : 06/TIPIKOR/2013/PT.Bdg tanggal 26 Maret 2013 dalam pertimbanganhukumnya halaman 57 menyebutkan, telah mengambil alin pertimbanganMajelis Hakim Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Bandung dandijadikan sebagai pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Tipikor TingkatBanding sendiri dalam memutus perkara ini, kecuali :1. Mengenai lamanya pidana penjara yang dijatunkan kepada Terdakwa;2.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-02-2016 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 01-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 6/PID.SUS/TPK/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 20 April 2015 — Pidana - AMAR
133 — 68
  • PstDemikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadialn Negeri Jakarta Pusat padahari : Senin tanggal 13 April 2015, oleh kami : JOHN HALASAN BUTARBUTAR, SH.MSi.MH sebagai Hakim Ketua, ANNAS MUSTAQIM, SH.MHumsebagai Hakim Anggota dan SOFIALDI, SH.MH sebagai Hakim Anggota AdHoc, Putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terobuka untuk umumpada hari Senin, tanggal 20 April 2015 oleh Majelis Hakim tersebut, dibantuoleh MATIUS B.
Pengadilan PTUN KENDARI TUN
Register : 14-10-2019 — Putus : 23-04-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PTUN KENDARI Nomor 48/G/2019/PTUN.KDI
Tanggal 23 April 2020 — Penggugat:
1.Ali Said
2.Arif
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Kendari
Intervensi:
Andi Marwiah
250 — 168
  • kepada Andi Marwiahmengapa Sertipikat tersebut dibalik nama kepada Andi Marwiah padahal dia bukananak kandung Abdul Singka Tamar, Waktu itu Andi Marwiah menunjukan Suratwasiat dan Putusan Pengadilan ; Bahwa saksi mengetahui surat wasiat yang diperlihatkan oleh Andi Marwiah adalah bukti T.ll.Intv1 ;Bahwa saksi tidak mengetahui mengetahui isi putusan yang diperlihatkan oleh AndiMarwiah saat itu ; Putusan perkara No: 48/G/2019/PTUN.Kdi Halaman 99 dari 147 HalamanBahwa saksi mengetahui ada putusan Pengadialn